Menu Expand

Cite BOOK Chapter

Style

Gornig, C. (2024). 'Volksabstimmungen auf der Krim und in der Ostukraine im Jahr 2014' In G. H. Gornig, P. Hilpold, (Eds.), Volksabstimmungen über die territoriale Zugehörigkeit (1st ed., pp. 277-294)
Gornig, Carolin. "Volksabstimmungen auf der Krim und in der Ostukraine im Jahr 2014". Volksabstimmungen über die territoriale Zugehörigkeit, edited by Gilbert H. Gornig and Peter Hilpold, Duncker & Humblot, 2024, pp. 277-294.
Gornig, C. (2024): 'Volksabstimmungen auf der Krim und in der Ostukraine im Jahr 2014', in Gornig, G, Hilpold, P (eds.). Volksabstimmungen über die territoriale Zugehörigkeit. Duncker & Humblot, pp. 277-294.

Format

Volksabstimmungen auf der Krim und in der Ostukraine im Jahr 2014

Gornig, Carolin

In: Volksabstimmungen über die territoriale Zugehörigkeit (2024), pp. 277–294

Additional Information

Chapter Details

Pricing

Author Details

Carolin Gornig

Dr. iur. Carolin Gornig, Regierungsrätin in Gießen

References

  1. C. Gornig, Der Ukraine-Konflikt aus völkerrechtlicher Sicht, 2020.  Google Scholar
  2. H.-J. Heintze, Völker im Völkerrecht, in: Ipsen (Hrsg.), Völkerrecht, 7. Aufl. 2018, S. 373 ff. (385 ff. Rn. 22 ff.).  Google Scholar
  3. Ch.-Y. Hu, Das Selbstbestimmungsrecht als eine Vorbedingung des völligen Genusses aller Menschenrechte. Eine Studie zu Art. I der beiden Menschenrechtskonventionen vom 16. Dezember 1966, S. 263.  Google Scholar
  4. W. Seiffert, Selbstbestimmungsrecht und deutsche Vereinigung, 1992, S. 72.  Google Scholar
  5. G. Schmitz, Tibet und das Selbstbestimmungsrecht der Völker, 1998, S. 318 f.  Google Scholar
  6. Chr. Hillgruber, Wer ist Träger des Selbstbestimmungsrechts, in: G. Gornig/H.-D. Horn/D. Murswiek (Hrsg.), Das Selbstbestimmungsrecht der Völker – eine Problemschau, 2013, S. 75 ff.  Google Scholar
  7. G. Gornig, Territoriale Souveränität und Gebietshoheit und das Selbstbestimmungsrecht der Völker, in: G. Gornig/A. A. Michel/Chr. Bohle (Hrsg.), Territoriale Souveränität und Gebietshoheit Selbstbestimmungsrecht und Sezession aus interdisziplinärer Sicht, Schriftenreihe Europäische Studien, S. 11 ff.  Google Scholar
  8. A. Peters, Das Gebietsreferendum im Völkerrecht. Seine Bedeutung im Licht der Staatenpraxis nach 1989, 1995, S. 499.  Google Scholar
  9. M. Krajewski, Völkerrecht, 2017, S. 91 f. Rn. 129 ff.  Google Scholar
  10. I. Breutz, Der Protest im Völkerrecht, 1997, S. 122.  Google Scholar
  11. Chr. Stelter, Gewaltanwendung unter und neben der UN-Charta, 2007, S. 268.  Google Scholar
  12. S. Stahl, Schutzpflichten im Völkerrecht – Ansatz einer Dogmatik, 2012, S. 76 Fn. 283.  Google Scholar
  13. T. Stein/Chr. von Buttlar, Völkerrecht, 13. Aufl. 2012, S. 39 Rn. 124.  Google Scholar
  14. J. Abr. Frowein/R. Kühner, Drohende Folterung als Asylgrund und Grenze für Auslieferung und Ausweisung, in: ZaöRV, Bd. 43 (1983), S. 537 ff.  Google Scholar
  15. M. Bothe, Die Bedeutung der Rechtsvergleichung in der Praxis internationaler Gerichte, in: ZaöRV, Bd. 36 (1976), S. 280 ff.  Google Scholar
  16. G. Schotten, Wirtschaftssanktionen der Vereinten Nationen im Umfeld bewaffneter Konflikte. Zur Bindung des Sicherheitsrates an individualschützende Normen, 2007, S. 275.  Google Scholar
  17. IGH, ICJ Rep. 1969, S. 4 (43 Rn. 74) (Festlandsockel-Fall).  Google Scholar
  18. A/RES/2229 (XXI) vom 20.12.1996, Rn. 4.  Google Scholar
  19. K. Brummer, Der Europarat. Eine Einführung, 2008, S. 221.  Google Scholar
  20. Council of Europe, Venice Commission, unter: https://www.venice.coe.int/WebForms/pages/?p=01_Presentation&lang=DE.  Google Scholar
  21. Council of Europe. Venice Commission, https://www.venice.coe.int/WebForms/pages/?p=01_Presentation&lang=DE (08.07.2022).  Google Scholar
  22. European Commission for Democracy through Law, Verhaltenskodex für Wahlen, unter: https://www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDLAD(2002)023rev2-cor-ger (08.07.2022).  Google Scholar
  23. Europäische Kommission für Demokratie durch Recht, Code of Good Practice on Referendums, unter: http://www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL-AD(2007)008-e (08.07.2022).  Google Scholar
  24. A. Peters, Das Völkerrecht der Gebietsreferenden, in: Osteuropa 2014, S. 101 ff.  Google Scholar
  25. Rede von Wladimir Putin am 18.03.2014 mit deutscher Übersetzung, unter: https://www.youtube.com/watch?v=NAU1GJZBhPg (08.07.2022).  Google Scholar
  26. M. Porsche-Ludwig, Krimkrise und Völkerrecht, in: J. Bellers/M. Porsche-Ludwig (Hrsg.), Der Ukraine-Krieg 2014. Völkerrecht, historische Wurzeln, EU-Außenpolitik – westliche Dekadenz versus alteuropäischer Moral, 2014, S. 9 ff.  Google Scholar
  27. M. Malek, Moskaus Schlachtpläne. Hintergründe zu Russlands Krieg in der Ukraine, in: Osteuropa 2014, S. 97 ff.  Google Scholar
  28. M. Fabry, How to Uphold the Territorial Integrity of Ukraine, in: German Law Journal, vol. 3 (2015), S. 416 ff.  Google Scholar
  29. K. Schuller, Die Landnahme, in: FAZ vom 10.03.2015, S. 3.  Google Scholar
  30. O. Luchterhandt, Die Völkerrechtswidrigkeit der Unabhängigkeitserklärung und des Referendums der Krim, in: Ost/Mag Nr. 2 (2014), S. 1 ff.  Google Scholar
  31. Legal Advisory Committee, in: Kieler Ostrechts-Notizen 2/2014–1/2015, S. 4 ff.  Google Scholar
  32. A. Peters, Verletzt der Anschluss der Krim an Russland das Völkerrecht?, in: Plädoyer 2014 (März), S. 19 ff.  Google Scholar
  33. N. Paech, Wem gehört die Krim? Die Krimkrise und das Völkerrecht, in: P. Strutynski (Hrsg.), Ein Spiel mit dem Feuer. Die Ukraine, Russland und der Westen, 2014, S. 54 ff.  Google Scholar
  34. J. Vidmar, The Annexation of Crimea and the Boundaries of the Will of the People, in: German Law Journal 3 (2015), S. 365 ff.  Google Scholar
  35. U. Halbach, Repression nach der Annexion, in: Osteuropa 2014, S. 179 ff.  Google Scholar
  36. U. Halbach, Repression nach der Annexion, in: Ukraine-Analysen Nr. 141 (13.11.2014), S. 2 ff.  Google Scholar
  37. W. Gerns, Die Wiedervereinigung der Krim mit Russland, in: P. Strutynski (Hrsg.), Ein Spiel mit dem Feuer. Die Ukraine, Russland und der Westen, 2014, S. 38 ff.  Google Scholar
  38. European Commission for Democracy through Law, Opinion, unter: http://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-AD(2014)002-e (08.07.2022).  Google Scholar
  39. G. Sasse, Die autonome Republik der Krim zwischen Separatismus und Einheitsstaat, in: G. Simon (Hrsg.), Die neue Ukraine, Gesellschaft – Wirtschaft – Politik (1991–2001), S. 127 (141 f.).  Google Scholar
  40. G. Sasse, Die Krim – regionale Autonomie in der Ukraine, in: Bericht des BIOst Nr. 31/1998, S. 10, vgl. auch https://www.ssoar.info/ssoar/bitstream/handle/document/4361/ssoar-1998-sasse-die_krim_-_regionale_autonomie.pdf?sequence=1&isAllowed=y&lnkname=ssoar-1998-sasse-die_krim_-_regionale_autonomie.pdf (08.07.2022).  Google Scholar
  41. H.-J. Heintze, Völkerrecht und Sezession – Ist die Annexion der Krim eine zulässige Wiedergutmachung sowjetischen Unrechts?, in: HuV 2014, S. 129 ff.  Google Scholar
  42. J. Zofka, Halbinsel unter Spannung? Konfliktlagen auf der Krim seit dem Zerfall der Sowjetunion, in: Ukraine-Analysen Nr. 12 (26.09.2006), S. 2.  Google Scholar
  43. M. Malek, Die Krim im russisch-ukrainischen Spannungsfeld, in: Osteuropa 6 (1993), S. 551 ff.  Google Scholar
  44. S. Tjong, Die sieben wichtigsten Fragen zum Krim-Referendum, in: Focus-online 16.03.2014, unter: http://www.focus.de/politik/ausland/putin-schafft-fakten-derwesten-diskutiert-die-sieben-wichtigsten-fragen-zum-krim-referendum_id_3679901.html (08.07.2022).  Google Scholar
  45. B. Bidder, Krim-Referendum: Putins Scheinsieg, in: Spiegel-online 16.03.2014, unter: http://www.spiegel.de/politik/ausland/krim-referendum-bewohner-feiern-ukraine-abspaltung-a-958969.html (08.07.2022).  Google Scholar
  46. O. Luchterhandt, Der Anschluss der Krim an Russland aus völkerrechtlicher Sicht, in: AVR 52 (2014), S. 137 ff.  Google Scholar
  47. A. Catala, Secession and Annexation: The Case of Crimea, in: German Law Journal 3 (2015), S. 581 ff.  Google Scholar
  48. Interview mit Putin vom November 2014 mit deutscher Übersetzung ist zu sehen unter: https://www.tagesschau.de/multimedia/video/video-40641.html (08.07.2022).  Google Scholar
  49. H.-J. Heintze, Der völkerrechtliche Status der Krim und ihrer Bewohner, in: FW 89 (2014), S. 153 ff.  Google Scholar
  50. M. Geistlinger, Der Beitritt der Republik Krim zur Russländischen Föderation, in: AVR, Bd. 52 (2014), S. 175 ff. (201 f.).  Google Scholar
  51. A. von Arnauld, Völkerrecht, 2009, S. 38 Rn. 100.  Google Scholar
  52. Th. Marauhn, Der aktuelle Fall: Die Auseinandersetzung um die Unabhängigkeitsbestrebungen der jugoslawischen Teilrepublik Slowenien – Das Selbstbestimmungsrecht der Völker im Wandel –, in: HuV 1991, S. 107 ff.  Google Scholar
  53. G. Gornig, Der Inhalt des Selbstbestimmungsrechts, in: Politische Studien, Sonderheft 6 (1993), S. 11 ff.  Google Scholar
  54. M. Ott, Das Recht auf Sezession als Ausfluss des Selbstbestimmungsrechts der Völker, 2008, S. 41.  Google Scholar
  55. A. Peters, Völkerrecht. Allgemeiner Teil, 2. Aufl. 2008, S. 50 Rn. 13.  Google Scholar
  56. St. Hobe, Einführung in das Völkerrecht, 10. Aufl. 2014, S. 103.  Google Scholar
  57. B. Schöbener, Staatennachfolge, in: B. Schöbener (Hrsg.), Völkerrecht. Lexikon zentraler Begriffe und Themen, 2014, S. 411 ff.  Google Scholar
  58. H.-J. Heintze, Selbstbestimmungsrecht und Minderheitenrechte im Völkerrecht, 1999, S. 43 f.  Google Scholar
  59. K. Wodarz, Gewaltverbot, Menschenrechtsschutz und Selbstbestimmungsrecht im Kosovo-Konflikt, 2002, S. 173.  Google Scholar
  60. Z. Kaculevski, Selbstbestimmungsrecht der Völker und Minderheitenschutz. Eine Fallstudie zur FYROM, 2007, S. 93.  Google Scholar
  61. P. Hilpold, Das Selbstbestimmungsrecht der Völker, in: A. Reinisch (Hrsg.), Österreichisches Handbuch des Völkerrechts, Band I, S. 398 ff.  Google Scholar
  62. A. Peters, Das Kosovo-Gutachten und globaler Konstitutionalismus, in: P. Hilpold (Hrsg.), Das Kosovo-Gutachten des IGH vom 22. Juli 2010, 2012, S. 229 ff.  Google Scholar
  63. P. Hilpold, Das Kosovo-Problem – ein Testfall für das Völkerrecht, in: ZaöRV, Bd. 68 (2008), S. 779 ff.  Google Scholar
  64. Chr. Hillgruber/B. Kempen, Das Selbstbestimmungsrecht des deutschen Volkes und der Teso-Beschluß des Bundesverfassungsgerichts, in: ROW 1989, S. 323 ff.  Google Scholar
  65. St. Oeter, Sezession, territoriale Integrität und die Rolle des Sicherheitsrates, in: P. Hilpold (Hrsg.), Das Kosovo-Gutachten des IGH vom 22. Juli 2010, 2012, S. 83 ff.  Google Scholar
  66. St. Oeter, Selbstbestimmungsrecht im Wandel, in: ZaöRV, Bd. 52 (1992), S. 741 ff.  Google Scholar
  67. C. Ebenroth, Staatensukzession und internationales Privatrecht, in: BDGVR 35 (1996), S. 235 ff.  Google Scholar
  68. M. Kau, Der Staat und der Einzelne als Völkerrechtssubjekte, in: W. Graf Vitzthum/A. Proelß (Hrsg.), Völkerrecht, S. 131 ff.  Google Scholar
  69. Annexion der Krim war krass völkerrechtswidrig, in: Gießener Anzeiger (22.01.2015), unter: http://www.giessener-anzeiger.de/lokales/hochschule/annexion-der-krim-war-krass-voelkerrechtswidrig_14948132.html (08.07.2022).  Google Scholar
  70. A. Kappeler, Geschichte der Ukraine, 2015, S. 360.  Google Scholar
  71. H. Pleines, Die Referenden in Donezk und Luhansk, in: Ukraine-Analysen Nr. 132 (14.05.2014), S. 23 ff.  Google Scholar
  72. A. Shubert/B. Brumfield, Polls Close in Eastern Ukraine Amid Allegations of Fraud and Double-Voting, in: CNN 11.05.2014, unter: https://edition.cnn.com/2014/05/11/world/europe/ukraine-crisis/index.html (08.07.2022).  Google Scholar
  73. Ukraine rebels hold referendum in Donetsk and Luhansk, in: BBC 11.05.2014, unter: https://www.bbc.com/news/world-europe-27360146 (08.07.2022).  Google Scholar
  74. Gefangen im Roulette der Gewalt, in: Süddeutsche Zeitung 20.10.2014, unter: http://www.sueddeutsche.de/politik/amnesty-bericht-zur-lage-in-der-ostukraine-leichen-aber-keine-massengraeber-1.2181912 (08.07.2022).  Google Scholar
  75. Schmidt, Friedrich, Warten auf den Anschluss der besetzten ukrainischen Gebiete, in: FAZ vom 28.09.2022, S. 2.  Google Scholar

Preview

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Carolin Gornig: Volksabstimmungen auf der Krim und in der Ostukraine im Jahr 2014 277
I. Gebietsreferenden 277
1. Pflicht zur Durchführung eines Referendums 277
2. Vorgaben der Venedig-Kommission 279
II. Ereignisse auf der Krim 281
1. Referendum auf der Krim 282
a) Verfassungsmäßigkeit 282
b) Organisator 283
c) Neutrale Fragestellung 283
d) Meinungsäußerungsfreiheit 284
e) Bedenkzeit 285
f) Friedliche Durchführung 285
g) Internationale Beobachtung 286
h) Beschwerdemöglichkeit 286
i) Vorherige Verhandlung 287
j) Resultat 287
2. Sezession der Krim 287
III. Ostukraine 289
1. Referendum in der Ostukraine 290
a) Verfassungsmäßigkeit 290
b) Meinungsäußerungsfreiheit 290
c) Neutralität 290
d) Beobachter 291
e) Resultat 292
2. Sezession der „Republiken Donezk und Luhansk“ 292
IV. Fazit 293
V. Nachtrag zur Volksabstimmung in der Ostukraine im September 2022 293
Abstract 294