BOOK CHAPTER
Cite BOOK Chapter
Style
Gropp, W. (2022). 'Das subjektive Rechtfertigungselement als hermeneutisches Problem' In M. Engelhart, H. Kudlich, & B. Vogel (Eds.), Digitalisierung, Globalisierung und Risikoprävention (2nd ed., pp. 121-136)
Gropp, Walter. "Das subjektive Rechtfertigungselement als hermeneutisches Problem". Digitalisierung, Globalisierung und Risikoprävention, edited by Marc Engelhart, Hans Kudlich and Benjamin Vogel, Duncker & Humblot, 2022, pp. 121-136.
Gropp, W. (2022): 'Das subjektive Rechtfertigungselement als hermeneutisches Problem', in Engelhart, M, Kudlich, H, Vogel, B (eds.). Digitalisierung, Globalisierung und Risikoprävention. Duncker & Humblot, pp. 121-136.
Format
Das subjektive Rechtfertigungselement als hermeneutisches Problem
In: Digitalisierung, Globalisierung und Risikoprävention (2022), pp. 121–136
Additional Information
Chapter Details
Pricing
Author Details
Walter Gropp
Gropp, Walter, Prof. Dr. Dr. h.c. Dr. h.c., Justus-Liebig-Universität Gießen
References
-
Maiwald, Einführung in das italienische Recht und Strafprozessrecht, 2009, S. 96.
Google Scholar -
Comoglu, Das subjektive Rechtfertigungselement im türkischen Strafrecht im Spiegel der deutschen subjektiven Rechtfertigungselemente, 2017, S. 43.
Google Scholar -
Eisele/Heinrich, Strafrecht Allgemeiner Teil, 2017, Rn. 212.
Google Scholar
Preview
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Walter Gropp: Das subjektive Rechtfertigungselement\rals hermeneutisches Problem | 121 | ||
| I. Innen- und Außenperspektive | 121 | ||
| 1. Das Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht als Marktplatz der Meinungen | 121 | ||
| 2. Das subjektive Rechtfertigungselement in der Diskussion | 123 | ||
| II. Begründungsmuster zum Erfordernis eines subjektiven Rechtfertigungselementes | 124 | ||
| 1. Die personale Unrechtslehre als unzureichendes Begründungsmuster für subjektive Rechtfertigungselemente | 124 | ||
| a) Das subjektive Rechtfertigungselement als Spiegelbild des tatbestandlichen Vorsatzes | 124 | ||
| b) Schlussfolgerungen aus strukturellen Parallelen in der Lehre von der Straftat | 125 | ||
| c) Das subjektive Rechtfertigungselement als Kompensation des tatbestandlichen Vorsatzes | 126 | ||
| d) Spiegelbild, Parallelstruktur und Kompensation – Beschreibungen statt Begründungen | 126 | ||
| 2. Das Wortlautargument: nullum crimen/nulla poena sine lege scripta | 127 | ||
| a) Die Teilhabe der Rechtfertigungsgründe an der Garantiefunktion des Strafrechts | 127 | ||
| b) Der Wortlaut der Rechtfertigungsgründe als Legitimation für ein subjektives Rechtfertigungselement | 129 | ||
| 3. Ungeschriebene, aber gewohnheitsrechtlich anerkannte Rechtfertigungsgründe | 130 | ||
| 4. Rechtfertigungsgründe ohne subjektives Rechtfertigungselement | 130 | ||
| III. Begründungsmuster zu den Folgen des Fehlens subjektiver Rechtfertigungselemente | 131 | ||
| 1. Strafbarkeit wegen der vollendeten Straftat | 131 | ||
| 2. Strafbarkeit wegen Versuchs? | 132 | ||
| a) Handlungsunrecht ohne Erfolgsunrecht | 132 | ||
| b) Straffreiheit mangels einer Vergleichbarkeit mit der Unwertstruktur des Versuchs | 132 | ||
| 3. Rechtmäßig oder rechtswidrig? | 134 | ||
| IV. Zusammenfassung | 135 |