BOOK CHAPTER
Cite BOOK Chapter
Style
Rengier, R. (2022). 'Zur Schadensberechnung bei Betrug und Untreue – Wider Unmittelbarkeits- und pro objektive Zurechnungskriterien' In M. Engelhart, H. Kudlich, & B. Vogel (Eds.), Digitalisierung, Globalisierung und Risikoprävention (2nd ed., pp. 303-328)
Rengier, Rudolf. "Zur Schadensberechnung bei Betrug und Untreue – Wider Unmittelbarkeits- und pro objektive Zurechnungskriterien". Digitalisierung, Globalisierung und Risikoprävention, edited by Marc Engelhart, Hans Kudlich and Benjamin Vogel, Duncker & Humblot, 2022, pp. 303-328.
Rengier, R. (2022): 'Zur Schadensberechnung bei Betrug und Untreue – Wider Unmittelbarkeits- und pro objektive Zurechnungskriterien', in Engelhart, M, Kudlich, H, Vogel, B (eds.). Digitalisierung, Globalisierung und Risikoprävention. Duncker & Humblot, pp. 303-328.
Format
Zur Schadensberechnung bei Betrug und Untreue – Wider Unmittelbarkeits- und pro objektive Zurechnungskriterien
In: Digitalisierung, Globalisierung und Risikoprävention (2022), pp. 303–328
Additional Information
Chapter Details
Pricing
Author Details
Rudolf Rengier
Rengier, Rudolf, Prof. Dr., Universität Konstanz
References
-
Rengier, Erfolgsqualifizierte Delikte und verwandte Erscheinungsformen, 1986.
Google Scholar -
Harbort, Die Bedeutung der objektiven Zurechnung beim Betrug, 2010.
Google Scholar -
Weber, HRRS 2004, 406 (408 f.).
Google Scholar
Preview
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Rudolf Rengier: Zur Schadensberechnung bei Betrug und Untreue –\rWider Unmittelbarkeits- und pro\robjektive Zurechnungskriterien | 303 | ||
| I. Einführung | 303 | ||
| II. Die Unmittelbarkeit der Vermögensminderung im Rahmen der Abgrenzung zwischen Diebstahl und Sachbetrug | 304 | ||
| 1. Exklusivitäts- versus Konkurrenzlösung | 304 | ||
| 2. Zwischenfazit eins | 305 | ||
| III. Die Unmittelbarkeit der Vermögensminderung beim Forderungsbetrug | 306 | ||
| 1. Einführung | 306 | ||
| 2. Fallkonstellationen | 306 | ||
| a) Die Unterschriftserschleichungs-Fälle | 306 | ||
| b) Der Rezepterschleichungs-Fall | 308 | ||
| c) Das Erschleichen von Zugangsdaten zu Konten per Email („digitales Phishing“) | 309 | ||
| d) Das Erschleichen von Zugangsdaten zu Konten per Zahlungskarte samt PIN („analoges Phishing“) | 310 | ||
| e) Zwischenfazit zwei | 312 | ||
| f) Das Erschleichen einer doppelten Zahlung per Überweisungsträger | 312 | ||
| g) Eingehungsbetrug und unechter Erfüllungsbetrug | 314 | ||
| h) Darlehensbetrug | 315 | ||
| IV. Die Unmittelbarkeit der Vermögensminderung bei der Untreue | 316 | ||
| 1. Einführung | 316 | ||
| 2. Fallkonstellationen | 319 | ||
| a) Ausstellung von Rezepten durch Vertragsarzt für fingierte und abgerechnete physiotherapeutische Leistungen | 319 | ||
| b) Nürburgring-Affäre: Untreue durch Landesbürgschaft und gescheiterte Provisionszahlung | 321 | ||
| c) Haushaltsuntreue durch Spekulationen mit Zinsderivaten | 322 | ||
| d) Zwingende Sanktionen als untreuerelevante Schadensfolgen | 324 | ||
| 3. Abschließende Diskussion | 326 | ||
| V. Fazit | 327 |