Der akzessorische Rechnungslegungsanspruch im Recht des geistigen Eigentums
BOOK
Cite BOOK
Style
Repar, A. (2008). Der akzessorische Rechnungslegungsanspruch im Recht des geistigen Eigentums. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-52758-8
Repar, Annette. Der akzessorische Rechnungslegungsanspruch im Recht des geistigen Eigentums. Duncker & Humblot, 2008. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-52758-8
Repar, A (2008): Der akzessorische Rechnungslegungsanspruch im Recht des geistigen Eigentums, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-52758-8
Format
Der akzessorische Rechnungslegungsanspruch im Recht des geistigen Eigentums
Schriften zum Bürgerlichen Recht, Vol. 374
(2008)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Vor mehr als 100 Jahren hat die Entwicklung des akzessorischen Rechnungslegungsanspruchs im Recht des geistigen Eigentums ihren Anfang genommen. Seitdem haben sich Rechtsprechung und Literatur um seine Ausgestaltung bemüht, ohne allerdings bis heute zu einem durchweg stimmigen und vor allem erfolgversprechenden Gesamtkonzept zu gelangen. Vor diesem Hintergrund und mit Blick auf die Änderungen, die das zur Umsetzung der Durchsetzungs-Richtlinie ergangene Gesetz zur Verbesserung der Durchsetzung von Rechten des geistigen Eigentums im Bereich der Informationsansprüche mit sich gebracht hat, galt es den akzessorischen Rechnungslegungsanspruch näher zu untersuchen. Annette Repar stellt fest, dass der Grund für bestimmte Ungereimtheiten nicht nur in der fallgebundenen und -bezogenen Rechtsprechung, sondern auch in der allgemeinen Wahrnehmung des akzessorischen Rechnungslegungsanspruchs zu suchen ist. Schließlich wird der Rechnungslegungsanspruch gemeinhin "lediglich" als eine Form des Auskunftsanspruchs begriffen und daher zumeist nur im Zusammenhang mit dem akzessorischen Auskunftsanspruch gesehen und behandelt. Angesichts des Umstands, dass das Institut der Rechnungslegung in § 259 BGB eine eigene dogmatische Ausgestaltung erfahren hat, erscheint dies nicht durchweg als unproblematisch. Insoweit ist der akzessorische Rechnungslegungsanspruch daher in seiner Eigenheit zu begreifen.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 7 | ||
| 1. Teil: rEinleitung | 15 | ||
| A. Einführende Bemerkung | 15 | ||
| B. Problemstellung | 16 | ||
| C. Gang der Untersuchung | 17 | ||
| 2. Teil: Der akzessorische Rechnungslegungsanspruch im Recht des geistigen Eigentums | 18 | ||
| A. Dogmatische Einordnung des akzessorischen rRechnungslegungsanspruchs | 18 | ||
| I. Rechtsgrundlage des akzessorischen Rechnungslegungsanspruchs | 18 | ||
| 1. Informationspflichten im Zivilrecht | 18 | ||
| a) Primat des materiellen Rechts | 18 | ||
| b) Gesetzliche Grundlagen | 19 | ||
| 2. Rechtliche Grundlegung des akzessorischen Rechnungslegungsanspruchs | 20 | ||
| a) Grundsituation | 20 | ||
| b) Dogmatische Herleitung und Entwicklung des akzessorischen Rechnungslegungsanspruchs | 21 | ||
| c) Bewertung | 27 | ||
| II. Rechtsnatur und Wesen des akzessorischen Rechnungslegungsanspruchs | 31 | ||
| 1. Konkretisierung des akzessorischen Rechnungslegungsanspruchs | 31 | ||
| a) Gesetzliche Vorgaben | 31 | ||
| b) Akzessorietät | 33 | ||
| 2. Abgrenzung des akzessorischen Rechnungslegungsanspruchs von den sonstigen Informationsansprüchen und -pflichten | 34 | ||
| a) Abgrenzung zum akzessorischen Auskunftsanspruch | 34 | ||
| b) Abgrenzung zu den sog. Drittauskunftsansprüchen | 38 | ||
| aa) Drittauskunftsansprüche gegen den Verletzer | 39 | ||
| bb) Drittauskunftsansprüche gegenüber Dritten | 43 | ||
| cc) Drittauskunft als Inhalt eines Schadensersatz- oder Beseitigungsanspruchs | 45 | ||
| c) Abgrenzung zu den allgemeinen und speziellen Vorlage- und Besichtigungsansprüchen | 47 | ||
| d) Abgrenzung zum Anspruch auf Abgabe einer eidesstattlichen Versicherung | 52 | ||
| e) Abgrenzung zu den prozessualen Aufklärungspflichten | 53 | ||
| 3. Zusammenfassung | 54 | ||
| B. Zweck des akzessorischen Rechnungslegungsanspruchs | 55 | ||
| C. Voraussetzungen des akzessorischen Rechnungslegungsanspruchs | 56 | ||
| I. Bestehen einer besonderen rechtlichen Beziehung | 56 | ||
| II. Entschuldbare Unkenntnis | 59 | ||
| III. Zumutbarkeit der Informationserteilung | 61 | ||
| D. Inhalt des akzessorischen Rechnungslegungsanspruchs | 62 | ||
| E. Umfang des akzessorischen Rechnungslegungsanspruchs | 64 | ||
| I. Sachlicher Umfang des akzessorischen Rechnungslegungsanspruchs | 64 | ||
| 1. Sachlicher Umfang des akzessorischen Rechnungslegungsanspruchs beim Schadensersatzanspruch | 65 | ||
| a) Berechnung des entgangenen Gewinns | 68 | ||
| b) Berechnung des Verletzergewinns | 69 | ||
| aa) Herausgabe des vollen Verletzergewinns | 69 | ||
| bb) Herausgabe des anteiligen Verletzergewinns | 71 | ||
| c) Berechnung einer angemessenen Lizenzgebühr | 76 | ||
| 2. Sachlicher Umfang des akzessorischen Rechnungslegungsanspruchs beim Entschädigungsanspruch | 79 | ||
| 3. Sachlicher Umfang des akzessorischen Rechnungslegungsanspruchs beim Bereicherungsanspruch | 79 | ||
| II. Zeitlicher Umfang des akzessorischen Rechnungslegungsanspruchs | 80 | ||
| 1. Anfangszeitpunkt der Rechnungslegungsverpflichtung | 80 | ||
| 2. Endzeitpunkt der Rechnungslegungsverpflichtung | 87 | ||
| 3. Zusammenfassung | 92 | ||
| F. Grenzen des akzessorischen Rechnungslegungsanspruchs | 92 | ||
| I. Das Verfahren des Wirtschaftsprüfervorbehalts | 92 | ||
| II. Voraussetzungen des Wirtschaftsprüfervorbehalts | 95 | ||
| III. Anwendungsbereich des Wirtschaftsprüfervorbehalts | 97 | ||
| IV. Praktische Bedeutung des Wirtschaftsprüfervorbehalts | 100 | ||
| G. Zusammenfassung und Bewertung | 101 | ||
| 3. Teil: Sicherstellung einer ordnungsgemäßen Rechnungslegung | 103 | ||
| A. Einleitung | 103 | ||
| B. Materiellrechtliche Möglichkeiten | 104 | ||
| I. Anspruch auf Rechnungslegung | 104 | ||
| 1. Die Rechnungslegung selbst | 104 | ||
| 2. Schadensersatzhaftung des Rechnungslegers | 106 | ||
| II. Anspruch auf Abgabe einer eidesstattlichen Versicherung aus § 259 Abs. 2 BGB | 107 | ||
| 1. Dogmatische Einordnung des Anspruchs auf Abgabe einer eidesstattlichen Versicherung – Rechtsnatur und Wesen | 108 | ||
| a) Rechtsnatur des Anspruchs auf Abgabe einer eidesstattlichen Versicherung | 108 | ||
| b) Wesen des Anspruchs auf Abgabe einer eidesstattlichen Versicherung | 108 | ||
| 2. Zweck des Anspruchs auf Abgabe einer eidesstattlichen Versicherung | 109 | ||
| 3. Voraussetzungen des Anspruchs auf Abgabe einer eidesstattlichen Versicherung | 111 | ||
| a) Verdacht mangelnder Sorgfalt | 111 | ||
| b) Kein Ausschluss nach § 259 Abs. 3 BGB | 113 | ||
| 4. Inhalt des Anspruchs auf Abgabe einer eidesstattlichen Versicherung | 114 | ||
| 5. Umfang des Anspruchs auf Abgabe einer eidesstattlichen Versicherung | 117 | ||
| 6. Abnahme der eidesstattlichen Versicherung | 118 | ||
| a) Zuständigkeit und Verfahren | 118 | ||
| b) Kosten | 119 | ||
| 7. Verhältnis des Anspruchs auf Abgabe einer eidesstattlichen Versicherung zum Anspruch auf Ergänzung der Rechnungslegung | 120 | ||
| a) Ergänzungsverlangen | 120 | ||
| b) Freiwillige Ergänzung | 123 | ||
| 8. Bewertung | 125 | ||
| III. Belegvorlagepflicht aus § 259 Abs. 1 BGB a. E. | 130 | ||
| 1. Dogmatische Einordnung der Belegvorlagepflicht – Rechtsnatur und Wesen | 131 | ||
| 2. Zweck der Belegvorlagepflicht | 132 | ||
| 3. Voraussetzungen der Belegvorlagepflicht | 133 | ||
| 4. Inhalt der Belegvorlagepflicht | 135 | ||
| 5. Umfang der Belegvorlagepflicht | 136 | ||
| 6. Grenzen der Belegvorlagepflicht | 140 | ||
| 7. Bewertung | 141 | ||
| IV. Urkundenvorlageansprüche im Recht des geistigen Eigentums | 150 | ||
| 1. Dogmatische Einordnung der Urkundenvorlageansprüche – Rechtsnatur und Wesen | 151 | ||
| 2. Zweck der Urkundenvorlageansprüche | 153 | ||
| 3. Voraussetzungen der Urkundenvorlageansprüche | 155 | ||
| a) hinreichende Wahrscheinlichkeit einer (in gewerblichem Ausmaß begangenen) Rechtsverletzung | 155 | ||
| b) zur Begründung von dessen Ansprüchen erforderlich | 157 | ||
| c) in der Verfügungsgewalt des Pflichtigen | 159 | ||
| 4. Inhalt der Urkundenvorlageansprüche | 160 | ||
| 5. Umfang der Urkundenvorlageansprüche | 161 | ||
| 6. Grenzen der Urkundenvorlageansprüche | 163 | ||
| a) Materiellrechtliche Grenzen | 163 | ||
| aa) Schutz vertraulicher Informationen | 163 | ||
| bb) Verhältnismäßigkeitsgrundsatz | 166 | ||
| b) Verfahrensrechtliche Grenzen | 166 | ||
| aa) Dringlichkeit der einstweiligen Verfügung | 166 | ||
| bb) „Erfüllungsverfügung“ | 168 | ||
| 7. Bewertung | 170 | ||
| V. Besichtigungs- und Vorlageansprüche nach den §§ 809, 810 BGB | 175 | ||
| VI. Beweislastumkehr nach den §§ 687 Abs. 2 S. 2, 684 BGB | 176 | ||
| VII. Analogie zum lizenzvertraglichen Bucheinsichtsrecht | 177 | ||
| VIII. Konkurrenzen | 179 | ||
| C. Zivilprozessuale Möglichkeiten | 183 | ||
| I. Urkundenvorlegungsanordnung nach § 142 ZPO | 183 | ||
| 1. Dogmatische Einordnung der Vorlegungsanordnung – Rechtsnatur und Wesen | 183 | ||
| 2. Zweck der Vorlegungsanordnung | 184 | ||
| 3. Voraussetzungen der Vorlegungsanordnung | 184 | ||
| a) Substantiierter Tatsachenvortrag | 184 | ||
| b) Bezugnahme | 185 | ||
| c) Besitz | 186 | ||
| 4. Umfang der Vorlegungsanordnung | 187 | ||
| 5. Grenzen der Vorlegungsanordnung | 187 | ||
| 6. Bewertung | 188 | ||
| II. Selbständiges Beweisverfahren nach den §§ 485 ff. ZPO | 189 | ||
| 1. Dogmatische Einordnung des selbständigen Beweisverfahrens – Rechtsnatur und Wesen | 189 | ||
| 2. Zweck des selbständigen Beweisverfahrens | 189 | ||
| 3. Voraussetzungen des selbständigen Beweisverfahrens | 190 | ||
| a) Selbständiges Beweisverfahren nach § 485 Abs. 1 ZPO | 190 | ||
| b) Selbständiges Beweisverfahren nach § 485 Abs. 2 ZPO | 191 | ||
| 4. Inhalt des selbständigen Beweisverfahrens | 191 | ||
| 5. Grenzen des selbständigen Beweisverfahrens | 192 | ||
| 6. Bewertung | 192 | ||
| III. Ersatzvornahme nach § 887 ZPO | 193 | ||
| 1. Dogmatische Einordnung des § 887 ZPO – Rechtsnatur undWesen | 193 | ||
| 2. Zweck des § 887 ZPO | 194 | ||
| 3. Voraussetzungen einer Ersatzvornahme nach § 887 ZPO | 194 | ||
| a) Allgemeine Vollstreckungsvoraussetzungen | 194 | ||
| b) Vertretbare Handlung | 195 | ||
| c) Nichterfüllung | 196 | ||
| 4. Umfang einer Ersatzvornahme nach § 887 ZPO | 197 | ||
| 5. Grenzen einer Ersatzvornahme nach § 887 ZPO | 197 | ||
| 6. Bewertung | 197 | ||
| D. Strafprozessuale Möglichkeiten – Akteneinsichtsrechtaus § 406e StPO | 198 | ||
| I. Dogmatische Einordnung des strafprozessualen Akteneinsichtsrechts – Rechtsnatur und Wesen | 198 | ||
| II. Zweck des strafprozessualen Akteneinsichtsrechts | 199 | ||
| III. Voraussetzungen des strafprozessualen Akteneinsichtsrechts | 199 | ||
| 1. Berechtigter | 199 | ||
| a) Schutzrechtsverletzung | 199 | ||
| b) Betrug, § 263 StGB | 200 | ||
| c) Abgabe einer falschen Versicherung an Eides statt, §§ 156, 163 Abs. 1 StGB | 201 | ||
| 2. Berechtigtes Interesse | 201 | ||
| IV. Umfang des strafprozessualen Akteneinsichtsrechts | 203 | ||
| V. Grenzen des strafprozessualen Akteneinsichtsrechts | 204 | ||
| VI. Bewertung | 207 | ||
| E. Zusammenfassung | 211 | ||
| 4. Teil: rZusammenfassung, Ergebnis und Ausblick | 213 | ||
| Literaturverzeichnis | 224 | ||
| Sachwortverzeichnis | 240 |