BOOK
Cite BOOK
Style
Beck, S. (2008). Die Zuordnungsbestimmung im Rahmen der Leistung. Eine Untersuchung von erfüllungs- und bereicherungsrechtlichem Leistungsbegriff unter besonderer Berücksichtigung der Tilgungs- oder Zweckbestimmung als des finalen Elements einer Leistung. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-52571-3
Beck, Sascha. Die Zuordnungsbestimmung im Rahmen der Leistung: Eine Untersuchung von erfüllungs- und bereicherungsrechtlichem Leistungsbegriff unter besonderer Berücksichtigung der Tilgungs- oder Zweckbestimmung als des finalen Elements einer Leistung. Duncker & Humblot, 2008. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-52571-3
Beck, S (2008): Die Zuordnungsbestimmung im Rahmen der Leistung: Eine Untersuchung von erfüllungs- und bereicherungsrechtlichem Leistungsbegriff unter besonderer Berücksichtigung der Tilgungs- oder Zweckbestimmung als des finalen Elements einer Leistung, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-52571-3
Format
Die Zuordnungsbestimmung im Rahmen der Leistung
Eine Untersuchung von erfüllungs- und bereicherungsrechtlichem Leistungsbegriff unter besonderer Berücksichtigung der Tilgungs- oder Zweckbestimmung als des finalen Elements einer Leistung
Schriften zum Bürgerlichen Recht, Vol. 377
(2008)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Ausgehend von der Hypothese einer Identität der Leistungsbegriffe im Erfüllungs- und Bereicherungsrecht untersucht Sascha Beck die Bestandteile und Aufgaben des Leistungsbegriffs. Dabei entwickelt er den Begriff der Leistung nicht wie üblich aus dem Bereicherungsrecht, sondern aus dem Erfüllungsrecht. Dort arbeitet der Autor die Funktion der Tilgungsbestimmung als reine Zuordnungsbestimmung sowie ihr Verhältnis zur Zuwendung heraus. Im Rahmen der Untersuchung zur Rechtsnatur der Zuordnungsbestimmung erörtert er ausführlich Leistungen durch und an Minderjährige und setzt sich insbesondere mit der Figur der Empfangszuständigkeit kritisch auseinander.Seine zum Begriff der Leistung im Rahmen der Erfüllung gewonnenen Erkenntnisse überträgt Sascha Beck sodann auf den bereicherungsrechtlichen Leistungsbegriff. Bei der Auseinandersetzung mit der Kritik am finalen Leistungsbegriff zeigt sich, dass sich die Beteiligten des Rückabwicklungsschuldverhältnisses nicht mit Hilfe des Leistungsbegriffs, etwa im Wege der Auslegung der Zweckbestimmung, bestimmen lassen. Ebenso wenig kann es zwei Leistungen auf der Grundlage einer Zuwendung geben. Eine solche "Überbewertung der Zweckbestimmung" missachtet das Erfordernis einer Zuwendung als Grundlage jeder Leistung. Im dritten Teil der Arbeit untersucht der Autor Leistungszwecke abseits der causa solvendi. Die Auseinandersetzung vor allem mit den Handgeschäften und der condictio ob rem führt ihn zu der Erkenntnis, dass jede Leistung einzig und allein zum Zwecke der Erfüllung vorgenommen wird.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 7 | ||
| Inhaltsübersicht | 9 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 11 | ||
| Einleitung | 29 | ||
| 1. Teil: Leistung bei § 362 Abs. 1 BGB | 34 | ||
| § 1 Der Meinungsstand zur „Leistung“ im Erfüllungstatbestand | 35 | ||
| I. Erfüllung als Erlöschensgrund | 37 | ||
| II. Erlöschen des Schuldverhältnisses im engeren Sinn | 39 | ||
| 1. Erlöschen der Forderung | 39 | ||
| 2. Grund des Erlöschens | 40 | ||
| 3. Überdauern als Behaltensgrund | 41 | ||
| 4. Zwischenergebnis | 41 | ||
| III. Entstehungsgeschichte des § 362 Abs. 1 BGB | 41 | ||
| IV. Tatbestandsmerkmale des § 362 Abs. 1 BGB | 44 | ||
| 1. Stand der Literatur | 45 | ||
| a) „Leistung“ | 46 | ||
| b) „Geschuldete“ Leistung | 47 | ||
| c) „Gläubiger“ | 47 | ||
| d) „Bewirken“ | 49 | ||
| e) Erfüllung durch Dritte (als Leistende) | 50 | ||
| f) Zusammenfassung | 52 | ||
| 2. Stellungnahme zu den Tatbestandsmerkmalen | 52 | ||
| a) „Geschuldete“ Leistung | 54 | ||
| b) „Gläubiger“ | 55 | ||
| c) „Bewirkt“ | 55 | ||
| aa) Natürlicher Sprachgebrauch | 55 | ||
| bb) Juristischer Sprachgebrauch | 56 | ||
| cc) Systematische Auslegung | 56 | ||
| (1) Grundsätzliche Ungeeignetheit systematischer Auslegung | 56 | ||
| (2) „bewirken“ in § 518 Abs. 2 BGB | 57 | ||
| (3) „bewirken“ in § 294 BGB | 57 | ||
| (4) „bewirken“ im Zivilprozessrecht | 58 | ||
| (5) Zwischenergebnis | 58 | ||
| dd) Teleologische Auslegung | 58 | ||
| ee) Endergebnis zu „bewirken“ | 60 | ||
| d) „Leistung“ | 60 | ||
| aa) Natürlicher Sprachgebrauch | 60 | ||
| bb) Juristischer Sprachgebrauch | 60 | ||
| cc) Systematische Auslegung | 61 | ||
| (1) Verhältnis des verhaltensbezogenen zum erfolgsbezogenen Leistungsbegriff | 61 | ||
| (2) Auslegung des § 366 Abs. 1 BGB | 63 | ||
| (3) Leistung bei § 407 BGB | 64 | ||
| (4) Modalitäten der „Leistung“ | 64 | ||
| (5) Zwischenergebnis | 65 | ||
| dd) Folgen für den Begriff der „Leistung“ bei § 362 BGB | 65 | ||
| ee) Ergebnis zur Bedeutung des Begriffs der „Leistung“ bei § 362 BGB | 67 | ||
| e) „Bewirken der Leistung“ | 67 | ||
| 3. Ergebnis zum Tatbestand des § 362 BGB | 68 | ||
| § 2 Das Zuordnungsproblem bei der Erfüllung | 69 | ||
| I. Grundinteresse an der Zuordnung | 70 | ||
| 1. Funktion der Zuordnung | 71 | ||
| a) Zuordnung als Schaffung einer Vergleichsgrundlage | 71 | ||
| b) Zuordnung als Voraussetzung des Feststellens der Zweckverfehlung | 72 | ||
| c) Feststellung des konkret erlöschenden Schuldverhältnisses | 73 | ||
| d) Zwischenergebnis zur Funktion einer Zuordnung | 73 | ||
| 2. Interesse an einer Zuordnung | 73 | ||
| a) Interesse des Schuldners an einer Zuordnung | 74 | ||
| b) Interesse des Gläubigers an der Zuordnung | 75 | ||
| aa) Kenntnis des Schuldners | 75 | ||
| bb) Kenntnis des Leistenden | 75 | ||
| cc) Drohende Verjährung | 76 | ||
| dd) Fristverkürzung aufgrund § 434 Abs. 3 oder § 633 Abs. 2 S. 3 BGB | 77 | ||
| ee) Ablauf von Rügeobliegenheiten | 77 | ||
| ff) Sicherheiten | 78 | ||
| gg) Mahnung und Verzug | 78 | ||
| hh) Klarheit über Rückerstattungspflichten | 79 | ||
| ii) Zwischenergebnis zum Interesse des Gläubigers | 79 | ||
| c) Interesse Dritter an der Zuordnung | 79 | ||
| d) Ergebnis zum Interesse an einer Zuordnung | 80 | ||
| II. Fälle der nicht evidenten Zuordnung | 80 | ||
| 1. Unsicherheit im Rahmen des § 366 BGB | 82 | ||
| 2. Unklarheit zwischen Sicherheit und Schuld | 85 | ||
| 3. Unsicherheit bei Beteiligung Dritter | 89 | ||
| 4. Vorausleistung | 93 | ||
| 5. Zwischenergebnis | 94 | ||
| III. Ergebnis zum Zuordnungsproblem im Rahmen der Erfüllung | 95 | ||
| § 3 Möglichkeiten einer Zuordnung | 96 | ||
| I. Einseitige Zuordnung | 96 | ||
| 1. Zuordnung durch den Gläubiger | 96 | ||
| a) Ablehnung eines Zuordnungsrechts durch den Gläubiger | 96 | ||
| b) Bestätigung durch § 366 Abs. 2 BGB | 97 | ||
| c) Zuordnung durch den Gläubiger im Rahmen des § 396 Abs. 1 BGB | 98 | ||
| d) Ergebnis zur Zuordnung durch den Gläubiger | 99 | ||
| 2. Zuordnung durch den Schuldner | 100 | ||
| a) Gesetzliche Vorgaben | 100 | ||
| aa) § 366 Abs. 1 BGB | 100 | ||
| bb) Hinterlegung | 101 | ||
| cc) Aufrechnung | 101 | ||
| dd) Ergebnis zu den gesetzlichen Bestimmungen | 102 | ||
| b) Interessengerechtigkeit des schuldnerischen Bestimmungsrechtes | 103 | ||
| 3. Zuordnung durch Dritte | 104 | ||
| a) § 267 Abs. 1 BGB | 104 | ||
| b) § 812 Abs. 1 S. 1 Alt. 1 BGB | 104 | ||
| c) Interessengerechtigkeit des Zuordnungsrechtes des Dritten | 105 | ||
| 4. Zuordnung bei Leistung des Schuldners mittels eines Dritten | 106 | ||
| 5. Zusammenfassung zum einseitigen Bestimmungsrecht | 108 | ||
| II. Konsensuale Zuordnung | 109 | ||
| 1. Grundsätzliche Ablehnung | 109 | ||
| 2. Zulässigkeit konsensualer Zuordnungen | 111 | ||
| a) Ablehnung in allen Fällen der Bedürfnisbefriedigung des Gläubigers | 111 | ||
| aa) Bedürfnisbefriedigung bei der Erfüllung | 112 | ||
| bb) Bedürfnisbefriedigung bei der Hinterlegung | 112 | ||
| cc) Bedürfnisbefriedigung bei der Aufrechnung | 112 | ||
| b) Zulässigkeit bei fehlender Befriedigung des Gläubigerinteresses | 113 | ||
| aa) Leistung an Erfüllungs Statt | 114 | ||
| bb) Leistung Erfüllungshalber | 117 | ||
| cc) Erlass | 118 | ||
| c) Zwischenergebnis zu den Ausnahmen | 119 | ||
| III. Verhältnis konsensualer zu einseitiger Zuordnung | 120 | ||
| 1. Konsensuale Zuordnung als Ausnahmetatbestand | 120 | ||
| 2. Ausschluss des einseitigen Bestimmungsrechts durch Vereinbarung konsensualer Zuordnung? | 122 | ||
| a) Konsensuale Zuordnung bereits erfolgt | 122 | ||
| b) Konsensuale Zuordnung noch nicht erfolgt | 124 | ||
| 3. Zeitliches Verhältnis von Einräumung und Vornahme der konsensualen Zuordnung | 125 | ||
| 4. Zusammenfassung | 126 | ||
| § 4 Exkurs zum Verhältnis der Ersetzungsbefugnis zur Annahme an Erfüllungs Statt | 127 | ||
| I. Ablehnung einer antizipierten Annahme an Erfüllungs Statt | 128 | ||
| II. Qualifikation der Ersetzungsbefugnis | 129 | ||
| III. Entsprechende Anwendbarkeit des § 365 BGB | 131 | ||
| IV. Zusammenfassung | 132 | ||
| § 5 Auseinandersetzung mit den Erfüllungstheorien | 134 | ||
| I. Entwicklung der Erfüllungstheorien | 134 | ||
| 1. Im Römischen Recht | 134 | ||
| 2. Im Gemeinen Recht | 136 | ||
| 3. Nach Inkrafttreten des BGB | 137 | ||
| II. Kritik der Erfüllungstheorien | 139 | ||
| 1. Vertragstheorie | 140 | ||
| a) Hauptaussagen | 140 | ||
| b) Argumente der Vertreter | 141 | ||
| aa) Historisches Argument | 141 | ||
| bb) Wortlautargument | 142 | ||
| cc) Verwirklichung des Minderjährigenschutzes | 143 | ||
| dd) Notwendigkeit der Vermögensöffnung | 144 | ||
| c) Kritik der Vertragstheorie | 144 | ||
| aa) Ungeeignetheit des historischen Arguments | 144 | ||
| bb) Untauglichkeit der Wortlautargumente | 144 | ||
| cc) Keine Notwendigkeit der Vermögensöffnung | 146 | ||
| dd) Benachteiligung Geschäftsunfähiger | 146 | ||
| ee) Schwierigkeiten bei der Bewältigung realer Leistungsvorgänge | 147 | ||
| ff) Verstoß gegen das Trennungsprinzip | 149 | ||
| gg) Ablehnung einer konsensualen Zuordnung | 150 | ||
| hh) Schwierigkeiten der Erklärung des § 366 BGB | 152 | ||
| ii) Schwierigkeiten mit der Einbindung des § 267 Abs. 1 BGB | 154 | ||
| jj) Ungeeignetheit bei geschuldetem Unterlassen | 154 | ||
| d) Ergebnis zur Vertragstheorie | 154 | ||
| 2. Beschränkte Vertragstheorie | 154 | ||
| a) Hauptaussagen | 155 | ||
| b) Argumente der Vertreter | 156 | ||
| aa) Allgemeine Lebensanschauung | 156 | ||
| bb) Realisierung des Minderjährigenschutzes | 156 | ||
| cc) Bewältigung realer Leistungsvorgänge | 157 | ||
| dd) Gleichlauf von Rechtsnatur der geschuldeten Leistung und Erfüllungscharakter | 157 | ||
| ee) Methodologische Argumente | 158 | ||
| c) Kritik an der beschränkten Vertragstheorie | 158 | ||
| aa) Ungeeignetheit soziologisch-empirischer Argumente | 158 | ||
| bb) Ungeeignetheit einer dualistischen Erfüllungstheorie | 158 | ||
| cc) Kein hinreichender Schutz nicht geschäftsfähiger Gläubiger bei Realleistungen | 159 | ||
| dd) Unrichtigkeit des methodologischen Ansatzes | 160 | ||
| ee) Problematik der Zuordnung im Bereich tatsächlicher Leistungen | 161 | ||
| ff) § 366 Abs. 1 BGB als doppelte Ausnahme | 162 | ||
| gg) Übernahme der Schwächen der Erfüllungstheorie im Bereich rechtsgeschäftlicher Leistungen | 162 | ||
| d) Zusammenfassung zur modifizierten Vertragstheorie | 163 | ||
| 3. Zweckvereinbarungstheorie | 163 | ||
| a) Hauptaussagen | 164 | ||
| b) Argumente der Vertreter | 165 | ||
| aa) Wortlautargumente | 165 | ||
| bb) Zweck als Mittelpunkt unseres Schuldrechtssystems | 165 | ||
| cc) Zweckvereinbarung wegen fehlender Evidenz | 166 | ||
| dd) Übereinstimmung der Struktur des Schuldvertrages mit der Schuldlösung | 166 | ||
| ee) Gleichlauf des Leistungsbegriffs bei Erfüllung und Leistungskondiktion | 167 | ||
| ff) Einheitlicher Erfüllungsbegriff | 168 | ||
| c) Kritik an der Zweckvereinbarungstheorie | 168 | ||
| aa) Ungeeignetheit des Wortlautes | 168 | ||
| bb) Zur Strukturidentität von Schuldvertrag und Schuldlösung | 168 | ||
| cc) Verstoß gegen das Trennungs- und Abstraktionsprinzip | 169 | ||
| dd) Unzulässigkeit eines einheitlichen Erfüllungsbegriffes | 170 | ||
| ee) Ungeeignetheit konsensualer Zuordnung | 170 | ||
| ff) Erfüllung als Tatbestandswirkung | 171 | ||
| gg) Schwierigkeiten der Erklärung des § 366 Abs. 1 BGB | 171 | ||
| hh) Ungeeignetheit bei Realleistungen und geschuldetem Unterlassen | 173 | ||
| ii) Benachteiligung des geschäftsunfähigen Schuldners bei Realleistungen | 173 | ||
| d) Zusammenfassung zur Zweckvereinbarungstheorie | 174 | ||
| 4. Theorie des einseitigen Erfüllungsgeschäftes | 174 | ||
| a) Hauptaussagen | 175 | ||
| b) Argumente der Vertreter | 177 | ||
| aa) Interessengerechtigkeit einer schuldnerischen Zuordnung | 177 | ||
| bb) Existenz des § 366 Abs. 1 BGB | 177 | ||
| cc) Inkorporation des § 267 BGB in die Erfüllungslehre | 178 | ||
| dd) Erfassen von Realleistungen | 178 | ||
| ee) Einheitlicher Erfüllungsbegriff | 179 | ||
| ff) Einheitlicher Leistungsbegriff | 179 | ||
| gg) Wortlautargumente | 180 | ||
| c) Kritik an der Theorie des einseitigen Erfüllungsgeschäftes | 181 | ||
| 5. Theorie der realen Leistungsbewirkung | 181 | ||
| a) Hauptaussagen | 181 | ||
| b) Argumente für eine reale Erfüllung | 184 | ||
| aa) Wortlautargumente | 184 | ||
| bb) Vereinfachung des Erfüllungsprozesses | 185 | ||
| cc) Erklärung der unbewussten Erfüllung | 186 | ||
| dd) Integration von Realleistungen und Unterlassen | 186 | ||
| ee) Einheitlicher Erfüllungsbegriff | 186 | ||
| ff) Erfüllungsermöglichung für nicht geschäftsfähige Schuldner | 186 | ||
| c) Kritik an der Theorie der realen Leistungsbewirkung | 187 | ||
| 6. Theorie der finalen Leistungsbewirkung | 187 | ||
| a) Hauptaussagen | 188 | ||
| b) Argumente pro finale Erfüllung | 189 | ||
| aa) Interessengerechtigkeit einer schuldnerischen Zuordnung | 189 | ||
| bb) Grundsätzliche Finalität von Handlungen | 189 | ||
| cc) Einheitlicher Erfüllungsbegriff | 190 | ||
| dd) Integration der §§ 267 Abs. 1, 366 Abs. 1 BGB | 190 | ||
| ee) Einheitlicher Leistungsbegriff | 191 | ||
| ff) Erfassen von Realleistungen | 191 | ||
| c) Kritik an der Theorie der finalen Leistungsbewirkung | 191 | ||
| § 6 Entscheidung zwischen subjektiver und objektiver Erfüllung | 192 | ||
| I. Ablehnung einer dualistischen subjektiven Erfüllungstheorie | 192 | ||
| II. Überzeugungskraft der beiden konträren Ansätze | 193 | ||
| 1. Wortlautargumente | 193 | ||
| 2. Ungeeignetheit einer objektiven Zuordnung | 194 | ||
| a) Versagen evidenter Zuordnung | 195 | ||
| aa) Zuwendungen von Nichtschuldnern | 195 | ||
| bb) Mehrfach verpflichtete Schuldner | 196 | ||
| cc) Sicherheit und Schuld | 198 | ||
| dd) Negative Tilgungsbestimmungen | 198 | ||
| ee) Abweichende Tilgungsbestimmungen | 199 | ||
| ff) Weitere Unklarheiten | 200 | ||
| gg) Zusammenfassung | 200 | ||
| b) Evidenz als Auslegung konkludenter Tilgungsbestimmungen | 201 | ||
| 3. Argumente aus der Abgrenzung von §§ 362, 278 und 267 BGB | 203 | ||
| 4. Argumente aus dem Trennungsprinzip | 204 | ||
| 5. Argumente aus den Heilungsvorschriften | 205 | ||
| a) Tatbestandsübereinstimmungen | 205 | ||
| aa) Formunwirksame Bürgschaft | 205 | ||
| bb) Formunwirksame Schenkung | 206 | ||
| cc) Formunwirksame Grundstückskauf- oder -belastungsverträge | 206 | ||
| b) Systematische Übereinstimmung | 206 | ||
| c) Bewältigung der Heilung durch subjektiven und objektiven Ansatz | 207 | ||
| d) Ergebnis zur Heilung | 209 | ||
| 6. Erfassen von Realhandlungen | 209 | ||
| 7. Behandlung der unbewussten Erfüllung | 210 | ||
| 8. Erfüllung durch und an nicht voll Geschäftsfähige | 213 | ||
| a) Nicht voll geschäftsfähiger Gläubiger | 214 | ||
| aa) Schutzbedürftigkeit | 214 | ||
| (1) Bestehen von Gewährleistungsrechten | 216 | ||
| (2) Rechtshemmender Fristablauf | 217 | ||
| (3) Verlust- und Verschleudergefahr | 218 | ||
| (a) Verschleudergefahr | 218 | ||
| (b) Verlustgefahr | 219 | ||
| (c) Zwischenergebnis | 220 | ||
| (4) Berücksichtigung der Schuldnerinteressen | 221 | ||
| bb) Konstruktive Realisierung des Schutzes | 223 | ||
| (1) Schutz des nicht voll geschäftsfähigen Gläubigers über § 242 BGB | 223 | ||
| (2) Objektive Erfüllungstheorie | 224 | ||
| (a) Der Ansatz Oertmanns | 225 | ||
| (b) Erfüllungsablehnung über § 107 BGB | 225 | ||
| (c) Die „Empfangszuständigkeit“ | 226 | ||
| (3) Subjektive Erfüllungstheorie | 228 | ||
| (4) Ergebnis | 231 | ||
| b) Nicht voll geschäftsfähige Schuldner | 232 | ||
| aa) Rechtsgeschäftlicher Leistungsinhalt | 232 | ||
| bb) Nicht rechtsgeschäftlicher Leistungsinhalt (Realhandlungen und Unterlassen) | 232 | ||
| 9. Erfassen des Unterlassens | 234 | ||
| a) Erfüllbarkeit von Unterlassensverpflichtungen | 234 | ||
| aa) Erlöschen durch Zeitablauf | 235 | ||
| bb) Vermögensmehrung durch Unterlassen | 235 | ||
| cc) Unterlassen als bloßes Beachten fremder Rechtsgüter | 236 | ||
| dd) Fehlendes Leistungsbewusstsein beim Unterlassen | 238 | ||
| ee) Fehlende Erfüllungsersetzungen | 239 | ||
| ff) Ergebnis zur Erfüllbarkeit des Unterlassens | 240 | ||
| b) Zuordnungsbestimmung beim Unterlassen | 240 | ||
| aa) Konkludente Zuordnungsbestimmung | 240 | ||
| bb) Notwendigkeit einer Zuordnungsbestimmung | 242 | ||
| (1) Möglichkeit einer Drittleistung | 242 | ||
| (2) Möglichkeit einer Forderungsmehrheit | 242 | ||
| (3) Folgerungen | 243 | ||
| 10. Eingliederung der §§ 366 Abs. 2, 367 Abs. 2 BGB | 244 | ||
| a) §§ 366 Abs. 2, 367 Abs. 1 BGB als gesetzliche Auslegungsregeln | 244 | ||
| aa) Die Vorschrift des § 366 Abs. 2 BGB | 245 | ||
| bb) Die Vorschrift des § 367 Abs. 1 BGB | 249 | ||
| cc) Ergebnis zu §§ 366 Abs. 2, 367 Abs. 1 BGB | 250 | ||
| b) § 367 Abs. 2 BGB als Einschränkung der Privatautonomie | 250 | ||
| 11. Argumente aus der Methodenlehre | 251 | ||
| a) Aufgabe einer Theorie | 251 | ||
| b) Qualität der Erfüllungstheorien | 252 | ||
| c) § 366 Abs. 1 BGB unter dem Gesichtspunkt der Methodenlehre | 256 | ||
| 12. Der Grundsatz autonomer Selbstbestimmung | 256 | ||
| 13. Andere Argumente | 257 | ||
| III. Zusammenfassung | 257 | ||
| § 7 Standort der Zuordnungsbestimmung | 258 | ||
| I. Im Verpflichtungsgeschäft | 258 | ||
| II. Im Übereignungsvertrag | 259 | ||
| III. Besonderer Rechtsakt zwischen Verpflichtung und dinglichem Geschäft | 260 | ||
| § 8 Rechtsnatur der Zuordnungsbestimmung | 261 | ||
| I. Tatsächlicher Wille | 261 | ||
| II. Willenserklärung | 263 | ||
| III. Geschäftsähnliche Handlung | 265 | ||
| § 9 Folgen einer rechtsgeschäftsähnlichen Tilgungsbestimmung | 268 | ||
| I. Zugang | 268 | ||
| II. Auslegung | 270 | ||
| 1. Auslegung nach dem objektiven Empfängerhorizont | 270 | ||
| 2. Auslegung aus Sicht des Leistenden | 271 | ||
| 3. Bestimmung anhand objektiver Kriterien | 272 | ||
| 4. Eigene Stellungnahme | 272 | ||
| a) Privatautonome Dimension der Zuordnungsbestimmung | 272 | ||
| b) Ungeeignetheit der Sicht des Leistenden | 275 | ||
| c) Ungeeignetheit objektiver Kriterien | 276 | ||
| d) Zwischenergebnis zur Auslegung | 276 | ||
| e) Bestimmung des Leistenden im Rahmen der Auslegung | 276 | ||
| aa) Konkreter Vertrauensschutz | 277 | ||
| bb) Abstrakter Vertrauensschutz | 278 | ||
| cc) Stellungnahme | 278 | ||
| 5. Auslegungsgrundsätze | 280 | ||
| III. Minderjährigkeit | 281 | ||
| 1. Leistung an nicht voll geschäftsfähige Gläubiger | 281 | ||
| a) Konstruktive Ablehnung der Leistungskondiktion | 282 | ||
| b) Interessengerechtigkeit der Nichtleistungskondiktion | 283 | ||
| aa) Entreicherung beim nicht voll geschäftsfähigen Gläubiger | 284 | ||
| bb) Entreicherung beim Partner des nicht voll geschäftsfähigen Gläubigers | 288 | ||
| cc) Zwischenergebnis zur Annahme einer Nichtleistungskondiktion | 289 | ||
| c) Nichtleistungskondiktion im Lichte der §§ 813, 814 BGB | 290 | ||
| aa) Nichtanwendbarkeit des § 813 BGB | 290 | ||
| bb) Nichtanwendbarkeit des § 814 BGB | 291 | ||
| (1) Planwidrige Unvollständigkeit des Gesetzes | 291 | ||
| (2) Vergleichbare Interessenlage | 293 | ||
| d) Ergebnis | 294 | ||
| 2. Leistung durch nicht voll geschäftsfähige Schuldner | 294 | ||
| a) Folgen bei der Erfüllung nicht rechtsgeschäftlicher Leistungen | 296 | ||
| aa) Geschäftsunfähige Schuldner | 296 | ||
| (1) Wiederholen der Leistungshandlungen | 298 | ||
| (a) Erlöschen gemäß § 275 Abs. 1 BGB | 298 | ||
| (b) Erlöschen gemäß §§ 387, 389 BGB | 301 | ||
| (2) Anderweitige Nachteile | 302 | ||
| (3) Zwischenergebnis | 304 | ||
| bb) Beschränkt geschäftsfähiger Schuldner | 304 | ||
| cc) Rechtfertigung der Zweiteilung (Geschäftsunfähige – beschränkt Geschäftsfähige) | 305 | ||
| b) Folgen für den Bereicherungsanspruch | 306 | ||
| aa) Geschäftsunfähiger Schuldner | 306 | ||
| bb) Beschränkt geschäftsfähiger Schuldner | 310 | ||
| 3. Ergebnisse zu Leistungen an nicht voll Geschäftsfähige und gegenüber nicht voll Geschäftsfähigen | 310 | ||
| IV. Stellvertretung und Botenschaft | 311 | ||
| 1. Botenschaft | 311 | ||
| 2. Stellvertretung | 311 | ||
| a) Abgabe der Tilgungsbestimmung im Rahmen gesetzlicher Vertretungsmacht | 312 | ||
| b) Abgabe der Tilgungsbestimmung aufgrund Vollmacht | 312 | ||
| V. Zusammenfassung | 313 | ||
| § 10 Zeitpunkt des Zugangs der Zuordnungsbestimmung | 314 | ||
| I. Vor der Vermögensmehrung | 314 | ||
| 1. Funktionstauglichkeit der antizipierten Tilgungsbestimmung | 315 | ||
| 2. Trennung zwischen Zuwendung und Zuordnung | 315 | ||
| 3. Bindungswirkung vorweggenommener Tilgungsbestimmungen | 316 | ||
| 4. Ergebnis zu antizipierten Tilgungsbestimmungen | 317 | ||
| II. Bei der Vermögensmehrung | 317 | ||
| III. Nach der Vermögensmehrung | 317 | ||
| 1. Entstehen einer Zuordnungsunsicherheit | 318 | ||
| 2. Keine nachträgliche Bestimmung bei der Aufrechnung | 318 | ||
| 3. Nachträgliche Zuordnungsbestimmungen als Änderung der Tilgungsbestimmung | 319 | ||
| 4. Ausnahmsweise Zulässigkeit nachträglicher Tilgungsbestimmungen | 320 | ||
| a) Zuwendungen nicht voll Geschäftsfähiger | 320 | ||
| b) Möglicher Verzicht des Gläubigers auf eine rechtzeitige Zuordnungsbestimmung? | 320 | ||
| c) Nachträgliche Zuordnungsbestimmungen wegen Perplexität? | 321 | ||
| 5. Ergebnis zu nachträglichen Tilgungsbestimmungen | 322 | ||
| IV. Ergebnis zum Zeitpunkt der Tilgungsbestimmung | 322 | ||
| § 11 Ergebnisse zum erfüllungsrechtlichen Leistungsbegriff | 324 | ||
| § 12 Erfüllung von Naturalobligationen | 326 | ||
| 2. Teil: Leistung bei § 812 Abs. 1 S. 1 Alt. 1 BGB | 328 | ||
| § 13 Zur Gleichheit beider Leistungsbegriffe | 330 | ||
| I. Systematischer Zusammenhang | 330 | ||
| 1. Erfüllung und condictio indebiti | 330 | ||
| 2. Erfüllung und condictio ob causam finitam | 331 | ||
| 3. Objektive Erfüllung und finale Leistungskondiktion | 331 | ||
| II. Auseinandersetzung mit den Argumenten der Gegenansicht | 332 | ||
| 1. Leistung als Umschreibung der Handlung | 333 | ||
| 2. Vermögenswert des Geleisteten | 333 | ||
| 3. Die Bedeutung des Erfolges bei der Erfüllung und der Leistungskondiktion | 335 | ||
| 4. Die Unterschiedlichkeit der Leistungszwecke | 336 | ||
| III. Vorläufiges Zwischenergebnis | 339 | ||
| § 14 Der Meinungsstand zum bereicherungsrechtlichen Leistungsbegriff | 340 | ||
| I. Natur des Kondiktionsrechts | 341 | ||
| 1. Klassisches römisches Recht | 342 | ||
| 2. Gemeines Recht | 343 | ||
| 3. Der Einheitsgedanke Savignys und dessen Einfluss auf die Kodifikation im BGB | 343 | ||
| 4. Der Einfluss Wilburgs und von Caemmerers | 345 | ||
| II. Trennung zwischen Leistungskondiktion und Nichtleistungskondiktion | 347 | ||
| 1. Einheitslehre | 347 | ||
| 2. Trennungslehre | 348 | ||
| 3. Stellungnahme | 349 | ||
| III. Stand der Leistungskondiktion | 350 | ||
| 1. Zweckgerichteter Leistungsbegriff | 351 | ||
| 2. Funktionen des Leistungsbegriffs | 352 | ||
| a) Ersetzung des Merkmals „auf Kosten“ | 352 | ||
| b) Festlegung des Leistungsverhältnisses | 354 | ||
| c) Bestimmung der Kondiktionspartner | 354 | ||
| d) Feststellung der Rechtsgrundlosigkeit | 355 | ||
| e) Primärer Inhalt des Bereicherungsanspruchs | 356 | ||
| IV. Zum Verhältnis von Leistung zu Nichtleistung (Subsidiarität) | 356 | ||
| 1. Problemaufriss | 357 | ||
| 2. Subsidiaritätstheorie und sachenrechtliche Wertungen | 358 | ||
| a) Die Wertung des § 932 BGB als Ausgangspunkt | 359 | ||
| b) Berücksichtigung der Wertung des § 935 BGB | 359 | ||
| c) Keine Berücksichtigung eventueller Bösgläubigkeit des Leistungsempfängers | 361 | ||
| 3. Ergebnis | 361 | ||
| § 15 Auseinandersetzung mit der Kritik am zweckgerichteten Leistungsbegriff | 363 | ||
| I. Ursachen für die Kritik am Leistungsbegriff | 366 | ||
| 1. Die Rechtsprechung des BGH | 366 | ||
| 2. Missachtung der Bestandteile des Leistungsbegriffs (Überbewertung des Zwecks) | 368 | ||
| 3. Gleichsetzung von Leistung und Rückabwicklung | 368 | ||
| II. Kritik an der Funktion | 370 | ||
| 1. Versagen bei der Festlegung der Kondiktionspartner | 371 | ||
| a) Inkongruenz von Forderung und Schuldverhältnis | 372 | ||
| b) Erwachsen mehrerer inhaltsgleicher Forderungen aus einem Kausalverhältnis | 374 | ||
| c) Leistung gemäß § 267 BGB | 375 | ||
| d) Zwischenergebnis | 376 | ||
| 2. Kriterien für die Rückabwicklung | 377 | ||
| a) Vorüberlegungen | 377 | ||
| b) Bestimmung der Kondiktionspartner abseits des Leistungsbegriffs | 378 | ||
| aa) Bestimmung anhand des Merkmals „auf Kosten“ | 378 | ||
| bb) Rückabwicklung mit Hilfe von Analogien | 379 | ||
| cc) Trennung von Leistung und Rückabwicklung durch Canaris | 381 | ||
| c) Gründe für die weiterhin erfolgende Rückabwicklung im Leistungsverhältnis | 384 | ||
| aa) Wortlaut | 384 | ||
| bb) Weitgehende Übereinstimmung in den Ergebnissen | 385 | ||
| cc) Entlastung des Rechtsanwenders | 389 | ||
| 3. Rückabwicklung stets im Kausalverhältnis? – Erfassung der Drittleistung | 390 | ||
| 4. Ergebnis zur Kritik an der Funktion des Leistungsbegriffs | 394 | ||
| 5. Berechtigung der Bezeichnung Leistungskondiktion | 395 | ||
| III. Kritik am Begriff der Leistung selbst | 396 | ||
| 1. Identität der Leistungsbegriffe als Ausgangspunkt | 396 | ||
| 2. Leistung ohne Zuwendung? | 398 | ||
| a) Umleitende Zweckbestimmungen | 398 | ||
| b) Zuwendung als tatsächliche Wertbewegung? | 401 | ||
| c) Begriffliche Folgen | 404 | ||
| d) Zusammenfassung | 405 | ||
| 3. Mehrere Leistungen aufgrund einer Zuwendung? | 405 | ||
| 4. Leistung ohne Zweckbestimmung? | 407 | ||
| a) Objektive Bestimmung der Planungsgrundlage | 408 | ||
| b) Leistung als Zuwendung plus Anweisung | 409 | ||
| 5. Auslegung der Zweckbestimmung nach dem objektiven Empfängerhorizont | 411 | ||
| a) Auslegung zur Bestimmung der Leistungsgrundlage | 411 | ||
| b) Auslegung zur Bestimmung der Person des Leistenden | 412 | ||
| c) Auswirkungen auf das Sachenrecht – Der Scheingeheißerwerb | 413 | ||
| aa) Leistungsbeziehungen und Subsidiarität | 413 | ||
| bb) Sachenrechtliche Probleme des Falles | 415 | ||
| (1) Übereignung der Hemden gemäß § 929 S. 1 BGB | 415 | ||
| (2) Übereignung der Hemden gemäß §§ 929 S. 1, 932 Abs. 1 S. 1 BGB | 416 | ||
| IV. Ergebnisse zur Kritik am bereicherungsrechtlichen Leistungsbegriff | 418 | ||
| § 16 Leistungen in einzelnen Dreipersonenkonstellationen | 420 | ||
| I. Kritik am Begriff „Dreipersonenverhältnis“ | 420 | ||
| II. Anweisungsfälle | 423 | ||
| 1. Bankanweisung als Musterfall der Anweisung | 424 | ||
| 2. Bestandteile einer Bankanweisung | 425 | ||
| a) Fehlen der Verwendungszweckangabe | 426 | ||
| b) Fehlen der zu überweisenden Summe | 427 | ||
| c) Empfängerdaten | 427 | ||
| d) Daten zur Person des Überweisenden | 427 | ||
| e) Zwischenergebnis zur Struktur der Anweisung | 428 | ||
| 3. Vorhandene Anweisung | 428 | ||
| a) Erfüllung bei intakten Schuldverhältnissen | 428 | ||
| aa) Erfüllung im Valutaverhältnis | 429 | ||
| (1) Zuordnungsbestimmung | 430 | ||
| (2) Zuwendung | 431 | ||
| (a) Zuwendung des Gegenstandes aufgrund von Verfügungsmacht | 433 | ||
| (b) Vermögensmäßige Gleichstellung aufgrund Zweckvereinbarung | 434 | ||
| (c) „Als ob“-Betrachtung | 436 | ||
| (d) Hassolds Theorie vom Durchgangserwerb | 439 | ||
| (e) Quasi-dinglicher Rechtserwerb | 440 | ||
| (f) Zuwendung aufgrund Verschaffungsmacht | 441 | ||
| (g) Stellungnahme | 442 | ||
| (h) Eigener Erklärungsansatz einer Zuwendung im Valutaverhältnis | 444 | ||
| (3) Zwischenergebnis | 446 | ||
| bb) Erfüllung im Deckungsverhältnis | 447 | ||
| (1) Zu erfüllendes Schuldverhältnis | 447 | ||
| (2) Erfüllung gemäß §§ 362 Abs. 2, 185 BGB | 449 | ||
| (a) Zuwendung nach neuer Rechtslage | 449 | ||
| (b) Zuwendung nach alter Rechtslage | 449 | ||
| (c) Zuordnungsbestimmung | 454 | ||
| (d) Widerspruch zum Wortlaut des § 362 Abs. 2 BGB | 455 | ||
| (3) Zwischenergebnis | 456 | ||
| cc) Bestandteile der Bankanweisung | 457 | ||
| b) Rückabwicklung bei fehlerhaften Kausalverhältnissen | 457 | ||
| 4. Exkurs zur angenommenen Anweisung | 461 | ||
| a) Lösung der herrschenden Lehre | 462 | ||
| b) Kritik der herrschenden Lehre | 462 | ||
| c) Eigene Stellungnahme | 463 | ||
| d) Rückabwicklung beim Hausgiro | 467 | ||
| e) Rechtslage bei der außerbetrieblichen Überweisung | 468 | ||
| 5. Fehlende Anweisung | 468 | ||
| a) Fälle fehlender Anweisung | 469 | ||
| b) Erfüllung bei intakten Schuldverhältnissen | 471 | ||
| aa) Erfüllung im Valutaverhältnis | 471 | ||
| (1) Erfüllung gemäß §§ 362 Abs. 1, 278 BGB | 472 | ||
| (2) Leistung der Bank gemäß § 267 BGB | 474 | ||
| (3) Zugerechnete Leistung des vermeintlich Anweisenden | 476 | ||
| (a) Sphärentheorie | 478 | ||
| (b) Zurechnung nach den Grundsätzen der allgemeinen Rechtsscheinlehre | 478 | ||
| (aa) Keine Leistung des Anweisenden an den Empfänger | 480 | ||
| (bb) Rechtsschein einer Leistung mittels geeignetem Rechtsscheinträger | 480 | ||
| (α) Rechtsschein einer Leistung | 480 | ||
| (β) Träger des Rechtsscheins | 483 | ||
| (cc) Zurechenbarkeit | 485 | ||
| (α) Fehlende Veranlassung | 485 | ||
| (β) Unwirksame Veranlassung | 486 | ||
| (γ) Beseitigung des „Veranlassungsbeitrages“ | 487 | ||
| (αα) Zurechnung bei Widerruf der Anweisung | 489 | ||
| (ββ) Zurechnung bei Anfechtung der Anweisung | 492 | ||
| (dd) Schutzbedürftigkeit | 493 | ||
| (4) Zwischenergebnis zur Erfüllung im Valutaverhältnis | 495 | ||
| bb) Erfüllung im Deckungsverhältnis | 495 | ||
| c) Rückabwicklung bei fehlerhaften Kausalverhältnissen | 496 | ||
| aa) Ohne Zurechnung oder Genehmigung | 497 | ||
| bb) Im Fall der Zurechnung oder Genehmigung | 499 | ||
| III. Drittleistungsfälle | 500 | ||
| 1. Erfüllung bei den Drittleistungen | 501 | ||
| a) Zuwendung | 501 | ||
| b) Zuordnung | 501 | ||
| c) Zwischenergebnis zur Erfüllung | 502 | ||
| 2. Rückabwicklung bei den Drittleistungsfällen | 502 | ||
| IV. Die Rückabwicklung bei veranlasster Drittleistung | 505 | ||
| § 17 Ergebnis zum bereicherungsrechtlichen Leistungsbegriff | 510 | ||
| I. Mehrung des fremden Vermögens | 511 | ||
| II. Bewusste Vermögensmehrung | 513 | ||
| III. Zweckbestimmung | 513 | ||
| IV. Folgen für das Rechtsgrundverständnis | 515 | ||
| V. Eigene Definition des Begriffes Leistung | 516 | ||
| 3. Teil: Der einheitliche Leistungsbegriff | 517 | ||
| § 18 Auseinandersetzung mit anderen Leistungszwecken | 519 | ||
| I. Unterschiedliche Leistungszwecke unter der Herrschaft der Zwecklehre | 520 | ||
| 1. Entwicklung der causa-Lehre | 520 | ||
| a) Wurzel der Zwecklehre im römischen Recht | 520 | ||
| b) Die Zwecklehre im Gemeinen Recht und unter Geltung des BGB | 522 | ||
| aa) Zwecke bei Eingehung eines Schuldverhältnisses | 525 | ||
| bb) Zwecke bei Abwicklung eines Schuldverhältnisses | 526 | ||
| c) Zwecklehre und zweckgerichteter Leistungsbegriff | 527 | ||
| 2. Kritik an der causa-Lehre | 528 | ||
| a) Einheitliche Erfassung aller Zuwendungszwecke | 528 | ||
| b) Möglichkeit der Zweckstaffelung | 531 | ||
| c) Erfassung der Drittleistungsfälle | 531 | ||
| 3. Ergebnis zum Ansatz der Zwecklehre | 532 | ||
| II. Untersuchung der möglichen Abwicklungszwecke | 532 | ||
| 1. Causa solvendi | 534 | ||
| 2. Sicherungszweck | 536 | ||
| a) Forderung auf Erbringung der Sicherheit existiert bereits | 537 | ||
| b) Forderung existiert noch nicht | 538 | ||
| aa) Erfüllung bezweckt | 538 | ||
| bb) Begründung einer Sicherungsabrede | 538 | ||
| c) Zwischenergebnis | 539 | ||
| 3. Änderungszweck | 539 | ||
| 4. Heilung | 540 | ||
| 5. Vorausleistung | 541 | ||
| a) Erfüllung künftiger Forderungen | 542 | ||
| b) Anwendungsbereich des § 814 1. Var. BGB | 544 | ||
| 6. Causa credendi | 546 | ||
| III. Die Zwecke bei den Handgeschäften | 547 | ||
| 1. Handgeschäfte unter Herrschaft des Trennungsprinzips | 549 | ||
| 2. Handkauf | 553 | ||
| 3. Handdarlehen | 555 | ||
| a) Leistung causa credendi? | 555 | ||
| b) Vernachlässigung der Rückzahlungspflicht | 556 | ||
| c) Handdarlehen nach dem Schuldrechtsreformgesetz | 557 | ||
| 4. Handschenkung (causa donandi) | 557 | ||
| a) Leistung solvendi causa | 558 | ||
| b) Leistung donandi causa? | 558 | ||
| aa) Handschenkung und Trennungsprinzip | 559 | ||
| bb) Systematische Argumente | 560 | ||
| cc) Schenkung und Gewährleistung | 561 | ||
| 5. Ergebnis zu den Handgeschäften | 562 | ||
| IV. Zwischenergebnis zu den Leistungszwecken | 562 | ||
| § 19 Zum Zweck bei der condictio ob rem | 564 | ||
| I. Zur Geschichte der condictio ob rem | 565 | ||
| II. Der Leistungszweck bei der condictio ob rem | 568 | ||
| 1. Abgrenzung zur condictio indebiti | 569 | ||
| 2. Zur Zwecksetzung bei der condictio ob rem | 573 | ||
| a) Konsensuale oder einseitige Zweckbestimmung | 573 | ||
| b) Normierung der Rechtsgrundlosigkeit | 575 | ||
| c) Zweckbestimmung als Zuordnungsbestimmung | 576 | ||
| 3. Abgrenzung zur Störung der Geschäftsgrundlage | 579 | ||
| a) Vorrang der condictio ob rem | 580 | ||
| b) Alternative Anwendbarkeit | 580 | ||
| c) Vorrang der Störung der Geschäftsgrundlage | 580 | ||
| d) Stellungnahme | 581 | ||
| e) Zwischenergebnis | 582 | ||
| 4. Kritik der Fallgruppen | 583 | ||
| a) Vorausleistungsfälle | 583 | ||
| b) Handgeschäfte | 585 | ||
| c) Veranlassungsfälle | 585 | ||
| aa) Veranlassung zur Heilung | 585 | ||
| bb) Abhalten von Strafanzeige oder Zwangsvollstreckung | 587 | ||
| cc) Veranlassung zur Aufrechterhaltung oder Begründung einer Lebenspartnerschaft | 589 | ||
| dd) Veranlassung zu späterer Erbeinsetzung | 591 | ||
| ee) Veranlassung zu bestimmter Verwendung der erhaltenen Leistung | 593 | ||
| ff) Veranlassung zu späterer Eigentumsübertragung | 594 | ||
| d) Zweckstaffelungsfälle | 596 | ||
| III. Ergebnis zur condictio ob rem | 598 | ||
| § 20 Zum Zweck bei der condictio ob turpem vel iniustam causam | 600 | ||
| I. Die Geschichte der condictio ob turpem vel iniustam causam | 600 | ||
| II. Telos des § 817 S. 1 BGB | 602 | ||
| 1. Überwindung des Rechtsgrundes der condictio ob rem | 603 | ||
| 2. Überwindung der Kondiktionssperre des § 815 BGB | 604 | ||
| 3. Überwindung der Kondiktionssperre des § 814 BGB | 605 | ||
| 4. Sitten- oder Gesetzeswidrigkeit lediglich der Leistung | 605 | ||
| III. Leistungszweck bei § 817 S. 1 BGB | 608 | ||
| 1. Wortlaut | 608 | ||
| 2. Systematik | 609 | ||
| 3. Ergebnis | 610 | ||
| IV. § 817 S. 2 BGB als Ausschlussgrund | 610 | ||
| 1. Telos des § 817 S. 2 | 611 | ||
| a) Strafnorm | 611 | ||
| b) Rechtsschutzversagung | 612 | ||
| c) Generalprävention | 612 | ||
| d) Stellungnahme | 612 | ||
| e) Eigener Ansatz | 613 | ||
| 2. Ausdehnung des § 817 S. 2 BGB | 615 | ||
| a) Einseitiger Verstoß gegen die guten Sitten | 615 | ||
| b) Erstreckung auf alle Leistungskondiktionen | 615 | ||
| V. Ergebnis zu § 817 BGB | 617 | ||
| § 21 Folgen der Reduzierung der Leistungszwecke | 618 | ||
| I. Folgen für den Leistungsbegriff | 618 | ||
| 1. Finales Element als Zuordnungsbestimmung | 618 | ||
| 2. Taugliche Zuordnungsgrundlage | 619 | ||
| II. Folgen für das Rechtsgrundverständnis | 619 | ||
| 4. Teil: Zusammenfassung | 623 | ||
| Literaturverzeichnis | 644 | ||
| Sachwortverzeichnis | 673 |