Der Verbrechensbegriff des Römischen Statuts

Björn Jesse

doi:10.3790/978-3-428-52910-0

Der Verbrechensbegriff des Römischen Statuts

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Jesse, B. (2009). Der Verbrechensbegriff des Römischen Statuts. Ein Beitrag zu einer statutsimmanenten Strukturanalyse des Römischen Statuts des Internationalen Strafgerichtshofs. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-52910-0

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Der Verbrechensbegriff des Römischen Statuts

Ein Beitrag zu einer statutsimmanenten Strukturanalyse des Römischen Statuts des Internationalen Strafgerichtshofs

Jesse, Björn

Beiträge zum Internationalen und Europäischen Strafrecht / Studies in International and European Criminal Law and Procedure, Vol. 2

(2009)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-52910-0
978-3-428-12910-2 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-52910-0
Edition: 1
Language: German
Pages: 328
Collections: NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Public international law

Pricing

Institution: € 136.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 89.90 (incl. local VAT if applicable)

Abstract

Björn Jesse bietet eine kohärente Darstellung des Verbrechensbegriffs des Römischen Statuts und gibt damit der Wissenschaft wie auch der Gerichtspraxis ein praktisch handhabbares und theoretisch belastbares Modell an die Hand.

Das Statut baut auf einem eigenständigen, zweiteiligen Verbrechensbegriff auf. Er teilt sich in die Unrechts- und die Verantwortlichkeitsbeziehung von Täter und Verbrechen auf. Die Voraussetzungen einer Strafbarkeit lassen sich in diesem System in widerspruchsfreier Weise verorten. Den in der bisherigen Diskussion uneinheitlichen Begriffsgebrauch überwindet der Autor durch eine eigenständige Begriffsbildung. Dies ist umso wichtiger, als das Völkerstrafrecht nach dem Römischen Statut nicht weniger als sechs gleichermaßen authentische Sprachen kennt, für die eine gemeinsame Basis unabdingbar ist, die die Arbeit nunmehr anbietet.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	9
Inhaltsverzeichnis	11
Abkürzungsverzeichnis	18
Erster Teil: Einführung	21
Erstes Kapitel: Fragestellung: Der Verbrechensbegriff des Römischen Statuts	21
Zweites Kapitel: Untersuchungsgegenstand: Das Römische Statut des Internationalen Strafgerichtshofs	24
A. Zustandekommen und Rechtsnatur	24
B. Errichtung des Internationalen Strafgerichtshofs	27
C. Das Römische Statut als Teil des Völkerstrafrechts	28
D. Das Römische Statut als Strafrecht	32
Drittes Kapitel: Gang der Untersuchung	35
Zweiter Teil: Die Methode der statutsimmanenten Strukturanalyse	39
Erstes Kapitel: Statutsimmanente Strukturanalyse: Eine Erklärung	39
A. Einleitung	39
B. Äußere und innere Strukturmerkmale	41
C. Strukturanalyse und Rechtsvergleichung	42
I. Strukturanalyse und Vorverständnis	42
II. Strukturanalyse und eine „pluralistische Konzeption des Völkerstrafrechts“	43
III. Strukturanalyse und Rechtssicherheit	44
Zweites Kapitel: Statutsimmanente Strukturanalyse: Eine Begründung	46
A. Grundlagenfragen	47
I. Begriff und Geltung des Völkerrechts	48
1. Der Geltungsgrund des Völkerrechts	48
2. Völkerrecht als Rechtsordnung	52
3. Völkerrecht als Instrument	53
4. Völkerrecht als Idee	54
II. Begriff und Legitimation von Völkerstrafrecht	56
1. Bedeutung und Begriff	56
2. Die Legitimation von Völkerstrafrecht	60
a) Untersuchungen zur Legitimation von Völkerstrafrecht	61
(1) Gierhake	61
(2) Neubacher	64
(3) Köhler	65
(4) Tallgren	67
b) Legitimität durch optimale Anwendung	70
B. Das anwendbare Recht	72
I. Die äußere Seite: Die Erscheinungsformen des Völkerrechts	72
1. Gewohnheitsrecht	73
a) Objektives Element: Allgemeine Übung	75
b) Subjektives Element: Rechtsüberzeugung	76
c) Die Schwierigkeiten bei der Ermittlung von Völkergewohnheitsrecht	77
2. Verträge	80
a) Inhalt	80
b) Anwendungsbereich	82
c) Kodifikation	85
3. Allgemeine Rechtsgrundsätze	87
4. Sonstige mögliche Erscheinungsformen des Völkerrechts	89
5. Hilfsmittel für die Bestimmung der Rechtsregeln	92
6. Analogie im Völkerrecht	94
II. Die innere Seite: Das vom Internationalen Strafgerichtshof anwendbare Recht (Art. 21 Abs. 1)	94
1. Die erste Hierarchieebene – Art. 21 Abs. 1 lit. (a)	95
2. Die zweite Hierarchieebene – Art. 21 Abs. 1 lit. (b)	96
3. Die dritte Hierarchieebene – Art. 21 Abs. 1 lit. (c)	98
a) Der erste Satzteil	99
b) Der zweite Satzteil	100
(1) Erste Variante	101
(2) Zweite Variante	101
(3) Dritte Variante	102
(4) Diskussion	103
c) Der dritte Satzteil	104
(1) Die (unmodifizierten) Allgemeinen Rechtsgrundsätze des allgemeinen Völkerrechts im Lichte der Bedingung	105
(2) Die modifizierten „allgemeinen Rechtsgrundsätze“ im Lichte der Bedingung	106
d) Diskussion	106
e) Positionen aus dem Schrifttum	108
f) Ergebnis	110
4. Konsequenzen	110
a) Primat des Statuts	110
b) Wirkt das weitere Recht auf den Verbrechensbegriff des Statuts ein?	112
c) Art. 21 Abs. 1 lit. (c) als Kandidat für eine Überprüfung nach Art. 123	113
C. Auslegung	114
I. Die äußere Seite: Die Auslegung der Verträge im Völkerrecht	114
1. Die Bedeutung des Konsensprinzips für die Auslegung	115
2. Artt. 31, 32 der Wiener Vertragsrechtskonvention	123
a) Allgemeine Auslegungsregel	123
b) Treu und Glauben (good faith)	125
c) Wortlautauslegung	126
d) Systematische Auslegung	126
e) Teleologische Auslegung	126
f) Historische Auslegung	127
3. Weitere Auslegungsregeln	129
a) Dynamische Auslegung	129
b) Restriktive Auslegung	131
c) Effet utile	132
d) Billigkeit (Equity)	133
4. „Lücke“447, Analogie und Konkretisierung	134
II. Die innere Seite: Die Auslegung des Römischen Statuts	135
1. Die allgemeine Auslegungs- und Anwendungsregel von Art. 21 Abs. 3	135
a) Vereinbarkeitsgebot und vollständiges Diskriminierungsverbot	135
b) Weltanschauliche Neutralität	138
(1) Neutralität als Strukturprinzip	138
(2) Praktische Relevanz von Neutralität – der Erdemovic-Fall	144
2. Art. 22, 23 – nullum crimen, nulla poena sine lege	147
a) Einleitung	147
b) Vorgaben für die Auslegung	149
c) Bezugsrahmen von Art. 22	154
d) Das Verhältnis von Art. 21 und Art. 22	158
3. Weitere auslegungsrelevante Vorschriften	159
a) Artt. 50, 128	159
b) Art. 21 Abs. 2	159
c) Präambel	160
d) Art. 9 und die „Verbrechenselemente“	161
e) Art. 120	166
Drittes Kapitel: Ergebnisse des Zweiten Teils: Die relative Bedeutung des Römischen Statuts	166
I. Das Römische Statut als völkerstrafrechtlicher Vertrag	166
II. Die doppelte Schutzdimension der Auslegungsregeln	169
III. Die Bedeutung der Form für das Verständnis	171
IV. Die Position des Römischen Statuts	174
V. Schlussfolgerungen	177
Dritter Teil: Strukturen des Verbrechensbegriffs	179
Erstes Kapitel: Axiome des Verbrechensbegriffs	179
A. Vom Geschehen zur Strafbarkeit	179
I. Überindividuelle Bedeutung und internationale Betroffenheit	179
II. Grundbegriffe des strafbaren Geschehens	183
1. Der Gerichtsbarkeit des Gerichtshofs unterliegende Verbrechen	183
2. Der zentrale Begriff der (individuellen) strafrechtlichen Verantwortlichkeit	184
3. Gegenständliches Verbrechenselement	186
4. Begehung, Handlung und Verhalten	187
5. Folgen	190
6. Umstand	191
a) Teil 2 des Statuts	191
b) Teil 3 des Statuts	191
c) Die weiteren Teile des Statuts	194
d) Zwischenergebnis	195
e) „Umstände“ als Bestandteile der Verbrechensdefinitionen	195
(1) Art. 6	195
(2) Art. 7	197
(a) „Im Rahmen eines Angriffs und in Kenntnis dieses Angriffs“	197
(b) Sonstige Merkmale	200
(3) Art. 8	201
(4) Art. 28	202
f) Ergebnis	203
7. Vorsatz und Wissen	204
a) Gegenstandsbewusstsein und inneres Verbrechenselement	204
b) Bewusstsein als positives Wissen	207
c) Widersprechen sich Art. 30 Abs. 1 und die Einleitung der Verbrechenselemente?	209
d) Sogenannter „Specific Intent“	210
(1) Art. 7	210
(2) Art. 6	213
(3) Art. 8 Abs. 2	218
e) Wann ist im Sinne von Art. 30 etwas anderes bestimmt?	220
f) Strukturelle Aussagen	223
III. Zwischenergebnis	224
1. Zusammenfassung in Thesen	224
2. Eine Ordnung der Verantwortlichkeitsgründe	226
B. Die Kehrseite: Der Wegfall von Strafbarkeit	227
I. Vorbemerkung	227
II. Anknüpfungspunkte der Ausschlussgründe	229
1. Rechtlicher Anknüpfungspunkt: Rechtswidrigkeit	229
a) Art. 31 Abs. 1 litt. (a), (b)	229
b) Art. 31 Abs. 1 lit. (c)	230
c) Art. 32 – „Rechtswidrigkeit“ als Umstand?	231
d) Art. 33	232
3. Zeitlicher Anknüpfungspunkt	234
4. Situationsbezogene Anknüpfungspunkte	234
5. Täterbezogene Anknüpfungspunkte	234
a) Unvermögen	234
b) Unkenntnis	235
(1) Tatsachenirrtum	235
(2) Rechtsirrtum	235
(3) Art. 33	236
III. Innere Erfordernisse der Ausschlussgründe	238
IV. Zwischenergebnis	239
1. Zusammenfassung in Thesen	239
2. Eine Ordnung der Ausschlussgründe	241
Zweites Kapitel: Topographie des Verbrechensbegriffs	241
A. Der Verbrechensbegriff: Eine erste Ordnung	242
I. Schematische Übersicht	242
II. Rechtswidrigkeit als unpersönliche Bewertungskategorie	243
III. Zugestandensein als Ausschlussgrund	245
IV. Der Wegfall des Gegenstandsbewusstseins als Ausschlussgrund	247
V. Der Wegfall des Bedeutungsbewusstseins als Ausschlussgrund	247
1. Begriff	247
2. Bedeutungsbewusstsein als Verantwortlichkeitsgrund	249
3. Reichweite des Bedeutungsbewusstseins	250
4. Fehlendes Bedeutungsbewusstsein und Gegenstandsbewusstsein	253
5. Aufhebung des inneren Verbrechenselementes	254
B. Der Verbrechensbegriff: Eine zweite Ordnung	255
I. Das Verhältnis von Verantwortlichkeitsgründen und Ausschlussgründen	255
1. Selbständige und nicht selbständige Merkmale	255
2. Wirkung der Ausschlussgründe	256
II. Irrtümer über Ausschlussgründe	259
1. Irrtum über das Bestehen eines Ausschlussgrundes	260
2. Irrtum über die Voraussetzungen eines Ausschlussgrundes	261
3. Irrtum über die rechtlichen Grenzen eines Ausschlussgrundes	262
III. Bewusstsein als zentrales Strukturmerkmal	263
IV. Die Binnenkategorien der Begründbarkeit und der Begründung strafrechtlicher Verantwortlichkeit	265
C. Zwischenergebnis	268
I. Zusammenfassung in Thesen	268
II. Schematische Übersicht	270
Drittes Kapitel: Fragen an den Verbrechensbegriff	271
A. Zurechnungssystem	271
I. Individuelle Verantwortlichkeit und der Gedanke der Gesamttat	272
II. Ursachenzusammenhang und Voraussehen	280
1. Einschränkung des Ursachenzusammenhangs auf der gegenständlichen Ebene	281
2. Einschränkung des Ursachenzusammenhangs auf der inneren Ebene	281
3. Diskussion	282
III. Unterlassen	283
IV. Zwischenergebnis	286
B. Form, Gehalt und Adressaten	286
I. Form und Gehalt: Materielle Verbrechen oder Jurisdiktionsbestimmungen?	286
II. Adressaten	290
C. Zwischenergebnis: Zusammenfassung in Thesen	292
Vierter Teil: Ergebnis: Der Verbrechensbegriff des Römischen Statuts	294
Erstes Kapitel: Die systematisch geordnete Gesamtheit der rechtlichen Voraussetzungen einer Strafbarkeit nach dem Römischen Statut	295
A. Schematische Übersicht	295
I. Unrechtsbeziehung (Begründbarkeit strafrechtlicher Verantwortlichkeit)	295
II. Verantwortlichkeitsbeziehung (Begründung strafrechtlicher Verantwortlichkeit)	295
III. Ergebnis	296
B. Erläuterungen	296
I. Unrechtsbeziehung (Begründbarkeit strafrechtlicher Verantwortlichkeit)	296
II. Verantwortlichkeitsbeziehung (Begründung strafrechtlicher Verantwortlichkeit)	299
III. Ergebnis	301
Zweites Kapitel: Gesamtbetrachtung	301
Literaturverzeichnis	309
Stichwortverzeichnis	324

Cite BOOK

Style

Format

Der Verbrechensbegriff des Römischen Statuts

Ein Beitrag zu einer statutsimmanenten Strukturanalyse des Römischen Statuts des Internationalen Strafgerichtshofs

Additional Information

Book Details

Pricing

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation