Nationale Aspekte einer transnationalen Disziplin
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Nationale Aspekte einer transnationalen Disziplin
Zur rechtskulturellen Einbettung der Rechtstheorie in Finnland, Schweden und Deutschland zwischen 1960 und 1990
Schriften zur Rechtstheorie, Vol. 241
(2008)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
In seinem Werk untersucht Christian Dessau die rechtskulturelle Einbettung von Rechtstheorie(n) in nationale Kontexte. Untersucht wird die Frage, welchen Einfluss externe Faktoren auf die Themenwahl und inhaltliche Ausprägung von Rechtswissenschaftlern, insbesondere Rechtstheoretikern, haben.Zu diesem Zwecke werden in der Studie drei Wissenschaftler internationalen Ranges aus Finnland, Schweden und Deutschland als Beispiele herangezogen, die in ihrem jeweiligen eigenen rechtskulturellen Kontext betrachtet werden: Aulis Aarnio, Aleksander Peczenik und Robert Alexy. Diesen ist gemeinsam, dass sie in den 1970er und 80er Jahren jeweils eine Variation einer Argumentationstheorie des Rechtes vorgelegt haben. Die Veröffentlichungen der Wissenschaftler aus dieser Zeit werden vor dem Kontext ihrer jeweiligen Rechtskultur ausgelegt, um Hinweise auf eine Beeinflussung in Rahmen von vier Zonen (Person, Disziplin, Institutionen und Nation) herauszuarbeiten. Aufgrund ihres textorientierten Ansatzes stellt sich der disziplinäre Kontext bei allen drei Wissenschaftlern als besonders ergiebig heraus. Im Gegensatz zu klassischen rechtstheoretischen Arbeiten beschränkt sich der Verfasser nicht auf den theorieimmanenten Kontext, sondern betrachtet beispielsweise eine rechtswissenschaftliche Schule auch als einen sozialen Kontext. Methodisch ist die Studie interdisziplinär angelegt, so nutzt sie neben den rechtswissenschaftlichen Methoden parallel oder zu Zwecken der Validierung auch andere geistes- und sozialwissenschaftliche Methoden.Im Ergebnis zeigt der Autor viele Aspekte auf, die es als evident erscheinen lassen, dass auch im Feld der Rechtstheorie, die sich selbst eher als abstrakte und vom nationalen Recht losgelöste internationale Theorie versteht, eine Auslegung unter Berücksichtigung des rechtskulturellen Kontextes einen neuen Erkenntnisgewinn verspricht.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 7 | ||
Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
Abkürzungsverzeichnis | 16 | ||
Kapitel 1: Einleitung | 17 | ||
A. Einführung | 17 | ||
I. Rechtstheorie | 18 | ||
II. Rechtskulturelle Einbettung | 20 | ||
1. Rechtskultur als Summe von Komponenten? | 21 | ||
2. Beschränkung auf den rechtskulturellen Kontext | 21 | ||
III. „National“ als Referenzbegriff | 23 | ||
1. Nation als Kulturträger | 24 | ||
2. Verhältnis von Nation oder nationaler Gesellschaft und Individuum | 25 | ||
3. Das Problem der Globalisierung | 26 | ||
IV. Zusammenfassun | 27 | ||
B. Forschungsstand | 28 | ||
I. Grundlagen | 28 | ||
1. Rechtsvergleichung | 29 | ||
2. Wissens- / Wissenschaftssoziologie | 29 | ||
II. Aktuelle Entwicklungen | 31 | ||
1. Rechtskultur | 31 | ||
2. Wissenschaftssoziologie | 34 | ||
3. Kontextualisierung von Rechtswissenschaft | 36 | ||
C. Vorgehensweise | 38 | ||
I. Qualitatives Paradigma | 39 | ||
II. Vergleich als methodisches Element | 42 | ||
III. Die Zonen der kulturellen Einbettung | 43 | ||
1. Person | 45 | ||
2. Disziplin | 46 | ||
a) Paradigma-Modell | 46 | ||
b) Netzwerk von Personen | 48 | ||
3. Organisationen / Institutionen | 49 | ||
4. Nation | 51 | ||
D. Benutzte Quellen | 52 | ||
I. Rechtstheoretische Texte | 52 | ||
II. Supplementäre Interviews | 54 | ||
III. Sekundärliteratur | 56 | ||
Kapitel 2: Aulis Aarnio | 57 | ||
A. Präsentation der herangezogenen Texte – Begründungszusammenhang | 58 | ||
I. Denkweisen der Rechtswissenschaft | 58 | ||
II. On Legal Reasoning | 59 | ||
III. Legal Point of View | 59 | ||
IV. Aarnios juristische Argumentationstheorie | 60 | ||
1. Kurze Charakterisierung | 60 | ||
2. Der philosophische Hintergrund von Aarnios Theorie | 61 | ||
a) Wittgensteins Spätphilosophie | 61 | ||
b) Handlungstheorie | 62 | ||
c) Hermeneutik | 63 | ||
d) Das Neue an der hermeneutisch-analytischen Schule | 64 | ||
B. Einflusszonen – Entstehungszusammenhang | 64 | ||
I. Person | 64 | ||
1. Herkunft / Elternhaus | 64 | ||
2. Akademische Lehrer | 65 | ||
a) Simo Zitting | 65 | ||
b) Otto Brusiin | 66 | ||
c) Georg Henrik von Wright | 68 | ||
II. Disziplin: Die finnische Rechtswissenschaft | 69 | ||
1. Einführung | 70 | ||
a) Rechtswissenschaft und Rechtstheorie | 70 | ||
b) Theorie-Praxis-Zusammenhang | 71 | ||
2. Der wissenschaftshistorische Kontext | 75 | ||
a) Aarnio als Erbe des Widerstandes gegen die Begriffsjurisprudenz | 75 | ||
aa) Begriffsjurisprudenz in Aarnios Texten | 75 | ||
bb) Die historische Rolle der Begriffsjurisprudenz in Finnland | 76 | ||
cc) Begriffsjurisprudenz in Aarnios Finnland | 79 | ||
b) Aarnio als Erbe der analytischen Schule | 80 | ||
aa) Gründe für die Stärke der analytischen Schule | 82 | ||
bb) Das Erbe: Das Ideal der Objektivität und der Wertrelativismus | 84 | ||
(1) Objektivität als Positivismus / Empirismus – Legalismus | 85 | ||
(2) Objektivität als Wertneutralität | 91 | ||
3. Der Disziplinkontext der 1970er und 80er Jahre | 95 | ||
a) Die zweite analytische Schule | 95 | ||
b) Alternative Rechtsdogmatik | 98 | ||
c) (Fehlende) finnische Rechtssoziologie | 99 | ||
d) Das Verhältnis zwischen den Richtungen | 100 | ||
e) Der skandinavische Kontext | 102 | ||
III. Institutionen | 104 | ||
1. Die Universitäten | 104 | ||
2. Die Akademie von Finnland | 105 | ||
3. The Finnish Lawyers’ Association | 106 | ||
4. IVR | 106 | ||
IV. Nation | 107 | ||
1. Politisches System | 107 | ||
a) Starker Präsident und Autorität | 107 | ||
b) Sozialdemokratie und Wohlfahrtsstaat | 108 | ||
2. Nationale Kultur | 110 | ||
Kapitel 3: Aleksander Peczenik | 114 | ||
A. Präsentation der herangezogenen Texte – Begründungszusammenhang | 115 | ||
I. Grundlagen der juristischen Argumentation | 115 | ||
II. Causes and Damages | 116 | ||
III. Essays in Legal Theory | 116 | ||
IV. On Law and Reason | 117 | ||
V. Peczeniks juristische Argumentationstheorie | 117 | ||
B. Einflusszonen – Entstehungszusammenhang | 120 | ||
I. Person | 120 | ||
1. Polen | 120 | ||
a) Herkunft / Elternhaus | 120 | ||
b) Kazimierz Opałek | 120 | ||
c) Jerzy Wróblewski | 121 | ||
d) Polnische Rechtstheorie | 122 | ||
e) Elemente in Peczeniks Rechtstheorie aus der polnischen Periode | 125 | ||
2. Schweden | 126 | ||
a) Karl Olivecrona | 127 | ||
b) Jan Hellner | 128 | ||
II. Disziplin: Die schwedische Rechtstheorie | 128 | ||
1. Viele Hinweise auf Rechtsrealismus in Peczeniks Texten | 129 | ||
2. Nachwirkung des Rechtsrealismus in Schweden | 130 | ||
a) Die Uppsala-Schule | 130 | ||
b) Der nachwirkende Stil der Uppsala-Schule | 133 | ||
c) Skandinavische Rechtsideologie | 134 | ||
3. Peczeniks Ausgangspunkt in Schweden | 137 | ||
a) Die Inflexibilität der Uppsala-Schule | 137 | ||
b) Beginn einer Wertediskussion | 140 | ||
c) Kulturelle Dispositionen | 142 | ||
4. Peczeniks Beziehung zum Rechtsrealismus | 143 | ||
a) Peczenik als Neorealist | 144 | ||
b) Peczenik als Post-Realist | 147 | ||
c) Peczenik als Synthetiker | 150 | ||
III. Institutionen | 151 | ||
1. Universitäten | 151 | ||
a) Stockholm | 151 | ||
b) Lund | 152 | ||
2. IVR | 152 | ||
IV. Nation | 153 | ||
1. Politisches System | 153 | ||
a) Demokratie | 154 | ||
b) Rechtsstaat | 155 | ||
c) Sozialdemokratie | 156 | ||
2. Rechtskultur | 157 | ||
a) Rechtsrealistische Prägung | 157 | ||
aa) Grundrechte | 158 | ||
bb) Normenkontrolle | 158 | ||
b) Gesetzesmaterialien | 159 | ||
c) Verwaltungskultur | 159 | ||
d) Konfliktfreiheit | 161 | ||
Kapitel 4: Robert Alexy | 163 | ||
A. Präsentation der herangezogenen Texte – Begründungszusammenhang | 164 | ||
I. Theorie der juristischen Argumentation | 164 | ||
II. Theorie der Grundrechte | 164 | ||
III. Recht, Vernunft, Diskurs | 165 | ||
IV. Alexys juristische Argumentationstheorie | 165 | ||
1. Kurze Charakterisierung | 165 | ||
2. Alexys Quellen | 168 | ||
B. Einflusszonen – Entstehungszusammenhang | 170 | ||
I. Person | 170 | ||
1. Herkunft / Elternhaus | 170 | ||
2. Akademische Lehrer | 171 | ||
a) Günther Patzig | 171 | ||
b) Ralf Dreier | 172 | ||
c) Jürgen Habermas | 173 | ||
II. Disziplin: Die Rechtsphilosophie bzw. -theorie | 176 | ||
1. Unterwegs zum dritten Weg? – Rechtsphilosophie im Nachkriegsdeutschland | 177 | ||
a) Neo-Positivismus und Dogmatikkritik | 178 | ||
b) Der Neo-Positivismus als Reflex auf die Naturrechtsrenaissance nach dem Zweiten Weltkrieg | 182 | ||
2. Der dritte Weg? – Stand der Disziplin in den 1970er Jahren | 186 | ||
a) Entwicklung der allgemeinen Philosophie und Rechtsphilosophie im angloamerikanischen Raum | 187 | ||
b) Die Rechtsphilosophie in Deutschland | 188 | ||
3. Zusammenfassung | 190 | ||
III. Institutionen | 191 | ||
1. Die Universität | 191 | ||
2. Studienstiftung des deutschen Volkes | 195 | ||
IV. Nation | 195 | ||
1. Die Rolle des Bundesverfassungsgerichts für die bundesdeutsche Rechtskultur | 196 | ||
2. Wandel in der Bundesrepublik | 198 | ||
a) „Mehr Demokratie wagen“ | 199 | ||
aa) Das geistige Klima | 200 | ||
bb) Regierungswechsel | 201 | ||
cc) Politisierung der Gesellschaft? | 202 | ||
dd) Massenmedien | 203 | ||
ee) Ostpolitik | 204 | ||
b) Die „68er“ | 205 | ||
aa) Woher sie kamen | 205 | ||
bb) Wohin sie gingen | 207 | ||
Kapitel 5: Schlussbetrachtungen | 208 | ||
A. Übersicht | 208 | ||
B. Unterschiede der untersuchten Theorien | 209 | ||
I. Aarnio | 209 | ||
II. Peczenik | 209 | ||
III. Alexy | 210 | ||
C. Der rechtskulturelle Kontext | 211 | ||
I. Aarnio | 211 | ||
II. Peczenik | 213 | ||
III. Alexy | 216 | ||
D. Komparative Perspektive | 217 | ||
I. Voraussetzungen gesellschaftlichen Wandels bis ca. 1960 | 217 | ||
II. Gesellschaftlicher Wandel ab den 1960er Jahren | 219 | ||
1. Partizipation | 220 | ||
2. Konsens | 220 | ||
3. Diskurs | 221 | ||
III. Trennendes | 222 | ||
1. Gewichtung „Diskurs – Konsens“ | 222 | ||
a) Gesetzgebungsverfahren | 223 | ||
b) Verfassungsgerichtsbarkeit | 223 | ||
2. Gesellschaftliche Homogenität | 224 | ||
3. Theorie-Praxis | 225 | ||
E. Ausblick | 226 | ||
Anhang: Fragenkataloger | 228 | ||
A. Einleitung | 228 | ||
B. Allgemeines | 228 | ||
I. Herkunft und Familie | 228 | ||
II. Schul- und Universitätsausbildung | 228 | ||
C. Aarnio | 229 | ||
I. Wissenschaft als Beruf | 229 | ||
II. Der Mensch hinter dem Theoretiker | 229 | ||
III. Finnische Kultur | 229 | ||
IV. Finnische Rechts- und Wissenschaftskultur | 229 | ||
V. Rechtstheorie | 230 | ||
D. Peczenik | 230 | ||
I. Wissenschaft als Beruf | 230 | ||
II. Von Polen nach Schweden | 230 | ||
III. Schwedische Kultur | 231 | ||
IV. Schwedische Rechts- und Wissenschaftskultur | 231 | ||
V. Rechtstheorie | 231 | ||
E. Alexy | 232 | ||
I. Schul- und Universitätsausbildung | 232 | ||
II. Wissenschaft als Beruf | 232 | ||
III. Der Mensch hinter dem Theoretiker | 232 | ||
IV. Zur rechtstheoretischen Position | 232 | ||
Quellenverzeichnis | 233 | ||
Personen- und Sachverzeichnis | 254 |