Menu Expand

Cite BOOK

Style

Nour, S. (Ed.) (2009). The Minority Issue: Law and the Crisis of Representation. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-52742-7
and Nour, Soraya. The Minority Issue: Law and the Crisis of Representation. Duncker & Humblot, 2009. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-52742-7
Nour, S (ed.) (2009): The Minority Issue: Law and the Crisis of Representation, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-52742-7

Format

The Minority Issue: Law and the Crisis of Representation

Editors: Nour, Soraya

Beiträge zur Politischen Wissenschaft, Vol. 153

(2009)

Additional Information

Book Details

Pricing

Abstract

The interdisciplinary essays gathered in this book reconstruct the history of democracy and democratic theories from the perspective of the minority issue. How do democracies deal with their minorities? Do minorities participate in the construction of political will? By what mechanisms does social discrimination against minorities turn violent? How does it happen that minorities are considered "enemies"? What are the normative foundations of the UN minority protection system and the establishment of an International Criminal Court for crimes committed mainly against "groups"? How can universal human rights be reconciled with minority rights? To discuss these questions, the common theoretical reference for the essays in this book is the work of the jurist Hans Kelsen. In 1925, Kelsen criticized democracy as based on a fiction: the "fiction of representation". Since political freedom means the faculty of a people to give themselves their own law, only the represented majority is free - but not the minority. Kant, Hegel, Tocqueville, Benjamin, Lemki, Foucault, Habermas, Honneth and Taylor are some of the authors who are addressed herein for further reflection on the minority issue.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Content 5
Soraya Nour: Introduction: Minorities in Context 7
Part 1: Experiences of Representation 8
I. International legal protection of minorities 8
II. Transformations of the State 9
III. The International Criminal Court 14
Part 2: Denial of Representation. The “Enemy Issue”, Totalitarianism and Genocide 16
Part 3: The Principles of Representation. The Legacy of Kant, Hegel and Critical theory 19
Bibliography 25
Part 1: Experiences of Representation 29
Sabine Rudischhauser: Minderheitenschutz durch Verfassungsgerichtsbarkeit. Demokratietheoretische Überlegungen Hans Kelsens im historischen Kontext 31
I. Der Verfassungsgerichtshof als Wahrer der bundesstaatlichen Ordnung 33
II. Rücksichtslose Majoritäten und verzweifelte Minoritäten: die Krise des Parlamentarismus vor 1918 37
III. Majoritätsprinzip und Minderheitenschutz in der parlamentarischen Demokratie 41
IV. Verfassungsgerichtsbarkeit als „Garantie des politischen Friedens“ 46
Schluss 49
Literatur 50
Résumé 51
Klaus-Peter Sick: Le libéralisme face au parlementarisme démocratisé en France. Histoire de crise d’un courant politique devenu minorité (1885–1940) 53
I. Le libéralisme français de la position hégémonique à la position minoritaire (1870–1918) 57
II. Protectionnisme ou pluralisme? Diagnostics et stratégies de crise du libéralisme minoritaire 63
III. Succès et échecs des stratégies libérales 1900–1932 72
IV. L’«Expérience Doumergue», l’«Expérience Flandin» et le libéralisme autoritaire (1932–1936) 82
Bibliographie 94
Daniel Schulz: Minderheit, Mehrheit, Allgemeinheit: Die Krise der Repräsentation im Spannungsfeld des französischen Republikanismus bei Pierre Rosanvallon 103
I. Die Krise der Repräsentation im historischen Kontext 104
II. Repräsentation und demokratische Imagination 108
III. Minderheit, Mehrheit, Allgemeinheit 111
Literatur 115
Part 2: Denial of Representation. The Enemy Issue, Totalitarianism and Genocide 117
Renaud Baumert: Carl Schmitt contre le parlementarisme weimarien; quatorze ans de rhétorique réactionnaire 119
I. La constitution de Weimar: les décisions fondamentales d’un Etat mixte 121
1. Décision constituante et constitution positive 121
2. Weimar, les décisions fondamentales d’un Etat mixte 123
3. La théorie de l’Etat mixte 124
II. Les effets pervers du parlementarisme libéral 125
1. La matrice historique et conceptuelle du parlementarisme libéral 126
a) Le rôle équivoque de la bourgeoisie libérale au XIXe siècle 126
b) Les fondements théoriques du parlementarisme libéral; du libre-jeu au double jeu 128
2. Weimar ou la dégénérescence du parlementarisme liberal 130
a) La discussion est forclose 130
b) Une pensée de « l’effet pervers » 132
III. Le libéralisme, péril pour la démocratie 134
1. L’argument historico-conceptuel 134
a) Les origines aristocratiques du parlementarisme bourgeois 134
b) La représentation contre l’identité 136
2. La critique «démocratique» des procédures libérales et parlementaires 137
a) Le peuple éludé 137
b) Le parlement contre la constitution du peuple 139
c) La thèse de la « mise en péril » 141
IV. De la défense de l’Etat à l’autoritarisme 143
1. De la défense de la démocratie à la défense de l’Etat 144
a) Décision contre discussion 144
b) Défendre l’Etat, défendre la guerre 146
2. L’interprétation plébiscitaire du régime 148
a) «Etat total » et président plébiscitaire 148
b) Une radicalisation 151
c) Défendre l’Etat en sapant l’Etat de droit bourgeois? 154
Conclusion 158
Bibliographie 160
Zusammenfassung 162
Claire-Lise Buis: L’ennemi intérieur, minorité sans droit? 163
I. Une atteinte au principe de respect de la minorité 165
1. L’ennemi ou la minorité indigne 165
a) Approche théorique 165
b) Approche empirique 167
2. Ennemi et crise 169
II. Empêcher la majorité future pour empêcher la crise 171
1. Prophétisation et crise 171
2. De la minorité à la majorité 173
3. Protéger les droits contre le plus grand nombre 175
III. Perspectives 177
1. Temporalité 177
2. Altérité, identité 180
Bibliographie 185
Zusammenfassung 186
Fabio Roberto D’Avila: Die materialen Grenzen des Strafrechts. Rechtlicher Ausschluss von Minderheiten durch Feindstrafrecht 187
I. Einführende Erwägungen 187
II. Der Raum des Feindes im zeitgenössischen Strafrecht. Kurze Anmerkungen über das Feindstrafrecht im Sinne von Günther Jakobs 187
III. Die Sorge als Fundament. Überlegungen über die onto-anthropologische Urbeziehung der Gefahrensorge (cuidado-de-perigo) von Faria Costa und deren Resonanz im strafrechtlichen Unrecht 191
IV. Das Unrecht als Angriff auf die Strafrechtsgüter 195
V. Schlusserwägungen 200
Literatur 201
Niels Werber: Kann man Deutschland repräsentieren? 203
I. Vormoderne Repräsentation. Der König 203
II. Repräsentation als Theater. Kritik der Monarchie 203
III. Parlamentarische Repräsentation als Fiktion und Fassade 205
IV. Die Ausdifferenzierung der Gesellschaft und die Unmöglichkeit ihrer Repräsentation 207
V. Inklusion oder Integration? 209
VI. Staat ohne Repräsentation: BRD 211
VII. Aus der Gesellschaft der BRD in die deutsche Schicksalsgemeinschaft 212
Literatur 215
Olivier Remaud: La langue des temps sombres. Canetti, Klemperer, Benjamin 217
I. Puissance et survivance 218
II. La langue blessée 220
III. Croyance et déresponsabilisation 222
IV. La langue responsable 225
V. L’éthique du narrateur 229
Bibliographie 232
Nestor Capdevila: Raphaël Lemkin et la redéfinition du génocide 233
Bibliographie 249
Part 3: The Principles of Representation. The Legacy of Kant, Hegel and Critical Theory 253
Bernhard Jakl: Die praktische Realität der Repräsentation \rbei Kelsen und Kant 255
I. Kelsens Ablehnung einer „Fiktion der Repräsentation“ im Recht 256
II. Der repräsentationale Charakter der praktischen Realität bei Kant 259
III. Die Gegenüberstellung der beiden Repräsentationsbegriffe 265
Literatur 267
Oliver Eberl: Parlamentarismus und Repräsentation. Zum Problem nicht-repräsentierter Minderheiten 269
I. Demokratie, Repräsentation und Parlamentarismus 272
II. Parlamentarismus und Mehrheitsregel 278
III. Grundrechtlicher und prozeduraler Minderheitenschutz 281
Literatur 291
Anne Tilkorn: Wo ist das Allgemeine? \rHegel zur politischen Repräsentation 295
Literatur 304
Leonel Cesarino Pessoa: Legal certainty and the representation of minorities 307
I. Introduction 307
II. Legal certainty and literality 308
III. The criticism of Kenneth Kress 310
IV. The paradigms proposed by Habermas and Klaus Günther 312
V. Final Considerations 315
Bibliography 317
Maxime St-Hilaire: De la représentation de la minorité à la reconnaissance des minorités 319
I. Kelsen et les limites « quasi-naturelles» du principe majoritaire 320
II. La protection des minorités chez Kymlicka 327
III. La reconnaissance des minorités chez Taylor 332
Bibliographie 339
Abstract 341
Matthias Kaufmann: Mehrheitsregel und Minderheitenschutz 343
I. Historische Anmerkungen 343
II. Warum entscheidet die Mehrheit? 346
1. Die Notwendigkeit eines Dezisionsverfahrens 347
2. Die Fairness der Prozedur 348
3. Öffentliche Diskussion zur Wahrheitsfindung 348
4. Die stabilisierende Wirkung 349
5. Der Gemeinwille 350
III. Mehrheit und „Mehrheitskultur“ 351
IV. Ausblicke auf weitere Probleme 354
1. Unidentifizierbare Akteure 354
2. Spaltung der Gesellschaft bei existenziellen Fragen 354
Literatur 355
About the authors 357
Namens- und Sachwortverzeichnis 361