Legitimation und Limitierung von Onlineangeboten des öffentlich-rechtlichen Rundfunks
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Legitimation und Limitierung von Onlineangeboten des öffentlich-rechtlichen Rundfunks
Konzeption der Kommunikationsverfassung des 21. Jahrhunderts. Rechtsgutachten im Auftrag der Stiftervereinigung der Presse e. V
Schriften zu Kommunikationsfragen, Vol. 47
(2009)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
"Wer nicht online geht, wandert ins Museum" (Markus Schächter). Eine Internetpräsenz ist nicht nur für den etablierten Kreis der Rundfunkveranstalter und der Zeitungs- und Zeitschriftenverlage, sondern für die gesamte Informationsgesellschaft unverzichtbar. Da Rundfunk und Presse durch unterschiedliche Ordnungsprinzipien gekennzeichnet sind, stoßen im Internet zwei Welten aufeinander. Welche Welt gilt im Internet? Und insbesondere: Darf es oder muss es öffentlich-rechtliche Angebote auch im Internet geben? Eine Antwort auf diese Fragen kann nur dann gefunden werden, wenn man grundrechtstheoretischen Boden betritt. Die Konzeption des Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG als "dienende Freiheit" ist Chiffre zur Legitimation eines umfassenden Onlineengagements des öffentlich-rechtlichen Rundfunks. Diese Konzeption trägt den grundlegenden Änderungen der modernen Informationsgesellschaft, in der Medien-Freiheiten Jedermann-Freiheiten sind, nicht Rechnung. Sie besitzt auch keine Anschlussfähigkeit an die europarechtliche Grundrechtsdogmatik, die "dienende (Medien-)Freiheiten" nicht kennt. Erforderlich ist eine (Wieder-)Belebung des individualrechtlichen Kerns der grundrechtlich geschützten Rundfunkfreiheit. Nach Maßgabe der gebotenen (Neu-)Konzeption der grundrechtlichen Kommunikationsverfassung ist eine Vollversorgung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks im Internet von Verfassungs wegen unzulässig. Gebührenfinanzierte Onlineangebote des öffentlich-rechtlichen Rundfunks sind nur zulässig, wenn sie im Vergleich zu den Angeboten Privater einen (quantitativen oder qualitativen) kommunikativen Mehrwert begründen. Darüber hinaus sind besondere Vorkehrungen der Vielfaltsicherung im öffentlich-rechtlichen Rundfunk notwendig. Semistaatliche Organisationsstrukturen - wie beim ZDF - rechtfertigen kein (Gebühren-)Privileg.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
| A. Gegenstand und Gang der Untersuchung | 11 | ||
| B. Bedeutung des Internet in der Informationsgesellschaft | 13 | ||
| I. Internet als „Mitmach-Netz“: Massenkommunikation als (Jedermann-)Kommunikation für und durch die Masse | 13 | ||
| II. Bedeutungszuwachs des Internet in Deutschland | 14 | ||
| III. Technologisches Umfeld: Rasanter Anstieg von Festnetz- und mobilen Breitbandanschlüssen | 20 | ||
| C. Verfassungsrechtliche Grundlegung | 24 | ||
| I. Kardinalfrage: Von welchem Verständnis der Massenkommunikationsgrundrechte geht man aus? | 26 | ||
| II. Massenkommunikationsgrundrechte als Funktionsgrundrechte: Konzeption – offene Fragen – Auswirkungen auf die Legitimation öffentlich-rechtlicher Onlineangebote | 29 | ||
| 1. Massenkommunikationsgrundrechte als „dienende Freiheiten“ | 29 | ||
| 2. Kein Raum für die Anwendbarkeit des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit | 33 | ||
| 3. Wahlfreiheit des Gesetzgebers bei der Entscheidung für ein Modell der Medienordnung | 36 | ||
| a) Strukturelle Defizite des Marktmodells | 38 | ||
| aa) Informationsasymmetrien | 38 | ||
| bb) Externe Effekte | 38 | ||
| cc) Konzentration durch Skalen- und Verbundvorteile | 39 | ||
| dd) Nicht-Ausschließbarkeit | 39 | ||
| b) Fazit: Öffentlich-rechtliches Integrationsmodell als zulässige Organisationsform der Massenmedien | 40 | ||
| 4. Dogmatische Unterbelichtung des Grundsatzes der Neutralität des Staates im Kommunikationsprozess: Rechtfertigungsbedürftigkeit einer gebührenfinanzierten Vollversorgung durch öffentlich-rechtliche Medienunternehmen | 43 | ||
| a) Grundsatz der Neutralität des Staates im publizistischen Wettbewerb | 43 | ||
| b) Gebührenfinanzierte Vollversorgung durch öffentlich-rechtliche Medienunternehmen als staatliche Beeinträchtigung des publizistischen Wettbewerbs | 45 | ||
| aa) Gebührenfinanzierte Grundversorgung durch den öffentlich-rechtlichen Rundfunk als Vollversorgung | 45 | ||
| bb) Gebührenfinanzierte Vollversorgung öffentlich-rechtlicher Medienunternehmen auch in anderen Medienbereichen? | 49 | ||
| III. (Neu-)Konzeption der grundgesetzlichen Kommunikationsverfassung | 50 | ||
| 1. (Wieder-)Belebung des individualrechtlichen Kerns der Massenkommunikationsgrundrechte | 52 | ||
| a) Medienfreiheiten als Jedermann-Freiheiten: Vom elitären zum egalitären Charakter der Massenkommunikationsgrundrechte | 55 | ||
| b) Europarechtliche Direktiven | 59 | ||
| aa) Europarechtliche Perspektive: Medienfreiheiten als Individualgrundrechte | 59 | ||
| bb) Verbindlichkeit des Europarechts für die Interpretation der Massenkommunikationsgrundrechte des Grundgesetzes | 63 | ||
| 2. Gewährleistung gleichgewichtiger Vielfalt in den Medien als objektiv-rechtliche Zielsetzung der Massenkommunikationsgrundrechte | 65 | ||
| 3. Abwägungsmaßstab bei Zielkonflikt: Strikte Wahrung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit | 67 | ||
| 4. Marktmodell als (kommunikations-)verfassungsrechtliches Regelmodell | 69 | ||
| 5. Neutralität des Staates im publizistischen und wirtschaftlichen Wettbewerb: Notwendigkeit einer strikten Rechtfertigung des Gebührenprivilegs | 72 | ||
| a) Staatliche Neutralitätspflicht als anerkanntes Strukturprinzip im Pressebereich | 72 | ||
| b) Staatliche Neutralitätspflicht als Strukturprinzip der gesamten Kommunikationsverfassung | 75 | ||
| c) Publizistischer und wirtschaftlicher Wettbewerb | 76 | ||
| d) Rundfunkgebührenprivileg als strikt rechtfertigungsbedürftige selektive Förderung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks | 82 | ||
| 6. (Möglichst weitgehende) Staatsferne des öffentlich-rechtlichen Rundfunks als verfassungsrechtliche Direktive | 83 | ||
| D. Legitimation und Limitierung gebührenfinanzierter Telemedien des öffentlich-rechtlichen Rundfunks | 91 | ||
| I. Verfassungsrechtliches Verbot einer Vollversorgung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks im Internet | 95 | ||
| II. Quantitativer kommunikativer Mehrwert der Telemedien des öffentlich-rechtlichen Rundfunks | 97 | ||
| III. Qualitativer kommunikativer Mehrwert der Telemedien des öffentlich-rechtlichen Rundfunks | 98 | ||
| IV. Legitimation und Limitierung von Textdiensten des öffentlich-rechtlichen Rundfunks | 103 | ||
| 1. Digitale Textdienste als Presse oder Rundfunk im Sinne des Verfassungsrechts? | 103 | ||
| 2. Unzulässigkeit selbstständiger Textdienste des öffentlich-rechtlichen Rundfunks | 107 | ||
| 3. Sendungsbezug bzw. (Video-, Audio-)Telemedienbezug als Legitimation und Limitierung von Textdiensten des öffentlich-rechtlichen Rundfunks | 109 | ||
| E. Verfassungsrechtliche Notwendigkeit einer Kontrolle des öffentlich-rechtlichen Rundfunks durch ein externes und staatsfrei organisiertes Kontrollgremium | 112 | ||
| Zusammenfassung in Thesen | 115 | ||
| I. Gegenstand der Untersuchung | 115 | ||
| II. Verfassungsrechtliche Grundlegung | 115 | ||
| III. Legitimation und Limitierung gebührenfinanzierter Telemedien des öffentlich-rechtlichen Rundfunks | 119 | ||
| Literaturverzeichnis | 123 |