Steuerung dezentraler Unternehmenseinheiten bei einer Differenzierungsstrategie
BOOK
Cite BOOK
Style
Lohmann, C. (2009). Steuerung dezentraler Unternehmenseinheiten bei einer Differenzierungsstrategie. Eine modelltheoretische Analyse unter Verwendung von deckungsbeitrags-, umsatz- und verrechnungsbezogenen Steuerungsmechanismen. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-52996-4
Lohmann, Christian. Steuerung dezentraler Unternehmenseinheiten bei einer Differenzierungsstrategie: Eine modelltheoretische Analyse unter Verwendung von deckungsbeitrags-, umsatz- und verrechnungsbezogenen Steuerungsmechanismen. Duncker & Humblot, 2009. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-52996-4
Lohmann, C (2009): Steuerung dezentraler Unternehmenseinheiten bei einer Differenzierungsstrategie: Eine modelltheoretische Analyse unter Verwendung von deckungsbeitrags-, umsatz- und verrechnungsbezogenen Steuerungsmechanismen, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-52996-4
Format
Steuerung dezentraler Unternehmenseinheiten bei einer Differenzierungsstrategie
Eine modelltheoretische Analyse unter Verwendung von deckungsbeitrags-, umsatz- und verrechnungsbezogenen Steuerungsmechanismen
Betriebswirtschaftliche Forschungsergebnisse, Vol. 137
(2009)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Die Steuerung von dezentralen Unternehmenseinheiten gewährleistet, dass trotz delegierter Entscheidungskompetenzen übergreifende Aufgaben erfüllt und Unternehmensziele erreicht werden. Für eine zweck- und zielgerichtete Unternehmenssteuerung sind hierfür die Eigenarten der zu steuernden Unternehmenseinheiten sowie die Beziehungen zwischen diesen zu beachten. Unter Berücksichtigung der Differenzierung als unternehmensübergreifende Wettbewerbsstrategie zeigt Christian Lohmann in dieser modelltheoretischen Untersuchung für zwei unterschiedliche Wertschöpfungsstrukturen, dass deckungsbeitrags- und umsatzbezogene Teilungsmechanismen im Vergleich zu verrechnungsbezogenen Preismechanismen eine effizientere Steuerung sowohl zwischen dezentralen Unternehmenseinheiten als auch zwischen unabhängigen Unternehmen hervorrufen können. Als Ergebnis werden Anwendungsbereiche der untersuchten Steuerungsmechanismen angegeben und beispielhaft verdeutlicht.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Geleitwort | 5 | ||
| Vorwort | 7 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
| Abbildungsverzeichnis | 13 | ||
| Symbolverzeichnis | 19 | ||
| A. Einführung | 29 | ||
| I. Empirische Fundierung und Motivation der Arbeit | 29 | ||
| II. Gegenstand und Aufbau der Arbeit | 30 | ||
| III. Abgrenzung der Arbeit zur bestehenden Literatur | 35 | ||
| B. Koordination und Steuerung dezentraler Unternehmenseinheiten bei Produktionsinterdependenzen | 39 | ||
| I. Monopolistische Entscheidungen der dezentralen Unternehmenseinheiten über die Ausgestaltung der Koordinations und Steuerungsmechanismen | 39 | ||
| 1. Annahmen und Modellbeschreibung für die monopolistischen Entscheidungen der dezentralen Unternehmenseinheiten über die Ausgestaltung der Koordinations- und Steuerungsmechanismen | 39 | ||
| 2. First Best Lösung bei Produktionsinterdependenzen | 43 | ||
| 3. Monopolistische Entscheidungen über die Deckungsbeitragsteilung | 44 | ||
| 4. Monopolistische Entscheidungen über die Umsatzteilung | 49 | ||
| 5. Monopolistische Entscheidungen über den Verrechnungspreis | 53 | ||
| II. Vergleich der Leistungsfähigkeit der Koordinations- und Steuerungsmechanismen bei monopolistischen Entscheidungen | 56 | ||
| 1. Vorgehensweise bei der Analyse der Koordinations- und Steuerungsmechanismen | 56 | ||
| 2. Einfluss der Wirkungsgrade der spezifischen Investitionen auf die Leistungsfähigkeit der Koordinations- und Steuerungsmechanismen | 58 | ||
| 3. Einfluss der Stückkosten auf die Leistungsfähigkeit der Koordinations- und Steuerungsmechanismen | 62 | ||
| 4. Vergleich der Leistungsfähigkeit der Koordinations- und Steuerungsmechanismen unter Berücksichtigung der Stückkosten und der Wirkungsgrade der spezifischen Investitionen | 65 | ||
| III. Zentrale Vorgabe der Koordinations- und Steuerungsmechanismen | 70 | ||
| 1. Modifikation der Annahmen und Modellbeschreibung für die zentrale Vorgabe der Koordinations- und Steuerungsmechanismen | 70 | ||
| 2. Zentrale Vorgabe der Deckungsbeitragsteilung | 71 | ||
| 3. Zentrale Vorgabe der Umsatzteilung | 72 | ||
| 4. Zentrale Vorgabe des Verrechnungspreises | 73 | ||
| IV. Vergleich der Leistungsfähigkeit der Koordinations- und Steuerungsmechanismen bei zentraler Vor | 74 | ||
| V. Verhandlungen zwischen den dezentralen Unternehmenseinheiten über die Ausgestaltung der Koordinations- und Steuerungsmechanismen | 77 | ||
| 1. Verbesserungspotential durch Verhandlungen | 77 | ||
| a) Vergleich des erwarteten Gesamtunternehmenserfolges bei monopolistischen Unternehmensentscheidungen und zentraler Vorgabe | 77 | ||
| b) Vergleich der Verteilung des Deckungsbeitrages und des Umsatzes sowie die Höhe des Verrechnungspreises bei monopolistischen Entscheidungen und zentraler Vorgabe | 79 | ||
| 2. Modifikation der Annahmen und Modellbeschreibung für die Verhandlungen zwischen den dezentralen Unternehmenseinheiten über die Ausgestaltung der Koordinations- und Steuerungsmechanismen | 83 | ||
| 3. Verhandlungen über die Deckungsbeitragsteilung, die Umsatzteilung und den Verrechnungspreis | 84 | ||
| VI. Vergleich der Leistungsfähigkeit der Koordinations- und Steuerungsmechanismen bei Verhandlungen | 85 | ||
| 1. Vergleich der Leistungsfähigkeit der Koordinations- und Steuerungsmechanismen bei konstanter Verteilung der Verhandlungsmacht | 85 | ||
| 2. Vergleich der Leistungsfähigkeit der Koordinations- und Steuerungsmechanismen bei stückkosten- und wirkungsgradabhängiger Verteilung der Verhandlungsmacht | 88 | ||
| 3. Vergleich der Leistungsfähigkeit der Koordinations- und Steuerungsmechanismen bei unabhängigen Verhandlungspartnern | 91 | ||
| VII. Systematisierung der Ergebnisse | 104 | ||
| C. Koordination und Steuerung dezentraler Unternehmenseinheiten bei Absatzinterdependenzen | 107 | ||
| I. Zentrale Vorgabe der Investitionsbeitragsmechanismen | 107 | ||
| 1. Annahmen und Modellbeschreibung für die zentrale Vorgabe der Investitionsbeitragsmechanismen | 107 | ||
| 2. First Best Lösung bei Absatzinterdependenzen | 111 | ||
| 3. Third Best Lösung bei Absatzinterdependenzen | 113 | ||
| 4. Zentrale Vorgabe des deckungsbeitragsabhängigen Investitionsbeitrages | 115 | ||
| 5. Zentrale Vorgabe des umsatzabhängigen Investitionsbeitrages | 117 | ||
| 6. Zentrale Vorgabe des verrechnungsabhängigen Investitionsbeitrages | 118 | ||
| II. Vergleich der Leistungsfähigkeit der Investitionsbeitragsmechanismen bei zentraler Vorgabe | 120 | ||
| 1. Vorgehensweise bei der Analyse der Investitionsbeitragsmechanismen | 120 | ||
| 2. Direkter Einfluss der Investitionsbeitragsmechanismen auf die Investitionsentscheidung | 121 | ||
| 3. Direkter Einfluss der Investitionsbeitragsmechanismen auf die Mengenentscheidung | 122 | ||
| 4. Auswahl geeigneter Investitionsbeitragsmechanismen unter Berücksichtigung der direkten Wirkungen auf die Investitions- und Mengenentscheidungen | 124 | ||
| 5. Vergleich der Leistungsfähigkeit der Investitionsbeitragsmechanismen unter Berücksichtigung der Stückkosten und der Niveaus der Preis-Absatz-Funktionen | 126 | ||
| III. Monopolistische Entscheidungen der dezentralen Unternehmenseinheiten über die Ausgestaltung der Investitionsbeitragsmechanismen | 132 | ||
| 1. Modifikation der Annahmen und Modellbeschreibung für die monopolistischen Entscheidungen der dezentralen Unternehmenseinheiten über die Ausgestaltung der Investitionsbeitragsmechanismen | 132 | ||
| 2. Monopolistische Entscheidungen über den deckungsbeitragsabhängigen Investitionsbeitrag | 132 | ||
| 3. Monopolistische Entscheidungen über den umsatzabhängigen Investitionsbeitrag | 135 | ||
| 4. Monopolistische Entscheidungen über den verrechnungsabhängigen Investitionsbeitrag | 138 | ||
| IV. Vergleich der Leistungsfähigkeit der Investitionsbeitragsmechanismen bei monopolistischen Entscheidungen | 140 | ||
| V. Verhandlungen zwischen den dezentralen Unternehmenseinheiten über die Ausgestaltung der Investitionsbeitragsmechanismen | 145 | ||
| 1. Modifikation der Annahmen und Modellbeschreibung für die Verhandlungen zwischen den dezentralen Unternehmenseinheiten über die Ausgestaltung der Investitionsbeitragsmechanismen | 145 | ||
| 2. Verhandlungen über den deckungsbeitrags-, umsatz- und verrechnungsabhängigen Investitionsbeitrag | 146 | ||
| VI. Vergleich der Leistungsfähigkeit der Investitionsbeitragsmechanismen bei Verhandlungen | 147 | ||
| 1. Vergleich der Leistungsfähigkeit der Investitionsbeitragsmechanismen bei konstanter Verteilung der Verhandlungsmacht | 147 | ||
| 2. Vergleich der Leistungsfähigkeit der Investitionsbeitragsmechanismen bei stückkosten- und marktabhängiger Verteilung der Verhandlungsmacht | 150 | ||
| 3. Vergleich der Leistungsfähigkeit der Investitionsbeitragsmechanismen bei unabhängigen Verhandlungspartnern | 153 | ||
| VII. Systematisierung der Ergebnisse | 165 | ||
| D. Erkenntnisse und Perspektiven | 169 | ||
| Literaturverzeichnis | 171 | ||
| Sachregister | 177 |