Effizienz statt Gerechtigkeit?

Klaus Mathis

doi:10.3790/978-3-428-52724-3

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Mathis, K. (2009). Effizienz statt Gerechtigkeit?. Auf der Suche nach den philosophischen Grundlagen der Ökonomischen Analyse des Rechts. 3. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-52724-3

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Effizienz statt Gerechtigkeit?

Auf der Suche nach den philosophischen Grundlagen der Ökonomischen Analyse des Rechts

Mathis, Klaus

Schriften zur Rechtstheorie, Vol. 223

(2009)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-52724-3
978-3-428-12724-5 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-52724-3
Edition: 3
Edition Statement: 3., überarb. u. erw. Aufl.
Language: German
Pages: 256
Subjects: Economic theory & philosophy
Methods, theory & philosophy of law

Pricing

Institution: € 90.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 70.00 (incl. local VAT if applicable)

About The Author

Klaus Mathis studierte an der Universität Zürich Volkswirtschaftslehre und Rechtswissenschaften. Er war Assistent für Rechtsphilosophie am Rechtswissenschaftlichen Institut der Universität Zürich und verfasste seine Dissertation zum Thema »Effizienz statt Gerechtigkeit? Auf der Suche nach den philosophischen Grundlagen der Ökonomischen Analyse des Rechts«. Anschließend war er in Bern als wissenschaftlicher Mitarbeiter im Staatssekretariat für Wirtschaft tätig. Seit dem 1. Oktober 2004 war er an der Universität Luzern tätig, zunächst als Oberassistent, dann als Assistenzprofessor für Öffentliches Recht. Seit dem 1. August 2008 ist Klaus Mathis Inhaber der Tenure-Track-Professur für Öffentliches Recht und Recht der nachhaltigen Wirtschaft an der Universität Luzern.

Abstract

»Law and Economics« hat mittlerweile an vielen deutschsprachigen Universitäten Eingang in den Fächerkanon der juristischen Ausbildung gefunden, was Autor und Verlag dazu bewogen haben, eine dritte, überarbeitete und erweiterte Auflage dieses Grundlagenwerkes herauszugeben.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort zur 3. Auflage	5
Vorwort zur 2. Auflage	6
Vorwort zur 1. Auflage	7
Inhaltsverzeichnis	9
Abbildungsverzeichnis	15
§ 1 Einleitung	17
1. Teil: Ökonomische Grundlagen	21
§ 2 Der homo oeconomicus	21
A. Einleitung	21
B. Das ökonomische Paradigma	22
I. Die Knappheit der Ressourcen	22
II. Methodologischer Individualismus	22
III. Das Eigennutztheorem	23
IV. Die Rationalitätsannahme	25
V. Strenge Unterscheidung zwischen Präferenzen und Restriktionen	26
VI. Der homo oeconomicus als heuristische Fiktion	28
C. Grundprinzipien der Ökonomie	29
I. Das Nachfragegesetz	29
II. Nutzen- und Gewinnmaximierung	31
III. Der Markt sorgt für die optimale Allokation der Ressourcen	33
D. Modelle der Nutzen- und Gewinnmaximierung	34
I. Nutzenmaximierung des Haushaltes	34
II. Gewinnmaximierung der Unternehmung	36
1. Vollständige Konkurrenz	37
2. Das Angebotsmonopol	38
E. Kritik	40
I. Die unrealistischen Annahmen	40
II. Die Statik der Analyse	42
III. Der Reduktionismus	43
F. Fazit	46
§ 3 Effizienzkriterien	47
A. Einleitung	47
B. Paretoeffizienz	48
I. Begriff	48
1. Das Paretokriterium	48
2. Das Paretooptimum	49
II. Paretooptimum und Konkurrenzgleichgewicht	50
III. Kritik	51
1. Das Problem der Erstausstattung	51
2. Externe Effekte	53
3. Die Statik der Analyse	54
C. Das Kaldor-Hicks-Kriterium	55
I. Begriff	55
II. Vergleich mit dem Paretokriterium	57
III. Kritik	60
1. Logische Inkonsistenz	60
2. Das Messproblem	61
3. Das Problem der fehlenden Entschädigung	63
4. Der Vorwurf des Kollektivismus	65
5. Keine Garantie für eine gesellschaftliche Nutzensteigerung	65
6. Die Frage der Konsensfähigkeit	66
D. Fazit	67
§ 4 Die Ökonomische Analyse des Rechts	68
A. Einleitung	68
B. Begriffe	69
I. Transaktionskosten	69
II. Verfügungsrechte („property rights“)	69
1. Property Rules	70
2. Liability Rules	71
C. Das Coase-Theorem	71
I. Begriff	71
II. Die reziproke Natur schädigender Handlungen	72
III. Absenz von Transaktionskosten	73
1. Verhandlungen sorgen für ein effizientes Ergebnis	73
2. Die Verhandlungslösung als Alternative zu staatlichen Eingriffen	75
3. Kritik	76
a) Die Annahmen sind unrealistisch	77
b) Vermögens- und Besitzeffekte beeinflussen die Allokation	77
c) Verhandlungen bedeuten nicht dasselbe wie Wettbewerb	78
IV. Berücksichtigung von Transaktionskosten	80
1. Die Wahl zwischen verschiedenen sozialen Arrangements	80
2. Die wichtige Bedeutung des Rechts	80
V. Praktische Umsetzung mittels Emissionszertifikaten	83
D. Anwendungen der Ökonomischen Analyse des Rechts	89
I. Die Anreize von Haftungsregeln	90
1. Einleitung	90
2. Ein Modell zur Minimierung der sozialen Kosten von Unfällen	90
3. Erklärung anhand eines Beispiels	92
4. Einseitige Vorsichtsmassnahmen durch den Geschädigten	92
a) Keine Haftung („no liability“)	93
b) Gefährdungshaftung („strict liability“)	93
5. Einseitige Vorsichtsmassnahmen durch den Schädiger	94
a) Keine Haftung („no liability“)	94
b) Gefährdungshaftung („strict liability“)	94
6. Folgerungen	95
7. Bilaterale Vorsichtsmassnahmen	95
a) Haftung für Fahrlässigkeit („negligence“)	96
b) Die Bestimmung des Fahrlässigkeitsmassstabs („Hand Rule“)	97
8. Kritik	99
II. Der effiziente Vertragsbruch	101
1. Einleitung	101
2. Vertragsbruch bei einem Doppelverkauf	102
a) Ersatz des Vertrauensschadens („reliance damages“)	102
b) Ersatz des Erfüllungsschadens („expectation damages“)	103
3. Kritik	103
III. Die optimale Bestrafung	104
1. Einleitung	104
2. Der rationale Delinquent	105
3. Die optimale Kriminalitätsrate	105
4. Kritik	106
E. Fazit	106
2. Teil: Philosophische Grundlagen	108
§ 5 Die Moralphilosophie von Adam Smith	108
A. Einleitung	108
B. Smiths Ethik	109
I. Das Selbstinteresse	110
II. Die Kontrollinstanzen des Selbstinteresses	110
1. Die Sympathie und der unparteiische Beobachter	110
2. Sozialethische Normen	111
3. Das positive Recht	112
4. Der Wettbewerb	112
III. Die Tugenden	112
C. Die unsichtbare Hand	113
D. Kritik	116
I. Das Adam Smith-Problem	116
II. Der unparteiische Beobachter	118
III. Individuelle versus kollektive Rationalität	119
§ 6 Jeremy Benthams Utilitarismus	125
A. Einleitung	125
B. Der Utilitarismus als normative Ethik	125
I. Der Utilitarismus als teleologische Theorie	125
II. Utilitätsprinzip und hedonistischer Kalkül	126
III. Die Abhängigkeit des Utilitarismus von einer Wertlehre	129
IV. Arten des Utilitarismus	130
1. Handlungs- und Regelutilitarismus	130
2. Nutzensummen- und Durchschnittsnutzenutilitarismus	131
3. Glücks- und Präferenzutilitarismus	131
4. Subjektiver und objektiver Utilitarismus	132
5. Positiver und negativer Utilitarismus	133
C. Kritik	134
I. Das Abgrenzungsproblem	134
II. Das Informationsproblem	135
III. Das Problem der Quantifizierungund des Nutzenvergleichs	136
IV. Die Vermischung von Sein und Sollen	137
V. Verantwortung für fremdes und eigenes Handeln	138
VI. Individuelles versus gesellschaftliches Wohl	139
VII. Das Problem der Verteilungsgerechtigkeit	140
VIII. Das Problem der Grundrechte	140
§ 7 Die Theorie der Gerechtigkeit von John Rawls	144
A. Einleitung	144
B. Die Gerechtigkeit als erste Tugend sozialer Institutionen	146
C. Das Gedankenexperiment	147
I. Der Urzustand	148
II. Anthropologische Prämissen	148
III. Der Schleier des Nichtwissens	150
IV. Die Maximin-Entscheidungsregel	150
V. Der Vierstufengang	151
VI. Das Überlegungsgleichgewicht	152
VII. Die beiden Gerechtigkeitsgrundsätze	152
1. Der erste Gerechtigkeitsgrundsatz: Der Freiheitsgrundsatz	152
2. Der zweite Gerechtigkeitsgrundsatz: Das Differenzprinzip	153
D. Kritik	156
I. Anthropologische Prämissen	157
II. Der Schleier des Nichtwissens	159
III. Die Maximin-Entscheidungsregel	159
IV. Das Überlegungsgleichgewicht	160
V. Das monologische Modell	161
VI. Der Universalismus	161
VII. Der Freiheitsgrundsatz	162
VIII. Das Differenzprinzip	162
3. Teil: Reichtum, Effizienz und Gerechtigkeit	166
§ 8 Richard Posners Theorie der Reichtumsmaximierung	166
A. Einleitung	166
B. Übersicht	166
C. Utilitarismus	167
D. Reichtumsmaximierung als Alternative zum Utilitarismus	168
I. Reichtumsmaximierung	169
1. Reichtum	169
2. Explizite und implizite Märkte	169
3. Tatsächliche und hypothetische Märkte	170
4. Protestantische Tugenden und unsichtbare Hand	173
5. Konsumenten- und Produzentenrente	174
6. Die Zahlungsbereitschaft bestimmt die Zuteilung der Ressourcen	176
7. Kaldor-Hicks-Effizienz als massgebendes Kriterium	176
8. Reichtumsmaximierung ist in der Praxis bereits verankert	177
II. Vergleich mit dem Utilitarismus	179
1. Das Abgrenzungsproblem	180
2. Das Messproblem	182
3. Das Problem der moralischen Ungeheuerlichkeit	183
4. Utilitarismus als Rechtfertigung für staatlichen Interventionismus	185
III. Anwendung der Reichtumsmaximierung auf ethische Fragen	185
1. Todesstrafe	185
2. Recht auf Privatsphäre	186
3. Märkte für Babys und menschliche Organe	187
4. Freiheit als Reichtum	188
IV. Kritik	189
1. Rationalität der Akteure	189
2. Logische Inkonsistenzen	190
3. Reichtumsmaximierung als Selbstzweck oder als Instrument?	191
4. Einkommensverteilung	194
5. Das Problem der unveräusserlichen Rechte	198
E. Konsenstheoretische Begründung der Reichtumsmaximierung	199
I. Die Quadratur des Kreises	199
II. Das Konzept der ex ante-Kompensation	200
III. Unterschiede zur Theorie von Rawls	201
IV. Kritik	203
F. Pragmatische Begründung der Reichtumsmaximierung	205
I. Aufgabe des Ausschliesslichkeitsanspruchs	205
II. Arbeitsteilung zwischen Rechtsprechung und Legislative	207
III. Moralische Intuitionen als ultimativer Test	207
IV. Wiederannäherung an den Utilitarismus	207
V. Die Verfassung als Sicherheitsnetz	209
VI. Rückzug in den Pragmatismus	209
G. Fazit	211
§ 9 Gerechtigkeit und Effizienz	212
A. Einleitung	212
B. Gerechtigkeit	213
I. Arten der Gerechtigkeit	213
II. Verteilungskriterien	215
1. Allen das Gleiche	215
2. Allen gemäss ihrer Gesinnung	215
3. Allen gemäss ihres Ranges	215
4. Allen gemäss des ihnen durch das Gesetz Zugeteilten	216
5. Allen gemäss ihren Bedürfnissen	216
6. Allen gemäss ihrer Leistung	217
III. Statischer versus dynamischer Begriff distributiver Gerechtigkeit	217
C. Effizienz	218
I. Begriff	218
II. Ist Effizienz überhaupt ein Ziel?	219
D. Einzelne Zielbeziehungen	220
I. Tauschgerechtigkeit und Effizienz	220
II. Korrektive Gerechtigkeit und Effizienz	223
III. Verteilungsgerechtigkeit und Effizienz	224
E. Trennung von Effizienz und Gerechtigkeit?	228
F. Fazit	231
§ 10 Schlussfolgerungen	233
Literaturverzeichnis	238
Personen- und Sachverzeichnis	251

Cite BOOK

Style

Format

Effizienz statt Gerechtigkeit?

Auf der Suche nach den philosophischen Grundlagen der Ökonomischen Analyse des Rechts

Additional Information

Book Details

Pricing

About The Author

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation