BOOK
Cite BOOK
Style
Tereszkiewicz, P. (2009). Die Haftung der OHG-Gesellschafter für Gesellschaftsverbindlichkeiten im polnischen Recht. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-52398-6
Tereszkiewicz, Piotr. Die Haftung der OHG-Gesellschafter für Gesellschaftsverbindlichkeiten im polnischen Recht. Duncker & Humblot, 2009. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-52398-6
Tereszkiewicz, P (2009): Die Haftung der OHG-Gesellschafter für Gesellschaftsverbindlichkeiten im polnischen Recht, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-52398-6
Format
Die Haftung der OHG-Gesellschafter für Gesellschaftsverbindlichkeiten im polnischen Recht
Schriften zum Internationalen Recht, Vol. 178
(2009)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Infolge der intensiven Entwicklung der Marktwirtschaft in Polen während der letzten beiden Jahrzehnte hat die Bedeutung der Offenen Handelsgesellschaft als Form der wirtschaftlichen Betätigung erheblich zugenommen. Piotr Tereszkiewicz untersucht zentrale Bestandteile des OHG-Rechts, und zwar Rechtscharakter, Umfang und Inhalt der Gesellschafterhaftung für die Verbindlichkeiten der OHG nach der Regelung des 2001 in Kraft getretenen Gesetzbuches der Handelsgesellschaften.Der Einstieg erfolgt über die traditionell umstrittene Frage der eigenen Rechtssubjektivität der OHG nach polnischem Recht. Die Annahme einer solchen Rechtssubjektivität erlaubt, die Haftung der OHG-Gesellschafter, parallel zur Bürgenhaftung, als ein akzessorisches Einstehenmüssen für eine fremde Schuld zu erklären. Diese These wird in einem weiteren Schritt in Übereinstimmung mit der gesetzlichen Aussage gebracht, wonach die OHG und ihre Gesellschafter dem Gesellschaftsgläubiger gegenüber als Gesamtschuldner haften. Der Autor zeigt, wie das Verhältnis von Gesamtschuld und Akzessorietät nach polnischem Zivilrecht zu verstehen ist. Anschließend untersucht er den subsidiären Charakter der Gesellschafterhaftung gegenüber der primären Gesellschaftshaftung. Schlussendlich analysiert Piotr Tereszkiewicz, wie sich Akzessorietät und Subsidiarität der Gesellschafterhaftung auf den Inhalt dieser Haftung auswirken.Der Autor untersucht bisher ungeklärte Fragen im polnischen Recht durch Heranziehung des Diskussionsstandes der deutschen, der französischen und der schweizerischen Lehre.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 13 | ||
| Einleitung | 17 | ||
| Erstes Kapitel: Eine Personenhandelsgesellschaft mit persönlicher Gesellschafterhaftung im System der zivilrechtlichen Personifikation | 20 | ||
| § 1 Frage nach dem Wesen einer Personenhandelsgesellschaft | 20 | ||
| A. Einleitung | 20 | ||
| B. Ausgangspunkt – die OHG im geltenden polnischen Recht | 21 | ||
| I. Gesetzliche Vorgaben | 21 | ||
| II. Die herrschende Lehre zum HGG | 22 | ||
| III. Einleitende Beurteilung | 23 | ||
| C. Die historische Entwicklung der OHG im germanischen Rechtskreis und in Polen | 24 | ||
| I. Einleitung | 24 | ||
| II. Die Entwicklung der OHG in Deutschland | 25 | ||
| 1. Das Allgemeine Deutsche Handelsgesetzbuch aus dem Jahre 1861 | 25 | ||
| 2. Der Übergang vom ADHGB zum HGB aus dem Jahre 1897 in der Rechtsprechung und Lehre | 29 | ||
| 3. Das deutsche HGB aus dem Jahre 1897 | 34 | ||
| III. Die Entwicklung der OHG in der Schweiz – Hinweis | 35 | ||
| IV. Die Entwicklung der polnischen Gesetzgebung und Lehre zu Personengesellschaften des Handelsrechts | 37 | ||
| 1. Das polnische HGB aus dem Jahre 1933 | 37 | ||
| a) Die gesetzliche Regelung | 37 | ||
| b) Die Lehre zum HGB | 38 | ||
| aa) Das Verständnis der Gesamthand als Sondervermögen | 39 | ||
| bb) Die OHG als eine Quasi-juristische Person | 40 | ||
| (1) Die OHG als eigenständiges Rechtssubjekt | 40 | ||
| (2) Beurteilung | 41 | ||
| cc) Die Lehre von den „unvollständigen juristischen Personen“ | 42 | ||
| (1) Die These von Wolter | 42 | ||
| (2) Beurteilung | 43 | ||
| 2. Das HGG aus dem Jahre 2000 | 44 | ||
| a) Überblick über die Gesetzesänderungen im Vergleich zum HGB | 44 | ||
| b) Beurteilung | 46 | ||
| 3. Die Vorschrift des Art. 331 § 1 ZGB | 49 | ||
| D. Die Rechtsnatur einer Personenhandelsgesellschaft in der modernen deutschen und französischen Lehre | 52 | ||
| I. Die deutsche Lehre über die Personengesellschaft | 52 | ||
| 1. Einleitung | 52 | ||
| 2. Die Personifikationslehren von Fabricius und John | 52 | ||
| a) Die OHG als eine „teilrechtsfähige Teilperson“ | 52 | ||
| b) Die OHG als eine „organisierte Rechtsperson“ | 53 | ||
| c) Beurteilung | 55 | ||
| 3. Die Personengesellschaft in der modernen Gesamthandslehre | 57 | ||
| a) Die Gesamthandsgesellschaft in der Konzeption von Flume | 57 | ||
| b) Beurteilung | 60 | ||
| II. Die Personengesellschaft im französischen Recht | 62 | ||
| 1. Einleitung | 62 | ||
| 2. Die herrschende Lehre in Frankreich | 62 | ||
| § 2 Zwischenbilanz | 65 | ||
| A. Die Gesamthand im HGG | 65 | ||
| I. Ausgangsfrage | 65 | ||
| II. Das vermögensrechtliche und personalistische Verständnis der Gesamthand | 68 | ||
| III. Praktische Relevanz des Streits um das Wesen der Gesamthandsgesellschaft | 70 | ||
| 1. Die Folgen des Meinungsstreits für das Auftreten der OHG im Rechtsverkehr | 70 | ||
| 2. Die Folgen des Meinungsstreites für die Haftungsverfassung der OHG | 75 | ||
| IV. Zusammenstellung der Argumente. Ergebnis | 78 | ||
| B. Entmythologisierung der Rechtspersönlichkeit | 84 | ||
| C. Rechtsfähigkeit als Maßstab | 87 | ||
| D. Mitgliederhaftung und Rechtspersönlichkeit | 89 | ||
| Zweites Kapitel: Die materiellrechtliche Konstruktion der Gesellschafterhaftung in der OHG | 92 | ||
| § 1 Die Quelle der Gesellschafterhaftung in der OHG | 92 | ||
| A. Abstrakter Zustand und konkrete Verbindlichkeiten | 92 | ||
| B. Entstehung der Gesellschafterbindung | 93 | ||
| I. Rechtsgeschäftliche Verbindlichkeiten | 93 | ||
| II. Gesetzliche Verbindlichkeiten | 94 | ||
| § 2 Das Verhältnis zwischen der Gesellschaftsschuld und der Haftungsverbindlichkeit der Gesellschafter in der OHG | 99 | ||
| A. Einführung in die Problematik | 99 | ||
| I. Allgemeines | 99 | ||
| II. Die polnische Lehre | 100 | ||
| III. Fremde Rechtsordnungen | 102 | ||
| IV. Problemstellung | 105 | ||
| B. Die Gesamtschuld und die Akzessorietät als Rechtsinstitute | 105 | ||
| I. Einleitung | 105 | ||
| II. Solidarität der Haftung | 106 | ||
| 1. Begriff der „Solidarität“ | 106 | ||
| 2. Gesetzliches Leitbild der Solidarität nach polnischem Recht | 107 | ||
| a) Kriterien für das Vorliegen der Solidarität – Versuche der Typisierung | 107 | ||
| b) Eigenschaften der gesamtschuldnerischen Verbindlichkeit | 109 | ||
| III. Akzessorietät | 112 | ||
| IV. Das gegenseitige Verhältnis der Akzessorietät und Solidarität | 114 | ||
| 1. Allgemeines | 114 | ||
| 2. Das Rechtsinstitut der Solidarbürgschaft | 116 | ||
| 3. Stellungnahme | 119 | ||
| C. Merkmale der Akzessorietät und der Gesamtschuld im Verhältnis zwischen der Gesellschaft und den Gesellschaftern | 121 | ||
| I. Einleitung | 121 | ||
| II. Das Wahlrecht des Gesellschaftsgläubigers (Zugriffsproblem) | 121 | ||
| III. Kumulation und Ausschluss der gleichzeitigen Gesellschafter- und Gesellschaftshaftung | 123 | ||
| 1. Erlass der Gesellschafter- und Gesellschaftshaftung | 123 | ||
| 2. Novation im Verhältnis zwischen der Gesellschaft und dem Gesellschaftsgläubiger | 126 | ||
| 3. Die Lage bei der Auflösung der Gesellschaft | 127 | ||
| IV. Die Verjährung der Gesellschafts- und Gesellschafterschuld | 128 | ||
| 1. Allgemeines | 128 | ||
| 2. Unterbrechung der Verjährung – Fallgruppen | 129 | ||
| 3. Stellungnahme | 133 | ||
| V. Einreden der Gesellschaft und der Gesellschafter | 135 | ||
| 1. Allgemeines | 135 | ||
| 2. Die Befugnis der Gesellschafter zur Geltendmachung der Einreden der Gesellschaft | 139 | ||
| a) Einreden im strengen Sinne | 139 | ||
| b) Gestaltungsrechte | 141 | ||
| 3. Persönliche Einreden der Gesellschafter | 144 | ||
| 4. Verzicht des Gesellschafters auf die Einreden | 147 | ||
| 5. Die Unterlassung der Geltendmachung der Einreden durch den Gesellschafter | 148 | ||
| VI. Regressverhältnisse in der OHG | 149 | ||
| 1. Einleitung | 149 | ||
| a) Allgemeines | 149 | ||
| b) Rechtsvergleichende Bemerkungen | 150 | ||
| 2. Die Rechtslage nach dem HGG | 153 | ||
| a) Der Anspruch gegenüber der Gesellschaft | 153 | ||
| aa) Die gesetzliche Subrogation | 153 | ||
| bb) Der Anspruch aus dem Innenverhältnis | 155 | ||
| b) Der Regress gegen die Mitgesellschafter | 156 | ||
| aa) Anspruchsgrundlagen | 156 | ||
| bb) Sonstige Voraussetzungen | 158 | ||
| cc) Die Leistung durch den Bürgen eines Gesellschafters | 159 | ||
| § 3 Zusammenfassung: Die dogmatische Einordnung des Verhältnisses zwischen der OHG und ihren Gesellschaftern | 160 | ||
| A. Einleitung: Schlussfolgerungen aus der bisherigen Untersuchung | 160 | ||
| B. Lösungsvorschläge | 161 | ||
| I. „Korrigierende“ Auslegung des Begriffes „Gesamtschuld“? | 161 | ||
| 1. Allgemeines | 161 | ||
| 2. Die Haftung der Hauptgesellschaft bei der Eingliederung im Aktienkonzernrecht (§ 322 AktG) | 162 | ||
| 3. Die Spaltungshaftung im Umwandlungsrecht (§ 133 UmwG) | 163 | ||
| 4. Beurteilung | 165 | ||
| II. Einordnung als Sicherungsgesamtschuld? | 165 | ||
| 1. Die Konzeption einer Sicherungsgesamtschuld | 165 | ||
| 2. Beurteilung | 167 | ||
| III. Eigener Lösungsvorschlag | 169 | ||
| Drittes Kapitel: Eigenschaften der Gesellschafterhaftung in der OHG | 174 | ||
| § 1 Die Subsidiarität der Gesellschafterhaftung | 174 | ||
| A. Die Subsidiarität im Allgemeinen | 174 | ||
| I. Bedeutung des Begriffes „Subsidiarität“ in der Privatrechtslehre – Abgrenzung zu anderen Rechtsinstituten | 174 | ||
| II. Der subsidiäre und primäre Charakter der Gesellschafterhaftung in einer rechtsvergleichenden und historischen Perspektive | 176 | ||
| 1. Subsidiäre Gesellschafterhaftung | 176 | ||
| 2. Primäre Gesellschafterhaftung | 180 | ||
| 3. Folgen aus der Rechtsvergleichung | 181 | ||
| B. Subsidiarität der Gesellschafterhaftung nach dem HGG | 182 | ||
| I. Technische Ausgestaltung der Subsidiarität | 182 | ||
| 1. Voraussetzungen der Gesellschafterhaftung | 182 | ||
| 2. Auslegung des Merkmals „der erfolglosen Zwangsvollstreckung in das Gesellschaftsvermögen“ | 184 | ||
| 3. Die Folgen der erfolglosen Zwangsvollstreckung in das Gesellschaftsvermögen | 188 | ||
| II. Modifikation der Subsidiarität der Gesellschafterhaftung | 189 | ||
| 1. Die Beseitigung oder Milderung der Subsidiarität | 189 | ||
| a) Rechtsgeschäftlich | 189 | ||
| b) Gesetzlich | 190 | ||
| aa) Die Lage vor der Eintragung der Gesellschaft | 190 | ||
| bb) Öffentlich-rechtliche Verbindlichkeiten | 192 | ||
| 2. Die Verschärfung der Subsidiarität | 193 | ||
| C. Die Beurteilung der Subsidiarität unter Berücksichtigung der Gläubigerschutzmöglichkeiten | 194 | ||
| § 2 Die gesamtschuldnerische Haftung der Gesellschafter | 198 | ||
| A. Gründe für die Gesamtschuld zwischen den Gesellschaftern | 198 | ||
| B. Die Anwendung der Art. 366 ff. ZGB auf das Verhältnis unter den Gesellschaftern | 200 | ||
| C. Beurteilung | 204 | ||
| D. Der Gesellschafter als Gläubiger der Gesellschaft – Exkurs | 205 | ||
| E. Die Haftung des ausscheidenden Gesellschafters – Exkurs | 206 | ||
| § 3 Die unbeschränkte Gesellschafterhaftung für Gesellschaftsverbindlichkeiten | 208 | ||
| A. Einleitung | 208 | ||
| B. Die unbeschränkte Haftung im Gesellschaftsrecht | 209 | ||
| C. Vertragliche Haftungsbeschränkungen | 211 | ||
| D. Gesetzliche Haftungsbeschränkung bei der Partnerschaftsgesellschaft | 213 | ||
| I. Allgemeines | 213 | ||
| II. Grundsatz der Handelndenhaftung | 213 | ||
| III. Wege der Haftungserweiterung | 216 | ||
| IV. Haftungsverhältnisse im Falle der Bestellung eines Vorstands | 219 | ||
| V. Beurteilung der Haftungsverfassung der Partnerschaftsgesellschaft | 221 | ||
| Viertes Kapitel: Der Inhalt der Gesellschafterhaftung für Gesellschaftsverbindlichkeiten in der OHG | 222 | ||
| § 1 Einführung in die Problematik | 222 | ||
| § 2 Lösungsansätze in der Literatur und der Rechtsprechung | 224 | ||
| A. Vorfrage | 224 | ||
| B. Bestimmung des Inhalts der Gesellschafterhaftung durch einen Rückschluss auf andere Rechtsinstitute | 226 | ||
| I. Ein Rückschluss auf die Bürgschaft. Rolle der Akzessorietät | 226 | ||
| II. Ein Rückschluss auf die Subsidiarität der Haftung | 227 | ||
| III. Gesichtspunkt einer „gesellschaftsfreien Privatsphäre“ | 228 | ||
| 1. Bezugnahme auf das Innenverhältnis in der Gesellschaft | 228 | ||
| 2. Zumutbarkeit der Leistung für den Gesellschafter | 230 | ||
| 3. Bestimmung des Inhalts der Gesellschafterhaftung durch Bezugnahme auf die Vertretungsmacht | 231 | ||
| IV. Systembezogene Ansätze | 233 | ||
| 1. Eine Differenzierung zwischen personen- und nicht personenbezogenen Leistungen | 233 | ||
| 2. Bestimmung des Haftungsinhalts durch eine Parallele zum Kapitalgesellschaftsrecht | 234 | ||
| § 3 Bilanz | 235 | ||
| A. Bestandsaufnahme | 235 | ||
| B. Stellungnahme zum materiellen Recht | 237 | ||
| C. Die Erstreckung der Bindung der Gesellschaft auf die Gesellschafter bei Unterlassungs- bzw. Duldungspflichten | 240 | ||
| Zusammenfassung der Ergebnisse | 245 | ||
| Rechtsprechungsverzeichnis | 248 | ||
| Literaturverzeichnis | 250 | ||
| Sachwortverzeichnis | 265 |