Reichweite und Bedeutung von Art. 25 EuInsVO

Jördis Ambach

doi:10.3790/978-3-428-52933-9

Reichweite und Bedeutung von Art. 25 EuInsVO

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Ambach, J. (2009). Reichweite und Bedeutung von Art. 25 EuInsVO. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-52933-9

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Reichweite und Bedeutung von Art. 25 EuInsVO

Ambach, Jördis

Beiträge zum Europäischen Wirtschaftsrecht, Vol. 52

(2009)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-52933-9
978-3-428-12933-1 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-52933-9
Edition: 1
Language: German
Pages: 299
Collections: NBE WISO
NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Company, commercial & competition law: general

Pricing

Institution: € 136.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 89.90 (incl. local VAT if applicable)

Abstract

Da in zunehmendem Umfang von der Europäischen Insolvenzverordnung (EuInsVO) erfasste Insolvenzverfahren eröffnet werden und deren Verfahrensentwicklung fortschreitet, geraten neben der Eröffnungsentscheidung auch immer mehr alle weiteren im Laufe eines Insolvenzverfahrens zu treffenden Entscheidungen in den Fokus der Aufmerksamkeit. Die Anerkennung und Vollstreckbarerklärung dieser sonstigen Entscheidungen, die für die praktische Bewältigung des Insolvenzverfahrens eine große Bedeutung haben, erfolgt durch Art. 25 EuInsVO. Diese Vorschrift gehört neben Art. 16 EuInsVO zu den zentralen Normen der EuInsVO, stellt für den Rechtsanwender jedoch ein großes Rätsel dar.

Jördis Ambach findet brauchbare und sachgerechte Lösungen zu den von Art. 25 EuInsVO aufgeworfenen Fragen, die sich vom Anwendungsbereich, also den erfassten sonstigen Entscheidungen, über die ihnen zugrunde liegende internationale Zuständigkeit, die in der EuInsVO nicht geregelt ist, hin zu den von Art. 25 EuInsVO angeordneten Wirkungen der Anerkennung und Vollstreckbarerklärung erstrecken. Die Ungewissheiten des Art.25 EuInsVO werden dabei alle im Zusammenhang und mit Blick auf die Funktion des Art. 25 EuInsVO innerhalb der EuInsVO betrachtet. Der Verfasserin ist es gelungen, die umfängliche Problematik des Art. 25 EuInsVO erschöpfend darzustellen.

Section Title	Page	Action	Price
Inhaltsverzeichnis	5
A. Einleitung	13
B. Allgemeiner Überblick über die EuInsVO	16
I. Geschichte des europäischen Insolvenzrechts und Entstehung der EuInsVO	16
1. Der Weg bis zum Europäischen Insolvenzübereinkommen 1995	16
2. Inkrafttreten der EuInsVO	19
3. UNCITRAL-Modellgesetz für grenzüberschreitende Insolvenzen	20
II. Regelungsziele und Grundgedanke der EuInsVO	20
III. Auslegung der EuInsVO	22
IV. Anwendungsbereich der EuInsVO	22
1. Sachlicher Anwendungsbereich	22
2. Persönlicher Anwendungsbereich	23
3. Räumlicher Anwendungsbereich	24
a) Territorialer Geltungsbereich	24
b) Bezug zu einem Mitgliedstaat	24
c) Auslandsbezug	24
d) Bezug zu mehreren Mitgliedstaaten	27
aa) Meinungsstand	27
bb) Stellungnahme	28
4. Zeitlicher Anwendungsbereich	30
C. Sinn und Zweck des Art. 25 EuInsVO	31
I. Ablauf und Wirkung eines grenzüberschreitenden Insolvenzverfahrens	31
1. Vorverfahren	31
2. Eröffnung des Hauptverfahrens und seine Wirkungen	33
3. Aufgaben und Befugnisse des Insolvenzverwalters	35
4. Gläubigerbestimmte Phase	38
5. Verteilung des Verwertungserlöses	40
6. Beendigung des Verfahrens	42
7. Zusammenfassung	42
II. Anerkennung und Vollstreckbarerklärung der verschiedenen Entscheidungen	43
1. Funktion des Art. 16 EuInsVO	44
a) Eröffnungsentscheidung	44
aa) Anerkennungsgegenstand	44
bb) Verfahrensrechtliche Anerkennung	46
cc) Unmittelbare und automatische Anerkennung	48
dd) Wirkung der Anerkennung	52
ee) Universalität des Verfahrens	56
ff) Beschränkungen	57
b) Anordnung ausgewählter Sicherungsmaßnahmen als Verfahrenseröffnung	58
aa) Entscheidung des EuGH in Eurofood/Parmalat	58
bb) Auswirkungen auf das deutsche Insolvenzverfahren	60
(1) Autonome Auslegung des Merkmals „Vermögensbeschlag“	60
(2) Bestellung eines starken vorläufigen Insolvenzverwalters	61
(3) Bestellung eines schwachen vorläufigen Insolvenzverwalters	62
(4) Ergebnis	63
cc) Bewertung der Entscheidung des EuGH	64
(1) Ausgleich eines zeitlichen Defizits	64
(2) Widerspruch zur Definition des Gesamtverfahrens	65
(3) Unvereinbarkeit mit der Geschichte und Systematik der EuInsVO	66
(4) Kein Ausschluss des Zuständigkeitswettstreits der Insolvenzgerichte	68
(5) Rechtsunsicherheit und Folgeprobleme	72
2. Funktion des Art. 25 EuInsVO	72
a) Ergänzung zu Art. 16 EuInsVO	73
b) Erweiterung des Anwendungsbereichs von Art. 16 EuInsVO	73
c) Komplementärfunktion	73
d) Vorverlagerung der Universalität des Insolvenzverfahrens	75
3. Grund der Differenzierung	76
III. Art. 16, 17 und 25 EuInsVO als zentrale Normen der EuInsVO	77
D. Der Anwendungsbereich des Art. 25 EuInsVO	78
I. Hintergrund der Untersuchung	78
1. Die Regeln zur Vollstreckbarerklärung	78
a) Vollstreckbarerklärung nach der EuGVVO	78
b) Folge der Verweisung	79
aa) Zivil- und handelsrechtliche Entscheidungen	80
bb) Insolvenzrechtliche Entscheidungen	80
c) Ergebnis	83
d) Gründe für die erleichterte Vollstreckbarerklärung	83
2. Die Regelung der Anerkennung	86
3. Die Regelung der internationalen Zuständigkeit	87
a) Vergleich von EuGVVO und EuInsVO	87
b) Gründe für das Fehlen von Regelungen zur internationalen Zuständigkeit	89
4. Schlussfolgerung	92
II. Allgemeines zum Anwendungsbereich des Art. 25 Abs. 1 EuInsVO	92
1. Entscheidungen eines Gerichts	92
a) Entscheidung	92
b) Durch ein Gericht	93
c) Keine Rechtskraft der Entscheidung	94
2. Gerichtlich bestätigte Vergleiche	94
III. Die von Art. 25 Abs. 1 EuInsVO erfassten Entscheidungen im Einzelnen	95
1. Gründe für die Schwierigkeiten bei der Qualifikation	95
a) Das Konzept der vis attractiva concursus	95
b) Rechtslage in den einzelnen Mitgliedstaaten	97
c) Unterschiedliches Vorverständnis in den einzelnen Mitgliedstaaten	99
2. Art. 25 Abs. 1 Unterabs. 1 Satz 1 EuInsVO	99
a) Entscheidungen zur Durchführung und Beendigung des Verfahrens	101
aa) Eröffnungsentscheidung	101
bb) Entscheidungen zur Durchführung des Verfahrens	102
cc) Entscheidungen zur Beendigung des Verfahrens	103
dd) Entscheidungsbefugte Stelle	104
b) Gerichtlich bestätigte Vergleiche	105
3. Art. 25 Abs. 1 Unterabs. 2 EuInsVO	106
a) Deutung des Wortlauts	107
b) Konkretisierung durch die EuInsVO	109
aa) Art. 16, 25 EuInsVO	109
bb) Art. 4 EuInsVO	109
cc) Art. 18 Abs. 2 EuInsVO	111
dd) Art. 1 Abs. 1 EuInsVO	112
ee) Ergebnis	113
c) Historische Auslegung	113
aa) Konkursübereinkommen der Europäischen Gemeinschaft	113
bb) Entscheidung des EuGH in Gourdain/Nadler	117
(1) Sachverhalt	118
(2) Erwägungen und Auslegung des EuGH	120
(3) Weite Auslegung durch den EuGH und Gründe	121
(4) Bewertung der Entscheidung des EuGH	121
(a) Keine klare Grenzlinie	121
(b) Keine überzeugende Argumentation des EuGH	123
(c) Widersprüchlichkeit der Entscheidung	125
cc) Übertragung der Rechtsprechung des EuGH auf andere Einzelverfahren	126
dd) Weiterentwicklung der Kriterien des EuGH	129
ee) Übernahme der Abgrenzungsformel in die EuInsVO	131
ff) Angaben im Erläuternden Bericht	132
d) Anpassung der Grundsätze des EuGH nach Inkrafttreten der EuInsVO	133
aa) Ansätze in der Literatur	134
(1) Blick auf den hypothetischen Kausalverlauf	134
(2) Grundlage des Anspruchs in der Insolvenz	135
(3) Abgrenzung anhand zeitlicher Kriterien	136
(4) Weiter Anwendungsbereich des Art. 25 Abs. 1 Unterabs. 2 EuInsVO	137
(5) Herauslösung aller Einzelverfahren aus Art. 1 Abs. 2 lit. b EuGVVO	137
(6) Enge Auslegung des Art. 1 Abs. 2 lit. b EuGVVO	138
bb) Stellungnahme	139
(1) Keine weite Auslegung	139
(2) Keine Anwendung von zeitlichen Kriterien	141
(3) Keine Herauslösung aller Einzelverfahren aus Art. 1 Abs. 2 lit. b EuGVVO	142
(4) Engere Auslegung des Anwendungsbereiches des Art. 1 Abs. 2 lit. b EuGVVO	144
(a) Keine Heranziehung der Zuständigkeitsvorschriften der EuGVVO	144
(b) Keine Berücksichtigung von Gerichtsstandsvereinbarungen	145
(c) Erleichterte Anerkennung und Vollstreckbarerklärung	146
(d) Einordnung von Verfahren unter Art. 25 Abs. 1 Unterabs. 2 EuInsVO als Ausnahme	148
(5) Neue Abgrenzungskriterien	149
(a) Gegenstand des Verfahrens folgt aus der Insolvenz des Schuldners	149
(b) Förderung des Zwecks des Insolvenzverfahrens	151
(aa) Sinn und Zweck eines Insolvenzverfahrens	152
(bb) Einzelverfahren, die diesen Zweck fördern	154
(c) Rechtfertigung der Interessenbeeinträchtigung und Rechtsschutzverkürzung	155
(aa) Interessenbeeinträchtigung der Beteiligten des Einzelverfahrens	156
(bb) Privilegierte Anerkennung und Vollstreckbarerklärung	157
(d) Parallele zur Abgrenzung im deutsch-österreichischen Konkursvertrag	158
cc) Ergebnis	160
(1) Engere Auslegung und Abgrenzungskriterium	160
(2) Vereinbarkeit mit dem Wortlaut des Art. 25 Abs. 1 Unterabs. 2 EuInsVO	161
(3) Wertungsfrage	163
(4) Abgrenzung innerhalb einer Rechtsordnung	163
e) Qualifikation der einzelnen Verfahren	164
aa) Geltendmachung von Ansprüchen gegen Drittschuldner	164
bb) Nach Verfahrenseröffnung abgeschlossene Rechtsgeschäfte des Insolvenzverwalters	164
cc) Streitigkeiten zwischen Insolvenzverwalter und Insolvenzschuldner	165
dd) Anfechtungsklagen nach der InsO	166
ee) Aus- und Absonderungsklagen	166
ff) Streitigkeiten wegen Aufrechnungsmöglichkeiten	167
gg) Eigenkapitalersatzklagen des Insolvenzverwalters	167
hh) Klagen wegen Insolvenzverschleppung	169
ii) Haftungsklagen gegen den Insolvenzverwalter	170
jj) Feststellungsklagen zur Insolvenztabelle	171
kk) Streitigkeiten über Verfügungen des Schuldners nach Verfahrenseröffnung	172
ll) Ergebnis	172
f) Anspruchskonkurrenzen	173
g) Entscheidungsbefugte Stelle	175
4. Art. 25 Abs. 1 Unterabs. 3 EuInsVO	176
a) Definition der Sicherungsmaßnahme	176
b) Sicherungsmaßnahmen bei einer Verfahrenseröffnung in Deutschland	176
c) Sicherungsmaßnahmen als Verfahrenseröffnung	177
d) Maßnahmen des vorläufigen Insolvenzverwalters	179
aa) Maßnahmen des vorläufigen Insolvenzverwalters in anderen Mitgliedstaaten	179
bb) Sicherungsmaßnahmen nach Art. 38 EuInsVO	181
e) Sicherungsmaßnahmen sowohl aus Haupt- und Partikularinsolvenzverfahren	184
E. Internationale Zuständigkeit für Entscheidungen i. S. des Art. 25 EuInsVO	185
I. Bedeutung der Zuständigkeitsfrage	185
1. Begriff der internationalen Zuständigkeit	185
2. Bedeutung der internationalen Zuständigkeit	186
a) Verfahrensrecht	186
b) Wechselwirkungen von Zuständigkeit und materiellem Recht	186
c) Räumlicher Aspekt	187
d) Anerkennung	188
3. Schlussfolgerung für die Zuständigkeitsfrage bei Art. 25 Abs. 1 EuInsVO	188
II. Bestimmung der internationalen Zuständigkeit	189
1. Für Entscheidungen nach Art. 25 Abs. 1 Unterabs. 1 Satz 1 EuInsVO	189
a) Rechtsgrundlage	190
b) Ausschließliche Zuständigkeit	192
c) Perpetuatio fori	193
2. Für Entscheidungen nach Art. 25 Abs. 1 Unterabs. 3 EuInsVO	195
a) Analoge Anwendung des Art. 3 EuInsVO	195
b) Ausschließliche Zuständigkeit	196
c) Perpetuatio fori	197
3. Für Entscheidungen nach Art. 25 Abs. 1 Unterabs. 2 EuInsVO	198
a) Gründe für die Schwierigkeiten bei der Bestimmung der internationalen Zuständigkeit	198
b) Mögliche Lösungswege	199
aa) Analoge Anwendung der EuGVVO	199
bb) Heranziehung nationaler Zuständigkeitsregeln	200
cc) Zuständigkeit folgt der Grundkollisionsnorm des Art. 4 EuInsVO	200
dd) Zuständigkeitsbestimmung erfolgt nach Art. 3 EuInsVO	201
ee) Kombination von nationalem Zuständigkeitsrecht und EuGVVO	202
c) Stellungnahme	202
aa) Keine Heranziehung nationaler Zuständigkeitsregeln	202
(1) Ausführungen im Erläuternden Bericht	202
(2) Wortlaut des Art. 25 Abs. 1 Unterabs. 2 EuInsVO	203
(3) Entwürfe des Konkursübereinkommens	203
(4) Wortlaut des Art. 3 Abs. 1 EuInsVO	205
(5) Befugnis des Partikularinsolvenzverwalters aus Art. 18 Abs. 2 EuInsVO	205
(6) Einheitliche Zuständigkeitsregelung in der EuInsVO	206
(a) Förderung von forum shopping	206
(b) Einführung exorbitanter Gerichtsstände	207
(7) Verhältnis von EuGVVO und EuInsVO	208
(8) Widerspruch zur erleichterten Anerkennung und Vollstreckbarerklärung	209
(9) Gefahr positiver und negativer Kompetenzkonflikte	210
(10) Grundsatz der gemeinschaftsfreundlichen Auslegung	211
bb) Keine analoge Anwendung der EuGVVO	212
cc) Keine Anwendung der Grundkollisionsnorm des Art. 4 EuInsVO	213
(1) Argumente für eine insolvenzrechtliche Qualifikation der vis attractiva concursus	215
(2) Argumente für eine zivilverfahrensrechtliche Qualifikation der vis attractiva concursus	216
(3) Schlussfolgerung	220
dd) Keine Kombination von nationalem Zuständigkeitsrecht und EuGVVO	220
ee) Analoge Anwendung des Art. 3 EuInsVO	221
(1) Voraussetzungen einer analogen Anwendung des Art. 3 EuInsVO	222
(a) Interessen bei der Zuständigkeitsanknüpfung in Art. 3 EuInsVO	222
(aa) Mittelpunkt der hauptsächlichen Interessen	222
(bb) Ort der Niederlassung	224
(b) Zuständigkeitsinteressen bei insolvenzrechtlichen Einzelverfahren	224
(aa) Sach- und Beweisnähe	225
(bb) Koordinationsinteresse	226
(cc) Übersichtlichkeit und Vorhersehbarkeit	226
(dd) Parteiinteressen	228
(ee) Entscheidungsgleichklang	230
(ff) Vollstreckungsnähe	231
(c) Ergebnis	231
(2) Nationale Auffangzuständigkeit zur Vermeidung von Regelungslücken	232
(3) Weitere Argumente für eine analoge Anwendung des Art. 3 EuInsVO	233
(a) Systematik der EuInsVO und Wortlaut des Art. 25 Abs. 1 EuInsVO	233
(b) Keine Wertungswidersprüche zur privilegierten Anerkennung und Vollstreckbarerklärung	235
(c) Verhältnis von EuInsVO und EuGVVO	236
(d) Keine Zuständigkeitslücken	236
(e) Keine Einführung einer umfassenden vis attractiva concursus	236
(4) Ausschließliche Zuständigkeit	239
(5) Besonderheiten für Partikularinsolvenzverfahren	241
4. Ergebnis	242
F. Anerkennung und Vollstreckbarerklärung nach Art. 25 EuInsVO	244
I. Anerkennung	244
1. Automatische Anerkennung	244
2. Wirkung der Anerkennung	245
3. Anerkennungsversagungsgründe	246
a) Allgemeines	246
b) Verhältnis von Art. 25 Abs. 3 und Art. 26 EuInsVO	247
c) Verstoß gegen den ordre public	248
aa) Allgemeines	248
bb) Voraussetzungen eines ordre public-Verstoßes	249
(1) Öffentliche Ordnung	249
(2) Maßgeblichkeit des konkreten Ergebnisses der Anerkennung	250
(3) Offensichtlicher Verstoß	250
(4) Hinreichender Inlandsbezug	251
cc) Anwendungsfälle	251
(1) Materiellrechtlicher ordre public	252
(a) Unterschiedliche Ausgestaltung der Insolvenzverfahren	252
(b) Abweichungen vom deutschen IPR	255
(c) Falsche Rechtsanwendung	255
(2) Verfahrensrechtlicher ordre public	256
(a) Verstoß gegen den Grundsatz des fairen Verfahrens	256
(b) Keine Heranziehung der Art. 34 Nr. 3 und 4 sowie Art. 35 EuGVVO	259
(c) Fehlen einer Entscheidungsbegründung	260
(d) Prozessbetrug	261
(e) Vorherige Einlegung von Rechtsmitteln	261
dd) Rechtsfolge	261
d) Art. 25 Abs. 3 EuInsVO	262
4. Folgen der Nichtanerkennung	264
II. Vollstreckbarerklärung	264
1. Vorbemerkungen	265
a) Titelschaffendes Verfahren	265
b) Wirkung der Vollstreckbarerklärung	266
c) Vollstreckbarerklärung der Eröffnungsentscheidung	267
2. Ablauf des Vollstreckbarerklärungsverfahrens	268
a) Erste Instanz	268
b) Zweite Instanz	270
c) Dritte Instanz	271
3. Keine Anwendung der EuVTVO	271
III. Besonderheiten für Sicherungsmaßnahmen	272
1. Voraussetzung der Anerkennung und Vollstreckbarerklärung	272
2. Sicherungsmaßnahmen als Verfahrenseröffnung	274
3. Entscheidungssperre durch den Erlass von Sicherungsmaßnahmen	276
IV. Außerhalb des Verfahrensstaates ergangene insolvenzrechtliche Entscheidungen	276
G. Zusammenfassung der Ergebnisse	279
Literaturverzeichnis	281
Stichwortverzeichnis	296

Cite BOOK

Style

Format

Reichweite und Bedeutung von Art. 25 EuInsVO

Additional Information

Book Details

Pricing

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation