Die Verwechslungsgefahr mehrteiliger Zeichen im deutschen und europäischen Markenrecht

Christian Peter Hille

doi:10.3790/978-3-428-53050-2

Die Verwechslungsgefahr mehrteiliger Zeichen im deutschen und europäischen Markenrecht

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Hille, C. (2009). Die Verwechslungsgefahr mehrteiliger Zeichen im deutschen und europäischen Markenrecht. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-53050-2

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Die Verwechslungsgefahr mehrteiliger Zeichen im deutschen und europäischen Markenrecht

Hille, Christian Peter

Schriften zum Wirtschaftsrecht, Vol. 223

(2009)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-53050-2
978-3-428-13050-4 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-53050-2
Edition: 1
Language: German
Pages: 214
Collections: NBE WISO
NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Company, commercial & competition law: general

Pricing

Institution: € 128.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 84.90 (incl. local VAT if applicable)

Abstract

Wann sind zwei mehrteilige Zeichen, bei denen nur ein Bestandteil ähnlich ist, verwechslungsfähig nach §§ 9 Abs. 1 Nr. 2, 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG?

Gemäß der sogenannten Prägetheorie ist dies nur dann der Fall, wenn der übereinstimmende Bestandteil die Gesamteindrücke beider Zeichen so prägt, dass die übrigen Elemente in den Hintergrund treten. Nach einer kurzen historischen Darstellung analysiert Christian Hille die Rechtsprechung von BGH und EuGH und zeigt, dass die Prägetheorie nicht nur den Vorgaben der EuGH-Entscheidung THOMSON LIFE standhält, sondern sich als ein aus dogmatischen, systematischen und pragmatischen Gründen als vorzugswürdiger Lösungsansatz darstellt. Anschließend wird das rechtstheoretische Verständnis der Erfahrungssätze erläutert, insbesondere das Zusammenspiel von empirischen und normativen Aspekten und deren Auswirkung auf die richterliche Entscheidungsfindung.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	7
Inhaltsverzeichnis	9
Kapitel 1: Einführung	19
A. Das Thema	19
B. Thematische Eingrenzungen	20
C. Gang der Untersuchung	21
Kapitel 2: Der Begriff der Verwechslungsgefahr	22
A. Normativer Standort	22
B. Arten der Verwechslungsgefahr	23
I. Verwechslungsgefahr im engeren Sinne	23
II. Verwechslungsgefahr im weiteren Sinne	24
C. Das sog. bewegliche System	25
I. Rechtsprechung von EuGH und BGH	25
II. Rechtstheoretische Konsequenzen	27
III. Praktische Konsequenzen	28
D. Die Auslegung des Begriffs „Assoziationsgefahr“	28
E. Die Verkehrsauffassung	29
F. Einordnung der Verwechslungsgefahr als Tat- oder Rechtsfrage	30
I. Die Verwechslungsgefahr als Rechtsfrage	30
II. Empirisches oder normatives Verbraucherleitbild	31
III. Praktische Konsequenzen	33
Kapitel 3: Die Geschichte der Prägetheorie	34
A. Das Markenschutzgesetz von 1874	34
I. Rechtsprechung des Reichsoberhandelsgerichts (1874–1879)	34
II. Rechtsprechung des Reichsgerichts	36
1. Louisianatabak (1882)	36
2. Mauerkronen (1887)	37
III. Zustimmung im Schrifttum	37
B. Warenzeichenschutzgesetz von 1894	38
I. Barbarossa-Brunnen (1896)	38
II. Lanolin/Lanolinum und Creolin (1898), Star Pencils (1902)	38
III. Drei-Ringe und Chartreuse (1911)	40
IV. Rudol (1931) und WELLA/LINDES (1937)	41
V. Meinungsbild in der Literatur	42
C. Warenzeichengesetz von 1936	42
I. Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs	43
1. NSU-Fox (1954) und Wella-Perla (1957)	43
2. Felina-Britta (1970)	45
3. Colorboy (1975)	46
4. Klärung des Verhältnisses von Prägung und Wachrufen	47
a) Gemeinsamkeiten in Sachverhalten	47
b) Alba Moda (1989)	48
5. HURRICANE (1990)	49
II. Rechtsprechung des Bundespatentgerichts	50
1. ALI/REPAS-ALI und NINO-FEMI/FEMI-LUX (1964)	50
2. Pinco Palino (1978) und Asid Bonz/BONZO (1984)	51
III. Meinungsstand im Schrifttum	52
D. Markengesetz von 1994	53
I. Springende Raubkatze (1995)	53
II. BIG (2001)	54
III. Festigung der Prägetheorie	55
E. Zusammenfassung	55
Kapitel 4: Der Einfluss des Gemeinschaftsrechts	56
A. Primäres und sekundäres Gemeinschaftsrecht	56
B. Entscheidungen des EuGH	57
I. Entscheidungen zur GMV	57
II. Entscheidungen zur MRRL im Rahmen des Art. 234 EGV	58
1. Auffassung des EuGH	58
2. Meinungsstand im Schrifttum	59
3. Stellungnahme	59
4. Adressat der Vorlagepflicht	61
C. Konsequenzen für die Untersuchung und Reichweite der Bindung	62
Kapitel 5: Der Begriff des Gesamteindruckes	63
A. Deutung des Eindruckes als Erinnerungsbild	64
I. Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes	64
II. Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes	65
III. Meinung in der Literatur und Stellungnahme	66
B. Bestimmung des maßgeblichen Zeichens	66
I. Eingetragene Zeichen (§ 4 Nr. 1 MarkenG)	66
1. Auffassung der deutschen Rechtsprechung	66
2. Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes	68
3. Meinungsstand im Schrifttum	68
II. Nicht-eingetragene Zeichen (§ 4 Nr. 2 und 3 MarkenG)	68
1. Maßgeblichkeit des Gesamtzeichens	68
a) Auffassung der Rechtsprechung	68
b) Kritik von Ingerl/Rohnke	69
c) Stellungnahme	69
aa) Vernachlässigung der Abkürzungsgefahr	70
bb) Bedeutung der Verkehrsgeltung	71
cc) Orientierung am Recht der eingetragenen Marken	71
dd) Ergebnis	72
2. Mehrfachkennzeichnung	72
a) Verwendung eines Markenteils	72
b) Verwendung der Gesamtmarke	73
III. Kollisionszeichen im Verletzungsfall (§ 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG)	74
1. Maßgeblichkeit der konkret verwendeten Form	74
2. Mehrfachkennzeichnung	74
a) Dogmatische Einordnung	76
aa) Markenmäßige Verwendung oder Zeichenvergleich	76
(1) Darstellung des Meinungsstandes	76
(2) Stellungnahme	76
bb) Identitätsschutz oder Verwechslungsgefahr	77
b) Kritische Stellungnahme	77
aa) Widerspruch zum Gesamteindruck	77
bb) Widerspruch zum Grundsatz der Irrelevanz der Prioritätslage	78
cc) Notwendigkeit aufgrund neuer Markenformen	78
c) Kriterien und Fallgruppen	79
IV. Kollisionszeichen im Widerspruchs- und Löschungsverfahren (§§ 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG; 51 Abs. 1, 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG)	79
1. Das Problem der Mehrfachkennzeichnung	80
2. Dogmatische Einordnung dieser Fallgruppe	81
C. Ausnahmen vom Gesamteindruck	82
I. Abspaltung von Zeichenbestandteilen	82
1. Rechtsprechung von Bundespatentgericht und Bundesgerichtshof	82
2. Stellungnahme	83
a) Spannungsverhältnis zum Erinnerungseindruck	83
b) Spannungsverhältnis zur mittelbaren Verwechslungsgefahr	84
II. Hinzufügung von Zeichenbestandteilen	84
1. Rechtsprechung des Bundespatentgerichts	84
2. Stellungnahme	85
D. Zusammenfassung	86
Kapitel 6: Der Zeichenvergleich anhand des Prägekriteriums	86
A. Darstellung der Rechtsprechung	86
I. Begriff der Prägung	86
II. Inhaltliche Bestimmung des Prägebegriffes	87
B. Dogmatische Einordnung des Zeichenvergleiches	88
I. Die Prägung im System der Arten der Verwechslungsgefahr	88
II. Die Prägung im Tatbestand der Verwechslungsgefahr	88
1. Hilfsmittel zur Bestimmung der Zeichenähnlichkeit	88
2. Die Prägetheorie im Rahmen des beweglichen Systems	90
III. Historische Kontinuität von Gesamteindruck und Prägung	90
C. Vereinbarkeit der Prägetheorie mit dem Gemeinschaftsrecht	91
I. Vorgaben der Markenrechtsrichtlinie (MRRL)	91
II. Springende Raubkatze (1997)	92
1. Anerkennung oder Ablehnung der Prägetheorie	92
2. Verhältnis von „prägend“ und „dominierend“	93
3. Ablehnung der Differenzierung zwischen Mit- und Alleinprägung	94
a) Implizite Unterscheidung nach dem Grad der Prägung	94
b) Bindungswirkung einer ausgebliebenen Unterscheidung	95
4. Bedeutung der Kennzeichnungskraft der älteren Marke	95
5. Identifizierung von Prägung und Dominanz	96
III. Die Entscheidung „Lloyd“ (1999)	96
IV. THOMSON LIFE (2005)	97
1. Darstellung der Entscheidung	97
a) Sachverhalt und Vorlagefrage	97
b) Stellungnahme des Generalanwaltes Jacobs	100
c) Entscheidung des Gerichts	100
2. Bedeutung für den Prüfungsansatz im Fall A-AB	102
a) Unterscheidung nach Arten der Fehlvorstellung	103
b) Methodischer Ansatz der Prägetheorie	104
aa) Meinungsstand im Schrifttum	104
(1) Aufgabe der Prägetheorie	104
(2) THOMSON LIFE als Verwechslungsgefahr i.w.S.	104
(3) Selbständiger Tatbestand der Markenusurpation	105
bb) Stellungnahme	105
(1) Kernaussagen der Entscheidung	105
(a) Selbständig kennzeichnende Stellung als Implikation der Verwechslungsgefahr	106
(b) Selbständig kennzeichnende Stellung als Kriterium der unmittelbaren Verwechslungsgefahr	106
(c) Inhaltliche Konkretisierung der selbständig kennzeichnenden Stellung	107
(2) Verhältnis von europäischem Tatbestand der selbständig kennzeichnenden Stellung und deutscher Prägetheorie	109
(a) Unmittelbare Verwechslungsgefahr	109
(b) Assoziationsgefahr	110
(c) Tatbestand der Usurpation	111
cc) Zusammenfassung und Ergebnis	111
3. Bedeutung für A-AB, wenn B ein Produktzeichen ist	113
4. Bedeutung für die Maßgeblichkeit der Prioritätslage	113
5. Zusammenfassung	114
D. Kritische Stellungnahme zur Prägetheorie	115
I. Mehrteilige Marken auf beiden Seiten (AB-AC bzw. AB-A’C)	116
1. Deduktion aus dem Begriff des Gesamteindruckes	116
2. Widerspruch zwischen Gesamteindruck und Prägetheorie	117
3. Widerspruch von beweglichem System und Prägetheorie	119
4. Alternative Vorschläge zur Prägetheorie	121
a) Fixierung auf die „Phänomenologie der Marken“	121
aa) Tragfähigkeit des Lösungsvorschlages	122
bb) Phänomenologische Fixierung als Ansatzpunkt	122
b) Unmöglichkeit der Regelbildung (BPatG)	123
aa) Abstraktheit und Offenheit der Theorie	123
bb) Das Problem der Rechtssicherheit	124
5. Ergebnis	126
II. Markenteilnutzung (AB-A)	126
III. Die sog. Markenusurpation (A-AB)	126
1. Zeichenidentität (§§ 9 Abs. 1 Nr. 1, 14 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG)	127
2. Grundsätzliche Bejahung der Verwechslungsgefahr	128
a) Gesamteindruck und normative Korrektur	129
b) Normative Korrektur aus der Sicht des EuGH	129
c) Stellungnahme	130
aa) Wortlaut des Gesetzes	130
bb) Realität der Marktsituation	131
cc) Schutzlosigkeit des älteren Zeichens	131
(1) Terminologische Anmerkungen	131
(2) Praktische Irrelevanz der Fragestellung	132
(3) Vergleich mit dem Schutzbedürfnis bei AB-AC und AB-A	132
(4) Weiterer Schutzumfang als Ausdruck dieses Schutzbedürfnisses	133
(a) Schutz außerhalb der Zeichenverwechslung	134
(aa) Assoziationsgefahr	134
(bb) Schutz nach §§ 9 Abs. 1 Nr. 3, 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG	134
α) Analogie bei Produktähnlichkeit	134
β) Prägung als Schutzvoraussetzung	134
γ) Ergebnis	136
(cc) Ergänzender Schutz durch das UWG	136
(b) Schutzlücken durch die verbleibenden Fälle	137
(c) Bedeutung der Grundfreiheiten	139
(aa) Art. 28 EGV	139
α) Eingriff in den Schutzbereich	139
β) Rechtfertigung nach Art. 30 EGV	140
(bb) Art. 43 EGV	142
(cc) Art. 49 EGV	143
d) Ergebnis	143
Kapitel 7: Die Rechtsprechung nach THOMSON LIFE	143
A. Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes	143
B. Rechtsprechung des Bundespatentgerichts	144
C. Rechtsprechung der Oberlandesgerichte	145
Kapitel 8: Die Prägetheorie im Einzelfall	146
A. Prägung als Tat- oder Rechtsfrage	146
I. Trennbarkeit von Tat- und Rechtsfrage im Begriff der Prägung	147
II. Trennbarkeit von Prägung und Verwechslungsgefahr	148
III. Auswirkung der Rechtsnatur der Verkehrsauffassung	148
1. Der Streitstand im Schrifttum	148
2. Stellungnahme	149
3. Ergebnis	151
B. Zusammenwirken tatsächlicher und normativer Kriterien	151
I. Kennzeichnungskraft als Kriterium der Prägung	152
II. Abwägung anhand von Erfahrungssätzen	154
1. Notwendigkeit des Rückgriffes auf die Erfahrungssätze	155
2. Das Geltungsproblem	155
a) Eigene Sachkunde des Richters	156
b) Logische Argumentation und Plausibilität	157
c) Nachweis durch die Beweismittel der ZPO	158
aa) Möglichkeit eines Beweises	158
bb) Streng- oder Freibeweisverfahren	159
(1) Meinungsstand in der Rechtsprechung	160
(2) Stellungnahme	161
cc) Die Beweismittel im Einzelnen	161
d) Normativ begründete oder modifizierte Erfahrungssätze	162
3. Das Verwendungsproblem	162
a) Widersprechende Erfahrungssätze	163
b) Bedeutung des Einzelfalles	164
c) Das Problem der Rechtssicherheit	164
III. Der Kreis der Topoi	165
1. Das Zeichen selbst in seiner Gestaltung	165
2. Die Verkehrskreise	165
a) Beachtung besonderer Wahrnehmungsgewohnheiten	165
b) Die sog. gespaltene Verkehrsauffassung	166
3. Berücksichtigung des Kollisionszeichens	168
a) Auffassung des Bundesgerichtshofes	168
b) Auffassung im deutschen Schrifttum	170
c) Auffassung der Europäischen Gerichte	170
d) Bedeutung der Abweichung des EuGH	171
e) Stellungnahme	172
f) Ergebnis	173
4. Weitere Topoi	173
C. Prozessuale Konsequenzen dieser Methodik	174
I. Überprüfbarkeit der Erfahrungssätze	174
II. Überprüfung der Einzelentscheidung	174
Kapitel 9: Einzelne Erfahrungssätze	176
A. Mehrwortmarken	177
I. Zusammentreffen von Unternehmens- und Produkthinweis	177
1. Der grundlegende Erfahrungssatz	177
a) Auffassung in der Rechtsprechung	177
b) Auffassung des EuGH	178
c) Kritik von Risthaus	179
aa) Tendenzen in der Markenpraxis	179
bb) Bedeutung der Markenstrategien	179
cc) Ungerechtfertigte Privilegierung unbekannter Hersteller	179
2. Branchenspezifische Besonderheiten	180
a) Modesektor	180
b) Biersektor	181
c) Unterhaltungselektroniksektor	182
d) Ablehnung von Besonderheiten auf weiteren Sektoren	182
e) Kritische Stellungnahme	183
3. Bewertung	184
4. Anwendung der Grundsätze auf Serienzeichen	184
5. Branchenübliche Bestandteile	184
II. Verwendung von Vor- und Nachnamen	185
1. Auffassung in der älteren Rechtsprechung	185
2. RAUSCH/ELFI RAUCH (1999) und Carl Link (2000)	186
3. Stellungnahme	186
4. Ergebnis	188
III. Die Reihenfolge der Bestandteile und Länge des Zeichens	188
IV. Verwendung von fremdsprachlichen Ausdrücken	189
B. Wort-/Bildmarken: Zurücktreten des Bildbestandteils	190
I. Verhältnis von Wortvorrang und Wirkungsweisen der Marken	190
II. Geltung des Erfahrungssatzes	192
1. Auffassung des Bundesgerichtshofes	192
2. Kritik des Bundespatentgerichts und der Literatur	193
3. Stellungnahme	193
Kapitel 10: Ergebnisse und Ausblick	195
A. Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse	195
I. Historische Betrachtung	195
II. Prägung und selbständig kennzeichnende Stellung	195
III. Prägetheorie und THOMSON LIFE	196
IV. Anwendung im Einzelfall	196
V. Einzelne Erfahrungssätze	197
B. Ausblick	197
Literaturverzeichnis	198
Sachverzeichnis	211

Cite BOOK

Style

Format

Die Verwechslungsgefahr mehrteiliger Zeichen im deutschen und europäischen Markenrecht

Additional Information

Book Details

Pricing

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation