BOOK
Cite BOOK
Style
Wawrzinek, C. (2009). Die »wahre Republik« und das »Bündel von Kompromissen«: Die Staatsphilosophie Immanuel Kants im Vergleich mit der Theorie des amerikanischen Federalist. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-52804-2
Wawrzinek, Cora. Die »wahre Republik« und das »Bündel von Kompromissen«: Die Staatsphilosophie Immanuel Kants im Vergleich mit der Theorie des amerikanischen Federalist. Duncker & Humblot, 2009. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-52804-2
Wawrzinek, C (2009): Die »wahre Republik« und das »Bündel von Kompromissen«: Die Staatsphilosophie Immanuel Kants im Vergleich mit der Theorie des amerikanischen Federalist, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-52804-2
Format
Die »wahre Republik« und das »Bündel von Kompromissen«: Die Staatsphilosophie Immanuel Kants im Vergleich mit der Theorie des amerikanischen Federalist
Schriften zur Rechtstheorie, Vol. 248
(2009)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Gibt es eine Verbindung zwischen der Staatsphilosophie Kants (1724-1804), die auf Vernunftprinzipien basiert und die »wahre Republik« propagiert, und der Verfassung der USA, die 1787/88 als pragmatisches »Bündel von Kompromissen« geschaffen wurde?Cora Wawrzinek vergleicht Kants Staatsbegründung und Gesellschaftsvertragstheorie sowie seine Ausführungen zu Gewaltenteilung, Repräsentation und Föderalismus mit den entsprechenden Ansichten des Federalist, des klassischen amerikanischen Verfassungskommentars. Ausgangspunkt beider Konzepte ist die Freiheit des einzelnen. Auf dieser Basis legitimieren die Autoren staatliche Herrschaft auf unterschiedliche Weise, kommen jedoch zu ähnlichen Ergebnissen hinsichtlich der Gestalt des »richtigen« Staates. Diese Übereinstimmung zeigt, daß sich auf Vernunftprinzipien ein stabiler demokratischer Staat begründen läßt. Wawrzineks Arbeit ist somit nicht nur von philosophisch-historischem Interesse, sondern auch für die heutige Zeit relevant.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 14 | ||
| A. Einleitung | 17 | ||
| B. Einführender Überblick | 24 | ||
| I. Überblick über Kants Philosophie | 24 | ||
| 1. Zeitgeschichtlicher Hintergrund | 24 | ||
| 2. Einordnung der kantischen Rechtsphilosophie | 25 | ||
| II. Historischer Überblick Nordamerika/USA | 27 | ||
| 1. Entstehung der Kolonien: Besiedlung | 27 | ||
| 2. Entstehung der Einzelstaaten: Revolution | 30 | ||
| 3. Entstehung des Staatenbundes: Konföderationsartikel | 35 | ||
| 4. Entstehung des Bundesstaates: Verfassung | 36 | ||
| a) Die Kritische Periode | 37 | ||
| (1) Situation des Kongresses | 37 | ||
| (2) Demokratisierung der Gesellschaft | 40 | ||
| (3) Situation in den Einzelstaaten | 41 | ||
| (4) Reformbestrebungen | 43 | ||
| b) Der Verfassungskonvent in Philadelphia | 44 | ||
| (1) Strittige Punkte | 45 | ||
| (2) Der Verfassungsentwurf und seine Annahme | 48 | ||
| (3) Weiterleitung des Entwurfes | 51 | ||
| c) Verfassungsdebatte: Federalists und Anti-Federalists | 51 | ||
| (1) Terminologie | 53 | ||
| (2) Basis und Argumente der beiden Gruppen | 54 | ||
| d) Die Debatte in New York und The Federalist | 56 | ||
| (1) Die Autoren | 59 | ||
| (2) Kurzüberblick über den Federalist | 63 | ||
| e) Ratifizierung der Verfassung | 64 | ||
| (1) Die Ratifizierungskonvente | 64 | ||
| (2) Die Entscheidung | 66 | ||
| f) Bildung des neuen Staates | 68 | ||
| g) Politische Entzweiung von Madison und Hamilton | 71 | ||
| (1) Hamiltons Finanzprogramm | 71 | ||
| (2) Entstehung des ersten Parteiensystems | 73 | ||
| III. Anmerkungen zum Federalist | 75 | ||
| 1. Keine „Persönlichkeitsspaltung“ Publius’ | 76 | ||
| 2. Urheberschaft der Essays | 78 | ||
| 3. Bedeutung der Aufsätze | 81 | ||
| a) Verfassungspropaganda | 81 | ||
| b) Verfassungskommentar und Leitfaden | 83 | ||
| c) Staatstheoretisches Werk | 84 | ||
| C. Begründung der Notwendigkeit staatlicher Herrschaft | 87 | ||
| I. Bei Kant: Gebotenheit des Staates | 87 | ||
| 1. Eigentumstheoretische Begründung | 87 | ||
| a) Die systematische Stellung von Kants Eigentumstheorie in der Metaphysik der Sitten | 87 | ||
| (1) Unterscheidung „Privatrecht – öffentliches Recht“ | 88 | ||
| (2) Inhalt des Privatrechts | 89 | ||
| (3) Kants Eigentumsbegriff | 90 | ||
| b) Begründung des Eigentums als Rechtsinstitut | 92 | ||
| (1) Möglichkeit, Eigentum haben zu können | 93 | ||
| (2) Notwendigkeit, Eigentum haben zu können | 97 | ||
| (a) Freiheitswidrigkeit eines prinzipiellen Gebrauchsverbotes | 98 | ||
| (b) „Gebrauchen“ als umfassendes Herrschaftsrecht | 101 | ||
| (3) Reziprozität der Eigentumsansprüche | 104 | ||
| (a) Zwischenmenschliche Dynamik: Staat | 105 | ||
| (aa) Provisorisches und peremtorisches Eigentum | 105 | ||
| (bb) Das Erlaubnisgesetz | 109 | ||
| (b) Staatstranszendente Dynamik: Völker- und Weltbürgerrecht | 111 | ||
| (c) Staatsimmanente Dynamik: Republikanisierung | 113 | ||
| c) Begründung individueller Eigentumsansprüche | 114 | ||
| (1) Erwerbung alles Äußeren nötig | 114 | ||
| (2) Ursprüngliche Erwerbung möglich | 115 | ||
| (3) Voraussetzungen der ursprünglichen Erwerbung | 116 | ||
| (a) Die Besitznehmung | 118 | ||
| (aa) Ablehnung der Arbeitstheorie | 119 | ||
| (bb) Keine quantitativen Aneignungsschranken | 122 | ||
| (b) Die Bezeichnung | 125 | ||
| (c) Die Zueignung | 126 | ||
| (aa) Scheinbarer Widerspruch | 126 | ||
| (bb) Idee des a priori vereinigten Willens | 127 | ||
| (cc) Verpflichtung zum Staat und zur weitergehenden Verrechtlichung | 129 | ||
| (dd) Ursprünglicher Gesamtbesitz | 130 | ||
| d) Verhältnis von Eigentum, Naturzustand und Staat | 134 | ||
| 2. Anthropologische Begründung | 137 | ||
| 3. Herleitung direkt aus der Freiheit der Menschen | 142 | ||
| 4. Zweck des Staates | 145 | ||
| a) Primär: Freiheits- durch Rechtssicherung | 145 | ||
| b) Sekundär: Förderung des Gemeinwohls | 147 | ||
| (1) Im Gemeinspruch | 147 | ||
| (2) In Zum ewigen Frieden | 148 | ||
| (3) In der Metaphysik | 150 | ||
| c) Keine weitergehende sozialstaatliche Komponente | 155 | ||
| 5. Ergebnis | 159 | ||
| II. Im Federalist: Nützlichkeit des Staates | 162 | ||
| 1. Die Impulse menschlichen Handelns | 162 | ||
| a) Meinungen, Leidenschaften und Interessen | 164 | ||
| b) Die Entstehung der Impulse | 167 | ||
| 2. Das Verhältnis der Impulse zueinander | 168 | ||
| a) Vernunft und Leidenschaften | 169 | ||
| b) Vernunft und Interessen | 173 | ||
| c) Leidenschaften und Interessen | 176 | ||
| d) Ergebnis: Das Menschenbild des Federalist | 178 | ||
| 3. Zweck des Staates | 180 | ||
| a) Freiheits- und Rechtssicherung | 183 | ||
| b) Gemeinwohlförderung | 184 | ||
| c) Verhältnis der Zwecke zueinander | 187 | ||
| III. Vergleich und Ergebnis | 188 | ||
| D. Funktion des Gesellschaftsvertrages | 191 | ||
| I. Bei Kant: Normatives Kriterium | 191 | ||
| 1. Virtualisierung der Vertragskonzeption | 196 | ||
| 2. In der Aufklärung und im Gemeinspruch: Kriterium bezüglich der einfachen Gesetze | 198 | ||
| 3. Kriterien des Gesellschaftsvertrages | 202 | ||
| a) Freiheit | 203 | ||
| (1) Innere Freiheit | 205 | ||
| (a) Negative Freiheit | 205 | ||
| (b) Positive Freiheit | 206 | ||
| (2) Äußere Freiheit | 209 | ||
| (a) Negative Freiheit (als Mensch) | 210 | ||
| (b) Positive Freiheit (als Staatsbürger) | 211 | ||
| b) Gleichheit | 212 | ||
| (1) Natürliche Gleichheit (als Untertan) | 213 | ||
| (2) Bürgerliche Gleichheit (als Staatsbürger) | 215 | ||
| c) Selbständigkeit | 216 | ||
| (1) Grund für den Ausschluß vom Stimmrecht | 219 | ||
| (2) Unterscheidung zwischen apriorischem Prinzip und empirischer Ausfüllung | 221 | ||
| (3) Apriorisches Kriterium: Mündigkeit | 223 | ||
| 4. In der Metaphysik, im Frieden und Streit: Kriterium bezüglich der Verfassung | 226 | ||
| a) Unterscheidung „Regierungsart – Staatsform“ | 228 | ||
| b) Zunächst Republikanisierung der Regierungsart | 230 | ||
| c) Letztlich umfassende Republikanisierung | 232 | ||
| d) Unterschiede zwischen der Konzeption des Friedens und der Metaphysik | 236 | ||
| 5. Kein Instrument der Widerstandslegitimierung | 241 | ||
| a) Umfang des Widerstandsverbotes | 242 | ||
| b) Begründung | 249 | ||
| (1) Rückfall in den Naturzustand | 249 | ||
| (2) Unvereinbarkeit mit der Unteilbarkeit der Souveränität | 251 | ||
| (3) Verstoß gegen die Publizitätsfähigkeit | 253 | ||
| (4) Weitere Probleme im vorrepublikanischen Staat | 254 | ||
| c) Rechte des Volkes | 257 | ||
| (1) Recht auf freie Meinungsäußerung | 257 | ||
| (2) Recht auf passiven Widerstand aus Gewissensgründen | 259 | ||
| d) Folgen einer erfolgreichen Revolution | 262 | ||
| e) Bewertung von Kants Position | 263 | ||
| (1) Vereinbarkeit mit Kants positiver Bewertung historischer Revolutionen | 264 | ||
| (2) Keine systematische Inkonsistenz | 266 | ||
| (3) Kein Versagen angesichts von Unrechtsregimes | 269 | ||
| 6. Zusammenfassung und Ergebnis | 273 | ||
| II. Im Federalist: Herrschaftslegitimation und -limitation | 275 | ||
| 1. Herrschaftslegitimation | 276 | ||
| 2. Prinzipien des Gesellschaftsvertrages | 282 | ||
| a) Leben und Freiheit | 282 | ||
| (1) Negative, persönliche Freiheit | 283 | ||
| (2) Positive, öffentliche Freiheit | 287 | ||
| b) Eigentum | 292 | ||
| c) Gleichheit | 295 | ||
| (1) Persönliche Gleichheit (Gerechtigkeit) | 295 | ||
| (2) Politische Gleichheit | 298 | ||
| d) Vergleich zwischen Unabhängigkeitserklärung und Verfassung | 300 | ||
| 3. Herrschaftslimitation: Instrument der Widerstandslegitimierung | 302 | ||
| a) Prinzipielles Revolutionsrecht des Volkes | 303 | ||
| b) Versuch der Verhinderung in praxi | 305 | ||
| c) Die Bedeutung der Meinungs- und Pressefreiheit | 307 | ||
| 4. Zusammenfassung und Ergebnis | 309 | ||
| III. Vergleich und Ergebnis | 310 | ||
| 1. Herrschaftslegitimation | 310 | ||
| 2. Normative Funktion des Gesellschaftsvertrages | 314 | ||
| 3. Widerstandslegitimierung | 317 | ||
| 4. Ergebnis | 319 | ||
| E. Aufbau des Staates | 320 | ||
| I. Die drei Gewalten | 320 | ||
| 1. Bei Kant | 320 | ||
| a) Vorstrukturierung durch das Privatrecht | 321 | ||
| (1) Legislative | 323 | ||
| (2) Exekutive | 326 | ||
| (3) Judikative | 328 | ||
| b) Verhältnis der Gewalten zueinander | 330 | ||
| (1) Funktionelle Trennung | 331 | ||
| (2) Personell-institutionelle Trennung | 335 | ||
| (a) Verhältnis „Legislative – Exekutive“ | 335 | ||
| (b) Stellung der Judikative | 338 | ||
| (c) Ergebnis | 341 | ||
| (3) Verortung der Souveränität | 342 | ||
| 2. Im Federalist | 344 | ||
| a) Machtkonstituierende Funktion der drei Gewalten | 345 | ||
| (1) Legislative | 347 | ||
| (a) Funktionale Stärkung | 348 | ||
| (aa) Geltungsbereich der Gesetze | 348 | ||
| (bb) Supreme law of the land-Klausel | 351 | ||
| (cc) Enumerierte Kompetenzen | 352 | ||
| (dd) Necessary and proper-Klausel | 353 | ||
| (b) Strukturelle Stabilisierung | 356 | ||
| (2) Exekutive | 359 | ||
| (a) Strukturelle Komponente | 361 | ||
| (b) Funktionale Komponente | 364 | ||
| (3) Judikative | 367 | ||
| (a) Zuständigkeit in Fällen des Bundesrechts | 368 | ||
| (b) Parteienbezogene Zuständigkeit | 372 | ||
| b) Machtbegrenzende Funktion der drei Gewalten | 373 | ||
| (1) Verhinderung tyrannischer Herrschaft | 373 | ||
| (2) Notwendiger Grad der Trennung | 376 | ||
| (3) Mittel zur Durchsetzung der Gewaltenteilung | 379 | ||
| (a) Strukturelle Maßnahmen zur Separierung | 380 | ||
| (aa) Exekutive | 381 | ||
| (bb) Judikative | 383 | ||
| (cc) Legislative | 385 | ||
| (b) Personelle Separierung der Gewalten | 387 | ||
| (c) Funktionale Verschränkungen | 387 | ||
| (aa) Exekutive: Gesetzgebungsveto | 388 | ||
| (bb) Judikative: Normenkontrollrecht | 389 | ||
| (cc) Legislative: Amtsenthebungsverfahren | 394 | ||
| (d) Voluntative Komponente | 396 | ||
| (aa) Motivation der Exekutive | 397 | ||
| (bb) Motivation der Judikative | 399 | ||
| (cc) Motivation der Legislative | 401 | ||
| (e) Ergebnis | 403 | ||
| (4) Verhinderung faktiöser Herrschaft | 404 | ||
| 3. Vergleich und Ergebnis | 408 | ||
| II. Repräsentation | 410 | ||
| 1. Bei Kant | 411 | ||
| a) Im Gemeinspruch | 411 | ||
| b) Im Frieden | 412 | ||
| c) In der Metaphysik | 416 | ||
| (1) (Staats-)Transzendente Bedeutung | 416 | ||
| (2) (Staats-)Immanente Bedeutung | 418 | ||
| (a) Mittel der umfassenden Republikanisierung | 419 | ||
| (b) Vereinigung des Volkes | 422 | ||
| 2. Im Federalist | 424 | ||
| a) Das Problem der Faktionen | 424 | ||
| (1) Unvermeidbarkeit ihrer Entstehung | 426 | ||
| (2) Eindämmung ihrer Auswirkungen | 430 | ||
| b) Wirkung der Repräsentation | 432 | ||
| (1) Erweiterung der geistigen Sphäre | 432 | ||
| (2) Erweiterung der geographischen Sphäre | 435 | ||
| (a) Förderung der Wahl geeigneter Repräsentanten | 436 | ||
| (b) Diversifizierung der Gesellschaft | 439 | ||
| (3) Abgrenzung zur aktuellen und virtuellen Repräsentationskonzeption | 443 | ||
| 3. Vergleich und Ergebnis | 447 | ||
| III. „Föderalismus“ | 448 | ||
| 1. Bei Kant | 449 | ||
| a) Begründung der Notwendigkeit der globalen Verrechtlichung | 449 | ||
| (1) In der Idee, dem Gemeinspruch und Frieden | 450 | ||
| (2) In der Metaphysik | 454 | ||
| (a) Öffentlich-rechtliche Begründung | 454 | ||
| (b) Privatrechtliche Begründung | 455 | ||
| b) Form der Verrechtlichung | 458 | ||
| (1) Endziel: Völkerstaat | 459 | ||
| (2) „Negatives Surrogat“: Völkerbund | 462 | ||
| (a) Versuch der vernunftrechtlichen Begründung | 464 | ||
| (aa) Freiheit der Staaten | 464 | ||
| (bb) Freiheit der Menschen | 466 | ||
| (b) Eigentlicher Grund: Pragmatische Probleme | 468 | ||
| (aa) Unregierbarkeit eines globalen Staates | 468 | ||
| (bb) Mangelnde Bereitschaft der Staaten zum Souveränitätsverzicht | 469 | ||
| (c) Evolutionärer Prozeß | 471 | ||
| (aa) Kein zwangsweiser Zusammenschluß | 472 | ||
| (bb) Friedensfördernde Faktoren | 476 | ||
| c) Funktion des Völkerstaates | 478 | ||
| 2. Im Federalist | 483 | ||
| a) Form des Zusammenschlusses | 484 | ||
| b) Kompetenzverteilung zwischen Bund und Einzelstaaten | 488 | ||
| (1) Gesetzgebungskompetenzen | 488 | ||
| (a) Ausschließliche Zuständigkeit | 490 | ||
| (b) Gleichzeitige und konkurrierende Zuständigkeit | 491 | ||
| (2) Verwaltungs- und Rechtsprechungskompetenzen | 494 | ||
| (3) Kompetenzpräsumtion und Kompetenzkompetenz | 496 | ||
| c) Einordnung des neuen Systems | 502 | ||
| (1) Hamiltons Terminologie | 504 | ||
| (2) Madisons Terminologie | 509 | ||
| d) Freiheitssichernde Funktion der Einzelstaaten | 513 | ||
| (1) Kontrolle des Bundes durch die Einzelstaaten | 513 | ||
| (2) Kontrolle der Einzelstaaten durch den Bund | 517 | ||
| (3) Ergebnis | 518 | ||
| 3. Vergleich und Ergebnis | 519 | ||
| F. Schlußbetrachtung | 523 | ||
| Literaturverzeichnis | 528 | ||
| Personen- und Sachverzeichnis | 550 |