Die »wahre Republik« und das »Bündel von Kompromissen«: Die Staatsphilosophie Immanuel Kants im Vergleich mit der Theorie des amerikanischen Federalist

Cora Wawrzinek

doi:10.3790/978-3-428-52804-2

Die »wahre Republik« und das »Bündel von Kompromissen«: Die Staatsphilosophie Immanuel Kants im Vergleich mit der Theorie des amerikanischen Federalist

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Wawrzinek, C. (2009). Die »wahre Republik« und das »Bündel von Kompromissen«: Die Staatsphilosophie Immanuel Kants im Vergleich mit der Theorie des amerikanischen Federalist. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-52804-2

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Die »wahre Republik« und das »Bündel von Kompromissen«: Die Staatsphilosophie Immanuel Kants im Vergleich mit der Theorie des amerikanischen Federalist

Wawrzinek, Cora

Schriften zur Rechtstheorie, Vol. 248

(2009)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-52804-2
978-3-428-12804-4 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-52804-2
Edition: 1
Language: German
Pages: 565
Collections: NBE PHIL
NBE POL
NBE WISO
NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Political ideologies
Methods, theory & philosophy of law
Social & political philosophy

Pricing

Institution: € 166.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 109.90 (incl. local VAT if applicable)

Abstract

Gibt es eine Verbindung zwischen der Staatsphilosophie Kants (1724-1804), die auf Vernunftprinzipien basiert und die »wahre Republik« propagiert, und der Verfassung der USA, die 1787/88 als pragmatisches »Bündel von Kompromissen« geschaffen wurde?

Cora Wawrzinek vergleicht Kants Staatsbegründung und Gesellschaftsvertragstheorie sowie seine Ausführungen zu Gewaltenteilung, Repräsentation und Föderalismus mit den entsprechenden Ansichten des Federalist, des klassischen amerikanischen Verfassungskommentars. Ausgangspunkt beider Konzepte ist die Freiheit des einzelnen. Auf dieser Basis legitimieren die Autoren staatliche Herrschaft auf unterschiedliche Weise, kommen jedoch zu ähnlichen Ergebnissen hinsichtlich der Gestalt des »richtigen« Staates. Diese Übereinstimmung zeigt, daß sich auf Vernunftprinzipien ein stabiler demokratischer Staat begründen läßt. Wawrzineks Arbeit ist somit nicht nur von philosophisch-historischem Interesse, sondern auch für die heutige Zeit relevant.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	5
Inhaltsverzeichnis	7
Abkürzungsverzeichnis	14
A. Einleitung	17
B. Einführender Überblick	24
I. Überblick über Kants Philosophie	24
1. Zeitgeschichtlicher Hintergrund	24
2. Einordnung der kantischen Rechtsphilosophie	25
II. Historischer Überblick Nordamerika/USA	27
1. Entstehung der Kolonien: Besiedlung	27
2. Entstehung der Einzelstaaten: Revolution	30
3. Entstehung des Staatenbundes: Konföderationsartikel	35
4. Entstehung des Bundesstaates: Verfassung	36
a) Die Kritische Periode	37
(1) Situation des Kongresses	37
(2) Demokratisierung der Gesellschaft	40
(3) Situation in den Einzelstaaten	41
(4) Reformbestrebungen	43
b) Der Verfassungskonvent in Philadelphia	44
(1) Strittige Punkte	45
(2) Der Verfassungsentwurf und seine Annahme	48
(3) Weiterleitung des Entwurfes	51
c) Verfassungsdebatte: Federalists und Anti-Federalists	51
(1) Terminologie	53
(2) Basis und Argumente der beiden Gruppen	54
d) Die Debatte in New York und The Federalist	56
(1) Die Autoren	59
(2) Kurzüberblick über den Federalist	63
e) Ratifizierung der Verfassung	64
(1) Die Ratifizierungskonvente	64
(2) Die Entscheidung	66
f) Bildung des neuen Staates	68
g) Politische Entzweiung von Madison und Hamilton	71
(1) Hamiltons Finanzprogramm	71
(2) Entstehung des ersten Parteiensystems	73
III. Anmerkungen zum Federalist	75
1. Keine „Persönlichkeitsspaltung“ Publius’	76
2. Urheberschaft der Essays	78
3. Bedeutung der Aufsätze	81
a) Verfassungspropaganda	81
b) Verfassungskommentar und Leitfaden	83
c) Staatstheoretisches Werk	84
C. Begründung der Notwendigkeit staatlicher Herrschaft	87
I. Bei Kant: Gebotenheit des Staates	87
1. Eigentumstheoretische Begründung	87
a) Die systematische Stellung von Kants Eigentumstheorie in der Metaphysik der Sitten	87
(1) Unterscheidung „Privatrecht – öffentliches Recht“	88
(2) Inhalt des Privatrechts	89
(3) Kants Eigentumsbegriff	90
b) Begründung des Eigentums als Rechtsinstitut	92
(1) Möglichkeit, Eigentum haben zu können	93
(2) Notwendigkeit, Eigentum haben zu können	97
(a) Freiheitswidrigkeit eines prinzipiellen Gebrauchsverbotes	98
(b) „Gebrauchen“ als umfassendes Herrschaftsrecht	101
(3) Reziprozität der Eigentumsansprüche	104
(a) Zwischenmenschliche Dynamik: Staat	105
(aa) Provisorisches und peremtorisches Eigentum	105
(bb) Das Erlaubnisgesetz	109
(b) Staatstranszendente Dynamik: Völker- und Weltbürgerrecht	111
(c) Staatsimmanente Dynamik: Republikanisierung	113
c) Begründung individueller Eigentumsansprüche	114
(1) Erwerbung alles Äußeren nötig	114
(2) Ursprüngliche Erwerbung möglich	115
(3) Voraussetzungen der ursprünglichen Erwerbung	116
(a) Die Besitznehmung	118
(aa) Ablehnung der Arbeitstheorie	119
(bb) Keine quantitativen Aneignungsschranken	122
(b) Die Bezeichnung	125
(c) Die Zueignung	126
(aa) Scheinbarer Widerspruch	126
(bb) Idee des a priori vereinigten Willens	127
(cc) Verpflichtung zum Staat und zur weitergehenden Verrechtlichung	129
(dd) Ursprünglicher Gesamtbesitz	130
d) Verhältnis von Eigentum, Naturzustand und Staat	134
2. Anthropologische Begründung	137
3. Herleitung direkt aus der Freiheit der Menschen	142
4. Zweck des Staates	145
a) Primär: Freiheits- durch Rechtssicherung	145
b) Sekundär: Förderung des Gemeinwohls	147
(1) Im Gemeinspruch	147
(2) In Zum ewigen Frieden	148
(3) In der Metaphysik	150
c) Keine weitergehende sozialstaatliche Komponente	155
5. Ergebnis	159
II. Im Federalist: Nützlichkeit des Staates	162
1. Die Impulse menschlichen Handelns	162
a) Meinungen, Leidenschaften und Interessen	164
b) Die Entstehung der Impulse	167
2. Das Verhältnis der Impulse zueinander	168
a) Vernunft und Leidenschaften	169
b) Vernunft und Interessen	173
c) Leidenschaften und Interessen	176
d) Ergebnis: Das Menschenbild des Federalist	178
3. Zweck des Staates	180
a) Freiheits- und Rechtssicherung	183
b) Gemeinwohlförderung	184
c) Verhältnis der Zwecke zueinander	187
III. Vergleich und Ergebnis	188
D. Funktion des Gesellschaftsvertrages	191
I. Bei Kant: Normatives Kriterium	191
1. Virtualisierung der Vertragskonzeption	196
2. In der Aufklärung und im Gemeinspruch: Kriterium bezüglich der einfachen Gesetze	198
3. Kriterien des Gesellschaftsvertrages	202
a) Freiheit	203
(1) Innere Freiheit	205
(a) Negative Freiheit	205
(b) Positive Freiheit	206
(2) Äußere Freiheit	209
(a) Negative Freiheit (als Mensch)	210
(b) Positive Freiheit (als Staatsbürger)	211
b) Gleichheit	212
(1) Natürliche Gleichheit (als Untertan)	213
(2) Bürgerliche Gleichheit (als Staatsbürger)	215
c) Selbständigkeit	216
(1) Grund für den Ausschluß vom Stimmrecht	219
(2) Unterscheidung zwischen apriorischem Prinzip und empirischer Ausfüllung	221
(3) Apriorisches Kriterium: Mündigkeit	223
4. In der Metaphysik, im Frieden und Streit: Kriterium bezüglich der Verfassung	226
a) Unterscheidung „Regierungsart – Staatsform“	228
b) Zunächst Republikanisierung der Regierungsart	230
c) Letztlich umfassende Republikanisierung	232
d) Unterschiede zwischen der Konzeption des Friedens und der Metaphysik	236
5. Kein Instrument der Widerstandslegitimierung	241
a) Umfang des Widerstandsverbotes	242
b) Begründung	249
(1) Rückfall in den Naturzustand	249
(2) Unvereinbarkeit mit der Unteilbarkeit der Souveränität	251
(3) Verstoß gegen die Publizitätsfähigkeit	253
(4) Weitere Probleme im vorrepublikanischen Staat	254
c) Rechte des Volkes	257
(1) Recht auf freie Meinungsäußerung	257
(2) Recht auf passiven Widerstand aus Gewissensgründen	259
d) Folgen einer erfolgreichen Revolution	262
e) Bewertung von Kants Position	263
(1) Vereinbarkeit mit Kants positiver Bewertung historischer Revolutionen	264
(2) Keine systematische Inkonsistenz	266
(3) Kein Versagen angesichts von Unrechtsregimes	269
6. Zusammenfassung und Ergebnis	273
II. Im Federalist: Herrschaftslegitimation und -limitation	275
1. Herrschaftslegitimation	276
2. Prinzipien des Gesellschaftsvertrages	282
a) Leben und Freiheit	282
(1) Negative, persönliche Freiheit	283
(2) Positive, öffentliche Freiheit	287
b) Eigentum	292
c) Gleichheit	295
(1) Persönliche Gleichheit (Gerechtigkeit)	295
(2) Politische Gleichheit	298
d) Vergleich zwischen Unabhängigkeitserklärung und Verfassung	300
3. Herrschaftslimitation: Instrument der Widerstandslegitimierung	302
a) Prinzipielles Revolutionsrecht des Volkes	303
b) Versuch der Verhinderung in praxi	305
c) Die Bedeutung der Meinungs- und Pressefreiheit	307
4. Zusammenfassung und Ergebnis	309
III. Vergleich und Ergebnis	310
1. Herrschaftslegitimation	310
2. Normative Funktion des Gesellschaftsvertrages	314
3. Widerstandslegitimierung	317
4. Ergebnis	319
E. Aufbau des Staates	320
I. Die drei Gewalten	320
1. Bei Kant	320
a) Vorstrukturierung durch das Privatrecht	321
(1) Legislative	323
(2) Exekutive	326
(3) Judikative	328
b) Verhältnis der Gewalten zueinander	330
(1) Funktionelle Trennung	331
(2) Personell-institutionelle Trennung	335
(a) Verhältnis „Legislative – Exekutive“	335
(b) Stellung der Judikative	338
(c) Ergebnis	341
(3) Verortung der Souveränität	342
2. Im Federalist	344
a) Machtkonstituierende Funktion der drei Gewalten	345
(1) Legislative	347
(a) Funktionale Stärkung	348
(aa) Geltungsbereich der Gesetze	348
(bb) Supreme law of the land-Klausel	351
(cc) Enumerierte Kompetenzen	352
(dd) Necessary and proper-Klausel	353
(b) Strukturelle Stabilisierung	356
(2) Exekutive	359
(a) Strukturelle Komponente	361
(b) Funktionale Komponente	364
(3) Judikative	367
(a) Zuständigkeit in Fällen des Bundesrechts	368
(b) Parteienbezogene Zuständigkeit	372
b) Machtbegrenzende Funktion der drei Gewalten	373
(1) Verhinderung tyrannischer Herrschaft	373
(2) Notwendiger Grad der Trennung	376
(3) Mittel zur Durchsetzung der Gewaltenteilung	379
(a) Strukturelle Maßnahmen zur Separierung	380
(aa) Exekutive	381
(bb) Judikative	383
(cc) Legislative	385
(b) Personelle Separierung der Gewalten	387
(c) Funktionale Verschränkungen	387
(aa) Exekutive: Gesetzgebungsveto	388
(bb) Judikative: Normenkontrollrecht	389
(cc) Legislative: Amtsenthebungsverfahren	394
(d) Voluntative Komponente	396
(aa) Motivation der Exekutive	397
(bb) Motivation der Judikative	399
(cc) Motivation der Legislative	401
(e) Ergebnis	403
(4) Verhinderung faktiöser Herrschaft	404
3. Vergleich und Ergebnis	408
II. Repräsentation	410
1. Bei Kant	411
a) Im Gemeinspruch	411
b) Im Frieden	412
c) In der Metaphysik	416
(1) (Staats-)Transzendente Bedeutung	416
(2) (Staats-)Immanente Bedeutung	418
(a) Mittel der umfassenden Republikanisierung	419
(b) Vereinigung des Volkes	422
2. Im Federalist	424
a) Das Problem der Faktionen	424
(1) Unvermeidbarkeit ihrer Entstehung	426
(2) Eindämmung ihrer Auswirkungen	430
b) Wirkung der Repräsentation	432
(1) Erweiterung der geistigen Sphäre	432
(2) Erweiterung der geographischen Sphäre	435
(a) Förderung der Wahl geeigneter Repräsentanten	436
(b) Diversifizierung der Gesellschaft	439
(3) Abgrenzung zur aktuellen und virtuellen Repräsentationskonzeption	443
3. Vergleich und Ergebnis	447
III. „Föderalismus“	448
1. Bei Kant	449
a) Begründung der Notwendigkeit der globalen Verrechtlichung	449
(1) In der Idee, dem Gemeinspruch und Frieden	450
(2) In der Metaphysik	454
(a) Öffentlich-rechtliche Begründung	454
(b) Privatrechtliche Begründung	455
b) Form der Verrechtlichung	458
(1) Endziel: Völkerstaat	459
(2) „Negatives Surrogat“: Völkerbund	462
(a) Versuch der vernunftrechtlichen Begründung	464
(aa) Freiheit der Staaten	464
(bb) Freiheit der Menschen	466
(b) Eigentlicher Grund: Pragmatische Probleme	468
(aa) Unregierbarkeit eines globalen Staates	468
(bb) Mangelnde Bereitschaft der Staaten zum Souveränitätsverzicht	469
(c) Evolutionärer Prozeß	471
(aa) Kein zwangsweiser Zusammenschluß	472
(bb) Friedensfördernde Faktoren	476
c) Funktion des Völkerstaates	478
2. Im Federalist	483
a) Form des Zusammenschlusses	484
b) Kompetenzverteilung zwischen Bund und Einzelstaaten	488
(1) Gesetzgebungskompetenzen	488
(a) Ausschließliche Zuständigkeit	490
(b) Gleichzeitige und konkurrierende Zuständigkeit	491
(2) Verwaltungs- und Rechtsprechungskompetenzen	494
(3) Kompetenzpräsumtion und Kompetenzkompetenz	496
c) Einordnung des neuen Systems	502
(1) Hamiltons Terminologie	504
(2) Madisons Terminologie	509
d) Freiheitssichernde Funktion der Einzelstaaten	513
(1) Kontrolle des Bundes durch die Einzelstaaten	513
(2) Kontrolle der Einzelstaaten durch den Bund	517
(3) Ergebnis	518
3. Vergleich und Ergebnis	519
F. Schlußbetrachtung	523
Literaturverzeichnis	528
Personen- und Sachverzeichnis	550

Cite BOOK

Style

Format

Die »wahre Republik« und das »Bündel von Kompromissen«: Die Staatsphilosophie Immanuel Kants im Vergleich mit der Theorie des amerikanischen Federalist

Additional Information

Book Details

Pricing

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation