Der Anspruch von Kriegsopfern auf Schadensersatz

Philipp Stammler

doi:10.3790/978-3-428-53047-2

Der Anspruch von Kriegsopfern auf Schadensersatz

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Stammler, P. (2009). Der Anspruch von Kriegsopfern auf Schadensersatz. Eine Darstellung der völkerrechtlichen Grundlagen sowie der Praxis internationaler Organisationen und verschiedener Staaten zur Anerkennung individueller Wiedergutmachungsansprüche bei Verstößen gegen humanitäres Völkerrecht. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-53047-2

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Der Anspruch von Kriegsopfern auf Schadensersatz

Eine Darstellung der völkerrechtlichen Grundlagen sowie der Praxis internationaler Organisationen und verschiedener Staaten zur Anerkennung individueller Wiedergutmachungsansprüche bei Verstößen gegen humanitäres Völkerrecht

Stammler, Philipp

Schriften zum Völkerrecht, Vol. 189

(2009)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-53047-2
978-3-428-13047-4 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-53047-2
Edition: 1
Language: German
Pages: 389
Collections: NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Public international law

Pricing

Institution: € 120.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 79.90 (incl. local VAT if applicable)

Abstract

Opfern von Kriegen wird oftmals das Recht zur Geltendmachung von Schadensersatz gegenüber fremden Staaten abgesprochen. Im Völkerrecht werden kriegsbedingte Schadensersatzansprüche ausschließlich im zwischenstaatlichen Verhältnis anerkannt. Erst in den letzten Jahren wurden vermehrt Rufe nach einer Stärkung der Rechtsstellung betroffener Individuen laut. In Deutschland wurde dieses Thema vor allem über das "Varvarin" und das "Distomo-Verfahren" bekannt.

Philipp Stammler stellt den Meinungsstand über die Berechtigung einzelner Kriegsopfer zur Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen dar. Im ersten Teil widmet er sich ausführlich der in der Wissenschaft geführten Diskussion und der Darstellung des rechtlichen Rahmens, in dem diese sich bewegt (Schwerpunkte sind die Völkerrechtssubjektivität von Individuen und die Staatenimmunität). Im zweiten Teil wird die Praxis verschiedener Staaten und internationaler Organisationen bei der Regulierung individueller Kriegsschäden analysiert. Hierbei wird eine umfangreiche Zahl von Entscheidungen nationaler und internationaler Einrichtungen ausgewertet. Diese Analyse ist Grundlage für einen Vorschlag zur Anerkennung eines subsidiären Individualrechts von Kriegsopfern auf Schadensersatz.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	5
Inhaltsverzeichnis	7
Abkürzungsverzeichnis	14
Teil I: Theorie	21
Kapitel 1: Einleitung	21
I. Vom Krieg zum internationalen bewaffneten Konflikt	21
II. Das bei internationalen bewaffneten Konflikten anwendbare Recht	23
1. Ius ad bellum und ius in bello	24
a) Abgrenzung	24
b) Anwendbarkeit des Kriegsvölkerrechts	27
2. Menschenrechte	28
a) Überblick	28
b) Einzelfallbezogene Abgrenzung der Anwendbarkeit zum ius in bello	33
(1) Interne Unruhen/Nicht-internationale bewaffnete Konflikte	33
(2) Internationale bewaffnete Konflikte	33
(3) Besetzte Gebiete	35
c) Stellungnahme	36
Kapitel 2: Herrschende Praxis der Kriegsfolgenregulierung	39
I. Zwischenstaatliche Regulierung	39
1. Rechtsverstoß	40
a) Verstoß gegen das ius ad bellum	40
b) Verstoß gegen ius in bello	41
2. Zurechenbarkeit	43
3. Schaden	45
4. Rechtsfolgen	48
a) Allgemeine Rechtsfolgen	48
b) Begriffserläuterungen	49
(1) Reparation	49
(2) Wiedergutmachung	51
(3) Restitution	52
5. Zwischenstaatliche Schadensregulierung in der Praxis	53
a) Einleitung	53
b) Faktische Vorgehensweise	54
(1) Globalentschädigungsabkommen (lump sum agreements)	56
(2) Schiedskommissionen	57
(3) Landabtretungen	61
II. Haftung internationaler Organisationen	62
1. Einleitung	62
2. Voraussetzungen	63
a) Völkerrechtssubjektivität internationaler Organisationen	64
b) Bindung internationaler Organisationen an humanitäres Völkerrecht	65
c) Zurechenbarkeit von Rechtsverstößen	66
3. Durchsetzbarkeit	68
Kapitel 3: Individualansprüche	70
I. Position von Individuen im Völkerrecht	70
1. Von den Subjekt- und Objekttheorien zur Einzelfallbewertung	71
2. Durchsetzbarkeit unmittelbar wirkender Rechte	74
3. Stellungnahme	78
II. Völkerrechtssubjektivität von Individuen und humanitäres Völkerrecht	79
III. Individuelle Schadensersatzansprüche von Kriegsopfern?	81
1. Individuelle Ansprüche auf der Ebene des Völkerrechts?	81
a) Abkommen mit möglichen Individualansprüchen	82
(1) Haager Abkommen nach den Friedenskonferenzen von 1899 und 1907	83
(2) IKRK – Abkommensentwurf zum ausschließlichen Schutz der Zivilbevölkerung	86
(3) Völkermordkonvention	87
(4) Genfer Abkommen von 1949	87
(5) Draft Rules for the Limitation of the Dangers incurred by the Civilian Population in Times of War	88
(6) Human Rights in Armed Conflicts	89
(7) Zusatzprotokolle von 1977	90
(8) Waffenübereinkommen	90
(9) Statut von Rom	91
b) Stellungnahme	92
2. Individuelle Ansprüche auf nationaler Ebene	93
a) Nationalrechtliche Ansprüche	93
b) Transformation von Ansprüchen aus dem Völkerrecht	94
c) Theorien zur Unanwendbarkeit nationalen Staatshaftungsrechts in Kriegen	97
(1) „Überlagerungsthese“	98
(a) Begründung in der Literatur	98
(b) Kritik aus der Literatur	99
(c) Stellungnahme	100
(2) Exklusivitätstheorie	103
3. Durchsetzbarkeit	104
4. Verhältnis zwischen individuellen und staatlichen Ansprüchen	105
IV. Zwischenergebnis	107
Kapitel 4: Die Diskussion über individuelle Schadensersatzansprüche in der Literatur	108
I. Einleitung	108
II. Argumente contra individuelle Schadensregulierung	109
1. Unmittelbare Anwendbarkeit sekundärrechtlicher Völkerrechtsnormen	109
a) Herrschende Lehre	109
b) Stellungnahme	110
c) Kritik aus der Literatur an der herrschenden Lehre	111
(1) Wortlautargumentation	112
(2) Historische Argumentation	112
(3) Stellungnahme	114
2. Staatenimmunität	118
a) Geltende Rechtslage und Ansichten in der Literatur	118
(1) Allgemein zur Staatenimmunität	118
(2) Staatenimmunität und individuelle Kriegsschadensersatzansprüche	120
b) Andere Stimmen in der Literatur	122
c) Stellungnahme	124
3. Act of State- und Political Question Doctrine/Non Justiciability	129
a) Auswirkung der Theorien auf die Problematik	129
b) Stellungnahme	130
4. Praxis-orientierte Einwände gegen individuelle Schadensregulierung	132
a) Überlastung der Gerichte	132
(1) Argumentation in der Literatur	132
(2) Stellungnahme	133
b) Drohender Staatsbankrott	137
(1) Argumentation in der Literatur	137
(2) Stellungnahme	140
c) Verhinderung von Rechtsfrieden zwischen den Staaten	143
(1) Argumentation in der Literatur	143
(2) Stellungnahme	144
III. Argumente zugunsten einer individuellen Schadensregulierung	146
1. Orientierung der individuellen Reichweite des humanitären Völkerrechts an den Menschenrechten	146
a) Argumentation in der Literatur	146
b) Stellungnahme	148
2. Umkehrschluss aus individueller Pflichtenwirkung des ius in bello	148
a) Argumentation in der Literatur	148
b) Stellungnahme	150
3. Individualisierungsthese	150
a) Argumentation in der Literatur	150
b) Stellungnahme	153
4. Ausstrahlung der Primärrechte auf die Sekundärebene	155
a) Argumentation in der Literatur	155
b) Stellungnahme	156
IV. Stellungnahme und Zwischenergebnis	156
Teil II: Praxis	159
Kapitel 5: Staatenpraxis	159
I. Deutschland	159
1. Einleitung	159
2. Rechtsprechung	161
a) Immunität/Political Question-Doctrine	163
b) Formale Argumentationen gegen individuelle Regulierung	165
c) Exklusivitätstheorie/Überlagerungsthese	166
d) Unmittelbare Anwendbarkeit völkerrechtlicher Normen	169
3. Politische Entwicklungen	175
4. Stellungnahme	179
II. USA	182
1. Rechtsprechung	182
a) Staatenimmunität	183
(1) Überblick/FSIA	183
(2) Immunität bei Klagen von Kriegsopfern	184
(3) Combat Immunity	187
(4) Stellungnahme	189
b) Unmittelbare Anwendbarkeit völkerrechtlicher Normen	191
(1) Unmittelbare Anwendbarkeit von Völkerrecht im Allgemeinen	191
(2) Unmittelbare Anwendbarkeit des ius in bello	195
(3) Stellungnahme	197
c) Klagen von US-Bürgern	200
2. Politische Entwicklungen	201
3. Stellungnahme	202
III. Großbritannien	203
1. Rechtsprechung: Immunität	203
a) Staatliche Akte Großbritanniens	203
(1) Prärogative	203
(2) Act of State-Doctrine und Combat immunity	204
(3) Stellungnahme	207
b) Akte fremder Staaten	208
2. Rechtsprechung: Schadensersatzansprüche von Kriegsopfern	210
a) Rechtsprechung	210
b) Stellungnahme	213
3. Stellungnahme	214
IV. Japan	214
1. Einleitung	214
2. Rechtsprechung	217
3. Politik	220
4. Stellungnahme	222
V. Griechenland	222
1. Distomo-Verfahren	222
2. Stellungnahme	227
VI. Italien	229
1. Unmittelbare Anwendbarkeit humanitären Völkerrechts	229
2. Immunität/Act of State-Doctrine	230
3. Stellungnahme	234
VII. Israel	236
1. Political Question-Doctrine	236
2. Unmittelbare Anwendbarkeit humanitären Völkerrechts	238
3. Stellungnahme	240
VIII. Frankreich	241
1. Rechtsprechung	241
2. Stellungnahme	243
IX. Niederlande	244
1. Rechtsprechung	244
2. Stellungnahme	248
X. Kanada	249
1. Rechtsprechung	249
2. Stellungnahme	251
XI. Österreich	251
XII. Belgien	252
XIII. Polen	255
XIV. Ergebnis und Stellungnahme	256
1. Rechtsprechung	256
a) Aussagen zum materiellen Recht	256
b) Fragen der Zuständigkeit	257
c) Resümee	259
2. Politik	261
Kapitel 6: Praxis internationaler Einrichtungen	262
I. Internationale Gerichte	262
1. Staatenimmunität	262
a) Internationaler Gerichtshof	262
b) Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte	263
c) Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften	266
d) Stellungnahme	267
2. Unmittelbare Anwendbarkeit humanitären Völkerrechts	268
a) Internationaler Gerichtshof	268
b) Organe der Amerikanischen Menschenrechtskonvention	270
c) Stellungnahme	273
3. Faktenermittlung in Fällen bewaffneter Auseinandersetzungen – EGMR	275
4. Internationaler Strafgerichtshof – Römisches Statut	277
II. Vereinte Nationen	278
1. Staatenimmunität	278
2. Individuelle Schadensersatzansprüche	283
a) Einzelne Quellen	283
(1) Sicherheitsrat	283
(2) Generalversammlung	286
(3) Bericht der Darfur-Untersuchungskommission	286
b) Basic Principles and Guidelines on the Right to a Remedy and Reparation for Victims of Gross Violations of International Human Rights Law and Serious Violations of International Humanitarian Law	288
(1) Einleitung	288
(2) Inhalt der Prinzipien	290
(3) Stellungnahme	292
3. Stellungnahme	299
III. Internationales Komitee vom Roten Kreuz	300
IV. Europäische Union	302
V. Menschenrechtskommissar des Europarats	303
VI. Die Rolle von Mixed Claims Commissions	303
1. United Nations Compensation Commission	304
a) Einleitung	304
b) Arbeitsweise	305
c) Individuelle Regulierung oder diplomatischer Schutz?	307
d) Kritik in der Literatur	308
e) Stellungnahme	310
2. Eritrea-Ethiopia-Claims-Commission	314
a) Arbeitsweise	315
b) Anwendung humanitären Völkerrechts	317
c) Stellungnahme	318
3. Dayton Agreement	318
a) Commission for Real Property Claims of Displaced Persons and Refugees	318
b) Human Rights Chamber	320
4. Exkurs: Stiftung „Erinnerung, Verantwortung, Zukunft“	321
5. Vorschläge für neu zu errichtende Kommissionen	324
a) Vorschlag Kleffner/Zegveld	324
b) Vorschlag der ILA	327
c) Stellungnahme	328
VII. Ergebnis und Stellungnahme	329
Kapitel 7: Resümee	331
I. Zusammenfassung und Stellungnahme	331
II. Vorschlag für ein künftiges Wiedergutmachungsrecht (Subsidiarität des individuellen Wiedergutmachungsanspruches)	339
Literatur- und Rechtsprechungsverzeichnis	343
Stichwortverzeichnis	383

Cite BOOK

Style

Format

Der Anspruch von Kriegsopfern auf Schadensersatz

Eine Darstellung der völkerrechtlichen Grundlagen sowie der Praxis internationaler Organisationen und verschiedener Staaten zur Anerkennung individueller Wiedergutmachungsansprüche bei Verstößen gegen humanitäres Völkerrecht

Additional Information

Book Details

Pricing

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation