Menu Expand

Der Gesamttatbestand des Verbrechens gegen die Menschlichkeit

Cite BOOK

Style

Kuschnik, B. (2009). Der Gesamttatbestand des Verbrechens gegen die Menschlichkeit. Herleitungen, Ausprägungen, Entwicklungen. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-53038-0
Kuschnik, Bernhard. Der Gesamttatbestand des Verbrechens gegen die Menschlichkeit: Herleitungen, Ausprägungen, Entwicklungen. Duncker & Humblot, 2009. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-53038-0
Kuschnik, B (2009): Der Gesamttatbestand des Verbrechens gegen die Menschlichkeit: Herleitungen, Ausprägungen, Entwicklungen, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-53038-0

Format

Der Gesamttatbestand des Verbrechens gegen die Menschlichkeit

Herleitungen, Ausprägungen, Entwicklungen

Kuschnik, Bernhard

Tübinger Schriften zum internationalen und europäischen Recht, Vol. 95

(2009)

Additional Information

Book Details

Pricing

Abstract

Der Gesamttatbestand des Verbrechens gegen die Menschlichkeit ist aus dem Regelungswerk des Völkerstrafrechts nicht mehr hinweg zu denken. Aufgrund seiner primär aus Völkergewohnheitsrecht erwachsenen Entstehungsgeschichte und vielfachen Novellierung verbleiben gleichwohl dogmatische Auslegungsprobleme. Die vorliegende Arbeit versteht sich als eine umfassende Analyse des Gesamttatbestandes, die nicht an der Wiedergabe des status quo stehen bleiben, sondern Kritik und Entwicklungspotenzial aufzeigen möchte. Der Autor diskutiert inter alia die Divergenz zwischen Gesamttatbestand, Gesamtkontext und Einzeltatbestand, sowie die Verwirklichung des chapeau Merkmals "mehrfache Begehung" im Wege einer - so hier betitelten - "ad hoc makrokriminellen" Einzelbegehung. Bei den Katalogstraftaten setzt er sich verstärkt mit den Sexualdelikten, einschließlich der Strafbarkeit des Verbrechens der Zwangsheirat, auseinander. Die makrokriminelle Mischproblematik beim Apartheidtatbestand wird, soweit ersichtlich, erstmalig angesprochen.The legal provisions of crimes against humanity have left a considerable mark in the field of international criminal law. Due to its legal history, which is mainly grounded on customary international law, as well as its multiple modifications over the years, the problem of dogmatic interpretation has nevertheless remained to be a big issue. The present study sees itself as a comprehensive analysis of the legal elements of the ‘crime against humanity', which intents to display critical positions and chances for development, rather than simply reproducing the current status quo. The author inter alia discusses the dogmatic differences between the overall corpus delicti of the crime (»Gesamttatbestand«), its overall context (»Gesamtkontext«) and the respective catalogue crime (»Einzeltatbestand«). Efforts were made to establish that the provision »multiple commission of acts« as stipulated in the chapeau elements of Article 7 ICC Statute does not hinder a conviction for a singular commission, if done via a so called »ad hoc macro-criminal perpetration«. The author has also put a priority on analysing the respective catalogue crimes - particularly gender crimes -, and has included concrete suggestions of how the crime of forced marriage may be defined. As for the crime of apartheid, the dogmatic problem of mixed macro-criminal levels within the catalogue crime has been discussed for the first time. From this finding, the author comes to concrete suggestions of how this crime could be legally interpreted.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Vorwort 7
Inhaltsverzeichnis 9
Abkürzungsverzeichnis 18
Kapitel 1: Einführung 25
A. Einleitung und Zielsetzung 25
B. Gang der Untersuchungshandlung 27
Kapitel 2: Genese der Strafgerichtsbarkeit 30
A. Einleitung 30
B. Entwicklung der individuellen Strafbarkeit bis zur Errichtung des IMT (1400–1919) 34
I. Der Fall Hagenbach 34
II. Der Fall Respublica v. De Longchamps 36
III. Der Fall Napoléon Bonaparte 40
IV. Das „Armenien Massaker“ von 1915 41
V. Der Fall des Kaisers Wilhelm II. 42
C. Entwicklungen durch das Nürnberger Kriegsverbrechertribunal und das Tribunal für den Fernen Osten (1941–1948)r 44
I. Der Weg nach Nürnberg 45
II. Der Nürnberger Kriegsverbrecherprozess 48
III. Kritik am Strafverfahren und Nürnberger Urteil 55
1. Ex post facto Gesetzgebung 56
2. „Nullum crimen sine lege“ 65
3. Beachtung von fair trial und tu quoque 66
IV. Der Internationale Militärgerichtshof für den Fernen Osten 69
1. Das Statut des IMTFE 69
2. Der Tokio Prozess am IMTFE 71
D. Die Nachfolgeprozesse von Nürnberg und Tokio 73
I. Weitere Kriegsverbrecherprozesse gegen japanische Kriegsverbrecher 73
II. Die Nürnberger Nachfolgeprozesse 74
E. Weiterentwicklungen des Gesamttatbestandes durch die UN (1951–1996) – Bestätigende und weiterführende Resolutionen der U.N. und die Drafts der International Law Commission (ILC) 78
I. Der Draft Code of Offence against the Peace and Security of Mankind v. 1951 (ILC Draft Code v. 1951) 79
II. Der Draft Code of Offence against the Peace and Security of Mankind v. 1954 (ILC Draft Code v. 1954) 80
III. Der Draft Code of Crimes against the Peace and Security of Mankind v. 1988 (ILC Draft Code v. 1988) 82
IV. Der Draft Code of Crimes against the Peace and Security of Mankind v. 1991 (ILC Draft Code v. 1991) 82
V. Der Draft Code of Crimes against the Peace and Security of Mankind v. 1996 (ILC Draft Code v. 1996) 84
F. Die Errichtung international(isiert)er Straftribunale und des ICC (1993–2007)r 86
I. Errichtung des ICTY 87
II. Errichtung des ICTR 90
III. Errichtung des ICC 95
IV. Errichtung des Sondergerichts für Sierra Leone (SCSL) 104
V. Die Serious Crime Unit für Ost Timorund das Jakarta Menschenrechtsgericht 108
VI. Die Spezialkammern für Kambodscha / The Extraordinary Chambers in the Courts of Cambodia (ECCC) 115
VII. Der Höhere Gerichtshof für den Irak (IHT) 121
1. Anmerkungen zum Urteil Saddam Hussein et al. 124
2. Kritik am Hussein Urteil – Ex post facto und „Siegerjustiz“ 127
G. Nationalstaatliche Bestimmungen und Verfahren (1954–2006) 134
I. Deutsche Verfahren 136
II. Israel und der Fall Eichmann 137
III. Kanada 139
1. Der Fall Finta 139
2. Der Fall Mugesera 143
3. Bewertung der kanadischen Rechtsprechung 145
IV. Frankreich 146
1. Der Fall Barbie 146
2. Der Fall Touvier 149
3. Vorbemerkung zu den Fällen Papon und Aussaresses 151
4. Der Fall Papon 152
5. Der Fall Aussaresses 154
6. Bewertung der französischen Rechtsprechung 156
H. Ausblick 156
Kapitel 3: Tatbestandsübergreifende Strafbarkeitsvoraussetzungen 159
A. Einleitung 159
B. Struktur des Gesamttatbestandes des Verbrechens gegen die Menschlichkeit 161
I. Einleitung und Konkretisierung des Ganges der Untersuchungshandlung 161
II. Mikrokriminelle Einzeltat, makrokrimineller Gesamtkontext, Gesamttat und „conduct – consequence – circumstance“ 164
III. Konkretisierung des mikrokriminellen „conducts“und makrokriminellen „course of conduct“ 165
C. Allgemeine actus reus Voraussetzungen des „conducts“ im Rahmen der Einzeltat 167
I. Täterschaftliche Ausführungshandlungen 171
1. Planung („planning“) 172
2. Aufstachelung („instigating“) 174
3. Anweisung („ordering“) 178
4. Begehung i. e. S. – „Ausführung“ („committing“) 179
II. Teilnahmehandlungen durch „aiding“ und „abetting“ 181
III. Unterlassen („omission“) 186
1. Strafbarkeit der Unterlassungshandlung für alle tauglichen Begehungsformen? 187
2. Voraussetzungen von „aiding“ und „abetting“ durch Unterlassen 188
3. Voraussetzungen von Unterlassen auf Grund Nichtbeachtung einer Handlungspflicht zum Einschreiten(„failure of duty to prevent or punish“) 190
4. Strafbarkeit von Unterlassungshandlungen für alle enumerierten Katalogstraftaten des Verbrechens gegen die Menschlichkeit? 192
D. Einzeltatbestandsübergreifende mens rea Voraussetzungen 197
I. „Intent“ 200
II. „Knowledge“ 201
1. Wissen bezüglich des makrokriminellen Gesamtkontextes 201
2. Wissen bezüglich der Teilnahme innerhalb des makrokriminellen Gesamtkontextes 202
E. Täterkreis und objektiver Nexus zwischen Einzeltat und Gesamtkontext? 204
F. „Diskriminierender Grund“ – chapeau oder Einzeltatbestandselement – oder beides? 210
I. Der diskriminierende Grund innerhalb des chapeaus – „discriminatory grounds“ 211
II. Der diskriminierende Grund innerhalb der Einzeltatbestände – „discriminatory intent“ 213
III. Wechselwirkung zwischen dem im chapeau enthaltenen, und dem im Verfolgungstatbestand kodifizierten „diskriminierenden Grund“ 214
G. Wechselwirkungen zwischen Gesamtkontext und Einzeltatbeständen 215
Kapitel 4: Chapeau-Elemente 217
A. Einleitung 217
B. Der (Gesamt-) Angriff 218
I. Merkmale des Angriffs 219
1. Der „gewaltfreie“ Angriff? 221
2. Erforderlichkeit einer mehrfachen Begehung des Angriffs? 222
3. Verbindung zwischen dem Angriff und dem Beschuldigten – „as part of [. . .] the attack“ 229
II. Die erforderliche Natur des Angriffs 230
1. Ausgedehntheit („widespread“) 231
2. Systematik („systematic“) 232
3. Politik-Element („policy“) 234
a) Politik-Element und Systematik 234
b) Politik-Element als generelles Tatbestandsmerkmalerfordernis? 235
4. Kriminologischer Exkurs 243
a) „Makrokriminalität“ als Begriff 243
aa) Jägers Interpretation des Präfixes „Makro“ 246
bb) Der Begriff „Kriminalität“ 248
b) Menschheitsverbrechen und Makrokriminalität als pervertierte Weiterführung einer (de facto) staatlichen Politik? – Der kriminologische Ursprung des „Politik-Elements“ 249
aa) Staatsgerichtete Erklärungsansätze für Verbrechen gegen die Menschlichkeit 249
bb) Weiterführende Überlegungen 251
c) Zusammenfassung 254
5. Konjunktive oder disjunktive Anwendung von „widespread“ und „systematic“? 255
C. „Gerichtet gegen jegliche Zivilbevölkerung“ 257
I. Gerichtet gegen („directed against“) 259
II. Jegliche („any“) 262
III. „Zivilbevölkerung“ 262
1. Unterscheidung „Zivilist – Kombattant“ 264
2. Begriff der „Zivilbevölkerung“ im bewaffneten Konflikt, nicht bewaffneten Konflikt und in Friedenszeiten 266
a) Polizisten als Zivilisten? 266
b) Aufhebung der Unterscheidung „Zivilisten – Kombattanten“? 269
c) Terroristen als Zivilisten? 270
IV. „Zivilbevölkerung“ 273
1. Bevölkerungszugehörigkeit 273
2. Gesamtzahl der Opfer 274
3. Geographische Reichweite des Angriffs 276
D. Abschließende Bemerkungen 277
I. Nexus zum bewaffneten Konflikt 277
II. Mens rea bezüglich des chapeaus 280
Kapitel 5: Enumerierte Einzeltatbestände 282
A. Einleitung 282
B. Verbrechen gegen das Leben und die körperliche Unversehrtheit 283
I. „Mord“ 283
1. Definition des Mordtatbestandes nach den ICC Elements of Crimes 283
2. Actus reus 284
3. Mens rea – „murder“ oder „assassinat“? 285
a) Problemdarstellung 286
b) Folgerung 289
II. Ausrottung 291
1. Definition der „Ausrottung“ nach dem ICC Statutund den Elements of Crimes 291
2. Actus reus 292
a) Merkmal der „Massenvernichtung“ („destruction of part of a population“) 292
b) Merkmal der Zielgerichtetheitgegen jegliche bestimmbare oder benannte Bevölkerung 295
c) Beteiligungsgrad an der „Ausrottungshandlung“ 296
3. Mens rea 297
III. Folter 299
1. Definition der „Folter“ nach dem ICC Statut und den Elements of Crimes 299
2. Actus reus 300
a) Tatbestandsmerkmale der Folter 301
aa) Ernsthafte physische oder psychische Schmerzen 302
bb) Gewahrsam oder unter Kontrolle 306
cc) Rechtmäßige Sanktionen 306
dd) Keine Notwendigkeit der Ausführung auf Veranlassung des Staates 307
ee) Notwendigkeit eines spezifischen Zwecks (verbotener Zweck) 312
b) Keine Rechtfertigungsmöglichkeit für Folterhandlungen 314
3. Mens rea 315
C. Sexualisierte Verbrechen („gender crimes“) 315
I. Einleitung 315
II. Tatbestandsübergreifendes Schutzgut 318
III. Vergewaltigung 319
1. Schutzgut 319
2. Actus reus 320
a) Handlungspraktik 321
aa) Reichweite der Definitionen 325
bb) Bewertung der Definitionsansätze in Akayesu, Furundžija, Kunarac und Muhimana 326
b) Zwang und Gewalt („coercion“ und „force“) 329
c) „Ohne Zustimmung des Opfers“ und Unbeachtlichkeit einer Widerstandshandlung 331
aa) Rechtslage zum äußeren Nichtzustimmungserfordernis 331
bb) Argumente Für und Gegen das innere Nichtzustimmungserfordernis 334
d) Definition der „Vergewaltigung“ nach den Elements of Crimes 336
3. Mens rea 338
IV. Sexuelle Sklaverei 339
1. Schutzgut 339
2. Abgrenzung zur Versklavung, Vergewaltigung und Nötigung zur Prostitution 340
a) Sexuelle Sklaverei ≠ Sklaverei + Vergewaltigung 340
b) Sexuelle Sklaverei ≠ Nötigung zur Prostitution 343
3. Definition der „sexuellen Sklaverei“ nach den Elements of Crimes 345
4. Actus reus 345
a) Keine Notwendigkeit einer monetären Leistungserbringung 345
b) „Ähnlich [. . .] verübte Freiheitsberaubung“ („similar deprivation of liberty“) 348
c) Teilnahme an Handlungen sexueller Natur („caused such person [. . .] to engage in one or more acts of a sexual nature“) 349
d) Keine Zustimmung des Opfers erforderlich 349
5. Mens rea 349
V. Nötigung zur Prostitution 350
1. Schutzgut 350
2. Abgrenzung zu anderen Tatbeständen 350
3. Definition der Nötigung zur Prostitution nach den Elements of Crimes 351
4. Actus reus 352
a) Keine Notwendigkeit einer monetären Leistungserbringung 352
b) Art und Weise der Zwangsausübung („by force, or threat of force or coercion“) 353
5. Mens rea 354
VI. Erzwungene Schwangerschaft („Forced Pregnancy“) 354
1. Schutzgut und Begriffsbestimmung 354
2. Definition der „erzwungenen Schwangerschaft“ nach dem ICC Statut und den Elements of Crimes 356
3. Actus reus 356
4. Mens rea 358
VII. Zwangssterilisation („Enforced Sterilization“) 358
1. Schutzgut 358
2. Definition der Zwangssterilisation nach den Elements of Crimes 359
3. Actus reus 360
4. Mens rea 361
VIII. Jede andere Form sexueller Gewalt [von vergleichbarer Schwere] („Crime against humanity of sexual violence“) 361
1. Definition der sexuellen Gewalt nach den Elements of Crimes 361
2. Actus reus 362
3. Mens rea 365
IX. Exkurs: Das Verbrechen der Zwangsheirat 365
1. Einleitung 365
2. Schutzgut 367
3. Legalitäts- und Abgrenzungsproblematiken 368
4. Actus reus 372
a) „Ehe“ 373
b) „Zwang“ und „mangelndes Einverständnis“ 373
c) Handlungsvarianten 376
d) Faktische Unauflösbarkeit der Ehe 376
e) Handlung ejusdem generis 376
D. Verbrechen gegen die Freiheit 377
I. Freiheitsentzug („imprisonment“) oder sonstige schwerwiegende Beraubung der körperlichen Freiheit unter Verstoß gegen die Grundregeln des Völkerrechts 377
1. Definition „Freiheitsentzug oder sonstige schwerwiegende Beraubung der körperlichen Freiheit“ nach den Elements of Crimes 378
2. Actus reus 378
3. Mens rea 380
II. Versklavung 381
1. Einleitung 381
2. Definition der Versklavung nach dem ICC Statut und den Elements of Crimes 383
3. Actus reus 383
a) Überwirkung des Artikel 1 der Sklavereikonvention von 1926 auf die derzeitigen actus reus Voraussetzungen 384
b) Auswirkung der ICTY Kunarac Rechtsprechung auf den Sklavereitatbestand 385
4. Mens rea 388
III. [Nicht sexualisierte] Sklavereiähnliche Praktiken(„slavery related practices“) 388
1. Menschenhandel („trafficking in persons“) 388
2. Schuldknechtschaft („debt bondage“) und Leibeigenschaft („serfdom“) 393
3. Zwangsarbeit 393
a) Schutzgut 394
b) Actus reus 394
c) Mens rea 395
4. Kinderarbeit 396
IV. Zwangsweises Verschwindenlassen von Personen(„enforced disappearance“) 396
1. Schutzgut 396
2. Definitionsbestimmung des „zwangsweisen Verschwindenlassens“ von Personen 398
3. Actus reus 401
a) Freiheitsentzug 402
b) Nichtanerkennung / Auskunftsverweigerung 403
c) Beteiligung des Staates 404
d) Andauernder Zeitraum 405
e) Keine Rechtfertigung für zwangsweises Verschwindenlassen 405
4. Mens rea 406
V. Vertreibung oder zwangsweise Überführung der Bevölkerung („Deportation“) 407
1. Definitionsbestimmung der „Vertreibung und zwangsweisen Überführung der Bevölkerung“ nach dem ICC Statut und den Elements of Crimes 407
2. Actus reus 408
3. Mens rea 411
E. Diskriminierungsverbrechen 412
I. Verfolgung („persecution“) 413
1. Definitionsbestimmung des Verbrechens der Verfolgung 413
2. Actus reus 415
a) Beraubung fundamentaler Rechte 416
b) Zielgerichtetheit der Rechtsberaubung 419
c) Aus diskriminierenden Gründen („discriminatory grounds“) 420
d) Tatbestandsnexus zu anderen Verbrechen 423
3. Mens rea 424
4. Die Hasspredigt („hate speech“) als Verfolgung im Rahmen eines Verbrechens gegen die Menschlichkeit? 425
a) Ruggiu und Nahimana 426
b) Unklarheiten in der völkerrechtlichen Bewertung von Hasspredigten 428
c) Bewertung der Urteilsgründe in Ruggiu und Nahimana 430
d) Die Hasspredigt und Meinungsfreiheit – ein Widerspruch? 434
II. Das Verbrechen der Apartheid 436
1. Einleitung 436
2. Schutzgut 438
3. Definitionsbestimmung des Verbrechens der Apartheid nach dem ICC Statut und den Elements of Crimes 439
4. Actus reus 439
a) Tauglicher Täterkreis 441
b) Tatbegehung 442
aa) „Ähnliche Handlungen“ („acts of a character similarto those referred to in paragraph 1“) 442
bb) „Systematische Unterdrückung und Beherrschung einer oder mehrerer rassischer Gruppen“ 443
cc) „Systematische Unterdrückung und Beherrschung einer oder mehrerer rassischer Gruppen“ 444
5. Mens rea 445
F. Der Auffangtatbestand „andere unmenschliche Handlungen“ 447
I. Schutzgut 447
II. Definitionsbestimmung nach dem ICC Statut und den Elements of Crimes 448
III. Actus reus 449
IV. Mens rea 453
Kapitel 6: Ausblick 456
Literaturverzeichnis 463
Schrifttum 463
Quellen 492
Personen- und Sachverzeichnis 498