Die Beteiligung Dritter im internationalen Zivilverfahrensrecht

Ulrike Köckert

doi:10.3790/978-3-428-53013-7

Die Beteiligung Dritter im internationalen Zivilverfahrensrecht

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Köckert, U. (2010). Die Beteiligung Dritter im internationalen Zivilverfahrensrecht. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-53013-7

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Die Beteiligung Dritter im internationalen Zivilverfahrensrecht

Köckert, Ulrike

Schriften zum Prozessrecht, Vol. 214

(2010)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-53013-7
978-3-428-13013-9 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-53013-7
Edition: 1
Language: German
Pages: 304
Collections: NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Private international law & conflict of laws

Pricing

Institution: € 136.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 89.90 (incl. local VAT if applicable)

Abstract

Ulrike Köckert untersucht, inwieweit das internationale Zivilverfahrensrecht materiellrechtlichen Dreipersonenverhältnissen gerecht wird. Sie stellt die Beteiligung Dritter im deutschen, französischen, englischen und US-amerikanischen Recht vergleichend dar und zeigt, wie sich die jeweiligen Prozessmaximen wie der Zweiparteiengrundsatz und der Anspruch auf rechtliches Gehör auf die Drittbeteiligung auswirken. Sie geht besonders auf den deutsch-amerikanischen Rechtsverkehr ein. Viele US-amerikanische Entscheidungswirkungen sind dem deutschen Recht fremd. Eine differenzierte rechtsvergleichende Untersuchung zeigt jedoch, dass sie dennoch anerkennungsfähig sind. Anhand der Drittbeteiligung im europäischen Rechtsverkehr erklärt sie exemplarisch, wie nationales Prozessrecht und europäische Regelungen zusammenwirken. Ulrike Köckert arbeitet heraus, dass v.a. das europäische Recht die Drittbeteiligung ermöglicht, jedoch dem Interessenausgleich der nationalen Rechtsordnungen nicht immer gerecht wird. Sie schlägt Lösungen vor, die es ermöglichen, die Beteiligteninteressen in nationalen und internationalen Streitigkeiten gleichermaßen auszugleichen.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	5
Inhaltsverzeichnis	7
Kapitel 1: Einleitung	15
A. Problematik	15
B. Untersuchungsgegenstand	17
C. Gang der Untersuchung	19
Kapitel 2: Rechtsquellen	21
Kapitel 3: Drittbeteiligung in den nationalen Verfahrensordnungen	25
A. Deutsches Recht	25
I. Streitverkündung	26
II. Nebenintervention	28
III. Hauptintervention und Prätendentenstreit	29
B. Französisches Recht	29
I. Streitverkündung (intervention forcée mise en cause commun de jugement)	30
II. Interventionsklage (intervention forcée mise en cause aux fins de condamnation)	30
III. Nebenintervention (intervention volontaire accessoir	31
IV. Hauptintervention (intervention volontaire principale)	33
V. Drittwiderstand (tierce opposition)	34
VI. Zusammenfassung	35
C. Englisches Recht	35
I. Interventionsklage (part 20-Klage)	36
II. Streitverkündung und Nebenintervention in Form des joinder	38
III. Hauptintervention (interpleader)	39
IV. Rechtskrafterstreckung auf den verfahrensunbeteiligten Dritte	40
1. Prozessmissbrauch (abuse of process)	42
2. Repräsentation (representation)	44
D. US-amerikanisches Recht	45
I. Interventionsklage (impleader)	46
II. Nebenintervention (intervention)	48
III. Hauptintervention (interpleader)	50
IV. Aufforderung zur Verteidigungsübernahme (vouching in)	51
1. Voraussetzungen	52
2. Wirkung	53
a) Issue preclusion	53
b) Issue preclusion hinsichtlich des Dritten	55
V. Rechtskrafterstreckung auf den unbeteiligten Dritten (mutual preclusion)	56
1. Rechtsnachfolger	56
2. Repräsentation (representation) bei Interessenübereinstimmung	57
3. Kontrolle der Prozessführung	58
VI. Einseitige Rechtskrafterstreckung (non-mutual preclusion)	59
E. Zusammenfassung	59
Kapitel 4: Gerichtspflichtigkeit eines Dritten in einem ausländischen Verfahren	63
A. Gerichtspflichtigkeit nach autonomem deutschem Recht	63
I. Anwendbares Recht	63
II. Drittbeteiligungsinstitute	65
III. Formvorschriften und Fristen	65
IV. Nebeninterventionsinteresse	66
V. Streitverkündungs- und Hauptinterventionsgrund	67
VI. Ergebnis	68
B. Gerichtspflichtigkeit nach der EuGVO	68
I. Überblick über die Regelungen zur Drittbeteiligung	68
II. Interventionsklage gemäß Art. 6 Nr. 2 EuGVO	69
1. Normzweck	69
2. Internationale, örtliche und sachliche Zuständigkeit	69
3. Anwendungsbereich	70
a) Allgemeine Auslegung	70
b) Einordnung der einzelnen nationalen Rechtsinstitute	71
(1) Hauptintervention des französischen Rechts	72
(2) Hauptintervention des deutschen Rechts	73
(3) Nebenintervention und Streitverkündung des französischen Rechts	74
(4) Streitgenossenschaft des englischen Rechts	75
(5) Ergebnis	76
4. Voraussetzungen	76
a) Anhängigkeit des Hauptverfahrens	76
b) Gerichtsstand des Beklagten	77
(1) Besonderer oder ausschließlicher Gerichtsstand nach der EuGVO	77
2) Gerichtsstand nach nationalen Verfahrensordnungen	78
c) Gerichtsstand des Dritten	80
d) Zusammenhang zwischen Haupt- und Interventionsklage	80
e) Missbrauchsklausel	81
5. Durchführung der Drittbeteiligung	84
a) Zuständigkeits- und Zulässigkeitsregeln	84
b) Anwendung nationaler Verfahrensregeln	84
c) Einordnung nationaler Verfahrensregeln	85
6. Vorbehalt nach Art. 65 EuGVO	85
7. Ergebnis	87
III. Streitverkündung gemäß Artikel 65 EuGVO	88
1. Auslegung des Begriffs „Streitverkündung“	88
a) Nebenintervention	89
b) Streitverkündung des französischen Rechts	90
2. Sachlicher und räumlicher Anwendungsbereich der EuGVO	92
3. Keine unmittelbare Gerichtspflichtigkeit des Dritten	92
4. Anwendbares Recht	93
5. Prüfung der Zulässigkeit der Streitverkündung	94
6. Ergebnis	95
IV. Streitgenossenschaft gemäß Art. 6 Nr. 1 EuGVO	95
1. Fallgruppen der englischen Streitgenossenschaft	96
2. Qualifizierung als Streitgenossenschaft im Sinne der EuGVO	96
3. Konnexität	98
a) Allgemein	98
b) Konnexität bei alternativer Schuldnerschaft	100
(1) Regressanspruch	100
(2) Alternative Schadensverursachung	101
(3) Exkurs: Gesamtschuldnerschaft bei gemeinsamer Schadensverursachung	103
4. Missbrauchskontrolle	104
5. Ergebnis	105
C. Gerichtspflichtigkeit nach dem Übereinkommen von Lugano	106
Kapitel 5: Anerkennung der Drittwirkung	110
A. Einführung	110
I. Interessen der Beteiligten	111
II. Wirkungsgleichstellung oder Wirkungserstreckung	113
1. Problemstellung	113
2. Auffassung des autonomen deutschen Rechts	113
3. Auffassung des Europäischen Rechts	115
III. Anerkennungsverfahren	118
B. Anerkennung nach dem deutschen autonomen Recht	118
I. Interventionsklageurteil	119
1. Qualifikation	119
2. Anerkennung der Hauptentscheidung	120
3. Anerkennungshindernisse	122
a) Anerkennungszuständigkeit – § 328 Abs. 1 Nr. 1 ZPO	122
b) Ordnungsgemäße Zustellung – § 328 Abs. 1 Nr. 2 ZPO	124
c) Ordre Public – § 328 Abs. 1 Nr. 4	125
d) Gegenseitigkeit – § 328 Abs. 1 Nr. 5	125
II. Entscheidung im interpleader-Verfahren	126
III. Drittwirkung wegen Intervention	128
1. Issue preclusion	128
2. Issue preclusion hinsichtlich des Dritten	130
3. Anerkennungsvoraussetzungen	133
a) Anerkennung der Hauptentscheidung	133
b) Anerkennungsvoraussetzungen im Hinblick auf den Dritten	135
IV. Drittwirkung wegen vouching in	135
1. Meinungsstand	135
2. Analoge Anwendung des § 328 ZPO	138
a) Regelungslücke	138
b) Planwidrigkeit der Regelungslücke	139
c) Vergleichbare Interessenlage	142
(1) § 328 Abs. 1 Nr. 1 ZPO	142
(2) § 328 Abs. 1 Nr. 2 ZPO	145
(3) § 328 Abs. 1 Nr. 3 ZPO	146
(4) § 328 Abs. 1 Nr. 5 ZPO	147
d) Ergebnis	148
3. Ordre public-Prüfung – § 328 Abs. 1 Nr. 4 ZPO	148
V. Drittwirkung ohne Verfahrensbeteiligung	151
1. Urteilswirkungen zu Lasten und zu Gunsten des Dritten (mutual preclusion)	152
a) Vergleichbare Urteilswirkungen	152
(1) Rechtsnachfolge	152
(2) Repräsentation	153
(3) Virtual representation	154
(a) Virtual representation durch Interessenvereinigungen	155
(b) Virtual representation aufgrund gesellschaftsrechtlicher Ausgestaltung	158
(4) Freiwillige Unterwerfung am Beispiel der Bürgenhaftung	159
b) Nicht vergleichbare Urteilswirkungen	160
(1) Virtual representation wegen Interessenparallelität	161
(2) Obliegenheit zum Verfahrensbeitritt	162
(3) Kontrolle fremder Prozessführung	163
c) Ordre public-Prüfung – § 328 Abs. 1 Nr. 4 ZPO	164
2. Einseitige Urteilswirkung zu Gunsten des Dritten (non-mutual preclusion)	166
a) Vergleichbarkeit	167
(1) Interventionswirkung	167
(2) Einrede entgegenstehender Rechtskraft des Versicherers	168
(3) Einrede entgegenstehender Rechtskraft des akzessorisch Haftenden	169
(4) Offensive Use	169
(5) Ergebnis	169
b) Ordre public-Prüfung – § 328 Abs. 1 Nr. 4 ZPO	170
c) Ergebnis	171
VI. Ergebnis	172
C. Anerkennung nach der EuGVO	175
I. Anerkennung eines Interventionsklageurteils	175
1. Anerkennungsvoraussetzungen	176
2. Keine Überprüfung der Anerkennungszuständigkeit	178
3. Rechtliches Gehör bei Verfahrenseröffnung	179
II. Anerkennung der Drittwirkung ohne Vollstreckungswirkung	180
1. Drittwirkung wegen Nebenintervention oder Streitverkündung	181
a) Prozessrechtliche Qualifikation und Wirkungserstreckung	181
b) Sachlicher und persönlicher Anwendungsbereich	183
c) Anerkennungsvoraussetzungen	185
(1) Ordre public – Art. 34 Nr. 1 EuGVO	187
(2) Rechtliches Gehör bei Verfahrenseröffnung – Art. 34 Nr. 2 EuGVO	190
(3) Unvereinbarkeit der Entscheidungen – Art. 34 Nr. 3 EuGVO	192
(4) Keine Anerkennungszuständigkeit – Art. 35 Abs. 3 EuGVO	194
2. Subjektive Rechtskrafterstreckung	195
a) Rechtskrafterstreckung wegen eines interpleader-Verfahrens	197
b) Rechtskrafterstreckung wegen Repräsentation	197
c) Rechtskrafterstreckung wegen Prozessmissbrauchs	197
3. Subjektive Rechtskrafterstreckung wegen joinder	199
III. Rechtsfolgen bei Säumnis des Dritten	199
1. Nach nationalen Verfahrens	199
2. Anerkennung nach der Säumnisentscheidung	200
IV. Ergebnis	201
D. Anerkennung nach dem Übereinkommen von Lugano	203
Kapitel 6: Substitution durch ausländische Beteiligungsinstitute	205
A. Einführung	205
B. Funktionale Äquivalenz	207
I. Klageerhebung	207
1. Charakteristische Merkmale einer Klageerhebung	207
2. Vergleich mit ausländischen Beteiligungsinstituten	208
3. Anerkennungsfähigkeit der zu erwartenden Entscheidung	210
4. Umdeutung bei fehlender Anerkennungszuständigkeit	213
II. Streitverkündung	214
1. Charakteristische Merkmale einer Streitverkündung	214
2. Vergleich mit ausländischen Beteiligungsinstituten	216
a) Beteiligung mit Vollstreckungswirkung	217
b) Beteiligung ohne Vollstreckungswirkung	217
3. Anerkennungsfähigkeit der zu erwartenden Entscheidung	218
C. Ergebnis	219
Kapitel 7: Drittbeteiligung im internationalen Versicherungs- und Transportrecht	221
A. Internationales Versicherungsrecht	221
I. Drittbeteiligung nach Art. 11 EuGVO	222
1. Normzweck und praktische Bedeutung	222
2. Anwendungsbereich	223
3. Drittbeteiligung des Versicherers gemäß Artikel 11 Abs. 1 EuGVO	224
a) Interventionsklage	224
b) Internationale, örtliche und sachliche Zuständigkeit	225
c) Vorbehalt des nationalen Rechts	225
d) Voraussetzung der erzwungenen Drittbeteiligung des Versicherers	226
(1) Zuständigkeit des Gerichts für die Entschädigungsklage	226
(2) Anforderungen an die Zuständigkeit	227
(a) Exorbitanter Gerichtsstand der Entschädigungsklage	227
(b) Gerichtsstandsvereinbarung	228
(3) Zusammenhang zwischen Entschädigungs- und Interventionsklage	230
4. Drittbeteiligung gemäß Art. 11 Abs. 2 und 3 EuGVO	230
a) Internationale und örtliche Zuständigkeit	231
b) Direktklage gegen den Versicherer gemäß Art. 11 Abs. 2 EuGVO	231
c) Drittbeteiligung der versicherten Person gemäß Art. 11 Abs. 3 EuGVO	232
(1) Anwendbares Recht	232
(2) Auslegung „Streitverkündung“	233
II. Anerkennung von Entscheidungen in versicherungsrechtlichen Streitigkeiten	235
III. Ergebnis	237
B. Internationales Transportrecht	239
I. Information des Regressschuldners von dem Haftungsprozess	240
1. Auslegung „in Kenntnis setzen“ – Art. 39 CMR	240
2. Auslegung „Streitverkündung“ – Art. 51 § 1 CIM	242
II. Möglichkeit der Verfahrensbeteiligung	243
III. Rechtsfolge Einredeausschluss	244
1. Qualifizierung des Einredeausschlusses als Entscheidungswirkung	245
2. Anerkennung der Bindungswirkung im Folgeverfahren	247
IV. Ergebnis	248
Kapitel 8: Ausschluss der Drittbeteiligung im Erstverfahren	249
A. Gerichtsstandsvereinbarung	250
I. Interventionsklage	250
II. Streitverkündung	251
B. Prozessvertrag	252
I. Anwendbares Recht	253
II. Zulässigkeit	254
III. Einzelne Drittbeteiligungsmöglichkeiten	255
C. Auslegung von Gerichtsstandsvereinbarungen	257
I. Auslegung als Ausschluss der Interventionsklage	257
II. Umdeutung in einen Ausschluss der Streitverkündung	257
D. Rechtsfolge einer Vertragsverletzung	259
I. Gerichtsstandsvereinbarung	259
II. Prozessvertrag	260
1. Unmittelbare prozessuale Wirkung	260
2. Überprüfung der Zulässigkeit im Erst- oder Folgeverfahren	261
E. Ausschluss der Drittbeteiligung zu Lasten einer vertragsfremden Person	263
F. Ergebnis	265
Kapitel 9: Einreden und Rechtsbehelfe gegen die Drittwirkung im Folgeverfahren	266
A. Einrede mangelhafter Prozessführung	266
I. Erhebung im Folgeverfahren	267
II. Mangelnde Prozessführung und ordre public	267
III. Feststellung mangelnder Prozessführung im Erstverfahren	268
B. Einrede fremder Rechtsordnung	270
C. Rechtsbehelf gegen die Drittwirkung	272
I. Auswirkungen auf die Anerkennung	272
II. Aussetzung des Verfahrens zur Vollstreckbarerklärung	273
D. Ergebnis	276
Kapitel 10: Schlussbetrachtung	277
A. Unterschiede in den nationalen Verfahrensregelungen	277
B. Mögliche Regelungssysteme im internationalen Zivilverfahrensrecht	278
C. Drittbeteiligungsmöglichkeiten nach der EuGVO	280
D. Schutz der Beteiligteninteressen im Erstverfahren	281
E. Schutz der Beteiligteninteressen im Anerkennungsverfahren	281
Literaturverzeichnis	285
Sachverzeichnis	299

Cite BOOK

Style

Format

Die Beteiligung Dritter im internationalen Zivilverfahrensrecht

Additional Information

Book Details

Pricing

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation