Untreuevorsatz

Ulrike Hantschel

doi:10.3790/978-3-428-53224-7

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Hantschel, U. (2010). Untreuevorsatz. Eine Untersuchung zu Begriff und Beweis des Vorsatzes bei § 266 StGB. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-53224-7

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Untreuevorsatz

Eine Untersuchung zu Begriff und Beweis des Vorsatzes bei § 266 StGB

Hantschel, Ulrike

Schriften zum Strafrecht, Vol. 212

(2010)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-53224-7
978-3-428-13224-9 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-53224-7
Edition: 1
Language: German
Pages: 341
Collections: NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Criminal law: procedure & offences

Pricing

Institution: € 120.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 79.90 (incl. local VAT if applicable)

Abstract

Ulrike Hantschel widmet sich in ihrer Publikation der umfassenden dogmatischen Aufarbeitung der subjektiven Tatseite des strafrechtlichen Untreuetatbestandes (§ 266 StGB). Sie behandelt wegweisende Untreuefälle der vergangenen Jahre wie etwa "Mannesmann / Vodafone", "Hessen-CDU" und "Siemens" ebenso wie den Komplex der Bankuntreuefälle.

Als ersten Schwerpunkt arbeitet Ulrike Hantschel die an den Untreuevorsatz zu stellenden materiellrechtlichen Anforderungen heraus. Sie zeigt auf, dass sich die vermeintlich kontroversen Positionen im Streit um die Abgrenzung des bedingten Vorsatzes von der bewussten Fahrlässigkeit in der Sache längst angenähert haben. Ihre zentrale Botschaft ist die Ablehnung von Restriktionsbemühungen hinsichtlich des weit gefassten Untreuetatbestandes über den subjektiven Tatbestand. In diesem Kontext erteilt sie Tendenzen der Rechtsprechung und des Schrifttums eine Absage, einen so genannten Realisierungsvorsatz zu etablieren.

Den zweiten Schwerpunkt des Buches bildet die untrennbar mit dem materiellrechtlichen Vorsatzbegriff verbundene Frage nach dem Beweis des Vorsatzes, die sich nicht nur bei § 266 StGB stellt, sondern generell zu beantworten ist. Als geeignete Methode zur prozessualen Beweisführung stellt die Autorin das so genannte Alternativenausschlussverfahren vor. Auf der Grundlage dieses Verfahrens stellt sie schließlich praxisrelevant dar, wie der prozessuale Vorsatznachweis bei § 266 StGB gelingen kann.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	5
Inhaltsverzeichnis	7
Einleitung	17
1. Teil: Der Untreuevorsatz im materiellrechtlichen Kontext	20
1. Kapitel: Die dogmatischen Grundlagen	20
A. Grundfragen des Untreuetatbestandes	20
I. Das Rechtsgut des § 266 und das typisierte Unrecht	21
1. Rechtsgut und Erfolgsunrecht	21
2. Handlungsunrecht	24
II. Der Vermögensbegriff	27
1. Die juristisch-ökonomische Betrachtungsweise	27
2. Die Berücksichtigung eines individuellen Schadenseinschlages	29
3. Die Berücksichtigung von Zweckverfehlungen	30
III. Aufbau des Untreuetatbestandes	33
IV. Zivilrechtsakzessorietät	39
1. Außerstrafrechtlich erlaubtes Verhalten	40
2. Außerstrafrechtlich unerlaubtes Verhalte	41
3. Fazit	45
V. Die Verschränkung der Tatbestandsmerkmale	46
1. Die besondere Unrechtsstruktur des § 266	46
a) Ermittlung des relevanten Pflichtenmaßstabes	47
b) Risikogeschäfte	48
c) Schädigungsverbot als Minimalpflicht	51
2. Die Problematik des „Rückschlusses“ von der Schädigung auf die Pflichtwidrigkeit	53
3. Ergebnis	55
B. Die Grundlagen des Untreuevorsatzes	56
I. Zum Vorschlag der Beschränkung des § 266 auf dolus directus	57
II. Zum Vorschlag der Einführung der Fahrlässigkeit	58
III. Zum Vorschlag der Einfügung einer Bereicherungsabsicht	61
IV. Ergebnis	63
C. Der Umfang der Vorsatzprüfung bei § 266	63
I. Die Forderung nach „strengen Anforderungen“ bei der Vorsatzprüfung im Rahmen des § 266	63
II. Stellungnahme	64
III. Fazit	67
2. Kapitel: Die objektiven Bezugspunkte des Untreuevorsatzes	68
A. Pflichtenstellung, Tatobjekt sowie Tathandlung und diesbezüglicher Vorsatz	69
I. Kenntnis der Pflichtenstellung (Vermögensbetreuungspflicht) und der Fremdheit des Vermögens	69
II. Vorsatz bezüglich der Tathandlung des Missbrauchs bzw. der Treupflichtverletzung („Pflichtwidrigkeitsvorsatz“)	72
1. „Rückschluss“ vom Schädigungsvorsatz auf den Pflichtwidrigkeitsvorsatz	73
2. Die sogenannte „Pflichtwidrigkeit“	74
3. Irrtüme	75
a) Tatsachen- und Bedeutungskenntnis	76
b) Ablehnung der Qualifizierung der Pflichtwidrigkeit als gesamttatbewertendes Merkmal	80
aa) Zur Lehre von den gesamttatbewertenden Merkmalen	81
bb) Stellungnahme zur Einordnung von Merkmalen des § 266 als gesamttatbewertend	83
cc) Tatbestandskenntnis und Unrechtsbewusstsein	86
4. Der Fall Mannesmann/Vodafone – BGHSt 50, S. 331 ff.	87
a) Wesentlicher Sachverhalt	88
b) Entscheidungen des Landgerichts Düsseldorf und des BGH	88
c) Stellungnahme	91
aa) Zur objektiven Zulässigkeit der Prämien	91
bb) Zur subjektiven Tatseite	92
5. Irrige Annahme eines Einverständnisses	96
a) Der tatbestandsausschließende Charakter des Einverständnisses bei § 266	96
b) Die Normativität des Einverständnisses bei § 266	98
c) Vorsatz und Irrtum bei mutmaßlicher Zustimmung	102
aa) Mutmaßliches Einverständnis	102
bb) Mutmaßliche Einwilligung	103
B. Nachteilszufügung und diesbezüglicher Vorsatz	105
I. Die Ermittlung des Schadens	105
1. Per se kompensationslose Vermögensminderung	106
2. Kompensierte Vermögensminderung	106
a) Anforderungen an die Gegenleistung unter Schadensgesichtspunkten	106
b) Berücksichtigung von Ersatzansprüchen bei Ausgleichsfähigkeit und Ausgleichswilligkeit	108
II. Maßgeblicher Zeitpunkt für die Feststellung des Schadens	109
1. Schadensgleiche Vermögensgefährdung	110
2. Zur Kritik an der Figur der schadensgleichen Vermögensgefährdung und zur Entwicklung der Rechtsprechung	111
3. Stellungnahme	114
4. Konkretisierung der schadensgleichen Vermögensgefährdung	118
a) Rechtsprechung	118
b) Schrifttum	121
c) Stellungnahme	122
5. Schadenswiedergutmachung	123
III. Vorsatz und Irrtum	123
1. Grundsatz	123
2. Vorsatz bei schadensgleicher Vermögensgefährdung	124
3. Tatbestandsirrtum	125
C. Kausalität, Zurechnungszusammenhänge und Vorsatz	127
I. Kausalität	127
II. Haftungseinschränkende Korrektur	127
1. Schutzzweck der Norm	128
2. Pflichtwidrigkeitszusammenhang	129
III. Vorsatz	130
3. Kapitel: Tatbegehung mit dolus eventualis	131
A. Analyse der Rechtsprechung anhand der Kreditvergabeentscheidungen	132
I. Gerichtliche Entscheidungen	132
1. Urteil des Reichsgerichts vom 22. Februar 1927 – RGSt 61, S. 211 ff.	132
2. Urteil des BayObLG vom 20. Juli 1965 – JR 1966, S. 28 f.	133
3. Urteil des BGH vom 6. Februar 1979 – NJW 1979, S. 1512	134
4. Urteil des Landgerichts Bochum vom 18. Mai 1981 – ZIP 1981, S. 1084 ff.	135
5. Urteil des BGH vom 21. März 1985 – wistra 1985, S. 190 f.	137
6. Urteil des BGH vom 6. April 2000 – BGHSt 46, S. 30 ff. (Sparkasse)	138
7. Urteil des BGH vom 13. Februar 2001 – wistra 2001, S. 218 ff.	139
8. Urteil des BGH vom 15. November 2001 – BGHSt 47, S. 148 ff. (Sparkasse Mannheim)	139
II. Ergebnis der Rechtsprechungsauswertung	141
III. Systematische Analyse der Kreditvergabeentscheidungen	142
1. Objektiver Tatbestand	142
a) Grundfall 1: Kreditrückzahlungsanspruch ist ausreichend werthaltig	145
b) Grundfall 2: Kreditrückzahlungsanspruch ist minderwertig, Bonität und Sicherheiten wurden geprüft	145
c) Grundfall 3: Kreditrückzahlungsanspruch ist minderwertig, eine ausreichende Bonitäts- und Sicherheitenprüfung ist unterblieben	146
2. Subjektiver Tatbestand	147
a) Annahme von dolus eventualis in der Rechtsprechung	147
b) Der Vorschlag eines „überschießenden“ Vorsatzes in Schrifttum und Rechtsprechung	149
c) Stellungnahme	152
aa) Ablehnung des „Realisierungsvorsatzes“	152
bb) Kritik an dem Urteil BGHSt 51, S. 100 ff. (CDU Hessen)	157
d) Zwischenergebnis	158
e) Anwendung der Ergebnisse auf die entwickelten Grundfälle	159
aa) Vorsatz im Grundfall 2	159
2. Teil: Die prozessualen Aspekte	197
4. Kapitel: Vorsatznachweis	197
A. Zur Schwierigkeit des Vorsatznachweises	197
B. Ablehnung der Einführung einer Beweislastumkehr	199
C. Nachweis des (bedingten) Vorsatzes in Schrifttum und Rechtsprechung	201
I. Schrifttum	201
1. Prittwitz	201
2. Hassemer	202
3. Volk	204
4. Hruschka	205
5. Schünemann	205
6. Philipps	206
II. Rechtsprechung	208
1. Tötungsdelikte	209
2. Untreue	210
a) Urteil des Reichsgerichts vom 13. April 1942 – RGSt 76, S. 115 ff.	211
b) Urteil des BGH vom 6. Februar 1979 – NJW 1979, S. 1512	211
c) Urteil des BGH vom 29. Mai 1987 – BGHSt 34, S. 379 ff.	211
d) Beschluss des BGH vom 24. August 1999 – wistra 2000, S. 60 f.	212
e) Urteil des BGH vom 6. April 2000 – BGHSt 46, S. 30 ff. (Sparkasse)	212
f) Urteil des BGH vom 15. November 2001 – BGHSt 47, S. 148 ff. (Sparkasse Mannheim)	213
g) Urteil des BGH vom 6. Dezember 2001 – BGHSt 47, S. 187 ff. (Sponsoring SSV Reutlingen)	214
h) Urteil des BGH vom 17. April 2002 – StraFo 2002, S. 268 ff. (Aussiedlergemeinschaftsunterkunft)	215
i) Urteil des BGH vom 21. Dezember 2005 – BGHSt 50, S. 331 ff. (Mannesmann/Vodafone)	215
III. Ergebnis	216
1. Objektives Geschehen als Anknüpfungspunkt für die Vorsatzfeststellung	216
2. Vorsatznachweis durch Indizienbeweis	217
IV. Einzelheiten zum Vorsatznachweis durch Indizien und Auseinandersetzung mit der Kritik	218
1. Gesamtschau von Indizien	218
2. Unbeachtlichkeit tatferner Indizien	220
3. Unmöglichkeit eines „universellen“ Vorsatzbegriffes	222
4. Verbleibendes Fehlverurteilungsrisiko	222
D. Der dolus ex re	223
5. Kapitel: Die Methode der prozessualen Beweisführung	227
A. Grundlagen des Beweises im Strafverfahren	227
I. Ontologische Urteilsbasis	227
II. Beweiswürdigung	228
III. Richterliche Überzeugung und Zweifel	231
B. Die Methode der Vorsatzfeststellung	233
I. Struktur der Beweisführung hinsichtlich des Vorsatzes in Rechtsprechung und Schrifttum	233
1. Rechtsprechung	233
2. Schrifttum	235
II. Begründung und Ausgestaltung des Alternativenausschlussverfahrens	237
1. Vorsatzhypothese	238
2. Feststellung möglicher Alternativerklärungen	239
a) Art und Qualität des Wissens bzw. spezifische Einschränkungen des Wissens oder der Wahrnehmungsfähigkeit	240
b) Art des geschaffenen Risikos und spezifische Gestalt der Tathandlungen	241
c) Tatsituation	242
d) Allgemeine Disposition des Täters sowie Motive und Interessenlage	243
3. Alternativenausschluss	243
C. Ergebnis	245
6. Kapitel: Die untreuespezifische Vorsatzfeststellung	246
A. Die Anwendung des Alternativenausschlussverfahrens auf § 266	247
I. Beweissituation 1: Explizite Äußerungen des Täters über Untreuerelevanz	247
1. Sicheres Wissen	247
a) Vorsatzhypothese	247
b) Mögliche Alternativerklärungen und deren Ausschluss	248
2. Möglichkeitswissen	248
II. Beweissituation 2: Hinweis eines Dritten auf Untreuerelevanz	249
1. Sicheres Wissen	249
2. Möglichkeitswissen	250
3. Mögliche Alternativerklärungen und deren Ausschluss	251
a) Widerlegung der Behauptung fehlenden Zugangs des Hinweises	251
b) Widerlegung der Behauptung fehlender Kenntnisnahme oder Nichtverstehens trotz Zugangs	252
c) Unterschiedliche Informationsquellen mit gegensätzlichen Inhalten	253
III. Beweissituation 3: Fehlen expliziter Äußerungen des Täters oder expliziter Hinweise Dritte	254
1. Nachweismöglichkeiten bezüglich des Möglichkeitswissens	255
a) Pflichtenstellung und Tatobjekt	255
aa) Vorsatzhypothese: Indizien für Kenntnis der Pflichtenstellung	255
bb) Mögliche Alternativerklärungen und deren Ausschluss	256
cc) Indizien für die Kenntnis der Vermögensfremdheit und Ausschluss möglicher Alternativerklärungen	257
b) Pflichtwidrigkei	258
aa) Vorsatzhypothese	259
(1) Art und Detailliertheit der Regelung des Pflichtenumfanges	259
(2) Art und Qualität des Wissens	261
(a) Einschlägige Vorerfahrun	261
(b) Expertenwissen im konkreten Fall	262
(c) Allgemeine Vorbildung, berufliche Qualifikation und Berufserfahrung	263
bb) Mögliche Alternativerklärungen und deren Ausschluss	267
c) Nachteil	268
aa) Per se kompensationslose Vermögensminderung	268
bb) Kompensierte Vermögensverfügung	269
(1) Grundfall 2: Kreditrückzahlungsanspruch ist minderwertig, Bonität und Sicherheiten wurden geprüft	269
(a) Hypothese Möglichkeitswissen	269
(b) Mögliche Alternativerklärungen und deren Ausschluss	270
(2) Grundfall 3: Kreditrückzahlungsanspruch ist minderwertig, eine ausreichende Bonitäts- und Sicherheitenprüfung ist unterblieben	271
(a) Hypothese Möglichkeitswissen	271
(b) Mögliche Alternativerklärungen und deren Ausschluss	272
(3) Ergebnis	273
cc) Ausgleichswilligkeit	273
2. Nachweis der Entscheidung für die Rechtsgutverletzung	275
a) Art des geschaffenen Risiko	276
b) Spezifische Gestalt der Handlung und Tatsituation	278
aa) Beispielsfall Sponsoring SSV Reutlingen	280
(1) Art und Weise des Geldtransfers	281
(a) Vorsatzhypothese	281
(b) Mögliche Alternativerklärungen und deren Ausschluss	281
(2) Verfälschung von Belegen und Rechnungen	282
(a) Vorsatzhypothese	282
(b) Mögliche Alternativerklärungen und deren Ausschl	283
(3) Genehmigungsverfahren und Gremienbeschlüsse	284
(a) Vorsatzhypothese	284
(b) Mögliche Alternativerklärungen und deren Ausschluss	285
bb) Fallgruppe Bankuntreue	286
(1) Vernachlässigung von Informationspflichten	287
(a) Vorsatzhypothese	287
(b) Mögliche Alternativerklärungen und deren Ausschluss	288
(2) Fehlen der erforderlichen Befugnis (Kompetenzmangel)	289
(a) Vorsatzhypothese	290
(b) Mögliche Alternativerklärungen und deren Ausschluss	290
(3) Unvollständige oder unrichtige Angaben gegenüber Mitverantwortlichen oder Aufsichtsstellen im Zusammenhang mit der Kreditgewährung	290
(4) Nichteinhaltung der vorgegebenen Zwecke	291
(a) Vorsatzhypothese	291
(b) Mögliche Alternativerklärungen und deren Ausschluss	292
(5) Überschreitung der Höchstkreditgrenzen	292
(6) Sonstige Pflichtverletzungen und Tatumstände	293
cc) Nachtatverhalten	295
c) Motive und Interessenlage	296
aa) Eigennutz durch „direkte“ Bereicherung	297
(1) Vorsatzhypothese	297
(2) Mögliche Alternativerklärungen und deren Ausschluss	298
bb) Persönliche Interessenverflechtungen und sonstige Vorteile	298
cc) Problem des fehlenden Eigennutzes	300
dd) Emotive Nähe und feindselige Einstellung des Täters zum Opfer	301
B. Ergebnis	302
Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse	303
Literaturverzeichnis	311
Sachwortverzeichnis	338

Cite BOOK

Style

Format

Untreuevorsatz

Eine Untersuchung zu Begriff und Beweis des Vorsatzes bei § 266 StGB

Additional Information

Book Details

Pricing

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation