Sittenwidrigkeit und Gläubigerbenachteiligung

Roman Guski

doi:10.3790/978-3-428-52430-3

Sittenwidrigkeit und Gläubigerbenachteiligung

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Guski, R. (2007). Sittenwidrigkeit und Gläubigerbenachteiligung. Zu den Schranken von Kreditsicherheiten unter Berücksichtigung gemeinschafts- und kollisionsrechtlicher Bezüge. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-52430-3

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Sittenwidrigkeit und Gläubigerbenachteiligung

Zu den Schranken von Kreditsicherheiten unter Berücksichtigung gemeinschafts- und kollisionsrechtlicher Bezüge

Guski, Roman

Schriften zum Wirtschaftsrecht, Vol. 204

(2007)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-52430-3
978-3-428-12430-5 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-52430-3
Edition: 1
Language: German
Pages: 440
Collections: NBE WISO
NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Company, commercial & competition law: general

Pricing

Institution: € 136.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 89.90 (incl. local VAT if applicable)

Abstract

Die Gestaltung von Kreditverhältnissen vor und in der wirtschaftlichen Krise des Kreditnehmers zählt zum täglichen Unternehmensgeschäft. Die Rechtsprechung hat - noch unter dem reformbedürftigen Konkursrecht und über die Kollisionsfälle hinaus - Kreditsicherungen oft unter dem Gesichtspunkt der Gläubigerbenachteiligung für sittenwidrig erklärt. Roman Guski ordnet die einschlägigen Fälle und zeigt im Folgenden, welche Wertungskriterien für die Praxis auch unter der Insolvenzordnung bedeutsam bleiben. Hierzu verknüpft der Autor vertragsrechtliche mit insolvenzrechtlicher Dogmatik und begründet, warum vorwerfbare Beeinträchtigungen der Gläubigergleichbehandlung in den Anwendungsbereich der §§ 138, 826 BGB fallen: Als Gerechtigkeitsprinzip im Haftungsnotstand erfordert der Grundsatz der gleichmäßigen Gläubigerbefriedigung über die anfechtungsrechtlichen Mechanismen hinaus gehende Verhaltensnormen. Insbesondere hängt die Reichweite des durch die Insolvenzordnung vermittelten Gläubigerschutzes von der Insolvenzauslösung ab, welche mit verliehener Liquidität manipuliert werden kann. Auch unter dem Blickwinkel der Grundfreiheiten im Binnenmarkt haben entsprechende Einschränkungen der Privatautonomie Bestand. Abschließend werden die Ergebnisse in die Europäische Insolvenzverfahrensverordnung sowie in das deutsche internationale Privatrecht eingeordnet.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	5
Inhaltsübersicht	7
Inhaltsverzeichnis	9
Abkürzungen	22
§ 1 Einführung	27
A. Fragestellung und Ziel der Untersuchung	28
B. Sicherungsrechte vs. Haftungsgerechtigkeit: Leitmotive der „großen“ Insolvenzrechtsreform	31
C. Gang der Untersuchung und Abgrenzung	35
Erster Teil: Modelle sittenwidriger Gläubigerbenachteiligung in der Rechtsprechung	38
§ 2 Modelle und ihre Entwicklung in der Rechtsprechung des Reichsgerichts	38
A. Zielkonflikte	38
B. Ansätze reichsgerichtlicher Regelbildung	40
I. Orientierungsphase nach Inkrafttreten des BGB	40
1. Richterliches Unbehagen gegenüber Gefahren der Kreditsicherung	40
2. Bedeutung des subjektiven Tatbestands	43
3. Offene Fragen	45
II. Reichsgerichtliche Regelbildung und ihr Scheitern	45
1. Die Entscheidung RGZ 136, 247 ff. („Fleischfabrik“)	45
2. Aufgabe der rechtsfolgendifferenzierenden Kategorisierung	49
C. Zusammenfassung	50
§ 3 Modelle des Bundesgerichtshofs	53
A. Vorbemerkungen	53
B. Nichtigkeit dinglicher Kreditsicherheiten gemäß § 138 Abs. 1 BGB	57
I. Pflichtwidrige Kriseninterventionen	58
1. Die „Margarine“-Entscheidung und Folgejudikate	58
2. Objektive Merkmale der Gläubigerbenachteiligung	61
a) Täuschung und Entzug von Haftungspotential	61
b) Personale Schutzrichtung: gegenwärtige und zukünftige Gläubiger	65
c) Umfang und Zeitpunkt der Sicherung	68
3. Subjektiver Sittenverstoß	71
a) Variable Prüfungspflicht des Sicherungsnehmers	72
b) Beweggründe des Sicherungsnehmers	75
II. Gläubigerbegünstigung durch Forderungssicherung	76
1. Krisensicherung als Deckungsvorgang	76
2. Machtstellung des Sicherungsnehmers	80
a) Sicherungsverlangen als Machtausübung	81
b) Schuldnersteuerung als mittelbare Gläubigerbenachteiligung	82
3. Bedingung auf den Insolvenzfall	84
4. Sicherungsübertragungen im Rahmen der Konzernfinanzierung	86
III. Sicherungsglobalzession und Kollisionen	86
1. Die Vertragsbruch-Rechtsprechung	87
a) Grundmodell	87
b) Verwandte Interessenkollisionen und Abgrenzung	88
aa) Die Zession beim sogenannten Factoring	88
bb) Kollision von Globalsicherungen mit gesetzlichen Pfandrechten	89
2. Die sittenwidrigkeitskonstitutiven Kriterien	90
a) Zweipoliger Zwang und mittelbare Täuschung	90
b) Zurechenbarkeit des potentiellen Substratverlustes	91
3. Fazit	93
C. Schadensersatzhaftung des Sicherungsnehmers gemäß § 826 BGB	94
I. Richterliche Haftungskonzepte zu § 826 BGB	95
1. Vorsätzliches Hinausschieben der Insolvenzauslösung	95
2. Vereitelung der Haftungsverwirklichung	98
3. Kreditbetrug	99
II. Probleme des Schadens und des Schädigungsvorsatzes	100
D. Synthese der judikativen Wertungen	101
I. §§ 138 Abs. 1, 826 BGB als funktionales Krisenrecht	101
1. Hinauszögern der Insolvenz („Insolvenzverschleppung“)	102
2. Insolvenzpräventiver Zugriff auf letzte Vermögenspositionen	104
3. Präventive Auslagerung haftungsgeweihten Vermögens	106
4. § 138 Abs. 1 BGB als Krisenpräventionsrecht	106
II. Zusammenfassung und weiteres Vorgehen	107
Zweiter Teil: Gläubigerbenachteiligung durch Kreditsicherheiten im System der Gläubigeranfechtung	109
§ 4 Konkursprinzip und Formen der Gläubigeranfechtung	109
A. Einführung und Überblick	109
I. Zur Genese des modernen Konkursanfechtungssystems	109
II. Schwächen des konkursrechtlichen Anfechtungssystems	112
III. Ergebnisse der Insolvenzrechtsreform im Überblick	113
B. Rechtliche Grundstrukturen	115
I. Problemstellung	116
II. Formen der Gläubigergleichbehandlung	117
1. Das Konkursprinzip	117
a) Deutungsmöglichkeiten	117
b) Die gesetzliche Konzeption	119
2. Rechtliche Begründbarkeit des Prinzips	121
a) Ausgleichshaftung	121
b) Communio incidens	123
c) Zustimmungsfiktion	125
d) Gerechtigkeit im Haftungsnotstand	125
aa) Grundsatz	126
bb) Einwände und Verteidigung	128
cc) Entstehung des gesetzlichen Insolvenzanspruchs	130
3. Gläubigergleichbehandlung und Sicherungsrechte	132
III. Gläubigergleichbehandlung und Haftungsverwirklichung durch Gläubigeranfechtung (§§ 129 ff. InsO)	136
1. Gleichbehandlung und Haftungszuweisung	137
a) Deckungsanfechtung	137
b) Willkürliche Haftungsvereitelung	138
aa) Verbindung von Schuld und Haftung durch Willen	140
bb) Abgrenzung zur Begünstigung einzelner Gläubiger	143
2. Anfechtungssystematische Verzahnungen	144
a) Inkongruenz als krisenbedingter Willkür-Indikator	144
b) Äquivalenzstörung als unmittelbare Benachteiligung	146
3. Abgrenzung sonstiger Normzwecke	147
4. Folgerungen	148
C. Kennzeichen der anfechtungsrechtlichen Gläubigerbenachteiligung	149
I. Begriff der Gläubigerbenachteiligung im Sinne des § 129 InsO	149
1. Unmittelbare und mittelbare Gläubigerbenachteiligung	150
2. Gegenstand der anfechtungsrechtlichen Beurteilung	152
3. Kausalität und Zurechnung	153
II. Persönlicher Schutzbereich	156
1. Die herrschende Ansicht: gegenwärtige und zukünftige Gläubiger	156
2. Die Gegenposition	157
3. Korrektur des Schutzbereichs	158
III. Subjektive Merkmale auf Anfechtungsgegnerseite	161
1. Vorsätzliche Benachteiligung	162
2. Deckungsanfechtung und § 132 InsO	163
D. Zwischenergebnisse	163
§ 5 Anfechtbarkeit von Kreditsicherheiten	164
A. Überblick	164
B. Sicherungsübertragungen als Deckungshandlungen	165
I. Art der Deckung	165
1. Kongruente Sicherungsdeckung	165
2. Inkongruente Sicherungsdeckung	168
II. Sicherungsrechtsspezifische Einzelfragen	169
1. Zeitpunkt der Beurteilung bei antizipierter Übertragung	169
2. Teilanfechtung nachträglicher Mitbesicherung	169
C. Sicherungsübertragung als Teil eines Bargeschäfts	170
I. Bedeutung und Normzweck des § 142 InsO	170
II. Kredit und Sicherung als Bargeschäft	174
1. Die herrschende Ansicht	174
2. Kritik und Notwendigkeit der Einschränkung des Deckungsprinzips	175
a) Begründungsdefizite der herrschenden Ansicht	175
b) Einschränkung des Deckungsprinzips	177
III. Krisenkreditsicherung als unmittelbare Benachteiligung gemäß § 132 InsO?	178
D. Vorsätzliche Gläubigerbenachteiligung durch Sicherungsübertragung	180
I. Der Benachteiligungsvorsatz und seine Normativierung	180
1. Wissens- und Willenselement	180
a) Dokumentierung eines Benachteiligungswillens	181
b) Probleme des Willenselements	184
2. Unlauterkeit des Vorsatzes	188
a) Verzicht auf Unlauterkeit des Handlungswillens?	188
b) Willkürliche Haftungsmanipulation als ziviler Unrechtstatbestand	189
II. Gewillkürte Haftungszuweisung als willkürliche Benachteiligung?	190
1. Kreditsicherung als potentielle Haftungsbegünstigung	190
2. Notwendigkeit der Einschränkung des herrschenden Vorsatzverständnisses	191
III. Zusammenfassung	192
Dritter Teil: Entwicklungsstufen richterlicher Konfliktlösung	194
§ 6 Rechtsentwicklung und ihre Hintergründe	194
A. Judikative Phänomenologie in Leitlinien	194
I. Tendenzen bei der Anwendung der §§ 138, 826 BGB	194
1. Die guten Sitten als Gegenmittel zur Entwicklung der Sicherungsrechte	194
a) Überblick über die Ausweitung der Sicherungsrechte	195
b) Folgerungen	196
2. Degressive Tendenzen in der Anwendung der §§ 138, 826 BGB	197
II. Vorrang der Anfechtungsbestimmungen	198
III. Verselbstständigung der Vertragsbruchtheorie	201
B. Mögliche Ursachen der Entwicklung	201
I. Wertungswandel und Anpassung	202
1. Kautelarpraxisbedingter Wertungswandel im Maßstab der guten Sitten?	202
2. Anpassung der Kreditvergabepraxis	204
II. Konfliktverlagerungen	205
1. Extensive Auslegung des Anfechtungsrechts	205
2. Vom Haftungszugriff zum Sicherungszugriff	207
C. Ergebnisse und weiteres Vorgehen	209
Vierter Teil: Mechanismen der Gläubigerbenachteiligung und die Begründbarkeit ihrer Rechtswidrigkeit	212
§ 7 Bestandsaufnahme bisheriger Lösungsansätze im Schrifttum	212
A. Ausgangslage	212
B. Begründungen für sicherungsnehmerische Sonderpflichten im Schrifttum	213
I. Globalzessionare, Warenlieferanten und Teilverzicht	213
1. Die überwiegenden Einwände	213
2. Alternative Perspektiven	214
II. Sonderpflichten von Kreditgebern als Krisenintervenienten	215
1. Ablehnende Stimmen	215
a) Die wertnominale Betrachtung Harry Westermanns	215
b) Primat der Sicherungsautonomie?	216
2. Begründungen für ein Pflichtenprogramm	218
a) Schuldrechtliche Sonderbeziehung?	218
b) Berufspflichten institutioneller Kreditgeber	220
c) Ökonomische Begründungen	224
aa) Kostenvermeidung und Schadenspräventionspflicht	224
bb) Kreditkaskaden und Interessendivergenzen	226
d) Wertungsanalogie zu den §§ 932 ff. BGB	227
e) Verkehrssicherungspflichten im Verkehr mit Sicherungsrechten	229
f) Wertungsorientierung am System des zivilrechtlichen Gläubigerschutzes?	231
3. Einschränkung des Pflichtenprogramms	231
C. Zusammenfassung	232
§ 8 Gläubigerbeeinträchtigungen durch Kreditsicherheiten und ihre dogmatische Einordnung	233
A. Missbrauch des Vertragsinstituts als Maßstab rechtsgeschäftlicher Verhaltenskontrolle	233
I. Grundlagen	233
1. Sicherungsvertrag als Vertrag zulasten Dritter?	235
2. Verträge mit Lastwirkung und Institutsmissbrauch	235
3. Interessenkollisionen und Verhältnismäßigkeitsmaßstab	237
4. Verminderte Interessenpolarität	238
5. Sittenverstoß und Institutsmissbrauch	240
a) Begriff und Maßstab der guten Sitten	240
b) Sittenkonformität als Funktionsbedingung privatautonomer Interessenverfolgung	241
c) Funktionsmissbrauch und Sittenverstoß	243
II. Dogmatische Anwendungsfragen	244
1. Vertragsgefüge als Anknüpfungspunkt zwischen Vertragskontrolle und Deliktsrecht	244
a) Abstraktionsprinzip und Institutsmissbrauch	244
b) Deliktsrechtliche Relevanz der Lehre vom Institutsmissbrauch	245
2. Relevanz eines Zurechnungsstandards (§ 138 Abs. 1 BGB)	246
III. Zusammenfassung	248
B. Funktionen und Drittwirkungen von Kreditsicherheiten	248
I. Funktionen von Kreditsicherheiten	249
1. Heterogene Funktionstypologie	249
2. Insolvenzrisikovorsorge als übergreifende Funktionsklammer	250
3. Funktionaler Zusammenhang zwischen Kredit und Sicherung	251
II. Gläubigerrelevante Drittwirkungen von Sicherungsverträgen	252
1. Einzelzuweisung potentiellen Gesamthaftungsvermögens	252
2. Blockade anderweitigen Sicherungs- oder Vollstreckungszugriffs	253
3. Einfluss auf die schuldnerische Kreditwürdigkeit	254
a) Definitionsmöglichkeiten: Kreditwürdigkeit	254
b) Täuschungseignung der sogenannten publizitätslosen Mobiliarsicherheiten?	258
aa) Sachenrechtliche Publizität und Bestimmtheit als Haftungsinformationsquellen?	258
bb) Rechnungslegungspublizität	264
c) Insolvenzdilatorische Wirkung verliehener Liquidität	265
aa) Außerkraftsetzen der gesetzlichen Insolvenzauslöser	267
bb) Gefahren verzögerter Insolvenzauslösung für Drittgläubiger	270
(1) Sicherungszufluss und Masseabfluss	270
(2) Forderungserwerb durch Dritte	271
d) Folgerungen	276
4. Verlust wirtschaftlicher Bewegungsfreiheit des Schuldners	277
5. Existenzvernichtung durch Sicherungsrechte?	278
C. Institutsmissbrauch und Beeinträchtigung von Gläubigerinteressen	279
I. Erkennbare Beeinträchtigung der Haftungsordnung und gewollte Haftungsvereitelung	279
1. Deckung durch Anspruchssicherung	279
2. Willkürliche Haftungsvereitelung	281
II. Verleihung insolvenzverzögernder Liquidität	281
1. Vorsätzliche Insolvenzverzögerung	282
a) Grundmodell des Kredit- und Kreditsicherungsmissbrauchs	282
aa) Manipulation der Gläubigergleichbehandlung	283
bb) Mittelbare Irreführung künftiger Gläubiger	286
b) Überbrückungskredite	287
2. Pflichtwidrige Insolvenzverzögerung gemäß § 138 Abs. 1 BGB	288
a) Grundmodell	289
aa) Vorwirkung der Gleichbehandlung im vorhandenen Gläubigerkollektiv	289
bb) Unverhältnismäßige Gefährdung künftiger Gläubiger	290
cc) Grobe Fahrlässigkeit als subjektiver (Mindest-)Zurechnungsmaßstab	292
b) Vorfinanzierung von Vorhaben	294
III. Globalsicherung als unverhältnismäßige Risikoabwälzung	295
1. Unbeschränkte Sicherungsglobalzession	295
2. Unechtes Factoring als unverhältnismäßige Verlagerung des Haftungsrisikos	297
D. Rechtsfolgen der Verletzung von Rücksichtnahmepflichten	299
I. Nichtigkeit dinglicher Kreditsicherungen gemäß § 138 Abs. 1 BGB	299
1. Totalnichtigkeit	299
2. Maßgeblicher Beurteilungszeitpunkt	301
II. Schadensersatz gemäß § 826 BGB	304
1. Gesamtschaden der Insolvenzmasse	304
2. Vertrauensschaden einzelner Gläubiger	304
E. Zusammenfassung	305
§ 9 Normenkonkurrenz bei Gläubigerkonkurrenz: Zur Abgrenzung von Sittenverstoß und Gläubigeranfechtung	306
A. Problemstellung und Streitstand	307
I. Struktur und Bedeutung des Konkurrenzproblems	307
1. Methodische Vorüberlegungen	307
2. Sittenverstoß als Möglichkeit der Masseanreicherung	308
a) Ablauf der Anfechtungsfrist	308
b) Beweisprobleme	309
3. Geltendmachung fehlender Rechtsbeständigkeit	309
II. Bestandsaufnahme	310
1. Meinungsstand vor Inkrafttreten der Insolvenzordnung	310
a) Der Standpunkt der Rechtsprechung	310
b) Das Schrifttum	313
aa) Anwendungsvorrang der Gläubigeranfechtung	313
bb) Einfache Gesetzeskonkurrenz	315
cc) Abgrenzung nach dem Initiativ-Schwerpunkt	316
2. Heutiger Meinungsstand	317
a) Die überwiegende Literatur	317
b) C. Paulus	318
c) Häsemeyer	318
d) Kirchhof und Henssler	319
3. Kritik der herrschenden Spezialitätstheorie	319
a) Fehlende Konsequenz	319
b) Konkurrenzrechtsdogmatische Einwendungen	321
c) Folgerungen	323
B. Methodische Abgrenzung durch Auslegung	323
I. Normenkonkurrenzlösung als Tatbestands- und Rechtsfolgenbetrachtung	323
1. Tatbestandsseite: Anfechtbare Rechtshandlungen als Sittenverstoß?	324
a) Vorsätzliche Gläubigerbenachteiligung	324
b) Verstoß gegen die Gläubigergleichbehandlung	325
2. Rechtsfolgenseite: Anfechtungssystematik und Verkehrsschutz	326
a) Rechtsfolgen der Gläubigeranfechtung	327
aa) Zur dogmatischen Einordnung der Anfechtungsfolgen	327
bb) Bereicherungsanaloge Restitution	328
cc) Divergenzen von Nichtigkeit und Anfechtbarkeit	329
b) Teleologische Folgenbetrachtung	330
aa) Anfechtbarkeit als Konsequenz rechtsgeschäftlicher Gültigkeitsdogmatik	330
bb) Anfechtbarkeit im Interesse des Verkehrsschutzes	331
3. Anwendungsanspruch der Gläubigeranfechtungsregeln	333
a) Grundsatz	333
b) Historische Betrachtung der reformierten Behandlung von Kreditsicherheiten	334
II. Wertungsdivergente Ergänzung: Gläubigerbenachteiligung durch Insolvenzverzögerung	336
1. Rekapitulation: Mechanismus verliehener Liquidität	336
2. §§ 129 ff. InsO und Insolvenzauslösung	336
a) Schutz künftiger Gläubiger	337
b) Gläubigerkollektiv und Insolvenzauslösung	338
aa) Deckungsanfechtung	338
bb) Der Sonderfall des § 132 InsO	339
cc) Vorsätzliche Benachteiligung	339
III. Wertungsdivergenz: Sicherungskollisionen und Anfechtbarkeit	341
IV. Wertungsanaloge Ergänzung des anfechtungsrechtlichen Schutzes	343
1. Zur Ergänzungsfunktion der §§ 138 Abs. 1, 826 BGB	343
a) Die Kontroverse im Überblick	345
b) Begrenzte Ergänzungsfunktion der §§ 138, 826 BGB	346
2. Ergänzung der Deckungsanfechtung	347
3. Gewollter Entzug von Haftungsmasse	350
4. Gestörte Vertragspolarität und qualifizierte Machtausübung	352
C. Ergebnisse	353
Fünfter Teil: Gläubigerbenachteiligung durch Kreditsicherheiten aus der Perspektive des europäischen Binnenmarktes und des internationalen Privatrechts	355
§ 10 Europarecht	355
A. Verhaltenspflichten von Sicherungsnehmern und ihre Vereinbarkeit mit den Grundfreiheiten des EG-Vertrages	355
I. Vorrang höherrangigen Rechts	355
II. Binnenmarktrechtliche Relevanz nationaler Verhaltensanforderungen des Privatrechts	356
1. Konkurrenzen betroffener Grundfreiheiten	357
2. Kapitalverkehrsfreiheit gemäß Art. 56 EGV	358
a) Eingriff in den Schutzbereich	358
aa) Begriff der Kapitalverkehrsfreiheit	358
bb) Vorliegen eines Eingriffs	359
b) Rechtfertigung eines hypothetischen Eingriffs	363
aa) Schutz der öffentlichen Ordnung im Sinne des Art. 58 EGV	363
bb) Lauterkeit des Handelsverkehrs	364
cc) Gläubigerschutz als zwingender Rechtfertigungsgrund?	365
3. Warenverkehrs- und Dienstleistungsfreiheit	366
B. Ergebnis	367
§ 11 Internationales Privatrecht	367
A. Fragestellung	367
B. Regelungsstruktur der EuInsVO	368
I. Universalitätsprinzip und (territoriale) „lex pigneris“	368
1. Anwendungsbereich des Art. 4 EuInsVO	368
a) Die Grundkollisionsnorm des Art. 4 EuInsVO	368
b) Haftungsverwirklichung nach der lex concursus	368
2. Sonderanknüpfung der Art. 5 und Art. 7 EuInsVO	369
a) Regelungszweck	369
b) Kollisions- oder sachrechtlicher Regelungsgehalt?	370
c) Andere als Wirkungsfragen	371
3. Relativierung des Sicherungsstatuts durch Art. 5 Abs. 4, Art. 7 Abs. 3 EuInsVO	371
II. Vertrauensschutz des Anfechtungsgegners durch Art. 13 EuInsVO	372
1. Funktion und Tatbestand	372
2. Kritik des Normzwecks	373
3. Kollisionskonflikte und allseitige Haftungsabwicklung	376
C. Das auf gläubigerbenachteiligendes Verhalten von Sicherungsnehmern anwendbare Recht	377
I. Dogmatische Ausgangslage	378
1. Zur Methode der Qualifikation	378
2. Qualifikation und Insolvenzstatut nach Art. 4 EuInsVO	379
3. Rekapitulation der zu qualifizierenden „Rechtsverhalte“	379
II. Qualifikation rechtswidriger Gläubigerbenachteiligung	380
1. Pflichtwidrige Verzögerung der Insolvenzauslösung	380
a) Einschlägigkeit des Art. 4 Abs. 2 Satz 2 lit. m EuInsVO?	381
b) Geltungsanspruch des Insolvenzstatuts (Art. 4 EuInsVO)	382
2. Beeinträchtigung der Ausschaltungsfunktion des Insolvenzverfahrens	385
3. Sicherungskollisionen (insbesondere Geld- und Warenkredit)	386
4. Gleichbehandlungswidriger Deckungsvorteil und haftungswidrige Vermögensverschiebung	387
III. Folgen der Regelungssystematik der Art. 5, 7 und 13 EuInsVO	387
1. Vorrang des Insolvenzstatuts	388
2. Entsprechende Anwendung des Art. 13 EuInsVO?	388
D. Rechtslage nach autonomem deutschen Kollisionsrecht	390
I. Das „Sachstatut“ der Kreditsicherung nach EGBGB im Überblick	390
1. Sachen	390
2. Forderungen	390
3. Notwendigkeit einer selbstständigen Anknüpfung sicherungsspezifischer Drittschranken	392
II. Qualifikation und Anknüpfung rechtswidriger Gläubigerbenachteiligung	392
1. Regelungssystematik der §§ 335, 339, 351 InsO	393
2. Autonome Anknüpfung nach Vertrags- oder Deliktsstatut?	394
3. Anwendbarkeit des Insolvenzstatuts	395
a) Grundsatz	395
b) Vertrauensschutz des Sicherungsnehmers analog § 339 InsO?	396
E. Verstoß gegen den deutschen ordre public	396
I. Zu Begriff und Funktion des ordre public	397
II. Rücksichtnahmepflichten unter Gläubigern als Bestandteil des deutschen ordre public	399
1. Kreditsicherungsspezifische Gefahren	399
a) Insolvenzdilation als Störung der Haftungsverwirklichung	399
b) Gewährleistung der Ausschaltungsfunktion der Insolvenz	401
c) Sicherungskollisionen	401
2. Deckungsvorteile und Haftungsvereitelung durch funktionsmissbräuchliche „Kreditsicherungen“	402
III. Rechtsfolgen eines Verstoßes gegen den deutschen ordre public	403
F. Zusammenfassung	404
Zusammenfassung der Ergebnisse	406
§ 12 Thesen	406
A. Die guten Sitten als Schranke zulässiger Vertragsgestaltung mit Haftungsbezug	406
B. Die guten Sitten und Divergenz nationaler Rechtsordnungen	410
C. Schluss	410
Literaturverzeichnis	413
Sachregister	438

Cite BOOK

Style

Format

Sittenwidrigkeit und Gläubigerbenachteiligung

Zu den Schranken von Kreditsicherheiten unter Berücksichtigung gemeinschafts- und kollisionsrechtlicher Bezüge

Additional Information

Book Details

Pricing

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation