BOOK
Cite BOOK
Style
Kuhlmann, A. (2010). Das Verbot der reformatio in peius im Zivilprozessrecht. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-53259-9
Kuhlmann, Axel. Das Verbot der reformatio in peius im Zivilprozessrecht. Duncker & Humblot, 2010. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-53259-9
Kuhlmann, A (2010): Das Verbot der reformatio in peius im Zivilprozessrecht, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-53259-9
Format
Das Verbot der reformatio in peius im Zivilprozessrecht
Schriften zum Prozessrecht, Vol. 218
(2010)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Der bisher in Rechtsprechung und Literatur vertretene Ansatz, das Verbot der reformatio in peius im Zivilprozess beruhe auf der Dispositionsmaxime führt vor allem im Hinblick auf die Umgestaltung des Rechtsmittelrechts durch die Zivilprozessreform 2001 immer wieder zu dogmatischen Verwerfungen. Dies gilt auch für die Ansicht, der geschützte Besitzstand entspräche dem günstigen Teil des rechtskraftfähigen Entscheidungsinhalts.Der Autor setzt sich mit den bisher zum Verbot der reformatio in peius vertretenen Ansichten auseinander, verfolgt aber hinsichtlich dogmatischer Grundlage und Bestimmung des Verbotsumfangs einen eigenen Ansatz. Dabei stehen dogmatische Stichhaltigkeit und ein interessengerechtes Ergebnis im Vordergrund. An geeigneter Stelle werden auch Vergleiche zu anderen europäischen Rechtsordnungen, insbesondere dem jüngst reformierten Schweizer Zivilprozessrecht gezogen. Abschließend stellt der Autor seine Ergebnisse anhand einzelner besonders problematischer Fallgruppen aus der Prozesspraxis dar. Das Buch ist daher für Wissenschaftler sowie Rechtspraktiker von großem Interesse.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 7 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 14 | ||
| Einleitung und Gang der Darstellung | 17 | ||
| Teil 1: Grundlagen | 20 | ||
| § 1 Der Begriff „reformatio in peius“ | 20 | ||
| § 2 Die historische Entwicklung der reformatio in peius | 22 | ||
| I. Die Römische Republik und die Kaiserzeit | 22 | ||
| II. Justinian und die „lex ampliorem“ | 24 | ||
| III. Rezeption des römischen Rechts – Wandel der Auffassungen | 26 | ||
| Teil 2: Systematische Einordnung | 28 | ||
| § 3 Die gesetzlichen Regelungen der einzelnen Prozessordnungen | 28 | ||
| I. Zivilprozessordnung | 28 | ||
| II. Das Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit | 29 | ||
| III. Das Verwaltungsgerichtsverfahren | 29 | ||
| IV. Das Widerspruchsverfahren nach §§ 68 ff. VwGO | 30 | ||
| V. Zusammenfassung | 31 | ||
| § 4 Motive des Gesetzgebers | 31 | ||
| I. Zivilprozessordnung vom 30. Januar 1877 | 31 | ||
| II. Zivilprozessreformgesetz vom 27. Juli 2001 | 32 | ||
| § 5 Dogmatische Grundlage | 33 | ||
| I. Allgemein | 33 | ||
| II. Das Institut des Anschlussrechtsmittels | 34 | ||
| 1. Anschlussrechtsmittel als Gebot der Billigkeit und Waffengleichheit | 34 | ||
| 2. Anschlussrechtsmittel und materiell richtige Entscheidung | 37 | ||
| 3. Anschlussrechtsmittel als Grundlage des Verschlechterungsverbots | 38 | ||
| 4. Zwischenergebnis | 41 | ||
| III. Die Rechtskraft | 41 | ||
| 1. Die Lehre von der relativen Rechtskraft | 41 | ||
| 2. Die Theorie der wohlerworbenen Rechte | 45 | ||
| 3. Die Teilrechtskraft | 47 | ||
| 4. Zwischenergebnis | 48 | ||
| IV. Materielle Verfügungsbefugnis | 49 | ||
| V. Dispositionsmaxime | 50 | ||
| 1. Begriffliche Abgrenzung | 50 | ||
| 2. Verfassungsrechtliche Grundlagen | 51 | ||
| 3. Die Rolle der konkreten Parteiverfügungen | 52 | ||
| a) Disposition des Rechtsmittelgegners | 52 | ||
| b) Disposition des Rechtsmittelführers | 53 | ||
| 4. Die abstrakte Verfügungsbefugnis der Parteien | 56 | ||
| VI. Grundrechte | 57 | ||
| 1. Allgemein | 57 | ||
| 2. Einfluss auf die Verfahrensgestaltung | 59 | ||
| 3. Justizgewährungsanspruch | 59 | ||
| a) (Verwaltungs-) Gerichtliches Verfahren als Rechtsschutzeinrichtung | 59 | ||
| b) Reformatio in peius als Zugangshindernis zu effektivem Rechtsschutz | 63 | ||
| 4. Einfluss der Verfahrensgrundrechte im Übrigen | 66 | ||
| 5. Einfluss der materiellen Grundrechte | 66 | ||
| a) Grundrechte des Rechtsmittelgegners | 66 | ||
| b) Grundrechte des Rechtsmittelführers | 67 | ||
| 6. Zwischenergebnis | 70 | ||
| VII. Gewaltenteilung und richterliche Neutralität | 70 | ||
| 1. Gewaltenteilung | 70 | ||
| 2. Richterliche Neutralität | 71 | ||
| VIII. Gerechtigkeit als Teil des Rechtsstaatsprinzips | 72 | ||
| IX. Vertrauensschutz als rechtsstaatliches Gebot | 74 | ||
| 1. Bisherige Auffassungen | 74 | ||
| 2. Vertrauensschutz im Prozessrecht | 76 | ||
| 3. Sinn und Zweck des Zivilprozesses | 78 | ||
| a) Allgemein | 78 | ||
| b) Bewährung der objektiven Rechtsordnung oder Schutz subjektiver Rechte? | 79 | ||
| c) Bedeutung der tatsächlichen materiellen Rechtslage | 82 | ||
| 4. Rolle der Rechtsmittel im System des Zivilprozesses | 84 | ||
| a) „Wesen der Rechtsmittel“ | 84 | ||
| b) Rechtsmittel als Klage | 85 | ||
| c) Beteiligte Interessen | 87 | ||
| d) Sonderrolle der Revision? | 88 | ||
| 5. Bedeutung für das Verbot der reformatio in peius | 92 | ||
| X. Zusammenfassung | 96 | ||
| Teil 3: Verbotsumfang und Geltungsbereich | 98 | ||
| § 6 Verbotsmaßstab im Allgemeinen | 98 | ||
| I. Bedeutung der Rechtskraft | 99 | ||
| 1. Allgemein | 99 | ||
| 2. Bedeutung der Entscheidungsgründe | 99 | ||
| a) Entscheidungsgründe und Rechtskraft | 100 | ||
| b) Konsequenzen für das Verbot der reformatio in peius | 102 | ||
| 3. Zwischenergebnis | 104 | ||
| II. Die innerprozessuale Bindungswirkung | 104 | ||
| III. Die Vollstreckungswirkung | 105 | ||
| IV. Tatbestands- und Gestaltungswirkung | 106 | ||
| V. Zusammenfassung | 106 | ||
| § 7 Geltungsbereich | 107 | ||
| I. Eigene Entscheidung der Rechtsmittelinstanzen | 107 | ||
| II. Urteil der Vorinstanz nach Zurückverweisung | 107 | ||
| III. Verweisung des Rechtsstreits wegen Unzuständigkeit | 110 | ||
| IV. Entscheidung im Wiederaufnahmeverfahren | 111 | ||
| V. Einspruch gegen Versäumnisurteil | 112 | ||
| VI. Rechtsbehelfe gegen Mahnbescheid / Vollstreckungsbescheid | 115 | ||
| VII. Widerspruch gegen Arrestbefehl und einstweilige Verfügung | 116 | ||
| Teil 4: Fallgruppen | 119 | ||
| § 8 Aufrechnung | 119 | ||
| I. Nichtbestehen der Klageforderung | 119 | ||
| II. Nichtbestehen der Gegenforderung | 120 | ||
| III. Nichtbestehen von Klage- und Gegenforderung | 121 | ||
| IV. Teilweise Stattgabe bei Verneinung der Gegenforderung | 122 | ||
| V. Sonderfall: Aufrechnung des Klägers | 123 | ||
| § 9 Klagehäufung | 124 | ||
| I. Kumulative Klagehäufung | 124 | ||
| II. Eventualklagehäufung | 125 | ||
| 1. Abweisung des Hauptantrags und Erkennen nach Hilfsantrag | 125 | ||
| 2. Erkennen nach dem Hauptantrag | 128 | ||
| 3. Abweisung von Haupt- und Hilfsantrag | 130 | ||
| III. Uneigentliche Eventualklagehäufung | 130 | ||
| § 10 Eventualwiderklage | 132 | ||
| § 11 Zur Zeit unbegründet – endgültig unbegründet | 133 | ||
| I. Die Abweisung als „zur Zeit unbegründet“ | 133 | ||
| II. Rechtskraftwirkung und Beschwer der Abweisung als zur Zeit unbegründet | 135 | ||
| 1. Allgemein | 135 | ||
| 2. Sonderfall: Klageabweisung durch Versäumnisurteil | 138 | ||
| III. Entscheidungsumfang der Vorinstanz | 140 | ||
| 1. Feststellungen zu den übrigen Tatbestandsmerkmalen | 140 | ||
| a) Bindungswirkung von vorinstanzlichen Feststellungen | 140 | ||
| b) Rollenverständnis der Berufung nach der Zivilprozessreform 2001 | 142 | ||
| c) Zwischenergebnis | 145 | ||
| 2. Offenlassen der übrigen Tatbestandsmerkmale | 145 | ||
| a) Ausgangslage | 145 | ||
| b) Die Hürde des § 538 ZPO in der Berufungsinstanz | 148 | ||
| IV. Aufgabe des Besitzstandes durch Rechtsmitteleinlegung | 149 | ||
| V. Fazit | 150 | ||
| § 12 Prozessurteil – Sachurteil | 150 | ||
| I. Vergleich der unterschiedlichen Rechtskraftwirkungen | 150 | ||
| II. Besitzstand in der Sache durch Prozessabweisung | 152 | ||
| 1. Allgemein | 152 | ||
| 2. Verhältnis von Zulässigkeit und Begründetheit | 154 | ||
| III. Eigene Sachentscheidung der Rechtsmittelinstanz | 158 | ||
| 1. Eigene Sachentscheidung der Berufungsinstanz | 159 | ||
| 2. Eigene Sachentscheidung der Revisionsinstanz | 160 | ||
| IV. Zusammenfassung | 161 | ||
| § 13 Sachabweisung – Prozessabweisung | 162 | ||
| § 14 Teilweise Stattgabe – vollständige Abweisung | 164 | ||
| I. Fehlen nachholbarer Sachentscheidungsvoraussetzungen | 164 | ||
| II. Fehlen nicht nachholbarer Sachentscheidungsvoraussetzungen | 165 | ||
| 1. Absolute Unverzichtbarkeit von Sachentscheidungsvoraussetzungen | 165 | ||
| 2. Differenzierende Betrachtung | 165 | ||
| 3. Vorrang des Verbots der reformatio in peius | 166 | ||
| III. Entscheidung des Rechtsmittelgerichts | 167 | ||
| § 15 Weitere Fallgruppen | 168 | ||
| I. Die Kostenentscheidung | 168 | ||
| II. Das Grundurteil | 170 | ||
| III. Kapital-/Rentenbetrag; Vorbehaltsurteile | 172 | ||
| IV. Vorläufige Vollstreckbarkeit | 172 | ||
| V. Sorgerechtsangelegenheiten und Versorgungsausgleich | 174 | ||
| VI. Entscheidung nach § 308a ZPO | 176 | ||
| Teil 5: Schlussbemerkungen | 177 | ||
| § 16 Behandlung von Verstößen | 177 | ||
| I. Ordentliche Rechtsmittel | 177 | ||
| II. Urteilsberichtigung nach § 321 ZPO | 177 | ||
| III. Gehörsrüge nach § 321a ZPO | 179 | ||
| IV. Verfassungsbeschwerde | 180 | ||
| § 17 Ergebnisse | 180 | ||
| Literaturverzeichnis | 182 | ||
| Sachverzeichnis | 192 |