Patentverletzungen

Rafael von Heppe

doi:10.3790/978-3-428-52218-7

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Heppe, R. (2007). Patentverletzungen. Eine Analyse der reichsgerichtlichen Rechtsprechung von 1879 bis 1918 zu § 4 und § 35 (§ 34 a.F.) des Patentgesetzes vom 7. April 1891. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-52218-7

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Patentverletzungen

Eine Analyse der reichsgerichtlichen Rechtsprechung von 1879 bis 1918 zu § 4 und § 35 (§ 34 a.F.) des Patentgesetzes vom 7. April 1891

Heppe, Rafael von

Schriften zur Rechtsgeschichte, Vol. 135

(2007)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-52218-7
978-3-428-12218-9 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-52218-7
Edition: 1
Language: German
Pages: 495
Collections: NBE HIST
NBE WISO
NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Legal history

Pricing

Institution: € 150.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 99.90 (incl. local VAT if applicable)

Abstract

Das deutsche Patentrecht fand 1877 eine erste einheitliche Regelung. Das im selben Jahr gegründete Reichsgericht war letztinstanzlich für Patentverletzungssachen zuständig. Rafael von Heppe untersucht die anfänglichen Entscheidungen und beleuchtet die Entwicklung der häufig heute noch gültigen Grundstrukturen des Patentverletzungsrechts.

Dargestellt sind die Vorbilder des Patentgesetzes und die Geschichte seiner Entstehung, theoretische Grundlagen und die wirtschaftliche Bedeutung, das System von Verletzungsansprüchen, Verfahren und Zuständigkeiten. Der Verfasser erklärt kommentarähnlich die Voraussetzungen der Patentverletzung und gewährt Einblicke in die Entstehung des Patentverletzungsrechts sowie in die Entscheidungspraxis des Reichsgerichts. Er verdeutlicht auch dessen prägenden Einfluss auf das deutsche Patentrecht.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	7
Inhaltsübersicht	9
Inhaltsverzeichnis	13
Abkürzungsverzeichnis	23
Einleitung	27
1. Abschnitt: Geschichte und Grundzüge des Patentrechts	34
A. Die geschichtliche Entstehung des Patentschutzes	34
I. Die europäischen Ursprünge	35
1. Das spätmittelalterliche und neuzeitliche Privilegienwesen	36
2. Die frühen Patentgesetzgebungen	39
a) Das Patentdekret Venedigs von 1474	39
b) Das englische Statute of Monopolies von 1624	40
c) Das Patentgesetz der USA von 1790	41
d) Das französische Patentgesetz von 1791	42
II. Das deutsche Patentwesen	44
1. Der Patentschutz in den Deutschen Einzelstaaten	45
2. Auf dem Weg zu einem einheitlichen Patentschutz	47
a) Die Zollvereinsübereinkunft	47
b) Der Volkswirtschaftliche Kongress und die Antipatentbewegung	48
c) Der Verein deutscher Ingenieure und die Propatentbewegung	49
3. Das erste deutsche Patentgesetz von 1877	51
a) Die Entstehung des Patentgesetzes	53
b) Das Gesetz von 1877 und seine Unzulänglichkeiten	54
4. Das überarbeitete Patentgesetz von 1891	58
a) Die Entstehung der Novelle	58
b) Die Veränderungen im Gesetz von 1891	59
5. Weitere das Patentrecht berührende Gesetze	60
III. Zusammenfassung	61
B. Die Ziele und das Wesen des Patentrechts	63
I. Das geistige Eigentum an der Erfindung	63
1. Der absolute Schutz des Immaterialgüterrechts	65
2. Die Unterschiede zwischen geistigem und körperlichem Eigentum	65
II. Die Rechtfertigung des Patentschutzes	67
1. Die Eigentumstheorie	67
2. Die Belohnungstheorie	68
3. Die Anspornungstheorie	69
4. Die Offenbarungstheorie	70
5. Die Bedeutung der Theorien für die Ausgestaltung des Patentrechts	72
III. Die wirtschaftliche Bedeutung des Patentrechts	73
IV. Der Erfindungsschutz in der Rechtsordnung	78
1. Der Schutz des Erfinders vor der Anmeldung	78
2. Der patentrechtliche Schutz des Anmelders	80
3. Die ausschließliche Wirkung des erteilten Patents	81
V. Zusammenfassung	85
2. Abschnitt: Verletzungsansprüche und patentrechtliche Verfahren	87
A. Die Ansprüche wegen Patentverletzung	88
I. Die Patentverletzung als allgemeine Anspruchsvoraussetzung	88
II. Die Ansprüche nach PatG	91
1. Der dingliche Unterlassungsanspruch aus § 4	91
2. Der Schadenersatzanspruch aus § 35 (§ 34 a.F.)	95
3. Der Vergütungsanspruch aus § 5 Abs. 2 und der aufopferungsrechtliche Entschädigungsanspruch gegen Reich und Staat	100
III. Die Ansprüche nach dem allgemeinen Recht und ihre Anwendbarkeit	103
1. Die Haftung für unerlaubte Handlungen	105
2. Die Haftung auf Gewinnherausgabe nach Geschäftsführungsgrundsätzen	107
3. Der Anspruch auf Rechnungslegung	109
4. Die Haftung nach Klageerhebung	114
a) Die Entscheidungen vom 9. 6. 1888 und vom 30. 6. 1888	115
b) Die weiteren Entscheidungen	116
5. Die verschuldensunabhängige Haftung nach Bereicherungsrecht	117
a) Der Vorschlag Bolzes und die Reaktionen in der Literatur	118
b) Die Entscheidungen vom 9. 6. 1888, vom 30. 6. 1888 und vom 31. 12. 1898	119
c) Die Entscheidung vom 24. 1. 1906	120
IV. Zusammenfassung	121
B. Die patentrechtlichen Verfahren und Zuständigkeiten	122
I. Die Verfahren vor dem Patentamt	122
II. Das Verletzungsverfahren vor den ordentlichen Gerichten	125
1. Die Feststellungsklage und das Feststellungsinteresse	126
2. Die Leistungsklage	128
3. Der vorläufige Rechtsschutz	130
III. Die Zuständigkeit des RG für die Feststellung der patentrechtlichen Abhängigkeit im Verletzungsprozess	133
1. Die Abhängigkeit von einem älteren Patent	133
2. Die Praxis des PA und die Auffassung des RG	134
a) Die frühen Entscheidungen bis 1883	135
b) Die Entscheidungen von 1884 und der Streit um die Zuständigkeiten	138
c) Die Begründung des PA, die Motive des Gesetzgebers und die Änderung von 1891	141
d) Die nachfolgenden Entscheidungen	142
IV. Zusammenfassung	147
C. Prozessuale Eigenheiten des Verletzungsverfahrens	148
I. Der Rechtsweg für Klagen gegen das Reich oder einen Staat	148
II. Die örtliche Zuständigkeit nach § 32 ZPO und die objektive Klagehäufung	149
III. Die Beweisvermutung des § 35 Abs. 2 PatG 1891	152
1. Die Methylenblau-Entscheidung vom 14. 3. 1888	154
2. Die Entscheidung vom 19. 10. 1889	156
3. Die gesetzliche Regelung des § 35 Abs. 2 PatG 1891	157
4. Die Entscheidung vom 5. 7. 1893	158
IV. Zusammenfassung	159
3. Abschnitt: Materielle Voraussetzungen der Patentverletzung	161
A. Das Patent, der Inhalt des Rechts und sein Umfang	163
I. Das wirksame Patent	164
1. Die Entstehung des Patents	164
a) Die Entscheidungen vom 11. 7. 1900 und vom 12. 2. 1902	165
b) Die Entscheidung vom 5. 11. 1910	167
c) Die vorläufige Schutzwirkung durch Anmeldung und Bekanntmachung	168
2. Das Reichspatent contra Landes- und ausländische Patente	171
a) Die Entscheidung vom 2. 10. 1886	172
b) Die Entscheidung vom 18. 6. 1890	174
c) Die weiteren Entscheidungen	175
3. Die Wirksamkeit des Patents	176
a) Der Wegfall der Wirksamkeit	177
aa) Das Erlöschen kraft Gesetzes	178
bb) Die Nichtigerklärung des Patents	179
b) Die Folge des Erlöschens für die Patentverletzung	182
c) Die formale Legitimation	183
aa) Die grundlegenden Entscheidungen	183
bb) Die Entscheidung vom 13. 7. 1885	184
cc) Die Aussetzung des Verletzungsprozesses zwecks Nichtigerklärung	185
(1) Die Aussetzung des Strafprozesses	186
(2) Die Aussetzung des Zivilprozesses	189
II. Die Patentauslegung	194
1. Die Erscheinungsformen der Erfindung: der „Gegenstand der Erfindung“	195
a) Die Gegenstände des § 4 Abs. 2 PatG 1877	195
b) Die stofflichen Gegenstände	197
c) Das Verfahren	198
d) Die Abgrenzung von Erzeugnis, Einrichtung und Verfahren	200
e) Das Zusammentreffen verschiedener Gegenstände und ihr Verhältnis	201
2. Die Grundsätze der Auslegung im Wandel der Zeit	204
a) Die anfängliche Auslegung	207
aa) Die frühen Nichtigkeitsentscheidungen	207
bb) Die frühen Verletzungsentscheidungen	209
cc) Die Edisonlampen-Entscheidung vom 15. 12. 1890 und die Folgeentscheidungen	212
b) Die Auslegung ab 1889	214
aa) Die Ariston-Entscheidung vom 4. 5. 1889	214
bb) Die Daverio-Entscheidung vom 15. 5. 1889	218
cc) Die Carpenter-Bremsen-Entscheidung vom 21. 9. 1892	220
dd) Die weiteren Entscheidungen	221
c) Die Auslegung nach der zentralen Entscheidung von 1910	223
aa) Die Ausgangslage für die Februar-Entscheidung	223
bb) Die Koks-Löschrinnen-Entscheidung vom 9. 2. 1910	226
cc) Die Kritik an der Koks-Löschrinnen-Entscheidung	229
dd) Die Reaktion des RG: die Entscheidungen vom 28. 6. 1911, vom 2. 12. 1912 und vom 3. 2. 1915	231
3. Die ausdehnende Auslegung: der Schutzbereich des Patents	233
a) Die Lehre von der Äquivalenz	235
aa) Die grundlegende Entscheidung vom 9. 4. 1884	236
bb) Die verschlechterte Ausführung: die Ausziehtisch-Entscheidung vom 24. 4. 1889	239
cc) Die verbesserte Ausführung: die Entscheidung vom 19. 12. 1892	240
dd) Die Abweichung von Zahlenangaben: die Seidenglanz I-Entscheidung vom 10. 1. 1906	241
b) Die Lehre von der Übertragung eines generellen Erfindungsgedankens: die Entscheidung vom 23. 5. 1914	241
c) Die Kombinationserfindung und der Schutz ihrer Einzelteile	244
aa) Der Schutz der Gesamtkombination	245
bb) Der Schutz von Teilen einer Kombination	249
(1) Die Patenterteilungspraxis nach der Hartigschen Lehre bis 1912	250
(2) Die Entscheidung vom 13. 4. 1885	253
(3) Die grundlegende Entscheidung vom 18. 1. 1890	254
(4) Die weiteren Entscheidungen und die Grenzen des Teileschutzes	256
d) Der Erzeugnisschutz bei Verfahrenspatenten	259
aa) Die Methylenblau-Entscheidung vom 14. 3. 1888	261
bb) Der Erzeugnisschutz nach § 4 Satz 2 PatG 1891	265
(1) Die Entscheidung vom 31. 3. 1897	265
(2) Die Entscheidung vom 24. 5. 1909 und die Folgeentscheidungen	267
III. Zusammenfassung	269
B. Der Eingriff in den Schutzbereich	273
I. Die Benutzung der Erfindung	274
1. Das Herstellen	276
a) Der Beginn und die Vollendung der Herstellung: die Entscheidung vom 18. 9. 1897	277
b) Der Zweck der Herstellung: die Entscheidung vom 27. 12. 1902	278
c) Das Reparieren: die Entscheidungen vom 5. 11. 1891 und vom 25. 2. 1903	278
2. Das Inverkehrbringen	279
a) Die Übertragung der tatsächlichen Verfügungsgewalt: die Entscheidung vom 23. 5. 1887	281
b) Muster und Proben: die Entscheidung vom 25. 10. 1911	282
3. Das Feilhalten	283
a) Das Vorhandensein des feilgehaltenen Gegenstands	284
b) Die Absicht entgeltlicher Veräußerung: die Entscheidung vom 13. 1. 1887	285
c) Das Inverkehrbringen und Feilhalten von Verfahren	286
4. Das Gebrauchen und das Anwenden eines Verfahrens	288
II. Die Gewerbsmäßigkeit der Benutzung	289
1. Die Entscheidung vom 5. 11. 1886	289
2. Die Entscheidung vom 13. 1. 1887	290
3. Die Entscheidungen von 1895, 1897 und 1907	291
III. Der Territorialitätsgrundsatz	293
1. Die Entscheidungen vom 3. 4. 1884 und vom 23. 5. 1887	294
2. Die Entscheidung vom 25. 10. 1890	295
3. Die Entscheidung vom 15. 10. 1892	296
4. Die Entscheidung vom 2. 12. 1899	297
IV. Die Begehungsformen der Benutzung	298
1. Die Abgrenzung zu Versuchs- und Vorbereitungshandlungen	298
2. Die Benutzung durch mehrere Personen	300
a) Die Bremsklotz-Entscheidungen vom 5. 5. 1888 und vom 15. 11. 1890	301
b) Die Soxhlet-Entscheidungen vom 15. 11. 1893 und vom 17. 1. 1895	306
c) Die Holzmehl-Entscheidung vom 23. 12. 1905	307
V. Zusammenfassung	310
C. Materielle Einreden und Einwendungen	311
I. Die Erschöpfung des Patentrechts	312
1. Die frühen Entscheidungen bis 1902	313
2. Die Entscheidung vom 26. 3. 1902	314
3. Die Entscheidung vom 18. 9. 1909	317
II. Das Vorbenutzungsrecht aus § 5 Abs. 1 PatG	318
1. Die Aufgabe des Vorbenutzungsrechts	319
2. Die Entstehung des § 5 Abs. 1 PatG	320
3. Exkurs: die Abgrenzung zu § 2 und zu § 44 PatG	322
4. Die Voraussetzungen des Vorbenutzungsrechts in der Rechtsprechung	324
a) Der rechtmäßige Erfindungsbesitz	324
aa) Die Gleichheit von vorbenutzter und patentierter Erfindung	324
bb) Die Rechtmäßigkeit des Erfindungsbesitzes	326
cc) Die fertige Erfindung	328
b) Die Vorbenutzung	330
aa) Das Inbenutzungnehmen	331
(1) Die Entscheidungen vom 25. 2. 1895, vom 24. 1. 1900 und vom 14. 12. 1903	331
(2) Die Entscheidung vom 24. 6. 1912	332
(3) Die Gewerbsmäßigkeit	333
(a) Die frühen Entscheidungen	333
(b) Die Entscheidung vom 20. 9. 1902	334
(4) Die eigene Vorbenutzung	334
bb) Das Treffen der zur Benutzung erforderlichen Veranstaltungen	335
(1) Die Entscheidung vom 17. 10. 1887 und die Folgeentscheidungen	336
(2) Die Entscheidung vom 14. 1. 1893	337
(3) Die Entscheidung vom 24. 1. 1900	338
(4) Die Entscheidung vom 25. 1. 1908	339
(5) Die Entscheidung vom 4. 3. 1912	340
cc) Die nicht wieder aufgegebene, bis zur Anmeldung andauernde Vorbenutzung	341
5. Der Inhalt und Umfang des Vorbenutzungsrechts	343
III. Der internationale Fahrzeugverkehr gemäß § 5 Abs. 3 PatG	347
IV. Das ältere Recht zur Benutzung	348
1. Das ältere Patentrecht und die Abhängigkeit	350
a) Die Entscheidung vom 21. 5. 1883	351
b) Die Entscheidungen vom 22. 9. 1894 und vom 19. 5. 1897	352
2. Das ältere identische Patent	353
a) Die Entscheidung vom 28. 4. 1882	353
b) Die Entscheidung vom 24. 11. 1884	354
c) Die Entscheidung vom 27. 3. 1890	354
3. Das ältere Gebrauchsmusterrecht	355
V. Die Verjährung nach § 39 (§ 38 a.F.): die Entscheidung vom 8. 5. 1886	357
VI. Die arglistige Geltendmachung des Patentschutzes	360
1. Die widerrechtliche Entnahme: die Entscheidung vom 24. 1. 1900	361
2. Der Erschleichungseinwand: die Entscheidungen von 1902, 1905 und 1911	362
VII. Zusammenfassung	364
D. Das Verschulden und die Schadensberechnung	366
I. Die Formen des Verschuldens	367
1. Die Wissentlichkeit	368
a) Der bedingte Vorsatz	370
aa) Die Entscheidung vom 18. 4. 1882	370
bb) Die Entscheidung vom 5. 11. 1886	371
cc) Die Entscheidung vom 9. 6. 1888 und die Folgeentscheidungen	372
dd) Die Entscheidung vom 19. 12. 1910	373
b) Tatsächliche Anzeichen für das Vorliegen der Wissentlichkeit	374
aa) Die Warnung: die Entscheidungen vom 31. 1. 1890 und vom 5. 11. 1891	375
bb) Die Klageerhebung: die Entscheidung vom 9. 6. 1888	377
c) Der unbeachtliche Rechtsirrtum	378
aa) Der Irrtum über die formale Legitimation: die Entscheidung vom 20. 4. 1882	379
bb) Der Irrtum über die Bedeutung der Priorität: die Entscheidung vom 12. 4. 1883	380
cc) Die Entscheidung vom 19. 10. 1889	380
d) Der die Wissentlichkeit ausschließende Tatbestandsirrtum	381
aa) Die frühen Entscheidungen bis 1883	382
bb) Die Entscheidung vom 12. 4. 1883	384
cc) Die Entscheidung vom 9. 6. 1888	384
dd) Die Entscheidung vom 30. 6. 1888	385
ee) Die Entscheidung vom 30. 6. 1894 und die Folgeentscheidungen	386
2. Die Grobe Fahrlässigkeit	387
a) Die Sorgfaltspflicht und ihre Verletzung	388
aa) Die Entscheidung vom 22. 1. 1894	389
bb) Die Entscheidungen vom 30. 6. 1894 und vom 9. 12. 1899	390
cc) Die Entscheidung vom 10. 4. 1911	391
b) Der Grad der Fahrlässigkeit: die Grobheit	392
aa) Die Entscheidung vom 30. 6. 1894	392
bb) Die Entscheidungen vom 21. 10. 1896, vom 9. 12. 1899 und vom 11. 12. 1901	393
cc) Die Entscheidung vom 13. 6. 1902 und die Folgeentscheidungen	395
dd) Die Entscheidung vom 17. 11. 1913	396
II. Die Methoden der Schadensberechnung	397
1. Die Entscheidung vom 8. 3. 1890	398
2. Die Entscheidung vom 8. 6. 1895	399
3. Die Entscheidung vom 31. 12. 1898	402
4. Die Entscheidungen vom 21. 4. 1902, vom 29. 3. 1919 und vom 23. 2. 1920	403
III. Zusammenfassung	406
Ergebnisse	409
Anhang	417
A. Der Wortlaut der Patentgesetze im Auszug	417
B. Die Besetzung des für Patentsachen zuständigen I. Zivilsenats	425
Urteilsverzeichnis	427
Quellenverzeichnis	473
A. Archivalische Quellen	473
B. Gedruckte Quellen und Zeitschriften	473
I. Parlamentaria	473
II. Zeitschriften	474
III. Sonstige gedruckte Quellen	476
Literaturverzeichnis	479
Personenverzeichnis	491
Sachwortverzeichnis	492

Cite BOOK

Style

Format

Patentverletzungen

Eine Analyse der reichsgerichtlichen Rechtsprechung von 1879 bis 1918 zu § 4 und § 35 (§ 34 a.F.) des Patentgesetzes vom 7. April 1891

Additional Information

Book Details

Pricing

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation