Die konkurrierende Steuergesetzgebung des Bundes im Bereich der Finanzverfassung
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Die konkurrierende Steuergesetzgebung des Bundes im Bereich der Finanzverfassung
Steuerautonomie der Länder ohne Reform?
Schriften zum Steuerrecht, Vol. 99
(2008)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Ist nach der gegenwärtigen Finanzverfassung ein Steuerwettbewerb zwischen den Bundesländern im Bereich der Landessteuern möglich? Dieser durch die Föderalismusdebatte aktuellen Frage widmet sich die Autorin. Ausgehend vom Kompetenztitel des Art. 105 Abs. 2 GG erfolgt eine eingehende Auseinandersetzung mit dem neuen Art. 72 Abs. 2 GG, der die Gesetzgebungskompetenz des Bundes im Bereich der Landessteuern auf ein "erforderliches" Maß beschränkt.Anja Korte zeigt auf, dass die konkrete Anwendung des Art. 72 Abs. 2 GG auf die einzelnen Landessteuern den Ländern bereits heute erhebliche Freiheiten einräumt. Der Bund ist weitestgehend auf Kollisionsverhütungen, vorzugsweise durch ein Doppelbesteuerungsgesetz, beschränkt. Zu beachten ist, dass ein Landessteuerwettbewerb derzeit nicht ohne ein Freigabegesetz des Bundes und auch nicht schrankenlos erfolgen kann. Zu erwähnen sei nur der Länderfinanzausgleich und das Bundestreueprinzip.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 5 | ||
Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
Einführung und Zielsetzung | 15 | ||
1. Kapitel: Die historische Entwicklung der Kompetenzverteilung in den Finanzverfassungen | 17 | ||
A. Die Verfassung des Deutschen Reichs vom 16. April 1871 | 17 | ||
I. Verfassungstheorie | 18 | ||
II. Verfassungswirklichkeit | 19 | ||
B. Die Weimarer Reichsverfassung | 21 | ||
C. Die Verfassung während der Zeit des Nationalsozialismus | 24 | ||
D. Das Grundgesetz von 1949 bis zur Finanzverfassungsreform von 1969 | 25 | ||
I. Der Weg zur Finanzverfassung im Grundgesetz 1949 | 25 | ||
II. Der Inhalt der Finanzverfassung von 1949 | 27 | ||
1. Die Gesetzgebungshoheit | 28 | ||
2. Die Ertragshoheit | 29 | ||
III. Die Reformen der Finanzverfassung bis 1969 | 30 | ||
E. Das heutige Grundgesetz | 32 | ||
I. Die Gesetzgebungshoheit | 32 | ||
II. Die Ertragshoheit | 35 | ||
F. Reformdiskussionen – Ein Überblick | 36 | ||
G. Bewertung | 39 | ||
2. Kapitel: Die konkurrierende Steuergesetzgebung nach Art. 105 Abs. 2 GG | 42 | ||
A. Der Begriff der ,übrigen Steuern‘ | 42 | ||
I. Verhältnis von Art. 105 Abs. 2 GG zu Art. 70 GG | 42 | ||
II. Reichweite der Steuergesetzgebungskompetenz – Verhältnis zu Art. 106 GG | 45 | ||
1. Steuererfindungsrecht | 46 | ||
2. Begrenzungswirkung des Art. 106 GG | 47 | ||
3. Eigene Bestimmung der Reichweite der Steuergesetzgebungskompetenz | 49 | ||
a) Auslegung des Art. 105 GG und des Art. 106 GG | 50 | ||
b) Ertragsverteilung von neuartigen Steuern | 53 | ||
B. Erste Kompetenzeinschränkung des Art. 105 Abs. 2 GG | 56 | ||
I. Anwendungsbereich | 57 | ||
II. „In Wahrheit ausschließliche Gesetzgebungskompetenz“ des Bundes? | 57 | ||
C. Zweite Kompetenzeinschränkung des Art. 105 Abs. 2 GG | 59 | ||
I. Anwendungsbereich | 60 | ||
II. Art. 72 Abs. 2 GG 1949 – „Bedürfnisklausel“ | 60 | ||
1. Voraussetzungen | 61 | ||
2. Die alte Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts | 62 | ||
3. Die Ansichten im Schrifttum | 63 | ||
III. Art. 72 Abs. 2 GG – „Erforderlichkeitsklausel“ | 65 | ||
1. Der Weg zur neuen „Erforderlichkeitsklausel“ | 65 | ||
2. Reaktionen auf die neue „Erforderlichkeitsklausel“ | 69 | ||
D. Die neue Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zu Art. 72 Abs. 2 GG | 72 | ||
I. Die ,Altenpflege-Entscheidung‘ | 72 | ||
1. Justitiabilität der „Erforderlichkeitsklausel“ | 73 | ||
2. Herstellung gleichwertiger Lebensverhältnisse | 75 | ||
3. Wahrung der Rechtseinheit im gesamtstaatlichen Interesse | 77 | ||
4. Wahrung der Wirtschaftseinheit im gesamtstaatlichen Interesse | 78 | ||
5. Erforderlichkeit einer bundesgesetzlichen Regelung | 80 | ||
a) Erster Prüfungsschritt: Eröffnung der Gesetzgebungskompetenz | 80 | ||
b) Zweiter Prüfungsschritt: Reichweite der Gesetzgebungskompetenz | 81 | ||
6. Gesetzgeberische Prognosen und verfassungsgerichtliche Kontrolle | 84 | ||
II. Die ,Juniorprofessur-Entscheidung‘ | 85 | ||
III. Die ,Studiengebühren-Entscheidung | 88 | ||
IV. Weitere Judikatur zu Art. 72 Abs. 2 GG | 91 | ||
1. Urteil zum Gesetz zur Bekämpfung gefährlicher Hunde | 92 | ||
2. Urteil zum Ladenschlussgesetz | 93 | ||
3. Beschluss zur Lotteriesteuerpflicht von Oddset-Wetten | 94 | ||
4. Beschluss zum Beitragssicherungsgesetz | 95 | ||
V. Bewertung der höchstrichterlichen Rechtsprechung | 96 | ||
E. Bedeutung der höchstrichterlichen Rechtsprechung für Art. 105 Abs. 2 GG | 98 | ||
I. Gleiche Steuerbelastung im Bundesgebiet contra Steuerwettbewerb | 99 | ||
II. Rechtssicherheit und Freizügigkeit im Bundesgebiet contra Steuerwettbewerb | 101 | ||
1. Rechtssicherheit gewährleistende Bundesregelungen | 102 | ||
a) Der Ansatz von Würtenberger | 103 | ||
b) Schutz vor Doppelbesteuerungen | 104 | ||
aa) Gleichartigkeitsverbot | 104 | ||
bb) Verhütung von Normenkollisionen | 106 | ||
cc) Prinzip der Besteuerung nach der Leistungsfähigkeit | 107 | ||
dd) Konsequenz für die Gesetzgebungskompetenz | 108 | ||
c) Verlässlichkeit der Steuerrechtsordnung | 108 | ||
2. Freizügigkeit gewährleistende Bundesregelungen | 109 | ||
3. Ergebnis | 111 | ||
III. Funktionsfähigkeit der Gesamtwirtschaft contra Steuerwettbewerb | 112 | ||
1. Konkretisierung durch Würtenberger | 112 | ||
2. Auswirkung eines Steuerwettbewerbs auf die Kriterien der Wirtschaftspolitik | 114 | ||
F. Zusammenfassung | 116 | ||
3. Kapitel: Möglichkeiten eines Steuerwettbewerbs auf Landesebene | 119 | ||
A. Eine Bestandsaufnahme zum Steuerwettbewerb in Deutschland und Europa | 120 | ||
I. Steuerwettbewerb auf kommunaler Ebene | 121 | ||
1. Gewerbesteuer | 121 | ||
2. Grundsteuer | 124 | ||
II. Steuerwettbewerb auf europäischer Ebene | 124 | ||
1. Indirekte Steuern | 124 | ||
2. Direkte Steuern | 126 | ||
B. Die Erbschaftsteuer | 128 | ||
I. Allgemeine Charakterisierung | 128 | ||
II. Zielvorgaben des Art. 72 Abs. 2 GG | 129 | ||
1. Herstellung gleichwertiger Lebensverhältnisse | 129 | ||
a) Steuerliche Belastungsgleichheit | 130 | ||
b) Abwanderungen in Länder mit niedriger Erbschaftsteuerbelastung | 130 | ||
c) Zwischenergebnis | 134 | ||
2. Wahrung der Rechtseinheit im gesamtstaatlichen Interesse | 134 | ||
a) Doppelbesteuerungsgefahr innerhalb Deutschlands | 134 | ||
b) Doppelbesteuerungsgefahr bei Auslandssachverhalten | 136 | ||
c) Gefährdung des ungehinderten, länderübergreifenden Rechtsverkehrs | 138 | ||
d) Gesamtstaatliches Interesse | 139 | ||
e) Zwischenergebnis | 139 | ||
3. Wahrung der Wirtschaftseinheit im gesamtstaatlichen Interesse | 139 | ||
a) Kosten innerstaatlicher Doppelbesteuerung | 139 | ||
b) Steuerbefolgungskosten | 140 | ||
c) Gesamtstaatliches Interesse | 142 | ||
d) Zwischenergebnis | 142 | ||
III. Erforderlichkeit im Sinne des Art. 72 Abs. 2 GG | 142 | ||
1. Geeignetheit einer bundesgesetzlichen Regelung | 142 | ||
2. Geringster Eingriff in das Gesetzgebungsrecht der Länder | 143 | ||
a) Erste Alternative: Bestimmung der steuerpflichtigen Vorgänge und der persönlichen Steuerpflicht | 144 | ||
aa) Nach Bundesländern differenzierte Lösung | 144 | ||
bb) Bundeseinheitliche Lösung | 145 | ||
cc) Konflikt mit der ersten Zielvorgabe | 145 | ||
b) Zweite Alternative: Gesetz zur Vermeidung innerstaatlicher Doppelbesteuerung | 146 | ||
aa) Doppelbesteuerungsverbot in der Schweiz | 146 | ||
bb) Lösungsmöglichkeit nach deutschem Recht | 147 | ||
c) Dritte Alternative: Vereinheitlichung der Bemessungsgrundlage | 148 | ||
d) Gleiche Eignung der Regelungsalternativen | 149 | ||
aa) Erste und zweite Regelungsalternative | 149 | ||
bb) Dritte Regelungsalternative | 149 | ||
e) Geringster Eingriff in das Gesetzgebungsrecht der Länder? | 151 | ||
f) Gestaltungsprivileg des Bundes | 152 | ||
IV. Ergebnis | 153 | ||
C. Die Vermögensteuer | 153 | ||
I. Allgemeine Charakterisierung | 153 | ||
II. Zielvorgaben des Art. 72 Abs. 2 GG | 154 | ||
1. Herstellung gleichwertiger Lebensverhältnisse | 154 | ||
2. Wahrung der Rechtseinheit im gesamtstaatlichen Interesse | 156 | ||
a) Doppelbesteuerungsgefahr innerhalb und außerhalb Deutschlands | 156 | ||
b) Gefährdung des ungehinderten, länderübergreifenden Rechtsverkehrs | 156 | ||
c) Gesamtstaatliches Interesse | 157 | ||
d) Zwischenergebnis | 157 | ||
3. Wahrung der Wirtschaftseinheit im gesamtstaatlichen Interesse | 157 | ||
a) Auswirkungen der Vermögensteuer auf die Wirtschaft | 157 | ||
b) Kosten innerstaatlicher Doppelbesteuerung | 158 | ||
c) Steuerbefolgungskosten | 158 | ||
d) Gesamtstaatliches Interesse | 159 | ||
e) Zwischenergebnis | 159 | ||
III. Erforderlichkeit im Sinne des Art. 72 Abs. 2 GG | 160 | ||
1. Geeignetheit einer bundesgesetzlichen Regelung | 160 | ||
2. Geringster Eingriff in das Gesetzgebungsrecht der Länder | 160 | ||
IV. Ergebnis | 162 | ||
D. Die Kraftfahrzeugsteuer | 162 | ||
I. Zielvorgaben des Art. 72 Abs. 2 GG | 163 | ||
1. Herstellung gleichwertiger Lebensverhältnisse | 163 | ||
2. Wahrung der Rechts- und Wirtschaftseinheit im gesamtstaatlichen Interesse | 165 | ||
a) Eingeschränkte Steuerpflicht | 165 | ||
b) Ausgedehnte Steuerpflicht | 166 | ||
II. Erforderlichkeit im Sinne des Art. 72 Abs. 2 GG | 166 | ||
1. Geeignetheit einer bundesgesetzlichen Regelung | 166 | ||
2. Geringster Eingriff in das Gesetzgebungsrecht der Länder | 166 | ||
III. Ergebnis | 167 | ||
E. Die Gewerbesteuer | 167 | ||
I. Allgemeine Charakterisierung | 167 | ||
II. Zielvorgaben des Art. 72 Abs. 2 GG | 169 | ||
1. Herstellung gleichwertiger Lebensverhältnisse | 169 | ||
2. Wahrung der Rechtseinheit im gesamtstaatlichen Interesse | 170 | ||
3. Wahrung der Wirtschaftseinheit im gesamtstaatlichen Interesse | 172 | ||
III. Ergebnis | 173 | ||
F. Die Grunderwerbsteuer | 174 | ||
I. Allgemeine Charakterisierung | 174 | ||
II. Zielvorgaben des Art. 72 Abs. 2 GG | 175 | ||
III. Ergebnis | 176 | ||
G. Zusammenfassung | 176 | ||
4. Kapitel: Grenzen für einen Steuerwettbewerb durch das Grundgesetz | 179 | ||
A. Der Länderfinanzausgleich | 179 | ||
I. Systematik des Länderfinanzausgleichs | 180 | ||
II. Bedeutung für einen Steuerwettbewerb auf Landesebene | 182 | ||
1. Ertragszuordnung der landesgesetzlichen Landessteuern – Art. 107 Abs. 1 GG | 182 | ||
2. Länderfinanzausgleich im engeren Sinne – Art. 107 Abs. 2 GG | 183 | ||
a) Finanzkraft | 183 | ||
aa) Begriff der ,Finanzkraft‘ im heutigen Länderfinanzausgleich | 183 | ||
bb) Begriff der ,Finanzkraft‘ im kommunalen Finanzausgleich | 186 | ||
cc) Folgerungen für die Einbeziehung landesgesetzlicher Landessteuern in den Länderfinanzausgleich | 187 | ||
b) Angemessener Ausgleich | 189 | ||
aa) Untergrenze des Ausgleichs | 189 | ||
bb) Obergrenze des Ausgleichs | 190 | ||
c) Schlussfolgerung | 191 | ||
III. Ergebnis | 192 | ||
B. Der allgemeine und besondere Gleichheitssatz | 193 | ||
I. Bindungswirkung des allgemeinen Gleichheitssatzes, Art. 3 Abs. 1 GG | 194 | ||
II. Bindungswirkung des besonderen Gleichheitssatzes, Art. 33 Abs. 1 GG | 195 | ||
III. Ergebnis | 196 | ||
C. Das Recht der Freizügigkeit | 196 | ||
I. Eingriff in den Schutzbereich | 197 | ||
II. Bedeutung für einen Steuerwettbewerb auf Landesebene | 197 | ||
III. Ergebnis | 199 | ||
D. Das Prinzip der Bundestreue | 199 | ||
I. Inhalt des Bundestreueprinzips | 199 | ||
II. Rechtsfolgen des Bundestreueprinzips | 202 | ||
III. Bedeutung für einen Steuerwettbewerb auf Landesebene | 203 | ||
IV. Ergebnis | 207 | ||
E. Bestehendes Bundessteuerrecht, Art. 125a Abs. 2 GG | 207 | ||
I. Fortgeltung von Bundessteuergesetzen | 208 | ||
II. Freigabekompetenz des Bundes contra Öffnungsanspruch der Länder | 208 | ||
III. Änderungskompetenz des Bundes | 211 | ||
1. Die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts | 211 | ||
a) Die ,Kampfhunde-Entscheidung‘ | 211 | ||
b) Urteil zum Ladenschlussgesetz | 212 | ||
c) Die ,Juniorprofessur-Entscheidung‘ | 213 | ||
d) Die ,Studiengebühren-Entscheidung‘ | 213 | ||
e) Folgerungen aus den Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts | 213 | ||
2. Bedeutung für das Steuerrecht | 216 | ||
IV. Aufhebung von Landessteuern mit Sperrwirkung | 218 | ||
V. Nichtanwendung von verfassungswidrigen Steuergesetzen | 219 | ||
VI. Ergebnis | 225 | ||
F. Rückübertragungsmöglichkeit, Art. 72 Abs. 4 GG | 226 | ||
G. Zusammenfassung | 226 | ||
Schlussbetrachtung | 229 | ||
A. Gewonnene Erkenntnisse | 229 | ||
B. Ausblick | 232 | ||
Literaturverzeichnis | 236 | ||
Sachverzeichnis | 252 |