Atypische Kausalverläufe in objektiver Zurechnung und subjektivem Tatbestand

Florian Block

doi:10.3790/978-3-428-52726-7

Atypische Kausalverläufe in objektiver Zurechnung und subjektivem Tatbestand

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Block, F. (2008). Atypische Kausalverläufe in objektiver Zurechnung und subjektivem Tatbestand. Zugleich ein Beitrag zur Rechtsfigur des Irrtums über den Kausalverlauf. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-52726-7

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Atypische Kausalverläufe in objektiver Zurechnung und subjektivem Tatbestand

Zugleich ein Beitrag zur Rechtsfigur des Irrtums über den Kausalverlauf

Block, Florian

Strafrechtliche Abhandlungen. Neue Folge, Vol. 198

(2008)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-52726-7
978-3-428-12726-9 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-52726-7
Edition: 1
Language: German
Pages: 291
Collections: NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Criminal law: procedure & offences

Pricing

Institution: € 120.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 79.90 (incl. local VAT if applicable)

Abstract

Im Zuge der Abhandlung wird die Fragestellung untersucht, wie sich Konstellationen sog. atypischer Kausalverläufe sachgerecht lösen lassen. Ausgehend von der zutreffenden Lehre von der objektiven Zurechnung stellt sich die Frage, welche Bedeutung dem subjektiven Tatbestand zukommt.

Logische Friktionen und/oder unhaltbare Ergebnisse lassen sich dabei nur vermeiden, indem man den Kausalverlauf nicht als Gegenstand des Vorsatzes ansieht. Damit kann es aber auch keinen rechtlich erheblichen Irrtum über den Kausalverlauf geben. Sehr wohl Gegenstand des Vorsatzes und damit im subjektiven Tatbestand zu thematisieren sind jedoch Ausgangs- und Endpunkt des Kausalverlaufs, d. h. die Schaffung der rechtlich missbilligten Gefahr sowie der tatbestandliche Erfolg. Die Frage des Vorsatzes bezüglich der Unerlaubtheit der Gefahr ist schließlich nach den Grundsätzen des Irrtums über normative Tatbestandsmerkmale zu behandeln.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	9
Inhaltsverzeichnis	11
Abkürzungsverzeichnis	16
A. Einleitende Bemerkungen	19
B. Relevante Fallgruppen	22
C. Überlegungen zum strafrechtlichen Verhaltensbegriff und zur Kausalität	25
I. Der zugrundegelegte Verhaltensbegriff	25
II. Bestimmung von Kausalität	27
1. Äquivalenztheorie i.w. S.	28
a) Äquivalenztheorie i. e. S. – Die conditio-Formel	28
aa) Herkunft und Grundaussage	28
bb) Kritik hinsichtlich der Leistungsfähigkeit	31
(1) Unklare Bedingungszusammenhänge	31
(2) Problematische Fallkonstellationen im Übrigen	33
(a) Unterlassen und Abbruch rettender Kausalverläufe	33
(b) Hypothetische und alternative Kausalität	35
(aa) Hypothetische Kausalverläufe	35
(bb) Alternative Kausalität	37
b) Die Lehre von der gesetzmäßigen Bedingung	40
c) Lösungsansätze auf Grundlage der Äquivalenztheorie im Übrigen	43
aa) Der konkrete Erfolg	44
bb) Atypische Kausalverläufe und atypische Konstitution des Opfers	46
cc) Dazwischentreten anderer Personen – Regressverbot?	47
dd) Abbruch der Kausalkette	48
d) Zur Notwendigkeit haftungsbeschränkender Korrekturen	49
2. Adäquanztheorie	50
3. Relevanztheorie	52
III. Zwischenfazit	52
D. Die objektive Zurechnung	54
I. Herkunft und Entwicklung der Rechtsfigur	54
II. Grundformel, Lösungsprinzipien und Fallgruppen	57
1. Die Grundformel	57
2. Lösungsprinzipien und Fallgruppen	59
a) Schaffung einer relevanten Gefahr – Reichweite des erlaubten Risikos	59
aa) Mangelnde Gefahrschaffung	60
bb) Das erlaubte Risiko	61
cc) Beurteilungsbasis	63
dd) Abgrenzung und Ausblick	64
b) Risikoverringerung und Risikomodifikation	64
aa) Schlichte Risikoverringerung	64
bb) Risikomodifikation	66
c) Schutzzweck der verletzten Sorgfaltsnorm	67
aa) Das Lösungsprinzip und seine Einordnung	67
bb) Abgrenzung zum Schutzzweck des Tatbestands – Terminologie und Funktion	69
d) Das Prinzip der Eigenverantwortlichkeit – Selbstschädigung und Fremdgefährdung	70
aa) Mitwirkung an eigenverantwortlicher Selbstgefährdung	70
(1) Begründung und Einordnung	71
(2) Voraussetzungen der Freiverantwortlichkeit	73
(3) Ausnahmen vom Zurechnungsausschluss?	76
bb) Die sog. Retterfälle	77
cc) Einverständliche Fremdgefährdung	79
e) Der Pflichtwidrigkeitszusammenhang	80
aa) Die zugrundeliegende Konstellation und ihre Lösung	80
bb) Beurteilungsbasis Risikoerhöhung?	81
3. Ergänzende Bemerkungen	83
a) Unvollständigkeit und Abgrenzung der bisherigen Darstellung	83
b) Zur Berücksichtigung hypothetischen Geschehens	85
III. Insbesondere: Die Behandlung atypischer Kausalverläufe	86
1. Grundproblematik	86
2. Systematisierung der relevanten Fallgruppen	86
a) Fälle des unbeeinflussten Erfolgseintritts	87
b) Änderungen des Kausalverlaufs	88
aa) Dazwischentreten Dritter	89
bb) Atypisches Opferverhalten	90
3. Zurechnungs- bzw. Lösungskriterien	90
a) Leistungsfähigkeit der Grundformel bei unbeeinflusstem Erfolgseintritt	90
aa) Ausgangspunkt: Definition der spezifischen geschaffenen Gefahr	91
bb) Kriterien zur Bestimmung der Gefahrverwirklichung	93
(1) Erhöhung der Gefahr für den Eintritt des konkreten Erfolgs	93
(2) Adäquanz im Sinne eines Wahrscheinlichkeitsurteils	97
(3) Die Beherrschbarkeit	99
(4) Problematische Fälle im Übrigen	100
(a) Atypische Konstitution des Opfers	100
(b) Kumulative Kausalität	101
b) Fälle des beeinflussten Erfolgseintritts	103
aa) Dritte im Kausalverlauf – Die sog. Regressverbotsfälle	103
(1) Das Adäquanzkriterium	105
(2) Die Beherrschbarkeit bzw. Steuerbarkeit	106
(3) Der Vertrauensgrundsatz	108
(4) Die Abgrenzung von Verantwortungsbereichen	111
(5) Fahrlässige Zweittat	116
bb) Fälle per se pflichtwidrigen Vorverhaltens	119
(1) Zur Übertragbarkeit von Lösungsansätzen	119
(2) Zentrale Kriterien zur Lösung	122
(3) Nachträgliches ärztliches Fehlverhalten	124
IV. Differenzierung zwischen vorsätzlichem und fahrlässigem Delikt	128
1. Die These vom Plus-Minus Verhältnis	129
2. Die These vom Aliud Verhältnis	130
3. Die Problematik der Thesen und die Konsequenzen für die objektive Zurechnung	131
a) Die Unhaltbarkeit der strengen Aliud These	131
b) Die Problematik der zeitlichen Dimension	134
V. Abweichende Lösungswege – Kritik	136
1. Die Kategorie des tatbestandsmäßigen Verhaltens	136
2. Die Kritik von Armin Kaufmann, Hilgendorf, Lampe, Samson und Struensee	143
a) Zusammenfassende Darstellung	143
b) Kritische Einordnung	149
3. Die Kritik von Hans Joachim Hirsch	152
a) Vorsätzliche Delikte	152
b) Fahrlässige Delikte	157
4. Die Ansicht der Rechtsprechung	158
VI. Weiterführendes Resümee – Rechtfertigung	160
1. Zur vorgebrachten Kritik	160
2. Terminologische Unterschiede beim fahrlässigen Delikt	162
3.Wider der Flucht in den subjektiven Tatbestand	163
4. Zur Bedeutung beim Vorsatzdelikt insbesondere beim Versuch	164
5. Konsequenzen für erfolgsqualifizierte Delikte	169
6. Ausblick	173
E. Zur Behandlung des atypischen Kausalverlaufs im subjektiven Tatbestand	175
I. Verhältnis zum objektiven Tatbestand – verbleibende Fälle	175
II. Der Gegenstand des Vorsatzes im Grundsatz	175
III. Abgrenzung des Irrtums über den Kausalverlauf	176
IV. Atypische Kausalverläufe im subjektiven Tatbestand – zur Möglichkeit eines Irrtums über den Kausalverlauf	178
1. Der Kausalverlauf als Gegenstand des Vorsatzes	179
2. Der Kausalverlauf als formaler Vorsatzgegenstand – tatsächlich die objektive Zurechnung bzw. Teile davon	182
a) Der Ansatz von Jescheck / Weigend	182
b) Die Entscheidungsrolle der objektiven Zurechnung nach Krey	184
c) Vorsatz bezüglich des Risikos als Essenz der Kausalität als Vorsatzgegenstand nach Jakobs	185
d) Die Konzeption von Schroth	188
3. Der Kausalverlauf als objektiver Aspekt – Eingrenzung des Vorsatzes durch Bezug auf Elemente der objektiven Zurechnung	190
a) Rudolphis These von irgendeiner geschaffenen Gefahr als Vorsatzgegenstand	190
b) Das Bewusstsein der Erfolgstauglichkeit nach Schroeder	194
c) Der Ansatz von Otto	196
d) Der Ansatz von Wolter	197
4. Das tatbestandsmäßige Verhalten als Bezugspunkt des Vorsatzes nach Frisch	201
5. Der Kausalverlauf als rein objektives Problem	204
6. Mögliche Irrtümer über den Kausalverlaufals (rein) theoretische Option	206
7. Kausalverlauf als objektives Problem mit der Möglichkeit eines weitergehenden Vorsatzausschlusses	208
a) Die Feststellung von Kühl als Ausgangspunkt	209
b) Die Einschätzung von Cramer / Sternberg-Lieben	210
c) Das Erfordernis der Vorsatzgefahr nach Puppe	212
d) Die Gefahr der tatbestandsmäßigen Abweichung nach Schlehofer	216
8. Das Kriterium der Planverwirklichung nach Roxin	222
F. Weiterführende Würdigung und Ableitung sachgerechter Kriterien für den subjektiven Tatbestand	227
I. Das Kongruenzerfordernis im Spannungsfeld tatsächliche rund vermeintlicher Tätervorstellungen	227
II. Die Problematik des Kausalverlaufs als Vorsatzgegenstand	228
1. Zur mangelnden Notwendigkeit	228
2. Fehlende Berechtigung aufgrund von Sach- und Systemwidrigkeit	230
a) Der Kausalverlauf als lediglich ex post erfahrbare Sanktionsnorm	231
b) Präzise Tätervorstellungen und konsistente Lösungen – die Unhaltbarkeit als Vorsatzgegenstand	232
III. Das Schaffen der unerlaubten Gefahr als Vorsatzgegenstand	235
IV. Zur Notwendigkeit des tatbestandlichen Erfolgs als Vorsatzgegenstand	238
V. Zur Ergänzung – Die dolus generalis Fälle	241
VI. Zur Bedeutung des Irrtums über normative Tatbestandsmerkmaler	243
1. Normative Tatbestandsmerkmale und objektive Zurechnung	243
2. Behandlung des Irrtums über normative Tatbestandsmerkmale	246
3. Übertragung auf Elemente der objektiven Zurechnung	249
4. Umsetzung und Abgrenzung vom Verbotsirrtum	252
a) Die Abgrenzung im Grundsatz	252
b) Übertragung auf die objektive Zurechnung	256
5. Konsequenzen für Versuch und Wahndelikt	259
G. Schlussbemerkungen	263
I. Zusammenfassung	263
II. Konsistenz der eigenen Lösung aus Strafzweckgesichtspunkten	272
Literaturverzeichnis	279
Sachwortverzeichnis	288

Cite BOOK

Style

Format

Atypische Kausalverläufe in objektiver Zurechnung und subjektivem Tatbestand

Zugleich ein Beitrag zur Rechtsfigur des Irrtums über den Kausalverlauf

Additional Information

Book Details

Pricing

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation