Die Zurechnung von Retter-, Flucht- und Verfolgerverhalten im Strafrecht

Fedor Strasser

doi:10.3790/978-3-428-52785-4

Die Zurechnung von Retter-, Flucht- und Verfolgerverhalten im Strafrecht

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Strasser, F. (2008). Die Zurechnung von Retter-, Flucht- und Verfolgerverhalten im Strafrecht. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-52785-4

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Die Zurechnung von Retter-, Flucht- und Verfolgerverhalten im Strafrecht

Strasser, Fedor

Schriften zum Strafrecht, Vol. 198

(2008)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-52785-4
978-3-428-12785-6 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-52785-4
Edition: 1
Language: German
Pages: 479
Collections: NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Criminal law: procedure & offences

Pricing

Institution: € 150.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 99.90 (incl. local VAT if applicable)

Abstract

Lässt sich einem Individuum, das durch ein inkriminiertes Verhalten eine Kausalkette in Gang gesetzt hat, ein dadurch verursachtes fehlerhaftes Drittverhalten strafrechtlich zurechnen? Auf welcher dogmatischen Grundlage ließe sich eine solche Zurechnung begründen? Fedor Strasser konzentriert sich bei dieser Frage auf die sogenannten Retter-, Flucht- und Verfolgerfälle und arbeitet für diese umfassende Maßstäbe zur Zuordnung der jeweiligen Schadensverläufe heraus.

Schädigt der Retter das vom Primärtäter verletzte Opfer, so wird der Aspekt des Fortwirkens der gesetzten Ausgangsgefahr als zentraler Zurechnungsmaßstab begründet. Kommt der Retter selbst zu Schaden, so muss einem normativen Korrespondenzprinzip zwischen der Sorgfaltspflichtverletzung durch den Gefahrverursacher und dem Schutzanspruch des Retters Geltung verschafft werden. Bei den Verfolgerfällen hebt der Autor die Bedeutung des Selbstbegünstigungsprinzips hervor und gelangt dadurch zu einer restriktiven Sichtweise. Für die erfolgsqualifizierten Delikte wird ein Modell der Systemgeschlossenheit entwickelt, um dem aus dem Strafrahmen dieser Delikte erwachsenen Restriktionsbedürfnis gerecht zu werden.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	7
Inhaltsübersicht	9
Inhaltsverzeichnis	11
Abkürzungsverzeichnis	24
Einleitung	31
Erster Teil: Die Zurechnung von Retter-, Flucht- und Verfolgerverhalten in der allgemeinen Fahrlässigkeitsdogmatik	38
1. Kapitel: Grundlagen	38
1. Abschnitt: Grundlagen der Zurechnung bei Opfer- und Drittverhalten	38
A. Der Kausalzusammenhang	38
I. Die Ursächlichkeit als logischer Schluss – conditio-sine-qua-non	38
II. Naturalistisch geprägter Ursachenzusammenhang – Die Formel der gesetzmäßigen Bedingung	40
III. Der praktische Syllogismus Bernsmanns	44
IV. Die genetische Kausalerklärung Puppes	46
B. Der Zurechnungszusammenhang	50
I. Die Adäquanztheorie	51
II. Das Versari-Prinzip	52
III. Das Regressverbot	54
1. Die klassische Lehre vom Regressverbot	54
2. Die neuere Lehre vom Regressverbot	55
a) Jakobs	56
b) Naucke, Welp, Wehrle	56
c) Rechtsprechung und überwiegende Lehre	58
IV. Der Schutzzweckzusammenhang als Risikozusammenhang im engeren Sinn	59
V. Die Bedeutung des Vertrauensgrundsatzes	62
VI. Die Risikoverwirklichung	63
1. Tatbestandsmäßig missbilligtes Verhalten (Frisch)	65
2. Risikoverwirklichung als Element der objektiven Zurechnung	65
3. Risikoverwirklichung und Adäquanz	67
a) Trennung oder Verschmelzung der Kriterien?	67
b) Prüfungsreihenfolge	68
C. Zwischenergebnis und Gang der weiteren Untersuchung	70
2. Kapitel: Die Zurechnung von Retterverhalten	72
2. Abschnitt: Der Retter als Schädiger	72
A. Einführung in die denkbaren Fallkonstellationen	72
I. Der Retter schädigt das Opfer des Primärschädigers	73
1. Die Schädigung des Opfers tritt durch den Transport ins Krankenhaus ein	73
a) Die allgemeine Teilnahme am Straßenverkehr	73
b) Die Inanspruchnahme von Sonderrechten	73
2. Die Schädigung tritt durch aktives Retterverhalten ein	73
a) Leicht fahrlässiges Fehlverhalten	73
b) Grob fahrlässiges Fehlverhalten (Leichtfertigkeit)	73
c) Gröblichstes Fehlverhalten	73
d) Überschießende Behandlungsfolgen	74
e) Fehlbehandlung nach bereits behobener Gefahr	74
f) Die Rettung erfolgt auf Kosten eines anderen Hilfsbedürftigen	74
3. Die Schädigung tritt durch Unterlassen des Retters ein	74
a) Fahrlässiges Unterlassen	74
b) Vorsätzliches Unterlassen bei Pflichtenkollision	75
c) Vorsätzliches Unterlassen bei eintretender Lebensgefahr für den Retter	75
d) Vorsätzliches Unterlassen bei Unzumutbarkeit normgemäßen Verhaltens	75
II. Der Retter ist zugleich Erstschädiger	75
III. Der Retter schädigt einen unbeteiligten Dritten	76
IV. Der Retter schädigt einen anderen Retter	76
B. Der Retter schädigt das Opfer des Primärschädigers	76
I. Abgrenzung Folgeschaden – Zweitschaden	76
II. Die Schädigung des Opfers im Spiegel der Rechtsprechung	76
1. Strafrechtliche Rechtsprechung in der Bundesrepublik Deutschland	77
2. Strafrechtliche Rechtsprechung in Österreich	78
3. Überblick der zivilrechtlichen Rechtsprechung	82
4. Würdigung der Rechtsprechung	82
III. Das allgemeine Lebensrisiko	85
1. Begriffsbestimmung „Risiko“	85
2. Begriffsbestimmung „allgemeines Lebensrisiko“	86
3. Der Maßstab zur Bestimmung des allgemeinen Lebensrisikos	86
4. Das Verhältnis des allgemeinen Lebensrisikos zum sozialadäquaten Verhalten	87
5. Allgemeines Lebensrisiko und strafrechtliche Zurechnung	88
a) Die allgemeine Teilnahme am Straßenverkehr (oben Fall 1)	89
b) Die Inanspruchnahme von Sonderrechten (oben Fall 2)	91
IV. Lösungsmodelle des Schrifttums	92
1. Grundsätzliche Ablehnung einer Zurechnung	92
a) Donatsch	92
b) Kienapfel	92
c) Stellungnahme	93
2. Differenzierung zwischen aktivem Tun und Unterlassen des Retters	93
a) Rudolphi	93
b) Schmoller	94
c) Rengier	95
d) Stellungnahme	96
3. Differenzierung nach dem Grad des Verschuldens	99
a) Thesen	99
aa) Burgstaller	99
bb) Rengier, Wolter, Cramer/Sternberg-Lieben	99
b) Folgeproblem: Der Zusammenhang zwischen Enderfolg und Fehlverhalten des Retters	100
aa) Äquivalenzgedanke	101
bb) In dubio pro reo	101
cc) Vermutung der Kausalbeziehung	102
dd) Wahrscheinlichkeitsquote von mindestens 50%	102
c) Stellungnahme	103
4. Das Kriterium der Steuerbarkeit bei Otto	107
5. Die Zuordnung zu Verantwortungsbereichen	109
6. Die Trennung von der Unerlaubtheit des Erst- und des Zweitrisikos bei Namias	110
7. Differenzierende Lösungen	112
a) Schünemann	112
b) Maiwald	114
c) Frisch	115
d) Puppe	120
V. Entwicklung des eigenen Lösungsmodells	123
1. Ausgangslage	123
2. Verwirklichung der gesetzten Ausgangsgefahr	126
a) Fortwirken der gesetzten Ausgangsgefahr bei leicht fahrlässigem Fehlverhalten (oben Fall 3 und Fall 9 lit. a)	126
b) Überschießende Behandlungsfolgen (oben Fall 6)	128
c) Fehlbehandlung nach bereits behobener Gefahr (oben Fall 7)	129
d) Angriffsverhalten	130
e) Grob fahrlässiges Fehlverhalten (oben Fall 4 und Fall 9 lit. b)	130
f) Gröblichstes Fehlverhalten (oben Fall 5 und Fall 9 lit. c)	132
g) Die Rettung erfolgt auf Kosten eines anderen Hilfsbedürftigen (oben Fall 8)	135
h) Vorsätzliches Unterlassen bei Pflichtenkollision (oben Fall 10)	138
i) Vorsätzliches Unterlassen bei eintretender Lebensgefahr für den Retter (oben Fall 11)	140
j) Vorsätzliches Unterlassen bei Unzumutbarkeit normgemäßen Verhaltens (oben Fall 12)	141
3. Der Gewinn des Lösungsmodells	143
a) Absehbarer Einwand	143
b) Annex zur vorsätzlichen Primärschädigung	144
aa) Vorsätzliche Körperverletzung als Primärschädigung	144
bb) Primärschädigung mit Tötungsvorsatz	145
(1) Rettung auf Kosten eines anderen Hilfsbedürftigen	145
(2) Scheitern der Revokation bei Einbindung von Dritten	147
4. Zwischenergebnis	148
C. Der Retter ist zugleich Erstschädiger (oben Fall 13)	149
I. Rechtsprechung	150
1. BGH NJW 1955, 1487	150
2. BGH JR 1989, 382	150
II. Literatur	151
III. Eigenes Lösungsmodell	153
D. Der Retter schädigt einen unbeteiligten Dritten (oben Fall 14)	155
E. Der Retter schädigt einen anderen Retter (oben Fall 15)	157
F. Ergebnis	157
3. Abschnitt: Der Retter als Geschädigter	158
A. Einführung in die denkbaren Fallkonstellationen	158
I. Der rechtlich verpflichtete Retter	159
1. Garantenpflichtige Retter	159
a) Familienangehörige: Eltern und Geschwister	159
b) Amtlich verpflichtete Retter	159
2. Rechtliche Verpflichtung nach § 323 c StGB	159
II. Rettung bei fehlender rechtlicher Verpflichtung	159
III. Rettung eigener Güter	160
IV. Der in der Steuerungsfähigkeit eingeschränkte Retter	160
B. Die Fallgruppen im Spiegel der Rechtsprechung	160
I. Strafrechtliche Rechtsprechung in Deutschland	160
1. BGHSt 39, 322	160
2. Stellungnahme	162
II. Strafrechtliche Rechtsprechung in Österreich	165
III. Überblick über die zivilrechtliche Rechtsprechung in Deutschland	169
C. Psychisch vermittelte Kausalität und Willensfreiheit	173
I. Determinismus	174
II. Indeterminismus	174
III. Das Dilemma	175
IV. Konklusion	177
1. Popper	177
2. Vermittelnde Ansichten	178
a) Die Differenzierung zwischen Informationsverarbeitung und Entscheidungsprozessen	178
b) Die Willensfreiheit als normative Setzung	179
D. Einordnung in die Systematik der Selbstgefährdungsfälle	181
I. Rechtsprechung	181
II. Literatur	182
E. Vorfindbare Lösungen in der Literatur	185
I. Generelle Ablehnung der Zurechnung	185
1. Roxin	185
2. K. Günther	187
3. Diel	188
4. Stellungnahme	189
II. Generelle Zurechnung ohne weitere Differenzierung	192
III. Zurechnung unter dem Gesichtspunkt der Steuerbarkeit der Gefahrenquelle durch den Erstverursacher	195
IV. Zurechnung unter dem Aspekt der bewussten Fahrlässigkeit	196
V. Zurechnung auf der Grundlage der Bestimmung einer eigenverantwortlichen Selbstgefährdung	197
1. Keine eigenverantwortliche Selbstgefährdung bei gesetzlicher Hilfspflicht sowie bei Vernünftigkeit der Rettungsaktion	197
2. Bestimmung der eigenverantwortlichen Selbstgefährdung alleine am Maßstab des § 35 StGB	200
3. Zurechnung auf der Grundlage der Wertungsmaßstäbe der §§ 34 StGB, 228 BGB	201
4. Bestimmung der eigenverantwortlichen Selbstgefährdung unter dem Gesichtspunkt des Zwangs (§ 240 StGB)	204
5. Zurechnung unter dem Gedanken der fahrlässigen mittelbaren Täterschaft	206
VI. Relativierende Beurteilung	208
1. Die Relativität des Freiheitsbegriffs	208
2. Die Abhängigkeit der Freiheit von der Art der zuzurechnenden Verantwortlichkeit bei Biewald	210
F. Entwicklung des eigenen Lösungsmodells	213
I. Exkurs: Die Psychologie des Hilfeverhaltens	213
II. Der innere Widerspruch einer Zurechnungslehre unter der Prämisse der „fehlenden rechtlichen Verpflichtung zur Hilfe aber sozial erwünschten Rettungsaktion“	216
1. Umfang der Gefahrtragungspflicht	216
a) Berufsmäßige Retter	216
aa) Normative Regelungsansätze	216
bb) Grad der Wahrscheinlichkeit der unzumutbaren Eigengefährdung und Standpunkt der Beurteilung	219
b) Private Retter	220
2. „Vernünftige“ Rettungsaktionen jenseits des rechtlich Gebotenen?	221
III. Die strafrechtliche Relevanz des Vorverhaltens	221
IV. Räumliche und zeitliche Konnexität mit dem Gefahrenfeld	224
V. Rettertätigkeit und der Aspekt der Einwilligung	226
VI. Das eigene Lösungsmodell	228
1. Ausgangslage	228
2. Normative Korrespondenz zwischen Pflichtverletzung des Gefahrverursachers und Schutzanspruch des Retters	230
a) Die Zuordnung der Entstehung der Gefahr	230
b) Zurechnungsbegründung der normativen Korrespondenz	232
c) Einschränkungen	236
3. Lösung der Fallgruppen	237
a) Rechtlich verpflichtete Retter (oben Fälle 1–3)	237
b) Rettung bei fehlender rechtlicher Verpflichtung (oben Fall 4 a und b)	238
c) Rettung eigener Güter (oben Fall 5)	241
d) Der in der Steuerungsfähigkeit eingeschränkte Retter (oben Fall 6)	241
4. Der Gewinn des Lösungsmodells	244
G. Ergebnis	245
3. Kapitel: Die Zurechnung von Fluchtverhalten	246
4. Abschnitt: Der Flüchtende als Geschädigter	246
A. Zivilrechtliche Judikatur	246
I. OLG Köln NJW-RR 2000, 1553	246
II. BGH NJW 2002, 2232	247
B. Sozialgerichtliche Judikatur	248
C. Stellungnahme	249
I. Exkurs: Fluchtreflex und Bewegungssturm aus medizinischer Sicht	249
II. Fluchtschäden und strafrechtliche Zurechnung	250
5. Abschnitt: Der Flüchtende als Schädiger	253
A. Literatur	253
B. Stellungnahme	254
4. Kapitel: Die Zurechnung von Verfolgerverhalten	256
6. Abschnitt: Der Verfolger als Geschädigter	256
A. Überblick über die zivilrechtliche Judikatur	256
I. Verfolgung durch Hoheitsträger	256
II. Verfolgung durch Private	260
III. Zusammenfassung	262
B. Der Herausforderungsgedanke im zivilrechtlichen Schrifttum	263
I. Ursprung	263
II. Weiterentwicklungen des Schrifttums	264
C. Behandlung im strafrechtlichen Schrifttum	265
I. Zurechnungsbejahende Ansichten	266
1. Biewald	266
2. Puppe	266
3. Schünemann	268
II. Zurechnungsnegierende Ansichten	268
1. Roxin	268
2. Lewisch	269
3. Krey, Köhler	270
III. Die differenzierende Sichtweise M. Ottos	271
1. Der Aspekt der emotionalen Unfreiwilligkeit bei M. Otto	271
2. Stellungnahme	274
D. Die Handlungsqualität der Flucht	275
E. Entwicklung der eigenen Ansicht	277
I. Das nemo-tenetur-Prinzip und Fluchtverhalten	277
1. Ausgangslage	277
a) Ausprägung und Gehalt des nemo-tenetur-Prinzips im formellen und materiellen Recht	277
b) Flucht als Ausfluss des Selbstbegünstigungsprivilegs?	279
2. Einschränkung des Selbstbegünstigungsprinzips durch § 36 StVO?	280
3. Einschränkung des Selbstbegünstigungsprinzips durch § 113 StGB?	283
4. Einschränkung des Selbstbegünstigungsprinzips durch § 142 StGB?	284
5. Einschränkung des Selbstbegünstigungsprinzips durch §§ 145 a i.V.m. 68 b I Nr. 1 StGB?	285
6. Einschränkung des Selbstbegünstigungsprinzips durch § 323 c StGB?	285
7. Zwischenergebnis	287
II. Lösung der Fälle von Verfolgung durch Hoheitsträger	288
III. Lösung der Fälle von Verfolgung durch Privatpersonen	290
F. Ergebnis	291
7. Abschnitt: Der Verfolger als Schädiger	292
A. Literatur	292
B. Stellungnahme	292
Zweiter Teil: Die Zurechnung von Retter-, Flucht- und Verfolgerverhalten bei den erfolgsqualifizierten Delikten	294
5. Kapitel: Das Unmittelbarkeitskriterium der erfolgsqualifizierten Delikte	295
8. Abschnitt: Die Bedeutung des sogenannten Unmittelbarkeitskriteriums	295
A. Rechtsprechung des BGH	295
B. Rengier	297
C. Ferschl	300
D. Vorherrschende Literaturansicht	302
E. Eigene Ansicht: Das Unmittelbarkeitskriterium als eigenständiges einschränkendes Merkmal der objektiven Zurechnung	303
6. Kapitel: Die Zurechnung von Fluchtverhalten	306
9. Abschnitt: Fluchtfälle in der Rechtsprechung	306
A. Körperverletzung mit Todesfolge – § 227 StGB	306
I. BGH bei Dallinger MDR 1954, 150	306
II. BGH NJW 1971, 152	307
III. BGH NJW 1992, 1708	308
IV. BGHSt 48, 34	310
B. Freiheitsberaubung mit Todesfolge – § 239 IV StGB	312
I. BGHSt 19, 382	312
II. LG Konstanz v. 17.11.2004 – 2 Ks 55 Js 2303/04	313
C. Sexuelle Nötigung und Vergewaltigung mit Todesfolge – § 178 StGB	314
D. Brandstiftung mit Todesfolge – § 306 c StGB	315
E. Annex zur Nacheile (Verfolger-Fall): Raub mit Todesfolge – § 251 StGB	315
F. Würdigung der Rechtsprechung	316
10. Abschnitt: Die Lösung von Fluchtfällen in der Literatur	319
A. Körperverletzung mit Todesfolge – § 227 StGB	319
I. Abstellen auf den Körperverletzungserfolg	319
1. Der Körperverletzungserfolg als Durchgangserfordernis	319
2. Der Teilerfolg des Grunddelikts als Mindestbedingung	321
3. Der Erfolg der Zusatzgefahren des § 224 StGB als ausreichendes Moment	322
4. Das Erfordernis der Durchgangskausalität im Falle der Mitursächlichkeit des Opfers	324
II. Abstellen auf die Letalität der Körperverletzung	325
1. Das Letalitätserfordernis	325
2. Historisches Argument	326
3. Die Trennung in tatbestandliche und außertatbestandliche Gefährdungsmomente	327
4. Quantitätsirrtum bei identischem Risiko und Rechtsblindheit	327
III. Abstellen auf die Körperverletzungshandlung	330
1. Die Vorzugswürdigkeit der Handlungslösung	330
a) Wortsinn	330
b) Normgeschichte	331
c) Systematik	332
d) Teleologie	333
2. Beurteilung als Gefährdungsdelikt	335
3. Schröder: Fiktive Vorsatzlösung	339
4. Horn/Wolters: Kenntnis der Umstände, die die Sorgfaltspflichtwidrigkeit hinsichtlich des Lebens des Opfers begründen	341
5. Sowada: Duales System von Durchgangskausalität hinsichtlich § 223 StGB oder Kenntnis der Umstände, die die lebensgefährdende Behandlung begründen	343
6. Wolter: Zwangsläufige oder unbeherrschbare Todesgefährlichkeit	345
7. Rengier: Situation des Nötigungsnotstandes	348
8. Paeffgen: Differenzierung nach anhaltendem und punktuellem Angriff	350
9. Hobe: Abstellen auf die spezifische Streuaggressivität	352
10. Ferschl: Differenzierung zwischen genereller und spezieller Gefährlichkeit	353
11. Abschließende Bewertung	355
B. Freiheitsberaubung mit Todesfolge – § 239 IV StGB	356
I. Widmann	356
II. Paeffgen	357
III. Jakobs	358
IV. Ferschl	359
V. Abschließende Beurteilung	360
11. Abschnitt: Entwicklung des eigenen Lösungsmodells für Fluchtfälle	361
A. Die wesentliche/unwesentliche Abweichung vom Kausalverlauf	361
B. Eigenes Lösungsmodell	363
I. Ausgangslage	363
II. Konfrontationszusammenhang in einem geschlossenen System	364
III. Lösung der Rechtsprechungsfälle	368
1. Körperverletzung mit Todesfolge	368
a) Vollendete Körperverletzung mit Todesfolge	368
b) Versuchte Körperverletzung mit Todesfolge	369
2. Freiheitsberaubung mit Todesfolge	370
a) Todesverursachung durch den Erfolg der Freiheitsentziehung	370
b) Todesverursachung durch die Handlung der Freiheitsentziehung	371
c) Sonderkonstellation: Tod der flüchtenden Ersatzgeisel	371
C. Ergebnis	372
7. Kapitel: Die Zurechnung von Retterverhalten	374
12. Abschnitt: Retterfälle in der Rechtsprechung	374
A. Der Retter als Schädiger: Körperverletzung mit Todesfolge – § 227 StGB	374
I. BGH bei Dallinger MDR 1976, 16	374
II. BGHSt 31, 96	375
B. Der Retter als Geschädigter: Brandstiftung mit Todesfolge – § 306 c StGB	379
C. Fehlgehende Befreiungsaktionen: Geiselnahme mit Todesfolge – §§ 239 b II i.V.m. 239 a III StGB	380
I. Von der Polizei erkannte Geiselnahme: BGHSt 33, 322 (obiter dictum)	380
II. Von der Polizei nicht erkannte Geiselnahme: BGHSt 33, 322	381
13. Abschnitt: Die Lösung von Retterfällen in der Literatur	382
A. Der Retter als Schädiger: Körperverletzung mit Todesfolge – § 227 StGB	382
I. Vertreter der Letalitätslehre und der Erfolgslösung	382
II. Rengier	383
III. Hobe	384
IV. Ferschl	385
V. Puppe	386
B. Der Retter als Geschädigter: Brandstiftung mit Todesfolge – § 306 c StGB	388
I. Rengier	390
II. Schünemann	391
C. Fehlgehende Befreiungsaktionen: Geiselnahme mit Todesfolge – §§ 239 b II i.V.m. 239 a III StGB	392
I. Von der Polizei erkannte Geiselnahme	392
II. Von der Polizei nicht erkannte Geiselnahme	393
III. Der Maßstab des Organisationskreises bei Krehl	394
14. Abschnitt: Übertragung des eigenen Lösungsvorschlags auf die Retterfälle	395
A. Ausgangslage	395
B. Falllösungen	396
I. Der Retter als Schädiger	396
1. Fehlerhaftes Retterverhalten in der Heilbehandlung	396
2. Der Primärtäter als pflichtwidrig handelnder Retter	398
a) Ausgangskonstellation	398
b) Annex zur Exzesskonstellation bei mehreren Tatbeteiligten	400
aa) Argumentation des BGH	401
bb) Stellungnahme	401
3. Fehlgehende Befreiungsaktionen	404
a) Umfang und Pflicht polizeilicher Eingriffshandlungen	404
b) Tödlicher Schuss aus der Dienstwaffe	405
c) Tödlicher Schuss aus der Waffe des Erpressungsopfers	407
d) Tödlicher Schuss aus der Täterwaffe	408
4. Ungewollte Auswirkungen einer erforderlichen Nothilfemaßnahme	409
II. Der Retter als Geschädigter	410
C. Ergebnis	411
8. Kapitel: Übertragbarkeit der Ergebnisse auf den Tatbestand mit strafbegründender schwerer Folge	413
15. Abschnitt: Die Zurechnung von Flucht- und Retterverhalten beim Tatbestand der Beteiligung an einer Schlägerei (§ 231 StGB)	413
A. Die Struktur des Tatbestandes der Beteiligung an einer Schlägerei (§ 231 StGB)	413
B. Der Stand der Diskussion um die Zurechnungsbegründung von Retter- und Fluchtfällen	415
I. Retterfälle	415
II. Fluchtfälle	416
C. Bewertung und Einordnung	417
I. Bewertung des Schrifttums	417
II. Einordnung der Retter- und Fluchtfälle in das Zurechnungsmodell	418
Zusammenfassung	420
Zum Ersten Teil: Die Zurechnung von Retter-, Flucht- und Verfolgerverhalten in der allgemeinen Fahrlässigkeitsdogmatik	420
1. Abschnitt: Grundlagen der Zurechnung bei Opfer- und Drittverhalten	420
2. Abschnitt: Der Retter als Schädiger	421
3. Abschnitt: Der Retter als Geschädigter	423
4. Abschnitt: Der Flüchtende als Geschädigter	425
5. Abschnitt: Der Flüchtende als Schädiger	425
6. Abschnitt: Der Verfolger als Geschädigter	426
7. Abschnitt: Der Verfolger als Schädiger	426
Zum Zweiten Teil: Die Zurechnung von Retter-, Flucht- und Verfolgerverhalten bei den erfolgsqualifizierten Delikten	427
8. Abschnitt: Die Bedeutung des sogenannten Unmittelbarkeitskriteriums	427
9. Abschnitt: Fluchtfälle in der Rechtsprechung	428
10. Abschnitt: Die Lösung von Fluchtfällen in der Literatur	429
11. Abschnitt: Entwicklung des eigenen Lösungsmodells für Fluchtfälle	430
12. Abschnitt: Retterfälle in der Rechtsprechung	431
13. Abschnitt: Die Lösung von Retterfällen in der Literatur	432
14. Abschnitt: Übertragung des eigenen Lösungsvorschlags auf die Retterfälle	433
15. Abschnitt: Die Zurechnung von Flucht- und Retterverhalten beim Tatbestand der Beteiligung an einer Schlägerei (§ 231 StGB)	435
Literaturverzeichnis	436
Sachwortverzeichnis	474

Cite BOOK

Style

Format

Die Zurechnung von Retter-, Flucht- und Verfolgerverhalten im Strafrecht

Additional Information

Book Details

Pricing

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation