Steuerung staatlicher, gesellschaftlicher und privater Akteure in Portugal
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Steuerung staatlicher, gesellschaftlicher und privater Akteure in Portugal
Besonders in den Politikfeldern Raumordnung und Umweltschutz
Schriftenreihe der Hochschule Speyer, Vol. 204
(2010)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Staat und Gesellschaft in Portugal haben sich in den letzten Jahren durch Demokratisierung und EU-Beitritt stark verändert. Ziel dieser Untersuchung ist es, das portugiesische Staatswesen aus verwaltungswissenschaftlicher Sicht strukturiert darzustellen. In Anlehnung an den akteurzentrierten Institutionalismus werden dafür Konstellation und Steuerungsbeziehungen zwischen der EU und dem portugiesischen Nationalstaat sowie kommunalen, gesellschaftlichen und privaten Akteuren untersucht. Basierend auf portugiesischer Literatur, Archivmaterial und Interviews werden dabei im Detail die Politikfelder Raumordnung und Umweltschutz analysiert.Als Ergebnisse der Untersuchung lassen sich u. a. formulieren: Die Europäisierung verlief in Portugal wegen ihrer Verspätung sehr schnell und hat staatliche Akteure gegenüber den Privaten gestärkt. Staatliche Akteure steuern andere staatliche Akteure leichter als Private, wobei die Steuerungsdefizite erheblich sind. Zwischen den Akteuren herrscht wenig Vertrauen und persönliche Beziehungen überlagern die Normen. Politikfeldakteure sollten daher durch starke Territorialakteure, etwa im Rahmen einer Regionalisierung, ergänzt werden.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Inhaltsübersicht | 7 | ||
Inhaltsverzeichnis | 11 | ||
Verzeichnis der Tabellen und Grafiken | 19 | ||
Abkürzungsverzeichnis und Glossar portugiesischer Begriffe | 23 | ||
Einleitung | 31 | ||
A. Themenstellung und Methode der Arbeit | 31 | ||
B. Verwendeter theoretischer Ansatz | 33 | ||
C. Gliederung der Arbeit | 36 | ||
D. Zusammenfassung der Ergebnisse der Arbeit | 37 | ||
Kapitel 1: Akteure | 42 | ||
A. Die Europäische Union | 42 | ||
I. Handlungsorientierungen | 42 | ||
II. Personelle und finanzielle Ressourcen | 44 | ||
1. Ressourcen allgemein | 44 | ||
2. Ressourcen in Portugal | 47 | ||
B. Gesamtstaatliche Akteure | 50 | ||
I. Historische Entwicklung | 50 | ||
II. Oberste Staatsorgane und ähnliche Akteure | 54 | ||
1. Präsident der Republik | 54 | ||
2. Nationalversammlung | 55 | ||
3. Regierung | 56 | ||
4. Gerichtsbarkeit | 58 | ||
5. Autonome Inselregionen | 59 | ||
III. Akteure der unmittelbaren Staatsverwaltung | 59 | ||
1. Gesamtstaatliche Akteure außerhalb der Hauptstadt | 60 | ||
2. Die Kommissionen für regionale Koordinierung und Entwicklung (CCDR) | 64 | ||
3. Die Distriktsgouverneure | 66 | ||
IV. Akteure der mittelbaren Staatsverwaltung | 68 | ||
1. Budget der Akteure der mittelbaren Staatsverwaltung | 70 | ||
2. Staatliche Institute | 74 | ||
3. Staatliche Unternehmen | 76 | ||
4. Akteure in Privatrechtsform | 78 | ||
V. Kontrollierende und beratende Akteure | 80 | ||
1. Rechnungshof und Generalinspektion für Finanzen | 80 | ||
2. Generalinspektion für die öffentliche Verwaltung (IGAP) | 81 | ||
3. Generalinspektion für die Gebietskörperschaften (IGAT) | 82 | ||
4. Kontrollinstitutionen in den PolitikfeldernUmwelt und Raumordnung | 82 | ||
5. Beratende Akteure | 85 | ||
VI. Ministerium für Umwelt und Raumordnung | 86 | ||
1. Institutionelle Entwicklung des Ministeriums für Umwelt und Raumordnung | 86 | ||
2. Ressourcen des Ministeriums für Umwelt und Raumordnung | 90 | ||
3. Unterakteure des Ministeriums für Umwelt und Raumordnung | 91 | ||
VII. Kommissionen für regionale Koordinierung und Entwicklung – CCDR | 97 | ||
1. Institutionelle Entwicklung der CCDR | 97 | ||
2. Die vier Aufgabenbereiche und Fachabteilungen der CCDR | 100 | ||
3. Interne Organisation der CCDR | 105 | ||
4. Ressourcen der CCDR | 106 | ||
5. CCDR-Regionen | 107 | ||
C. Kommunale Akteure | 109 | ||
I. Gebietsgemeinden | 110 | ||
1. Verbandszuständigkeiten | 111 | ||
2. Interne Organisation | 114 | ||
3. Finanzen | 118 | ||
4. Personal | 122 | ||
5. Interessen in den Politikfeldern Raumordnung und Umweltschutz | 126 | ||
II. Ortsgemeinden | 127 | ||
1. Verbandszuständigkeiten | 129 | ||
2. Interne Organisation | 131 | ||
3. Finanzen | 133 | ||
4. Personal | 136 | ||
5. Interessen und Handlungsorientierungen | 138 | ||
6. Unterschiedliche Problemlage und Gebietsreform | 139 | ||
D. Private Akteure | 140 | ||
I. Bürger | 141 | ||
1. Handlungsressourcen | 141 | ||
2. Handlungsorientierungen | 143 | ||
3. Einfluss auf das Handeln | 145 | ||
II. Unternehmen | 147 | ||
III. Gesellschaftliche Akteure | 148 | ||
1. Katholische Kirche | 149 | ||
2. Parteien | 151 | ||
3. Medien | 152 | ||
4. Gewerkschaften | 152 | ||
5. Unternehmensverbände | 155 | ||
6. Umweltschutzorganisationen | 158 | ||
7. Genossenschaften | 161 | ||
8. Lokale Entwicklungsgesellschaften | 161 | ||
9. Weitere Träger funktionaler Selbstverwaltung | 162 | ||
Kapitel 2: Konstellation der Akteure | 164 | ||
A. Konstellation gesamtstaatlicher Akteure | 165 | ||
I. Ressourcen | 165 | ||
II. Hauptprobleme der Konstellation gesamtstaatlicher Akteure | 171 | ||
1. Vielzahl schwacher Akteure | 171 | ||
2. Mangelnde Ressourcen und Zuständigkeiten außerhalb der Hauptstadt | 173 | ||
3. Unnötige organisatorische Heterogenität | 175 | ||
4. Parallele Zuständigkeiten | 176 | ||
B. Konstellation von Gesamtstaat und Gemeinden | 176 | ||
I. Ressourcen | 180 | ||
II. Einstellungen | 183 | ||
1. Gesamtstaat zu Gemeinden | 183 | ||
2. Gemeinden zu Gesamtstaat | 186 | ||
3. Politikfeld Umwelt | 186 | ||
4. Politikfeld Raumordnung | 188 | ||
C. Konstellation von staatlichen Akteuren und Privaten | 190 | ||
I. Personalausgaben | 191 | ||
II. Einstellungen zwischenprivaten und staatlichen Akteuren | 195 | ||
1. Einstellungen zum Handeln staatlicher Akteure | 196 | ||
2. Einstellungen zu politischer Beteiligung und Bürgerbeteiligung | 202 | ||
3. Einstellungen zu Korruption | 205 | ||
4. Vertrauen und Respekt zwischen privaten und staatlichen Akteuren | 206 | ||
5. Einstellungen zwischen privaten und kommunalen Akteuren | 212 | ||
D. Konstellation von EU und portugiesischen Akteuren | 214 | ||
I. Ressourcen | 214 | ||
II. Einstellungen portugiesischer Akteure zur Europäischen Union | 217 | ||
Kapitel 3: Politikfel der Umwelt und Raumordnung | 219 | ||
A. Einführung in das Politikfeld Umwelt | 220 | ||
I. Historische Entwicklung | 220 | ||
II. Heutige Sachprobleme | 222 | ||
III. Die Konstellation der Akteure | 227 | ||
B. Einführung in das Politikfeld Raumordnung | 229 | ||
I. Geschichte und heutige Sachprobleme | 230 | ||
II. Beschreibung der Raumordnungsinstrumente | 233 | ||
1. Nationaler Raumordnungsplan | 235 | ||
2. Regionaler Raumordnungsplan (PROT) | 236 | ||
3. Interkommunaler Raumordnungsplan | 239 | ||
4. Politikfeldpläne | 240 | ||
5. Spezialpläne | 241 | ||
6. Kommunale Raumordnungspläne | 244 | ||
a) Flächenwidmungsplan (PDM) | 245 | ||
b) Städtischer und punktueller Bebauungsplan (PU / PP) | 247 | ||
7. Hierarchie der Pläne | 248 | ||
8. Bestandskraft der Pläne | 250 | ||
Kapitel 4: Steuerung gesamtstaatlicher Akteure | 253 | ||
A. Trend zu Territorialakteuren | 253 | ||
B. Unterschiedliche Steuerungsebenen | 259 | ||
I. Steuerung gesamtstaatlicher Akteure über Normen | 259 | ||
1. Zuständigkeit | 261 | ||
2. Aufsichtsbeziehungen | 262 | ||
3. Korruption gesamtstaatlicher Akteure | 263 | ||
4. Häufige Umorganisationen | 264 | ||
II. Steuerung über Pläne | 266 | ||
III. Steuerung über Finanzen | 268 | ||
1. Allgemeine Steuerung über Finanzen | 268 | ||
2. Beihilfen für öffentliche Unternehmen | 270 | ||
IV. Steuerung über Personen | 271 | ||
1. Allgemeine Steuerung über Personen | 271 | ||
2. Leitende Beschäftigte | 272 | ||
C. Steuerung im Politikfeld Umwelt | 276 | ||
I. Steuerung der Akteure des Umweltministeriums | 276 | ||
II. Interaktion von Akteuren der mittelbaren Staatsverwaltung | 278 | ||
III. Interaktion unterschiedlicher Ministerien | 281 | ||
IV. Unterschiedliche Steuerungsebenen | 282 | ||
D. Steuerung im Politikfeld Raumordnung | 284 | ||
I. Der Interessenausgleich bei der Erstellung von Raumordnungsplänen | 284 | ||
1. Begleitkommission | 286 | ||
2. Politikfeldpläne und PROT | 287 | ||
3. Beurteilung | 288 | ||
II. Die Rolle einzelner Akteure bei der Erstellung der Raumordnungspläne | 289 | ||
1. Rolle der DGOTDU | 290 | ||
2. Rolle der CCDR | 290 | ||
3. Rolle der Umweltbehörden | 291 | ||
III. Vollzug der Pläne | 292 | ||
IV. Unterschiedliche Steuerungsebenen | 293 | ||
Kapitel 5: Interaktion zwischen den Gemeinden | 296 | ||
A. Interessenvertretungen der Gemeinden – ANMP und ANAFRE | 297 | ||
B. Interaktion zwischen den Gebietsgemeinden | 301 | ||
I. Gebietsgemeindeverbände nach Lei 11 / 2003 | 303 | ||
II. Metropolitanverbände nach Lei 10 / 2003 und Lei 11 / 2003r | 305 | ||
1. Bisherige Erfahrungen mit Metropolitanverbänden nach Lei 44/1991 | 308 | ||
2. Risiken der neuen Metropolitanverbände | 311 | ||
III. Politikfelder Umwelt und Raumordnung | 313 | ||
C. Interaktion zwischen den Ortsgemeinden | 316 | ||
D. Interaktion zwischen Ortsgemeinden und Gebietsgemeinden | 317 | ||
I. Vertragliche Übertragung von Zuständigkeiten | 320 | ||
II. Der politische Entscheidungsspielraum der Ortsgemeinden | 322 | ||
Kapitel 6: Interaktion zwischen Gesamtstaat und Gemeinden | 325 | ||
A. Nicht institutionalisierte Interaktionen – Persönliche Beziehungen | 326 | ||
B. Spezielle Akteure für die Interaktion zwischen Gesamtstaat und Gemeinden | 329 | ||
I. Generaldirektion für kommunale Angelegenheiten (DGAL) | 329 | ||
II. Kommission für regionale Koordinierung und Entwicklung (CCDR) | 331 | ||
1. Allgemeine Interaktion zwischen Gebietsgemeinden und CCDR | 331 | ||
2. Einfluss der Gebietsgemeinden auf die CCDR | 334 | ||
III. Distriktsversammlungen | 337 | ||
IV. Interessenvertretungen der Gebiets- und Ortsgemeinden | 338 | ||
C. Steuerung der Gemeinden durch den Gesamtstaat | 340 | ||
I. Steuerung der Gemeinden über Normen | 342 | ||
1. Verbandszuständigkeiten der Gemeinden | 345 | ||
a) Übertragungen von Zuständigkeiten | 350 | ||
b) Situation der Ortsgemeinden | 354 | ||
2. Gemeindeaufsicht | 355 | ||
3. Korruption bei kommunalen Akteuren | 360 | ||
II. Steuerung der Gemeinden über Pläne | 363 | ||
1. Erstellung von Raumordnungsplänen | 364 | ||
a) Rolle der Begleitkommission | 364 | ||
b) Rolle der CCDR | 367 | ||
c) Genehmigung kommunaler Raumordnungspläne | 368 | ||
d) Einfluss der PROT | 369 | ||
e) Spezialpläne | 371 | ||
2. Vollzug von Raumordnungsplänen | 374 | ||
III. Steuerung der Gemeinden über Finanzen | 379 | ||
1. Einnahmearten der Gemeinden | 379 | ||
2. Finanzielle Steuerung | 388 | ||
3. Ortsgemeinden | 390 | ||
IV. Steuerung der Gemeinden bei den überörtlichen Infrastruktursystemen | 392 | ||
1. Überörtliche Infrastruktursysteme | 392 | ||
2. Investitionen und Finanzierung | 396 | ||
3. Steuerung der Gebietsgemeinden | 397 | ||
Kapitel 7: Interaktion zwischen privaten und staatlichen Akteuren | 399 | ||
A. Normative Grundlagen der Interaktion | 399 | ||
I. Normativ festgelegte Prinzipien der Interaktion | 399 | ||
II. System der Normen | 400 | ||
1. Verfassungsgesetze (Leis constitucional) | 402 | ||
2. Höherrangige Gesetze (Leis de Valor Reforçado) | 403 | ||
3. Einfache Gesetze (Leis) | 403 | ||
4. Gesetzesdekrete (Decretos-Lei) | 404 | ||
5. Hoheitsakte mit generellem Adressatenkreis (Regulamentos) | 404 | ||
6. Hoheitsakte mit individuellem Adressatenkreis | 405 | ||
III. Durchsetzung subjektiver Rechte gegenüber staatlichen Akteuren | 405 | ||
B. Probleme bei der Steuerung Privater durch staatliche Akteure | 408 | ||
I. Qualitätsprobleme bei Normen und Plänen | 411 | ||
II. Mangelnde Kontrollen und Sanktionen | 413 | ||
III. Interessengegensätze zwischen staatlichen und privaten Akteuren | 418 | ||
1. Eigentumsbeschränkungen in der Raumordnung | 420 | ||
2. Begleitende finanzielle Steuerung zur Milderung von Interessengegensätzen | 423 | ||
IV. Staatliche Akteure bevorzugen Einzelentscheidungen | 427 | ||
V. Negative Einstellung zu den steuernden staatlichen Akteuren | 430 | ||
VI. Reformmöglichkeiten | 432 | ||
C. Politische Legitimation und Bürgerbeteiligung | 433 | ||
I. Legitimation in politischen Wahlen | 434 | ||
II. Informationszugang | 435 | ||
III. Bürgerbeteiligung | 437 | ||
1. Rechtslage zur Bürgerbeteiligung | 437 | ||
2. Bürgerbeteiligung im Politikfeld Raumordnung | 439 | ||
3. Bürgerbeteiligung im Politikfeld Umweltschutz | 441 | ||
4. Erfahrungen in der Praxis | 444 | ||
IV. Die Popularklage als Form der Bürgerbeteiligung | 450 | ||
D. Interaktion zwischen Unternehmen und staatlichen Akteuren | 452 | ||
I. Langfristige Kooperationen in Form von Public-Private-Partnership | 454 | ||
1. Anstaltsähnliche kommunale Unternehmen | 455 | ||
2. Beteiligung privater Unternehmen an der Wasser- und Abfallwirtschaft | 459 | ||
II. Steuerung der Unternehmen durch staatliche Akteure | 462 | ||
1. Regulierung privater Unternehmen der Wasser und Abfallwirtschaft | 464 | ||
2. Umweltanpassungsverträge als vertragliches Steuerungsinstrument | 466 | ||
III. Politische Beteiligung von Unternehmen | 467 | ||
E. Interaktion zwischen gesellschaftlichen und staatlichen Akteuren | 469 | ||
I. Unterstützung durch staatliche Akteure | 470 | ||
II. Die Rolle der CCDR | 473 | ||
III. Die Rolle der Gemeinden | 474 | ||
IV. Beteiligung in den Politikfeldern Raumordnung und Umwelt | 476 | ||
V. Beteiligung in Beiräten | 477 | ||
1. Beteiligung im nationalen Wirtschafts- und Sozialratr | 480 | ||
VI. Interaktion staatlicher Akteure mit den Sozialpartnern | 482 | ||
1. Allgemeine Interaktion | 482 | ||
2. Soziale Konzertierung | 484 | ||
Kapitel 8: Interaktion portugiesischer Akteure mit der EU | 487 | ||
A. Veränderung von Konstellation und Interaktion portugiesischer Akteure | 487 | ||
I. Private Akteure | 487 | ||
II. Gesellschaftliche Akteure | 489 | ||
III. Gesamtstaat | 491 | ||
IV. Gebietsgemeinden | 495 | ||
V. Ortsgemeinden | 497 | ||
VI. Veränderung staatlicher Akteure insgesamt | 499 | ||
VII. Akteure in der Hauptstadt und der Peripherie | 502 | ||
B. Das EU-Rahmenprogramm 2000–2006 | 504 | ||
I. Politikfeld- und Regionalprogramme | 504 | ||
II. Gemeinschaftsinitiativen | 507 | ||
III. Das EU-Rahmenprogramm in den Politikfeldern Umwelt und Raumordnung | 507 | ||
IV. Der Vollzug des EU-Rahmenprogramms | 511 | ||
1. Rolle der CCDR und der Gebietsgemeinden | 511 | ||
2. Vollzug und Koordination der Programme am Beispiel des Umweltprogramms | 513 | ||
3. Kommunikation | 515 | ||
V. Legitimation der EU und ihrer Entscheidungen | 516 | ||
C. Steuerung portugiesischer Akteure durch die Europäische Union | 517 | ||
I. Steuerung über Normen | 520 | ||
II. Steuerung über Pläne | 525 | ||
III. Steuerung über Finanzen | 527 | ||
IV. Die Europäische Union als Teil der „Europäischen Republik“ | 530 | ||
Kapitel 9: Hauptthesen | 533 | ||
A. Die Europäisierung verlief in Portugal wegen ihrer Verspätung intensiv und schnell | 533 | ||
B. Die EU stärkt staatliche Akteure, besonders gesamtstaatliche | 534 | ||
C. Staatliche Akteure haben in Portugal typischerweise parallele Zuständigkeiten | 536 | ||
D. Innerhalb der staatlichen Akteure überlagern in Portugal die Personen die Normen | 537 | ||
E. Staatliche Akteure steuern andere staatliche Akteure leichter als Private oder gesellschaftliche Akteure | 539 | ||
F. Normative Steuerung kann in einer Negativspirale an Wirkung verlieren | 540 | ||
G. In Portugal herrscht problematischerweise zwischen den Akteuren wenig Vertrauen | 541 | ||
H. Politikfeldakteure sollen durch starke Territorialakteure ergänzt werden | 542 | ||
I. Eine Regionalisierung würde in Portugal die Lösung einer Reihe von Problemen ermöglichen | 545 | ||
Schrifttumsverzeichnis | 547 | ||
Quellenverzeichnis | 558 | ||
I. Verzeichnis der schriftlichen Quellen | 558 | ||
II. Verzeichnis der Interviews des Autors | 562 | ||
Sach- und Personenverzeichnis | 564 |