Recht und Justizhoheit

Ulrike Müßig

doi:10.3790/978-3-428-53016-8

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Müßig, U. (2009). Recht und Justizhoheit. Der gesetzliche Richter im historischen Vergleich von der Kanonistik bis zur Europäischen Menschenrechtskonvention, unter besonderer Berücksichtigung der Rechtsentwicklung in Deutschland, England und Frankreich. 2. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-53016-8

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Recht und Justizhoheit

Der gesetzliche Richter im historischen Vergleich von der Kanonistik bis zur Europäischen Menschenrechtskonvention, unter besonderer Berücksichtigung der Rechtsentwicklung in Deutschland, England und Frankreich

Müßig, Ulrike

Schriften zur Europäischen Rechts- und Verfassungsgeschichte, Vol. 44

(2009)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-53016-8
978-3-428-13016-0 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-53016-8
Edition: 2
Edition Statement: 2., korrigierte und erg. Aufl.
Language: German
Pages: 635
Collections: NBE HIST
NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Legal history

Pricing

Institution: € 166.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 109.90 (incl. local VAT if applicable)

Abstract

Die Frage nach einer europäischen Verfassungstradition der Garantie des gesetzlichen Richters wird mit einem historischen Vergleich ihrer Entwicklungen in der Kanonistik, in Frankreich, England und Deutschland untersucht. Im Zuge des päpstlichen Herrschaftsaufbaus erarbeitet die Kanonistik die Nichtigkeitsfolge für das Urteil des unzuständigen Richters. Der französische Konflikt zwischen monarchischem Zentralismus und ständischen Selbstverwaltungsrechten prägt den Gegensatz zwischen Justizamt und Auftrag, der auch noch in den Garantien nach 1789 erkennbar ist. Gegen den Stuart-Absolutismus wird der Vorrang des Rechts vor der Prärogative formuliert, der sich 1689 durchsetzt. Die frühkonstitutionellen deutschen Garantien stehen noch in der Tradition landesherrlicher Selbstverpflichtungen, bis die Justizwillkür der Restauration liberale Forderungen nach einem gerichtsverfassungsrechtlichen Gesetzesvorbehalt forciert. Die gemeinsame Verfassungstradition gegen Ausnahmegerichte wird in den Darstellungen zum aktuellen nationalen und europäischen Recht bestätigt.

Dem im Oktober 2009 tätig werdenden Supreme Court of the UK widmet die 2. Auflage ein eigenes Kapitel. Zusammenfassungen in Englisch, Französisch und Spanisch tragen dem internationalen Echo zur 1. Auflage Rechnung.

Pressestimmen:

"Die Arbeit verdient Beachtung über den deutschen Rechts- und Sprachraum hinaus. [...] Der Autorin gelingt es überzeugend, den rechtshistorischen Befund mit der aktuellen Rechtslage zu verbinden [...] Das Werk ist ein wichtiger Beitrag in der längst nicht beendeten Diskussion um den gesetzlichen Richter in Europa." Günter Hirsch, in: Neue Juristische Wochenschrift 36/2003

"Am Ende der Lektüre ist der Leser vom Reichtum an Einsichten und Einblicken in diese gemeinsame europäische Geschichte des Problems beeindruckt. Das Buch hat bereits im Ausland eine sehr positive Aufnahme erfahren [...]. Es dürfte auch zur obligaten Lektüre bei künftigen Untersuchungen zur europäischen Verfassungs- und Justizgeschichte werden." Filippo Ranieri , in: Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, 122 Bd./2005

Section Title	Page	Action	Price
Foreword by Lord Hope of Craighead	3
Vorwort zur zweiten Auflage	5
Vorwort zur ersten Auflage	7
Inhaltsübersicht	9
Inhaltsverzeichnis	13
Abkürzungsverzeichnis	22
Einführung	31
1. Kapitel: Gegenstand und Methode	31
I. Fragestellung	31
II. Methode der vergleichenden Rechtsgeschichte	36
III. Geographischer und zeitlicher Umfang	39
2. Kapitel: Aufbau und Quellen	40
I. Aufbau	40
II. Die Quellen	41
1. Teil: Rechtsgeschichte	44
1. Kapitel: Kirche	44
Einleitung	44
§ 1 Richterliche Zuständigkeit in der Kanonistik	45
I. Gerechtigkeitsfunktion des ordo iudiciarius	48
II. Nichtigkeit des verfahrensrechtlich fehlerhaften Urteils	49
III. Nichtigkeit des Urteils eines unzuständigen Richters	52
IV. Komplementarität verfahrensrechtlicher und inhaltlicher Gerechtigkeit	64
1. Verfahrensrechtliche Bindung richterlicher Entscheidungsfindung	64
2. Die Zuständigkeit des selbsturteilenden gelehrten Richters als ein Beispiel der Komplementarität verfahrensrechtlicher und inhaltlicher Gerechtigkeit	70
§ 2 Reorganisation der kirchlichen Gerichtsbarkeit	76
Ergebnis von § 1, § 2	80
2. Kapitel: Frankreich	81
Einleitung	81
§ 3 Ständische und konstitutionelle Formulierungen	82
I. Historische Grundlagen	82
II. Kommissionen in der Frühzeit des monarchischen Zentralstaats (1226 – 1461) und im Frühabsolutismus (1461 – 1610)	85
III. Rechtswissenschaft des 16. Jahrhunderts	90
1. Antonymie Amt (office) – Auftrag (commission)	90
2. Orientierung der Justizhoheit (justice retenue) am Recht (droit)	95
IV. Kommissionen im absolutistischen Ausbau der Königsmacht (1610 – 1715) und im Spätabsolutismus (1715 – 1789)	100
V. Ständische Opposition	104
1. Beschwerden des Parlement de Paris	104
a) Antonymie Amt (office) –Auftrag (commission) in den Beschwerden	107
b) Orientierung der Justizhoheit (justice retenue) am Recht (droit) in den Beschwerden	110
c) Forderung nach dem natürlichen Richter in den Beschwerden	114
aa) Schutzrichtung „natürlicher Richter“ als Ausfluß des natürlichen Rechts	114
bb) Schutzrichtung „ortsnahe Justiz“	118
cc) Forderung nach dem natürlichen Richter als Fundamentalgesetz	119
2. Ständische Justizkritik Montesquieus in der Tradition der parlements	122
3. Kontinuität statt revolutionärer Zäsur	130
a) Vorrevolution 1788	130
b) Von den cahiers des doléances 1788/89 zur loi sur l’organisation judiciaire 1790	133
c) Charte Constitutionnelle 1814	138
§ 4 Auf Volkssouveränität gegründete Formulierungen	140
I. Synonymie Volkssouveränität – Gleichheit	140
II. Auf dem Prinzip der Volks- bzw. Nationalsouveränität gegründete Verfassungen	146
Ergebnis von § 3, § 4	150
3. Kapitel: England	151
Einleitung	151
§ 5 Rule of law	151
I. Historische Grundlagen	151
II. Außerordentliche Gerichte (prerogative courts)	153
1. Sternkammer (Star Chamber)	153
2. Gericht der Hohen Kommission (Court of High Commission)	162
III. Common law-Opposition	164
1. Vorrang des Rechts (common law) vor monarchischer Prärogative (royal prerogative)	164
2. Primat des Rechts (Supremacy of law)	174
3. Rechtsbindung – Ermessen als Regel-Ausnahme-Verhältnis	181
4. Freiheitssichernde Regelbindung des common law statt Garantie einer richterlichen Zuständigkeit	195
5. Durchsetzung der rule of law in der Glorious Revolution	196
§ 6 Parlamentssouveränität	200
I. Balance zwischen dem freiheitssynonymen common law und der Prärogative	200
II. Parlamentssouveränität	203
1. Gerichtskonzeption des Parlaments	203
2. Parlamentssouveränität	205
III. Gerechtigkeitsnaturrecht Lockes gegen voluntaristisches Naturrecht Hobbes’	208
1. Voluntaristisches Naturrecht des Thomas Hobbes	208
2. Gerechtigkeitsnaturrecht des John Locke	210
Ergebnis von § 5, § 6	212
4. Kapitel: Deutschland	214
Einleitung	214
§ 7 Aufgeklärt-absolutistische und frühkonstitutionelle Formulierungen	218
I. Aufgeklärt-absolutistische Formulierungen	218
1. Übergang zum aufgeklärt-absolutistischen Gesetzesstaat	218
a) Vorrangige Herrschaftsfunktion der Gesetzgebung für die entstehenden Territorialstaaten	218
b) Aufbau der landesherrlichen Justizverwaltung	220
c) Die Justizsache als Streitigkeit um das „Mein und Dein“	223
d) Die Justizgewalt in der politischen Theorie des aufgeklärten Absolutismus	225
e) Machtspruchkritik	226
aa) Machtvollkommenheit des Landesherrn statt Gewaltenteilung oder konstitutioneller Beschränkung der Justizhoheit	226
bb) Vorrang des vernunftbestimmten Normzwecks vor dem Willen des Herrschers im aufgeklärten Gesetzesstaat	233
cc) Reichsrechtliche Bindung der landesherrlichen Gerichtsbarkeit	236
dd) Ständische Interessen in der Justizverwaltung	239
2. Übergang zum aufgeklärt-absolutistischen Gesetzesstaat in Brandenburg-Preußen	240
II. Frühkonstitutionelle Formulierungen	250
1. Rheinbundverfassungen	250
2. Vormärzverfassungen und neuständische Verfassungen	252
a) Europäischer Frühkonstitutionalismus nach Napoleon	252
aa) Charte Constitutionnelle	252
bb) Europäische Verfassungen im Zusammenhang mit den Napoleonischen Befreiungskriegen	255
b) Vormärzverfassungen	257
c) Neuständische Verfassungen	261
3. Justizwillkür der Restauration	264
§ 8 Rechtsstaatliche Interpretation konstitutioneller Formulierungen	271
I. Garantie des gesetzlichen Richters im Kontext des liberalen Rechtsstaats	271
1. Liberaler Rechtsstaat versus restaurativer Polizeistaat	271
2. Grundlagen des liberalen Rechtsstaats in der Philosophie Kants	279
3. Rechtsstaatliches Gerichtsverfassungsrecht	288
II. Durchsetzung der rechtsstaatlichen Interpretation des gesetzlichen Richters	298
1. Märzrevolution	298
2. Paulskirchendiskussion	300
a) Art. II § 7 des Grundrechtsentwurfes vom 19. 6. 1848	300
b) Art. IX § 42 des Grundrechtskataloges vom 27. 12. 1848	305
c) Art. X § 175 der Reichsverfassung vom 28. 3. 1849	307
III. Erweiterung der Schutzrichtung auf den gerichtsinternen Bereich	310
IV. Erweiterung der Verfassungsgarantie auf den gerichtsinternen Bereich	322
Ergebnis von § 7, § 8	325
5. Kapitel: Vergleich der historischen Ergebnisse	327
Einleitung	327
§ 9 Schutzrichtung im gerichtsexternen Bereich	328
I. Entwicklung französischer Formulierungen	328
II. Entwicklung englischer Formulierungen	329
III. Entwicklung deutscher Formulierungen	330
IV. Historischer Vergleich anhand der Schutzrichtungen	331
1. Übereinstimmende historische Grundlagen und Begründungen der Forderungen nach dem gesetzlichen Richter	331
a) Begründung französischer Formulierungen	332
b) Begründung englischer Formulierungen	333
c) Begründung deutscher Formulierungen	334
2. Inhalt einer gemeinsamen europäischen Verfassungstradition im gerichtsexternen Bereich	335
§ 10 Schutzrichtung im gerichtsinternen Bereich	338
Ergebnis von § 9, § 10	338
Ergebnis von Teil 1	339
2. Teil: Länderberichte	340
Einleitung	340
1. Kapitel: Schutzrichtung im gerichtsexternen Bereich	343
§ 11 Großbritannien	344
I. Nichtkodifizierte Verfassungsprinzipien der rule of law und der sovereignty of Parliament	344
II. Aufbau der Gerichtsbarkeit	352
§ 12 Frankreich	357
I. Ungeschriebenes Verfassungsprinzip aufgrund des allgemeinen Gleichheitssatzes	357
1. Gesetzesvorbehalt in der Gerichtsverfassung	362
2. Allgemeiner Gleichheitssatz in der Gesetzgebung	364
II. Aufbau der Gerichtsbarkeit	365
Ergebnis von § 11, § 12	367
2. Kapitel: Schutzrichtung im gerichtsinternen Bereich	369
§ 13 Großbritannien	369
I. Einheit der Rechtsprechung statt Spruchkörper	369
II. Geschäftsverteilung	371
1. Allgemein	371
2. Untergerichte	371
3. Geschäftsverteilung im High Court	372
a) Queen’s Bench Division	374
aa) Vorverfahren (preliminary proceedings) vor dem Unterrichter (master)	374
bb) Prozeß vor dem Richter (judge in court)	375
b) Chancery Division	376
aa) Vorverfahren (preliminary proceedings) vor dem Unterrichter (master)	376
bb) Hauptverfahren	376
4. Geschäftsverteilung im Court of Appeal und im House of Lords	376
5. Gründe für den ad hoc-Charakter der Geschäftsverteilung	377
§ 14 Frankreich	379
I. Gleichheit vor dem Gesetz und Bestimmung des Spruchkörpers	380
II. Gleichheit vor dem Gesetz und Besetzung der Spruchkörper	381
III. Gleichheit vor dem Gesetz und die Geschäftsverteilung	384
Ergebnis von § 13, § 14	386
Ergebnis von Teil 2	390
3. Teil: Europarecht	391
1. Kapitel: Recht der Europäischen Menschenrechtskonvention	391
Einleitung	391
§ 15 Anforderungen an die Vertragsstaaten	393
I. Schutzrichtung im gerichtsexternen Bereich	396
1. Gesetzesbegriff der Garantie des Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK	396
a) Einheitlichkeit und Eigenständigkeit des Gesetzesbegriffs in der EMRK	396
b) Merkmale des Gesetzesbegriffs in Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK	399
aa) Normgeber	400
bb) Schriftform und Publizität	403
2. Gerichtsbegriff der Garantie des Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK	403
3. Schutzrichtung der Garantie des Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK	408
II. Schutzrichtung im gerichtsinternen Bereich	415
§ 16 Anforderungen an die Konventionsorgane des alten und des neuen Kontrollmechanismus	422
I. Ehemalige Europäische Kommission für Menschenrechte	423
II. Ehemaliger Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte	426
III. Neuer ständiger Gerichtshof für Menschenrechte	428
§ 17 Anforderungen der EMRK an die Europäischen Gemeinschaften	435
I. Materielle Bindung an die EMRK	438
II. Anforderungen an Gründungsverträge und Gemeinschaftsorgane	440
III. Gemeinschaftsrechtlicher Grundrechtsschutz statt Konventionsrechtsschutz	443
Ergebnis von § 15, § 16, § 17	444
2. Kapitel: Gemeinschaftsrecht	446
Einleitung	446
§ 18 Anforderungen an den EuGH	448
I. Gerichtsexterne Anforderungen an den EuGH	448
II. Gerichtsinterne Anforderungen an den EuGH	450
1. Allgemein	450
2. Geschäftsverteilung zwischen den Spruchkörpern	451
3. Personelle Besetzung der Spruchkörper	458
§ 19 Anforderungen an das Gericht erster Instanz (GEI)	464
I. Gerichtsexterne Anforderungen an das Gericht erster Instanz	464
II. Gerichtsinterne Anforderungen an das Gericht erster Instanz	465
1. Geschäftsverteilung zwischen den Spruchkörpern	465
2. Personelle Besetzung der Spruchkörper	468
§ 20 Anforderungen des gemeinschaftsrechtlichen Gerichtsbegriffs an die mitgliedstaatliche Gerichtsorganisation	470
I. Gerichtsexterne Anforderungen an die mitgliedstaatliche Gerichtsorganisation	470
II. Gerichtsinterne Anforderungen an die mitgliedstaatliche Gerichtsorganisation	479
Ergebnis von § 18, § 19, § 20	480
Ergebnis von Teil 3	480
Schluß	481
Quellen- und Literaturverzeichnis	489
A. Quellen	489
I. Ungedruckte Quellen	489
1. Kanonistik	489
2. Deutschland	490
3. England	491
4. Frankreich	493
II. Gedruckte Quellen: Gesetze, Verfassungen, Urteile	493
1. Deutschland	493
2. England	497
3. Frankreich	499
4. Europa	502
5. Grundlagen	503
III. Sonstige (gedruckte) Quellen	504
B. Literatur	523
Personenverzeichnis	590
Sachwortverzeichnis	591
Anhang: Ergänzungen der 2. Auflage	599
§ 21 Ergänzung des britischen Länderberichts in § 11 und § 13	599
I. Errichtung eines Obersten Gerichtshofes des Vereinigten Königreiches (Supreme Court of the United Kingdom)	599
II. Modifizierung des Amtes des Lordkanzlers (Arrangements to Modify the Office of Lord Chancellor)	605
§ 22 Europarechtliche Ergänzungen zu den § 15 und § 20	607
§ 23 Fremdsprachliche Zusammenfassungen	609
I. Summary	609
II. Sommaire	612
III. Resumen	615
Ergänzungen des Quellen- und Literaturverzeichnisses um Neuerscheinungen zwischen 2002 und 2009	619
A. Gedruckte Quellen: Gesetze, Gesetzesmaterialien, Verfassungen, Urteile	619
B. Literatur	619

Cite BOOK

Style

Format

Recht und Justizhoheit

Der gesetzliche Richter im historischen Vergleich von der Kanonistik bis zur Europäischen Menschenrechtskonvention, unter besonderer Berücksichtigung der Rechtsentwicklung in Deutschland, England und Frankreich

Additional Information

Book Details

Pricing

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation