Stromhandel und staatliche Ordnungspolitik
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Stromhandel und staatliche Ordnungspolitik
Schriftenreihe der Hochschule Speyer, Vol. 186
(2007)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Die Einführung von Wettbewerb in die über 100 Jahre monopolistisch strukturierte Stromwirtschaft gehört zu den größten Herausforderungen staatlicher Ordnungspolitik. Erste Erfolge sind zwar vorhanden, dennoch existieren noch vielfältige Wettbewerbshindernisse. Die Europäische Kommission hat Anfang 2007 zahlreiche neue regulatorische Maßnahmen angekündigt. Fraglich ist aber, inwieweit das dichte Geflecht aus bestehenden und künftigen Regelungen wirksam vollzogen werden kann. Eines der Hauptprobleme eines wirksamen Vollzugs ist und bleibt die Informationsasymmetrie, deren Beseitigung in der öffentlichen Diskussion eine untergeordnete Rolle spielt.Sabine Frenzel liefert eine sorgfältige empirische und rechtliche Analyse der bestehenden Wettbewerbshindernisse im Strommarkt und vorhandener regulatorischer Mängel. Sie entwickelt ein EG-rechtskonformes Modell regulierter Selbstregulierung für den Strommarkt, das seine Grundlage in dem verfassungsrechtlichen Konzept der staatlichen Gewährleistungsverantwortung hat. Hierbei zeigt die Autorin auf, dass eine effektive Regulierung gelingen kann, wenn Staat und Gesellschaft zusammenwirken: Der Staat, der den rechtlichen Rahmen für die Erfüllung von Gemeinwohlaufgaben gewährleistet und gesellschaftliche Akteure, die an der Aufgabenerfüllung teilhaben.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 7 | ||
Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
Verzeichnis der Tabellen und Abbildungen | 18 | ||
Abkürzungsverzeichnis | 20 | ||
1. Teil: Problemstellung, Konzeption, Variablenkomplexe und Methode | 27 | ||
A. Problemstellung | 27 | ||
I. Ausgangslage | 28 | ||
II. Folgen der Liberalisierung | 30 | ||
III. Wettbewerbsintensität und -hindernisse im Strommarkt | 33 | ||
1. Wettbewerbsintensität | 33 | ||
2. Wettbewerbshindernisse aus der staatlichen Einflusssphäre | 34 | ||
a) Der rechtliche Rahmen von 1998–2003 | 34 | ||
b) Die Änderung des rechtlichen Rahmens aufgrund der Stromrichtlinie 2003 | 37 | ||
c) Das Verhalten staatlicher Akteure | 39 | ||
3. Wettbewerbshindernisse aus der Einflusssphäre der Marktteilnehmer | 39 | ||
4. Zusammenfassung | 40 | ||
IV. Wettbewerbsfunktion und Entwicklung des Stromhandels | 41 | ||
1. Wettbewerbsfunktion des Stromhandels | 41 | ||
2. Entwicklung des Stromhandels | 42 | ||
B. Konzeption und Variablenkomplexe | 43 | ||
I. Konzeption | 43 | ||
1. Empirischer Untersuchungsansatz | 43 | ||
2. Normativer Untersuchungsansatz | 44 | ||
II. Variablenkomplexe | 45 | ||
1. Merkmale von Marktteilnehmern | 46 | ||
2. Merkmale staatlicher Akteure | 46 | ||
3. Regulierungsmerkmale | 47 | ||
C. Methode | 47 | ||
I. Empirische Analyse | 47 | ||
1. Experteninterviews | 48 | ||
a) Sample | 48 | ||
aa) Stadtwerke | 49 | ||
bb) Händler/Berater | 49 | ||
cc) Strombörse | 50 | ||
dd) Industrielle Großverbraucher | 50 | ||
ee) Aufsichtsbehörden | 50 | ||
b) Durchführung der Interviews | 50 | ||
2. Teilnehmende Beobachtung | 51 | ||
3. Forum „Stromhandel und staatliche Ordnungspolitik“ | 51 | ||
II. Normative Analyse | 52 | ||
2. Teil: Der rechtliche Ordnungsrahmen des Strommarktes | 53 | ||
A. Die monopolistische Stromwirtschaft | 53 | ||
I. Die Besonderheitenlehre in der Stromwirtschaft | 54 | ||
II. Die Struktur der deutschen Stromwirtschaft vor der Liberalisierung | 55 | ||
III. Staatliche Aufsicht | 58 | ||
B. Die Stromrichtlinie von 1996 | 59 | ||
I. Ziele der Stromrichtlinie 1996 | 63 | ||
II. Wesentlicher Inhalt der Stromrichtlinie 1996 | 64 | ||
1. Netzzugang für Stromanbieter | 65 | ||
2. Marktöffnung auf der Nachfragerseite | 66 | ||
3. Entflechtung | 67 | ||
C. Die Umsetzung der Stromrichtlinie 1996 in deutsches Recht | 68 | ||
I. EnWG 1998 | 68 | ||
1. Verhandelter Netzzugang gemäß § 6 EnWG 1998 | 69 | ||
2. Probleme beim verhandelten Netzzugang | 72 | ||
3. Verbändevereinbarungen | 73 | ||
4. Das Alleinabnehmersystem nach § 7 EnWG 1998 | 77 | ||
5. Entflechtung | 78 | ||
6. Kritik am EnWG 1998 | 79 | ||
II. Änderungen im GWB | 81 | ||
1. Die Beseitigung der kartellrechtlichen Freistellungen | 81 | ||
2. Zugang zu Netzen oder Infrastruktureinrichtungen gemäß § 19 Abs. 4 Nr. 4 GWB | 82 | ||
III. Die Struktur der deutschen Stromwirtschaft nach der Liberalisierung | 83 | ||
D. Die Stromrichtlinie von 2003 | 87 | ||
I. Ziele der Stromrichtlinie 2003 | 87 | ||
II. Wesentlicher Inhalt der Stromrichtlinie 2003 | 88 | ||
1. Regulierter Netzzugang | 88 | ||
2. Entflechtung | 90 | ||
3. Regulierungsbehörde | 92 | ||
4. Marktöffnung auf der Nachfragerseite | 93 | ||
E. Die Novellierung des EnWG im Jahr 2003 | 96 | ||
F. Die Novellierung des EnWG aufgrund der Stromrichtlinie 2003 | 99 | ||
G. Zusammenfassung | 99 | ||
3. Teil: Wettbewerbsintensität | 101 | ||
A. Indikatoren | 101 | ||
I. Die Auswahl quantitativer Indikatoren | 101 | ||
II. Die Auswahl des Stromhandels als qualitativer Indikator | 101 | ||
1. Funktionen des Stromhandels | 103 | ||
a) Distributionsfunktion | 103 | ||
b) Träger von Risiken | 104 | ||
c) „Rationalisierer“ von Transaktionskosten | 105 | ||
2. Auswirkungen auf die Wettbewerbsintensität | 105 | ||
3. Schlussfolgerung | 107 | ||
B. Strompreise, Netznutzungsentgelte und das Wechselverhalten der Kunden | 108 | ||
I. Benchmarkinguntersuchung der Europäischen Kommission | 108 | ||
1. Das Vergleichsmarktkonzept | 110 | ||
a) Der räumliche Vergleichsmarkt | 111 | ||
b) Der sachliche Vergleichsmarkt | 111 | ||
c) Der zeitliche Vergleichsmarkt | 112 | ||
2. Kritik am Vergleichsmarktkonzept der Europäischen Kommission | 113 | ||
3. Interne Kostenkontrolle | 114 | ||
4. Anwendung des Vergleichsmarktkonzepts auf die Netzbetreiber | 115 | ||
II. Strompreise | 117 | ||
III. Netznutzungsentgelte | 122 | ||
IV. Wechselbereitschaft | 130 | ||
V. Ergebnis | 134 | ||
4. Teil: Die Funktionsweise des Stromhandels | 136 | ||
A. Handelsebenen | 138 | ||
I. Stromgroßhandel | 139 | ||
II. Stromeinzelhandel | 140 | ||
B. Bilateraler Stromgroßhandel | 141 | ||
I. Grundsätze des bilateralen Stromhandels | 141 | ||
1. Vertragsgegenstand | 142 | ||
2. Vertragsparteien | 142 | ||
3. Vertragsanbahnung | 144 | ||
4. Abwicklung | 145 | ||
II. Klassische Stromlieferverträge | 145 | ||
1. Vollversorgungsverträge | 145 | ||
2. Portfoliomanagement | 146 | ||
a) Bandlieferung | 147 | ||
b) Programmlieferung | 148 | ||
c) Zusatzbedarf | 148 | ||
III. Termingeschäfte | 148 | ||
1. „Schablonierung“ und Terminierung | 150 | ||
2. Verbindung zum Terminmarkt | 151 | ||
a) Absicherung | 152 | ||
b) Spekulation | 152 | ||
c) Arbitrage | 153 | ||
3. Hebelwirkung | 153 | ||
IV. Instrumente des Terminmarkts | 154 | ||
1. Forward | 155 | ||
2. Swap | 156 | ||
3. Option | 156 | ||
V. Spotgeschäfte | 157 | ||
VI. Risiken im bilateralen Strommarkt | 158 | ||
C. Börsenhandel | 160 | ||
I. Organisation und Rechtsform der EEX | 162 | ||
1. Der Börsenrat | 165 | ||
2. Börsengeschäftsführung | 165 | ||
3. Handelsüberwachungsstelle | 165 | ||
II. Börsenaufsicht | 166 | ||
III. Grundsätze des Börsenhandels an der EEX | 167 | ||
IV. Zulassungsvoraussetzungen für Handelsteilnehmer | 169 | ||
V. Spotmarkt | 170 | ||
1. Auktionsmarkt | 171 | ||
2. Fortlaufender Handel | 174 | ||
3. Abwicklung | 175 | ||
VI. Termingeschäfte | 176 | ||
1. Instrument des Börsenterminmarktes | 177 | ||
a) Futures | 177 | ||
b) Optionen | 178 | ||
2. Funktionsweise des Future-Handels | 179 | ||
a) Vorhandelsphase | 179 | ||
b) Eröffnungsphase im Haupthandel | 180 | ||
c) Fortlaufender Handel in der Haupthandelsphase | 180 | ||
d) Nachhandelsphase | 181 | ||
3. Ausübung und Erfüllung der Option | 181 | ||
4. Erfüllung von Futures | 181 | ||
D. Verhältnis zwischen bilateralem Stromhandel und Strombörsenhandel | 183 | ||
I. Liquidität im Strombörsenhandel und bilateralen Stromhandel | 183 | ||
II. Vorteile des Strombörsenhandels gegenüber dem bilateralen Stromhandel | 186 | ||
E. Zusammenfassung | 189 | ||
5. Teil: Handelshemmnisse | 191 | ||
A. Merkmale der Marktteilnehmer | 193 | ||
I. Einstellungen der Marktteilnehmer | 193 | ||
1. Einstellungen zum Wettbewerb | 193 | ||
2. Einstellung zum Stromhandel | 196 | ||
3. Einstellung zu den Zielen des EnWG | 199 | ||
II. Qualifikation der Marktteilnehmer | 200 | ||
1. Know-how | 200 | ||
2. Flexibilität | 201 | ||
3. Risikomanagement | 202 | ||
4. Personal, Sach- und Finanzmittel | 203 | ||
5. Kernkompetenz | 203 | ||
6. Rating | 204 | ||
III. Merkmale von Händlern | 205 | ||
IV. Merkmale der Strombörse | 205 | ||
1. Liquidität | 206 | ||
2. Kosten für den Börsenhandel | 206 | ||
V. Strategisches Handeln | 207 | ||
1. Strategisches Bieten | 207 | ||
2. Verdrängungsstrategien | 208 | ||
3. Minderheitenbeteiligungen | 210 | ||
B. Merkmale staatlicher Akteure | 211 | ||
I. Aufgaben und Zuständigkeiten | 211 | ||
II. Einstellung | 213 | ||
III. Ausstattung | 214 | ||
C. Regulierungsmerkmale | 216 | ||
I. Rechtlicher Rahmen für die Netznutzung und die Entflechtung | 218 | ||
1. Verhandelter Netzzugang und Verbändevereinbarung | 218 | ||
2. Mangelnde Transparenz bei der Netznutzung | 220 | ||
a) Unzureichende Entflechtung | 221 | ||
b) Ablehnung des Netzzugangs | 223 | ||
3. Ausgestaltung der Verbändevereinbarung durch bilaterale Verträge | 225 | ||
4. Netznutzungsbedingungen und -entgelte | 225 | ||
a) Übertragungsnetzebene | 226 | ||
b) Verteilernetzebene | 228 | ||
aa) Netznutzungsentgelte | 229 | ||
bb) Mess- und Verrechnungspreise | 231 | ||
cc) Hinterlegung von Sicherheitsleistungen | 231 | ||
dd) Wechselentgelte | 232 | ||
ee) Intransparenz bei technischen und monetären Details | 233 | ||
ff) Task Force Netzzugang | 234 | ||
5. Exklusivität der Verbändevereinbarung | 235 | ||
II. Gemeindewirtschaftsrecht | 236 | ||
1. Voraussetzungen für die wirtschaftliche Betätigung von Gemeinden | 236 | ||
2. Folgen für den Stromhandel | 239 | ||
III. Kreditwesengesetz | 241 | ||
1. Folgen für den Stromhandel | 243 | ||
2. Erfordernis einer KWG-Erlaubnis | 243 | ||
3. Voraussetzungen für die Erlaubniserteilung | 244 | ||
a) Anfangskapital und Eigenmittel | 244 | ||
b) Qualifikation | 245 | ||
4. Fazit | 246 | ||
D. Ergebnis | 247 | ||
6. Teil: Die ordnungspolitischen Aufgaben des Staates im Stromhandel | 249 | ||
A. Leitbilder | 249 | ||
I. Die Soziale Marktwirtschaft | 249 | ||
1. Klassischer Liberalismus | 250 | ||
2. Ordoliberalismus | 251 | ||
3. Soziale Marktwirtschaft | 253 | ||
II. Das verfassungspolitische Konzept der staatlichen Gewährleistungsverantwortung | 256 | ||
1. Die staatliche Erfüllungsverantwortung | 257 | ||
a) Das Behördenmodell | 257 | ||
b) Vollzugsprobleme | 258 | ||
aa) Informationsmängel | 259 | ||
bb) Überwachungs- und Sanktionsmängel | 259 | ||
2. Die staatliche Gewährleistungsverantwortung | 260 | ||
a) Die regulierte Selbstregulierung | 262 | ||
b) Die Bewältigung von Informations-, Überwachungs- und Sanktionsmängeln | 263 | ||
aa) Die Bereitstellung von Informationen | 263 | ||
bb) Die Bewältigung von Sanktions- und Überwachungsmängeln | 264 | ||
III. Gewährleistungsverantwortung in der Stromversorgung | 264 | ||
B. Das ordnungsrechtliche Behördenmodell des EnWG und seine Erfolgsaussichten | 267 | ||
I. Die Novellierung des EnWG aufgrund der Stromrichtlinie 2003 | 267 | ||
1. Erfahrungen aus dem Telekommunikations- und Postsektor | 270 | ||
2. Entflechtung des Netzbereichs, §§ 6–10 EnWG | 271 | ||
3. Regulierung des Netzbetriebs §§ 11–28 a EnWG | 273 | ||
a) Netzanschluss, §§ 17–19 EnWG | 273 | ||
b) Netzzugang und Netznutzung, §§ 20–25 EnWG | 274 | ||
c) Der Maßstab der effizienten Leistungserbringung | 275 | ||
d) Regulierungsvorgaben für eine effiziente Leistungserbringung | 276 | ||
e) Netzverordnungen | 278 | ||
aa) Stromnetzzugangsverordnung | 278 | ||
bb) Stromnetzentgeltverordnung | 279 | ||
4. Regulierungsbehörde, §§ 29–35 EnWG | 281 | ||
5. Eingriffsbefugnisse und Rechtsschutz | 283 | ||
II. Die Erfolgsaussichten des ordnungsrechtlichen Behördenmodells | 284 | ||
1. Allgemeine Einschätzung durch die Marktteilnehmer | 284 | ||
2. Rechtfertigung für die Regulierung im Strommarkt | 287 | ||
3. Bewertung des EnWG in Bezug auf die Entflechtung | 291 | ||
4. Bewertung des EnWG in Bezug auf den Netzzugang | 293 | ||
5. Bewertung des EnWG in Bezug auf die Regulierungsbehörde | 296 | ||
a) Auswahl | 296 | ||
b) Folgen der Aufgabenübertragung | 298 | ||
c) Externe Beeinflussungen | 298 | ||
6. Ergebnis | 300 | ||
C. Die Fortentwicklung des Modells der regulierten Selbstregulierung | 303 | ||
I. Verantwortungsteilung im Umweltrecht | 303 | ||
II. Verantwortungsteilung im Strommarkt | 307 | ||
1. Akteure | 308 | ||
2. Entwicklung von materiellen und sonstigen Anforderungen | 309 | ||
3. Vollzug unter staatlicher Aufsicht | 311 | ||
4. Verfahren | 313 | ||
5. Rechts- und Fachaufsicht | 314 | ||
III. Erfolgsaussichten des Modells der regulierten Selbstregulierung | 314 | ||
1. Ausgleich staatlicher Informationsdefizite | 315 | ||
2. Bewältigung von Überwachungs- und Sanktionsmängeln | 316 | ||
D. Bewertung | 317 | ||
E. Weitere Maßnahmen zur Beseitigung von Wettbewerbshindernissen | 318 | ||
I. Auswirkungen von vertikalen Beteiligungen | 319 | ||
II. Lösungsansätze | 321 | ||
1. EG-Fusionskontrollverordnung | 321 | ||
2. Zusammenschlussverbot nach §§ 35 ff. GWB | 322 | ||
3. Beteiligungsverbot | 323 | ||
a) Eigentumsfreiheit, Art. 14 Abs. 1 GG | 323 | ||
b) Berufsausübungsfreiheit, Art. 12 Abs. 1 GG | 324 | ||
III. Gemeindewirtschaftsrecht | 326 | ||
1. Änderungen im Landesrecht | 327 | ||
2. Vorschläge für eine zukünftige wirtschaftliche Betätigung der Stadtwerke | 328 | ||
Ergebnis | 331 | ||
Zusammenfassung | 336 | ||
1. Teil | 336 | ||
2. Teil | 337 | ||
3. Teil | 337 | ||
4. Teil | 337 | ||
5. Teil | 338 | ||
6. Teil | 339 | ||
Anhang 1: Interviewleitfaden | 341 | ||
Anhang 2: Teilnehmende Institutionen am Forum „Stromhandel und staatliche Ordnungspolitik“ am 24. und 25. Juni 2002 an der DHV Speyer | 346 | ||
Literaturverzeichnis | 347 | ||
Sachwortverzeichnis | 370 |