Nachhaltigkeit durch Verfahren im Welthandelsrecht
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Nachhaltigkeit durch Verfahren im Welthandelsrecht
Umwelt- und Nachhaltigkeitsprüfungen und die WTO
Hamburger Studien zum Europäischen und Internationalen Recht, Vol. 46
(2007)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Markus Gehring analysiert den Zusammenhang von Handelsrecht und Nachhaltiger Entwicklung. Er ordnet das neue Instrument der Umwelt- und Nachhaltigkeitsprüfungen von Handelsregelungen rechtlich ein und analysiert deren Vereinbarkeit mit WTO-rechtlichen Prinzipien sowie deren institutionelle Übertragbarkeit auf die Welthandelsorganisation. Insbesondere werden der Umweltschutz und die Nachhaltigkeit durch Verfahren als Elemente des Vorsorgeprinzips im Welthandel näher beleuchtet. Der Verfahrensteil des Vorsorgeprinzips im WTO-Recht steht dabei im Vordergrund; aber auch andere Prinzipien, wie das Transparenzprinzip und die differenzierte und bevorzugte Behandlung von Entwicklungsländern im WTO-Recht werden behandelt.Als Beispiele werden das Kanadische Environmental Assessment of Trade Negotiations, der Environmental Review of Trade Agreements (ER) in den USA, das Environmental Assessment in der North American Free Trade Area (NAFTA) und schließlich das Sustainability Impact Assessment der Europäischen Gemeinschaft erklärt und rechtlich bewertet. Sodann werden die Möglichkeiten und Grenzen der Übertragbarkeit der aufgezeigten Umwelt- bzw. Nachhaltigkeitsprüfungen auf die WTO erläutert. Der Verfasser zeigt in den Grenzen der Zuständigkeit der WTO konkrete Möglichkeiten der Übertragbarkeit auf. Abschließend wird ein Koordinierungsmechanismus bei der WTO für nationale Umwelt- oder Nachhaltigkeitsprüfungen vorgeschlagen.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 7 | ||
Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
Abkürzungsverzeichnis | 15 | ||
Einleitung: Auf neuen Wegen zu nachhaltigem Handel | 17 | ||
I. Handel, Umwelt und Soziales – unlösbare Gegensätze und Grund für weltweite Probleme? | 18 | ||
II. Nachhaltige Entwicklung | 21 | ||
III. Gang der Untersuchung | 27 | ||
IV. Begriffsverständnis – Verschiedene Begriffe für das gleiche rechtliche Instrument | 28 | ||
V. Umweltprüfung eines handelsrechtlichen Vertrages am Beispiel des US-Chile Freihandelsabkommens | 30 | ||
1. Teil: Prinzipien mit Bedeutung für eine Nachhaltigkeitsprüfung | 33 | ||
A. Umweltschutz und Nachhaltigkeit durch Verfahren – Element des Vorsorgeprinzips im Welthandel | 33 | ||
I. Inhalt des Vorsorgeprinzips | 33 | ||
1. Das Vorsorgeprinzip im nationalen und Europarecht | 33 | ||
2. Das Vorsorgeprinzip im internationalen Recht | 34 | ||
II. Verhältnis zum Schutzprinzip | 37 | ||
III. UVP als eigenes Prinzip? | 38 | ||
IV. Geltung des Vorsorgeprinzips | 39 | ||
a) Vorsorge als vertragliches Prinzip | 39 | ||
b) Das Vorsorgeprinzip als Völkergewohnheitsrecht | 41 | ||
(1) Vorsorge als Prinzip des Umweltvölkerrechts | 42 | ||
(2) Allgemeines Völkergewohnheitsrecht | 43 | ||
V. Vorsorge durch Verfahren | 45 | ||
1. Im deutschen und Europarecht | 45 | ||
2. Im internationalen Recht | 47 | ||
a) UVPs im Völkerrecht | 47 | ||
(1) UVPs im Völkergewohnheitsrecht | 47 | ||
(2) UVPs im Völkervertragsrecht | 49 | ||
(a) Die Espoo-Konvention und das Kiew-Protokoll | 50 | ||
(b) Environmental Assessments der Weltbankgruppe | 52 | ||
VI. Fortentwicklung von Umweltprüfungen im internationalen Recht – Integration sozialer und wirtschaftlicher Aspekte in Umweltverträglichkeitsprüfungen bis zur integrierten Nachhaltigkeitsprüfung | 56 | ||
1. Einbeziehung sozialer Kriterien in die UVP | 57 | ||
2. Strategische Umweltprüfung: Von Projekten zu Plänen, Programmen und Politiken | 58 | ||
3. Integrierte Nachhaltigkeitsprüfung | 60 | ||
VII. Das Vorsorgeprinzip in der WTO | 63 | ||
1. Rechtsquellen der WTO | 63 | ||
a) WTO-Verträge | 64 | ||
(1) Die Präambel des WTO-Vertrages | 64 | ||
(2) Das SPS-Übereinkommen | 65 | ||
(a) Vorsorgliche Maßnahmen (Art. 5.7 SPS) | 65 | ||
(b) Art. 3.3 SPS | 66 | ||
(c) Die Präambel des SPS-Übereinkommens | 66 | ||
(3) Das Übereinkommen über technische Handelshemmnisse (TBT) | 67 | ||
(a) Präambel des TBT | 68 | ||
(b) Berechtigte Schutzziele nach Art. 2 TBT | 68 | ||
b) DSB-Entscheidungen als Vertragspraxis | 68 | ||
(1) Die Gasoline-Entscheidung | 69 | ||
(2) Die Hormones-Entscheidung | 69 | ||
(3) Die Asbestos-Entscheidung | 73 | ||
(a) Die Panel-Entscheidung | 74 | ||
(b) Der Appellate Body-Bericht im Asbestfall | 76 | ||
(4) Schlussfolgerung | 78 | ||
c) Prinzipien des Völkerrechts | 78 | ||
d) Gemeinsame Rechtsprinzipien aus den nationalen Rechtsordnungen | 79 | ||
(1) Indien | 80 | ||
(2) Costa Rica, Kolumbien, Kuba | 81 | ||
(3) Kanada | 81 | ||
2. Schlussfolgerung für das Vorsorgeprinzip in der WTO | 81 | ||
B. Andere für eine Umwelt- oder Nachhaltigkeitsprüfung relevante Prinzipien des Welthandelsrechts | 82 | ||
I. Das Transparenzprinzip im WTO-Recht | 82 | ||
1. Die interne Transparenz | 83 | ||
2. Die externe Transparenz | 83 | ||
3. Konsequenzen beider Teile des Prinzips | 85 | ||
II. Die differenzierte und bevorzugte Behandlung von Entwicklungsländern im WTO-Recht | 85 | ||
1. Verankerung in den WTO-Verträgen | 85 | ||
2. Konsequenzen des Prinzips | 87 | ||
2. Teil: Einzelne Instrumente der Umwelt- und Nachhaltigkeitsprüfung – Nationales Außenwirtschaftsrecht und internationales Wirtschaftsrecht | 88 | ||
A. Rechtlich verbindliche Instrumente mit Bedeutung für den Welthandel | 90 | ||
I. Das Kanadische Environmental Assessment of Trade Negotiations | 90 | ||
1. Entstehung | 90 | ||
a) Der kanadische Environmental Review der Uruguay-Runde 1994 | 92 | ||
(1) Rechtlicher Zusammenhang | 93 | ||
(2) Zeitpunkt | 94 | ||
(3) Methodik | 95 | ||
b) Die retrospektive Analyse des 1994 Environmental Review (1999) | 97 | ||
(1) Rechtlicher Zusammenhang | 97 | ||
(2) Zeitpunkt | 98 | ||
(3) Methodik | 99 | ||
2. Gesetzliche Regelung | 103 | ||
a) Rechtliche Grundlage | 103 | ||
b) Ablauf | 104 | ||
c) Zielsetzung | 106 | ||
3. Anwendung | 106 | ||
a) Initial Environmental Assessment of the new World Trade Organization (WTO) Negotiations | 106 | ||
b) Initial Environmental Assessment of the Free Trade Area of the Americas (FTAA) Negotiations | 107 | ||
c) Initial Environmental Assessment of the Canada-Central America Four Free Trade (CA-4) Negotiations | 108 | ||
4. Rückschlüsse | 109 | ||
II. Environmental Review of Trade Agreements der USA | 110 | ||
1. Das US-Außenwirtschaftsrecht | 110 | ||
2. Entwicklung der Environmental Reviews | 114 | ||
a) Gericht verneint Anwendbarkeit der UVP-Regel bei Handelsfragen | 115 | ||
b) Environmental Reviews bei Gründung der NAFTA (1991–92 und 1993) | 115 | ||
c) Ablauf bei der Vorbereitung der WTO Seattle-Runde | 116 | ||
3. Gesetzliche Regelung | 116 | ||
a) Rechtlicher Hintergrund | 117 | ||
b) Ziele | 118 | ||
c) Zuständige Behörde | 119 | ||
d) Geltungsbereich | 119 | ||
e) Ablauf der Umweltprüfung | 120 | ||
4. Die Ausführungsbestimmungen (Guidelines) | 121 | ||
a) Rechtlicher Zusammenhang | 122 | ||
b) Ziele | 123 | ||
c) Zuständigkeiten | 123 | ||
d) Geltungsbereich – Welche Handelsübereinkommen? | 126 | ||
e) Ablauf | 127 | ||
(1) Exkurs: Globale und transnationale Auswirkungen | 129 | ||
(2) Öffentliche Beteiligung | 130 | ||
f) Methodik | 132 | ||
5. Praktische Durchführung | 136 | ||
a) Umweltprüfung des US-Jordanischen Freihandelsabkommen | 137 | ||
(1) Erwartete wirtschaftliche Auswirkungen | 139 | ||
(2) Umweltauswirkungen in den USA | 139 | ||
(3) Grenzüberschreitende oder globale Umweltauswirkungen | 140 | ||
(4) Positive Umweltauswirkungen | 140 | ||
(5) Bewertung | 141 | ||
b) Umweltprüfung des US-Chile Freihandelsabkommens | 141 | ||
(1) Mögliche Handels- und wirtschaftliche Auswirkungen | 143 | ||
(2) Sektorielle Effekte (nationale und grenzüberschreitende) | 143 | ||
(3) Regulatorische Überprüfung | 146 | ||
(4) Umweltzusammenarbeit | 146 | ||
c) Umweltprüfung des US-Singapur-Freihandelsabkommens | 146 | ||
d) Umweltzwischenprüfung des US-Mittelamerika-Freihandelsabkommens | 148 | ||
e) Umweltzwischenprüfung des US-Marokko-Freihandelsabkommens | 148 | ||
f) Umweltzwischenprüfung des US-Australien-Freihandelsabkommens | 149 | ||
6. Rückschlüsse | 150 | ||
III. Environmental Assessment in der NAFTA (CEC Five-Year-Review) | 151 | ||
1. Verhandlungsgeschichte | 152 | ||
2. Die Commission on Environmental Cooperation | 154 | ||
3. Methodik | 155 | ||
4. Bewertung | 160 | ||
B. Rechtlich unverbindliche Instrumente mit Bedeutung für den Welthandel | 162 | ||
I. Sustainability Impact Assessment der Europäischen Union (EU) | 162 | ||
1. Grundlagen der EG-Handelspolitik | 162 | ||
a) Geschriebene Außenwirtschaftskompetenzen: Art. 130 ff. EGV | 163 | ||
b) Ungeschriebene Außenwirtschaftskompetenzen | 164 | ||
2. Vertragliche und autonome Handelspolitik | 164 | ||
3. Phase Eins der Nachhaltigkeitsprüfung | 166 | ||
a) Vorgehensweise | 167 | ||
4. Phase Zwei der Nachhaltigkeitsprüfung | 169 | ||
5. Phase Drei der Nachhaltigkeitsprüfung und weiteres Vorgehen | 172 | ||
6. Bewertung | 173 | ||
II. Vergleichbare Verfahren in anderen europäischen Staaten | 175 | ||
C. Vorschläge von Internationalen Organisationen und Internationalen Nicht-Regierungsorganisationen | 177 | ||
I. Die OECD Methodik für Umweltprüfungen von Handelspolitik und -übereinkommen | 177 | ||
1. Auswahl der Handelsmaßnahme bzw. -politik (screening) | 180 | ||
2. Festlegung des Umfanges (scoping) der Untersuchung | 182 | ||
3. Zeitpunkt des assessment | 183 | ||
4. Beteiligung am Verfahren | 184 | ||
5. Beschreibung der verschiedenen Untersuchungsmethoden | 186 | ||
6. Maßnahmen zum ex-post monitoring und follow-up | 188 | ||
7. Bewertung der OECD-Methodik | 189 | ||
II. UNEPs Arbeiten zu Umweltprüfungen von Handelsregelungen | 190 | ||
1. Reference Manual for the Integrated Assessment of Trade-Related Policies | 191 | ||
2. UNEP Länderstudien | 195 | ||
III. Die Arbeit der UN Commission on Sustainable Development (CSD) | 201 | ||
IV. WWF-Vorschläge zur Methodik von SIAs | 204 | ||
1. Methodik | 204 | ||
2. Fallstudien | 207 | ||
3. Bewertung | 208 | ||
3. Teil: Möglichkeiten und Grenzen der Übertragbarkeit auf die WTO | 211 | ||
A. Allgemeine Probleme der Welthandelsverhandlungen | 211 | ||
I. Ablauf der Weltwirtschaftsverhandlungen | 211 | ||
1. Green Room Prozess | 211 | ||
2. Neuerungen zur Ministerkonferenz von Doha | 212 | ||
a) Außergewöhnliche Umstände | 212 | ||
b) Neue Verfahren für die Ministerkonferenz | 213 | ||
c) Fortschritte bei der Transparenz und der Partizipation | 214 | ||
II. Analyse der bisherigen Situation in der WTO | 215 | ||
1. Beachtung der geltenden Prinzipien | 215 | ||
2. Kooperation mit dem UNEP (Preamble Doha Ministerial Declaration) | 216 | ||
3. High Level Symposia | 216 | ||
4. Doha Ministerial Declaration | 216 | ||
a) Verhandlungsgeschichte | 217 | ||
b) Interpretation des Paragraphen 51 | 220 | ||
c) Vorschläge zur Umsetzung des Paragraphen 51 | 221 | ||
III. Konkrete Entwicklungen zu einer Verhandlungsumweltprüfung bzw. Verhandlungsnachhaltigkeitsprüfung unter Einbeziehung der Lehren aus den dargestellten Instrumenten | 223 | ||
1. Zeitpunkt | 223 | ||
2. Institutionelle Anknüpfung | 223 | ||
3. Einbindung bestehender WTO-Abläufe in eine integrierte Umwelt-/Nachhaltigkeitsprüfung | 224 | ||
4. Zweckmäßigkeit | 225 | ||
B. Koordinierungsfunktion der WTO für nationale Umwelt- oder Nachhaltigkeitsprüfungen | 225 | ||
I. Das TPRM allgemein | 226 | ||
1. Praktische Bedeutung | 226 | ||
2. Vorgänger des heutigen TPRM | 227 | ||
3. Das TPRM-Übereinkommen | 228 | ||
a) Überprüfungsumfang | 230 | ||
b) Überprüfungsintervall | 231 | ||
c) Ablauf der Überprüfung | 232 | ||
II. Konkrete Ansatzpunkte für Umwelt- oder Nachhaltigkeitsprüfungen im TPRM | 234 | ||
4. Teil: Schlussbetrachtung | 236 | ||
Literaturverzeichnis | 239 | ||
Stichwortverzeichnis | 250 |