Verteilungsgerechtigkeit im Umweltvölkerrecht
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Verteilungsgerechtigkeit im Umweltvölkerrecht
Dogmatik und Umsetzung
Schriften zum Umweltrecht, Vol. 159
(2008)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Gerechtigkeit, Umweltschutz und Völkerrecht sind in Wissenschaft und politischer Diskussion derzeit wieder aktuell, aber auch jeweils für sich genommen eine Herausforderung an Rechtstheorie und -anwendung. Der Autor untersucht Verteilungsgerechtigkeit bei der räumlichen Verteilung von Umweltgütern im Völkerrecht. Die bisherige Diskussion auf internationaler Ebene drehte sich fast durchweg nur um die Verteilung von Kosten des Umweltschutzes, nicht jedoch um die räumliche Verteilung der Umweltgüter selbst. Dies steht im Gegensatz zum wachsenden völkerrechtlichen Regelungsbedarf einerseits und den technischen Möglichkeiten zur Umweltverteilung andererseits, wie das Beispiel der gezielten Regenerzeugung in China zeigt.Ralph Czarnecki arbeitet die besonderen Schwierigkeiten für Dogmatik und Rechtsanwendung heraus, die das Völkerrecht als horizontale Rechtsordnung für die Verteilungsgerechtigkeit gerade von Umweltgütern aufwirft. Im ersten Kapitel werden die theoretischen Grundlagen der Arbeit bestimmt und die ideengeschichtliche Stellung der Verteilungsgerechtigkeit in Rechts- und Staatsphilosophie und den Wirtschaftswissenschaften untersucht. Im zweiten Kapitel lenkt der Verfasser den Blick auf das Umweltvölkerrecht und untersucht, welche Schwierigkeiten sich aus den Besonderheiten dieser Rechtsordnung und dieses Regelungsgegenstandes ergeben. Das dritte Kapitel beinhaltet konkrete Regeln des Umweltvölkerrechts auf räumliche Verteilungswirkungen sowie auf Kriterien der Verteilungsgerechtigkeit.Im Ergebnis entzieht sich räumliche Verteilungsgerechtigkeit auch im Umweltvölkerrecht einer einheitlichen Definition und Anwendung. Es gibt eine Vielzahl von Kriterien, die dem nationalen Recht teilweise (noch) fremd sind. Ein rechtliches Prinzip der Verteilungsgerechtigkeit ist nicht nachweisbar.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 5 | ||
Inhaltsübersicht | 7 | ||
Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
Abkürzungsverzeichnis | 13 | ||
Einleitung | 15 | ||
1. Kapitel Theoretische Grundlagen | 23 | ||
A. Verteilungsgerechtigkeit in Rechts- und Staatsphilosophie | 23 | ||
I. Klassische Ansätze | 24 | ||
II. Prozedurale Theorien | 32 | ||
III. Moderne Vertragstheorien und alternative Modelle | 34 | ||
IV. Gerechtigkeit als Anforderung an das Recht | 40 | ||
B. Bedeutung der ökonomischen Theorie | 43 | ||
I. Effizienz als Zielvorstellung | 46 | ||
1. Effizienz durch Verteilungswirkung des Marktes | 46 | ||
2. Wohlfahrtsökonomie | 47 | ||
3. Kooperationsmodelle | 49 | ||
4. Neue Institutionenökonomik | 51 | ||
II. Kritik am Effizienzkriterium | 53 | ||
1. Externe Effekte | 54 | ||
2. Umwelt als wirtschaftliches Gut | 57 | ||
3. Fiktion des homo oeconomicus | 61 | ||
4. Unzureichende Steuerungsfähigkeit | 65 | ||
5. Prämissen des Marktmechanismus | 66 | ||
III. Verteilungsgerechtigkeit als Zielvorstellung | 68 | ||
C. Zusammenfassung und Bewertung | 70 | ||
2. Kapitel Dogmatik der Verteilungsgerechtigkeit im Umweltvölkerrecht | 73 | ||
A. Besonderheiten des Völkerrechts als verteilende Rechtsordnung | 73 | ||
I. Horizontale Rechtsordnung | 74 | ||
II. Entscheidungen durch Konsens | 77 | ||
1. Verfahrensgerechtigkeit an Stelle von Verteilungsgerechtigkeit? | 77 | ||
2. Probleme für die ökonomische Theorie | 80 | ||
III. Zwischenergebnis | 82 | ||
B. Besonderheiten der Umwelt als zu verteilendes Gut | 82 | ||
I. Begriff der Umwelt | 82 | ||
II. Verteilungsgerechtigkeit setzt Verteilungswissen voraus | 86 | ||
1. Umweltwissen erfassen | 86 | ||
2. Umweltwissen interpretieren | 88 | ||
III. Tatsächliche Möglichkeit der Verteilung | 90 | ||
IV. Konflikt zwischen Verteilungsgerechtigkeit und Umweltschutzzielen | 91 | ||
1. Neutralität der Verteilung gegenüber Umweltschutz | 91 | ||
2. Verteilungsgerechtigkeit gegenüber der Umwelt? | 92 | ||
V. Zwischenergebnis | 93 | ||
C. Verteilungsgerechtigkeit als Zielvorstellung des Umweltvölkerrechts | 94 | ||
I. Frühe Ansätze | 94 | ||
II. Die völkerrechtliche Theorie von Rawls | 95 | ||
III. Fairnessdiskurs | 98 | ||
IV. Begründung globaler Verteilungsgerechtigkeit aus individuellen Rechten | 101 | ||
V. Zwischenergebnis | 104 | ||
D. Zusammenfassung und Bewertung | 105 | ||
3. Kapitel Konkrete Verteilungsregeln im Umweltvölkerrecht | 107 | ||
A. Ausgangsverteilung der Umweltgüter | 107 | ||
I. Staaten | 108 | ||
1. Gebietshoheit als räumliche Zuordnung | 108 | ||
2. Gleichheit als grundlegende Verteilungsregel | 110 | ||
3. Korrekturen der Ausgangsverteilung | 112 | ||
II. Hoheitsfreie Räume | 114 | ||
1. Externalisierungsmöglichkeiten | 115 | ||
2. Verteilungsgerechtigkeit als Maßstab | 116 | ||
III. Zwischenergebnis | 117 | ||
B. Übergreifende Regeln und Prinzipien im Gewohnheitsrecht | 117 | ||
I. Sustainable development | 119 | ||
II. Equity (Billigkeit) | 122 | ||
1. Verhältnis zu Recht und Gerechigkeit | 124 | ||
2. Verteilungsgerechtigkeit als Inhalt? | 128 | ||
a) Rechtsprechung des IGH zur Grenzbestimmung | 128 | ||
b) Billigkeit im Umweltvölkerrecht | 131 | ||
c) Kooperationspflichten | 132 | ||
3. Bewertung | 133 | ||
III. Grenzüberschreitendes Schädigungsverbot und Verursacherprinzip | 134 | ||
1. Wirkung des Schädigungsverbots | 134 | ||
2. Räumliche Wirkung in Verbindung mit dem Verursacherprinzip | 135 | ||
3. Bewertung | 137 | ||
IV. Vorsorgeprinzip | 137 | ||
V. Statusprinzipien | 138 | ||
1. Res communis | 139 | ||
2. Angemessene Nutzung gemeinsamer Güter | 139 | ||
3. Gemeinsames Erbe der Menschheit | 140 | ||
4. Gemeinsame Sorge | 141 | ||
VI. Gemeinsame, aber unterschiedliche Verantwortlichkeit | 142 | ||
1. Differenzierte Pflichten und Erfüllungshilfe | 142 | ||
2. Zu berücksichtigende Staaten | 143 | ||
3. Bewertung | 144 | ||
VII. Zwischenergebnis zu den übergreifenden Prinzipien | 146 | ||
C. Einzelbereiche des Umweltvölkerrechts | 146 | ||
I. Atmosphärenschutz | 147 | ||
1. Verteilungsproblematik | 147 | ||
2. Verteilungskriterien und Differenzierung | 149 | ||
3. Differenzierung in LRTAP, Ozon- und Klimaschutz | 150 | ||
a) LRTAP | 150 | ||
b) Ozonregime | 153 | ||
c) Klimaschutzregime | 155 | ||
4. Transferleistungen | 160 | ||
5. Geographische Flexibilität | 161 | ||
6. Bewertung der Verteilungskriterien | 163 | ||
a) Grandfathering und Basisjahre | 163 | ||
b) Historischer Beitrag und zukünftige Entwicklung | 164 | ||
c) Verursacher- und Entwicklungsargument | 165 | ||
d) Tatsächliche Auswirkungen | 166 | ||
e) Transferpflichten | 168 | ||
f) Flexible Mechanismen | 168 | ||
7. Zwischenergebnis zur Atmosphäre | 171 | ||
II. Seerecht | 173 | ||
1. Hohe See | 173 | ||
2. Ausschließliche Wirtschaftszone | 174 | ||
3. Festlandsockel | 175 | ||
4. Meeresboden | 176 | ||
5. Binnenstaaten und geographisch benachteiligte Staaten | 178 | ||
6. Zwischenergebnis zum Seerecht | 179 | ||
III. Weitere Hoheitsfreie Räume | 180 | ||
1. Antarktis | 181 | ||
2. Weltraum und Mond | 182 | ||
3. Bewertung hoheitsfreier Räume | 184 | ||
IV. Artenschutz und biologische Vielfalt | 184 | ||
1. Artenschutzkonvention | 185 | ||
2. CBD | 185 | ||
a) Verteilung von Schutzgebieten | 186 | ||
aa) Globales Netz von Schutzgebieten | 187 | ||
bb) Ökosystemansatz und Verteilungswissen | 189 | ||
cc) Verteilungskriterien | 190 | ||
dd) Bewertung | 192 | ||
b) Nutzung genetischer Ressourcen | 193 | ||
aa) Verteilungsrelevanz | 193 | ||
bb) Vorteilsausgleich | 194 | ||
cc) Bewertung | 196 | ||
3. Gebietsübergreifende Fischbestände | 197 | ||
a) Überlappen von raum- und artbezogenen Regelungen | 197 | ||
b) Fangquoten | 198 | ||
c) Handelbare Verfügungsrechte | 199 | ||
4. Bewertung | 200 | ||
V. Nutzung gemeinsamer Binnengewässer | 201 | ||
1. Equitable utilization im internationalen Wasserrecht | 202 | ||
a) Kriterien | 203 | ||
b) Auswirkungen | 206 | ||
2. Bewertung | 208 | ||
VI. Grenzüberschreitende Verbringung von Gefahrstoffen | 210 | ||
1. Abfallverbringung | 210 | ||
2. Weitere Gefahrstoffe | 212 | ||
3. Bewertung | 213 | ||
D. Zusammenfassung und Bewertung | 214 | ||
Zusammenfassung in Thesen | 217 | ||
Literaturverzeichnis | 220 | ||
Personenverzeichnis | 243 | ||
Sachverzeichnis | 244 |