Rechtsschutz im EG-Eigenverwaltungsrecht zwischen Einheitlichkeit und sektorieller Ausdifferenzierung

Hannes Krämer

doi:10.3790/978-3-428-52228-6

Rechtsschutz im EG-Eigenverwaltungsrecht zwischen Einheitlichkeit und sektorieller Ausdifferenzierung

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Krämer, H. (2007). Rechtsschutz im EG-Eigenverwaltungsrecht zwischen Einheitlichkeit und sektorieller Ausdifferenzierung. Eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des Gemeinschaftsmarkenrechts. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-52228-6

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Rechtsschutz im EG-Eigenverwaltungsrecht zwischen Einheitlichkeit und sektorieller Ausdifferenzierung

Eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des Gemeinschaftsmarkenrechts

Krämer, Hannes

Beiträge zum Europäischen Wirtschaftsrecht, Vol. 40

(2007)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-52228-6
978-3-428-12228-8 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-52228-6
Edition: 1
Language: German
Pages: 276
Collections: NBE WISO
NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Company, commercial & competition law: general

Pricing

Institution: € 120.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 79.90 (incl. local VAT if applicable)

Abstract

Der Autor behandelt das Phänomen der sektoriellen Ausdifferenzierung des Rechtsschutzes im EG-Eigenverwaltungsrecht am Beispiel des Gemeinschaftsmarkenrechts. Eingehend stellt Krämer die strukturellen sowie substantiellen Ausdifferenzierungen des Rechtsschutzes im Gemeinschaftsmarkenrecht und namentlich des Sanktionskriteriums dar. Auf dieser Grundlage gewinnt er rechtssystematische Erkenntnisse zur Ausdifferenzierung des Rechtsschutzes insgesamt und nimmt eine rechtspolitische Bewertung des Rechtsschutzregimes im Gemeinschaftsmarkenrecht vor. Abgerundet wird die Arbeit mit einem Ausblick auf die Ausdifferenzierung des Rechtsschutzes im EG-Eigenverwaltungsrecht in rechtspolitischer Perspektive (Möglichkeit der Schaffung gerichtlicher Kammern seit dem Vertrag von Nizza). Leitmotiv ist dabei die Wahrung der Kohärenz des Rechtsschutzsystems insgesamt.

Die Untersuchung ist sowohl für die Leser von Interesse, die sich vertieft mit den Grundlagen des Rechtsschutzes im EG-Eigenverwaltungsrecht befassen möchte, als auch für jene, die speziell am Rechtschutz im Gemeinschaftsmarkenrecht interessiert sind.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	7
Inhaltsverzeichnis	9
1. Teil: Einleitung	19
§ 1 Das Phänomen der sektoriellen Ausdifferenzierung des Rechtsschutzes	19
§ 2 Sektorielle Ausdifferenzierungen im System des Rechtsschutzes	25
A. Ausgangspunkt: Rechtsschutzentscheidungen	25
B. Dimensionen des Rechtsschutzes	29
I. Struktur des Rechtsschutzregimes	29
1. Rechtsschutzinstanz	30
a) Institutionelle Differenzierungen: Gerichtliche und administrative Rechtsschutzinstanzen	30
b) Funktionelle Differenzierungen: Devolutive und nicht devolutive Rechtsschutzverfahren	31
2. Rechtsschutzgegenstand	32
3. Initiierung des Rechtsschutzverfahrens – Typen parteibezogener Zulässigkeitsvoraussetzungen: Aktive Parteifähigkeit, Klagebefugnis und Rechtsschutzbedürfnis als Systembegriffe	32
4. Rechtswirkungen des Rechtsschutzantrags	34
5. Beteiligung am Rechtsschutzverfahren – Insbesondere: Instantielle Verfahren und Parteiverfahren	34
6. Inhalt und Rechtswirkungen einer Rechtsschutzentscheidung	36
7. Ausgestaltung des Rechtsschutzverfahrens	37
II. Substanz des Rechtsschutzregimes	37
C. Normative Formen der Ausdifferenzierung des Rechtsschutzes	38
§ 3 Gemeinschaftsmarkenrecht als Referenzgebiet der Ausdifferenzierung des Rechtsschutzes	38
A. Ausgangspunkt	38
B. Gemeinschaftsmarkenrecht als neuer Teilbereich des EG-Eigenverwaltungsrechts	39
C. Interessen- und Rechtsschutzkonstellationen im Gemeinschaftsmarkenrecht	44
I. Überblick	44
II. Speziell: Mehrpoliger Rechtsschutz im Kontext der allgemeinen Systematik kollidierender Interessen im Verwaltungsrecht	48
§ 4 Ziel der Untersuchung und Gang der Darstellung	51
2. Teil: Strukturelle Ausdifferenzierung des Rechtsschutzes im Kontext des Primärrechts	53
§ 1 Die Struktur des Rechtsschutzes als Gegenstand des Primär- und des Sekundärrechts	53
A. Primärrechtliche Regelungen der Struktur des Rechtsschutzes	53
I. Allgemeines	53
II. Initiativberechtigung bei der Nichtigkeitsklage nach Art. 230 EGV	55
1. Klagebefugnis	55
2. Rechtsschutzbedürfnis	57
III. Hoheitsakte sekundärrechtlich errichteter Gemeinschaftseinrichtungen als Gegenstände des primärrechtlichen Rechtsschutzregimes	61
1. Primärrechtliche Gewährleistung gerichtlichen Rechtsschutzes gegen Hoheitsakte sekundärrechtlich errichteter Gemeinschaftseinrichtungen	61
a) Individualrechtliche Aspekte: Das gemeinschaftsrechtliche Rechtsschutzprinzip	62
b) Institutionelle Aspekte: Wahrung des institutionellen Gleichgewichts	64
c) Ergebnis	65
2. Analoge Anwendung des primärrechtlichen Rechtsschutzregimes oder Erfordernis sekundärrechtlicher Regelungen der Struktur des Rechtsschutzes	65
B. Sekundärrechtliche Regelungen der Struktur des Rechtsschutzes	69
C. Die primärrechtliche Relevanz sekundärrechtlicher Regelungen der Struktur des Rechtsschutzes	71
§ 2 Bedingungen der Primärrechtskonformität sekundärrechtlicher Regelungen der Struktur des Rechtsschutzes	74
A. Ausgangspunkt	74
B. Positive Primärrechtskonformität: Das Erfordernis einer Rechtsgrundlage	75
I. Allgemeines	75
II. Speziell: Tatbestandsvoraussetzungen von Art. 308 EGV als typischer Rechtsgrundlage sekundärrechtlicher Regelungen der Struktur des Rechtsschutzes	77
C. Negative Primärrechtskonformität: Wahrung des Vorrangs des Primärrechts	80
I. Geltungs- und Anwendungsvorrang als Systembegriffe	80
II. Der Geltungsvorrang des Primärrechts als allgemeiner Grundsatz des Gemeinschaftsrechts	82
III. Der Geltungsvorrang des Primärrechts in bezug auf Regelungen der Struktur des Rechtsschutzes	84
1. Ausgangspunkt	84
2. Einzelfragen	84
a) Befugnis zur Abänderung von Verwaltungsentscheidungen	84
b) Suspensiveffekt der Klage	89
c) Qualifikation sekundärrechtlich errichteter Rechtsschutzinstanzen als Gerichte	90
D. Wahrung des institutionellen Gleichgewichts	93
§ 3 Überschneidung zwischen primärrechtlichen Rechtsschutz- und sekundärrechtlichen Sanktionsnormen: Begrenzter Anwendungsvorrang des Sekundärrechts	95
A. Allgemeines	95
B. Beispiele des Anwendungsvorrangs sekundärrechtlicher Sanktionsnormen	99
C. Exkurs: Bestimmung des Klagegegenstandes bei vorgeschaltetem sekundärrechtlichem Sanktionsverfahren	101
3. Teil: Strukturelle Ausdifferenzierungen des Rechtsschutzes im Gemeinschaftsmarkenrecht	103
§ 1 Organisationsrechtlicher Rahmen: Die Struktur des HABM	103
A. Das HABM als sekundärrechtlich errichtete Gemeinschaftseinrichtung	103
B. Entscheidungsinstanzen (Spruchkörper) innerhalb des HABM	104
§ 2 Verfahrensstrukturierung und Grundzüge des Rechtsschutzregimes nach der GMV	106
A. Verfahrensstrukturen und Rechtsbehelfe im Vorfeld der Markeneintragung	106
I. Ausgangspunkt: Das Eintragungsverfahren als gestuftes Verwaltungsverfahren	106
II. Prüfungsverfahren	107
1. Allgemeines – Maßgebliche rechtliche und tatsächliche Entscheidungsgrundlage	107
2. Ausgestaltung des Prüfungsverfahrens und Rechtsbehelfe	107
III. Widerspruchsverfahren	109
1. Allgemeines – Maßgebliche rechtliche und tatsächliche Entscheidungsgrundlage	109
2. Ausgestaltung des Widerspruchsverfahrens und Grundzüge des Rechtsschutzes gegen die verfahrensbeendende Entscheidung	112
IV. Exkurs: Objektiv-rechtliche Beanstandungen durch Dritte und Wiederaufgreifen des Prüfungsverfahrens	115
B. Verfahrensstrukturen und Rechtsbehelfe im Anschluß an die Markeneintragung: Nichtigkeitsverfahren	116
I. Allgemeines – Maßgebliche rechtliche und tatsächliche Entscheidungsgrundlage	116
1. Relatives Nichtigkeitsverfahren	117
2. Absolutes Nichtigkeitsverfahren	118
3. Nichtigkeitsverfahren als Rechtsschutzverfahren?	119
II. Ausgestaltung des Nichtigkeitsverfahrens und Grundzüge des Rechtsschutzes gegen die verfahrensbeendende Entscheidung	120
III. Exkurs: Nichtigerklärung der Gemeinschaftsmarke und Vertrauensschutz	121
C. Prozeduralisierung des multipolaren Rechtsschutzes im Gemeinschaftsmarkenrecht	124
§ 3 Speziell: Devolutive Rechtsschutzverfahren	124
A. Rechtsschutzinstanz	125
I. Beschwerdekammern des HABM	125
II. Gemeinschaftsgerichte	127
B. Rechtsschutzgegenstand	128
I. Beschwerde nach Art. 57 ff. GMV	128
II. Klage nach Art. 63 GMV	129
C. Initiierung des Rechtsschutzverfahrens – Parteibezogene Zulässigkeitsvoraussetzungen des Rechtsschutzantrags	131
I. Beschwerde nach Art. 57 ff. GMV	131
II. Klage nach Art. 63 GMV	133
1. Aktive Parteifähigkeit	133
2. Klagebefugnis	135
a) Beteiligung am Beschwerdeverfahren	135
b) Beschwer	136
3. Rechtsschutzbedürfnis	139
4. Exkurs: Vergleich mit den parteibezogenen Zulässigkeitsvoraussetzungen der Nichtigkeitsklage nach Art. 230 Abs. 4 EGV	140
III. Rekurs: Initiativberechtigung und materielle Belastungswirkung	141
D. Rechtswirkungen des Rechtsschutzantrags – Aufschiebende Wirkung	142
I. Allgemeines	142
II. Beschwerde nach Art. 57 ff. GMV	143
III. Klage nach Art. 63 GMV	144
E. Verfahrensbeteiligte neben dem Initiator des Verfahrens	146
I. Beschwerde nach Art. 57 ff. GMV	146
II. Klage nach Art. 63 GMV	146
1. HABM	146
a) Grundsatz: HABM als Beklagter	146
b) Nuancierungen: HABM als amicus curiae	147
aa) Ausgangspunkt	147
bb) Nicht auf Klagabweisung gerichtete akzessorische Anträge	149
cc) Sonstiges Prozeßverhalten	150
2. Private Dritte	151
a) Sonstige Beteiligte eines inter partes Beschwerdeverfahrens als privilegierte Streithelfer	151
aa) Ausgangspunkt	151
bb) Erwerb und Verlust der Parteirolle des privilegierten Streithelfers	152
(1) Grundsatz: Beteiligtenstellung im Beschwerdeverfahren	152
(2) Sonderfall: Übertragung der für die Beteiligung am Beschwerdeverfahren maßgeblichen Rechtsposition	154
cc) Prozessuale Befugnisse des privilegierten Streithelfers	155
dd) Exkurs: Privilegierte Streithilfe im Vergleich zur notwendigen Beiladung nach deutschem Verwaltungsprozeßrecht	158
b) Sonstige private Dritte als „einfache“ Streithelfer	159
F. Inhalt und Rechtswirkungen der Rechtsschutzentscheidung	160
I. Beschwerde nach Art. 57 ff. GMV	160
1. Aufhebung und Abänderung der Entscheidungen der erstinstanzlichen Stellen	160
2. Aufhebung – Rechtswirkungen	161
3. Abänderung	164
a) Allgemeines	164
b) Maßgeblichkeit der allgemeinen Rechtmäßigkeitsbedingungen	165
c) Verhältnis zwischen Beschwerdeantrag und Beschwerdeentscheidung: Dispositionsmaxime und reformatio in peius	167
aa) Grundsatz	167
bb) Präzisierungen zur reformatio in peius	171
II. Klage nach Art. 63 GMV	173
1. Aufhebung und Abänderung der Entscheidung der Beschwerdekammer	173
2. Aufhebung	173
a) Allgemeines	173
b) Rechtswirkungen der Aufhebung: „Befolgungspflicht“ nach Art. 63 Abs. 6 GMV	174
3. Abänderung	175
a) Grundlagen	175
b) Sachgründe für die Abänderungsbefugnis	177
aa) Allgemeine Bemerkungen zum Prinzip der Verfahrensökonomie	177
bb) Verfahrensökonomische Rechtfertigung der Abänderungsbefugnis	179
c) Inhaltlicher Bezug zwischen Beschwerdeverfahren und gerichtlicher Entscheidung	180
aa) Identität der Gegenstände von gerichtlicher Neuentscheidung und Beschwerdeentscheidung	180
bb) Entscheidungsreife	182
d) Verhältnis zwischen Klageantrag und gerichtlicher Entscheidung: Dispositionsmaxime und reformatio in peius	185
aa) Grundsatz	185
bb) Vergleich mit Art. 229 EGV	186
§ 4 Anwendung der primärrechtlichen Rechtsschutznormen im Bereich des Gemeinschaftsmarkenrechts	188
A. Anwendungsvorrang der Sanktionsnormen der GMV in der Überschneidungszone mit Art. 230 Abs. 4 EGV	188
I. Ausgangspunkt	188
II. Nichtigkeitsklage gegen erstinstanzliche Entscheidungen	189
1. Vorliegen der sonstigen Elemente der Initiativberechtigung	189
2. Anwendungsvorrang der Sanktionsnormen in bezug auf das Beschwerdeverfahren	191
III. Nichtigkeitsklage gegen Beschwerdeentscheidungen	194
1. Vorliegen der sonstigen Elemente der Initiativberechtigung	194
2. Anwendungsvorrang von Art. 63 GMV?	196
IV. Grenzen des Anwendungsvorrangs in bezug auf den Rechtsschutzinhalt: Anordnung des Sofortvollzugs von Entscheidungen des HABM?	196
1. Grundlagen	196
2. Parteibezogene Zulässigkeitsvoraussetzungen	197
3. Materielle Rechtmäßigkeitsbedingungen – Insbesondere: Verbot der Vorwegnahme der Hauptsache	199
B. Anwendung der primärrechtlichen Rechtsschutznormen neben den Sanktionsnormen der GMV	200
I. Disjunktion aufgrund des Gegenstandes der Sanktionsentscheidung	201
1. Nichtigkeitsklage nach Art. 230 Abs. 4 EGV gegen von Art. 63 Abs. 1 GMV nicht umfaßte Entscheidungen der Beschwerdekammern	201
2. Untätigkeitsklage nach Art. 232 Abs. 3 EGV wegen des unterlassenen Erlasses einer Entscheidung des HABM	201
a) Allgemeines	201
b) Notwendigkeit einer vorherigen „Aufforderung“	202
c) Inhalt der gerichtlichen Entscheidung	204
d) Sonderfall: Rechtsschutz bei unvollständiger Bescheidung des Beschwerdeantrags durch die Beschwerdekammer	206
II. Disjunktion aufgrund des Sanktionskriteriums: Nichtigkeitsklage gegen die Markeneintragung	207
1. Initiativberechtigung	207
2. Begründetheit einer gegen die Markeneintragung gerichteten Nichtigkeitsklage	209
4. Teil: Substantielle Ausdifferenzierungen des Rechtsschutzes im Gemeinschaftsmarkenrecht – Insbesondere: Sanktionskriterium	211
§ 1 Grundlagen	211
A. Rechtssystematische Überlegungen	211
I. Ausgangspunkt	211
II. Typologie materieller Rechtsfehler	213
1. Fehlerhafter Rechtsanwendungsprozeß	213
a) Grundlagen	213
aa) Struktur und rechtliche Determination des Rechtsanwendungsprozesses	213
bb) Terminologische Klärungen: Maßgebliche, effektive und potentielle Entscheidungsgrundlage	215
b) Typologie der Fehler des Rechtsanwendungsprozesses	216
c) „Begründungsimmanenter“ Charakter der Rechtskontrolle	217
2. Fehlerhaftes Ergebnis des Rechtsanwendungsprozesses	217
3. Fehlerhafte Ausgangsentscheidung als solche	218
III. Normative Strukturen möglicher Sanktionskriterien	219
IV. Rechtspolitische Parameter für die Normierung von Sanktionskriterien – Insbesondere: Verfahrensökonomie	220
1. Materiell-rechtliche Sanktionskriterien: „Reformatorische“ und „kassatorische“ Rechtsschutzverfahren	220
a) Systematische Überlegungen	220
b) Exkurs: Rechtsvergleichende Beispiele	222
2. Verfahrensrechtliche Sanktionskriterien	224
a) Ausgangspunkt: Nutzenspezifische und nicht nutzenspezifische Rechtmäßigkeitsbedingungen	224
b) Funktion fehlerakzessorischer Tatbestandsmerkmale	226
B. Sanktionskriterien im Gemeinschaftsprozeßrecht	229
I. Nichtigkeitsklage nach Art. 230 EGV	229
1. Materiell-rechtliches Sanktionskriterium	229
a) Grundsatz: Fehlerhaftigkeit des Rechtsanwendungsprozesses und Rügelast	229
b) Erweiterungen	231
aa) Nichtanwendung rechtswidriger Sekundärrechtsnormen nach Art. 241 EGV	231
bb) „Ermessensmißbrauch“	233
2. Verfahrensrechtliches Sanktionskriterium	233
II. Rechtsmittelverfahren nach Art. 225 Abs. 1 EGV i.V.m. Art. 56 ff. EuGH-Satzung	235
§ 2 Sanktionskriterium des Beschwerdeverfahrens nach Art. 57 ff. GMV	236
A. Materiell-rechtliches Sanktionskriterium	236
I. Grundsatz: Regelungsbezogene Fehlerhaftigkeit der Ausgangsentscheidung als solcher	236
II. Folgerungen	238
1. Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung der Sach- und Rechtslage	238
2. Keine Rügelast des Beschwerdeführers	240
B. Verfahrensrechtliches Sanktionskriterium	241
I. Regelfall: Sanktionslosigkeit	241
II. Ausnahmen	242
III. Exkurs: Sekundäre Verfahrenssanktionen – Kostenlast	242
§ 3 Sanktionskriterium des Klageverfahrens nach Art. 63 GMV	243
A. Materiell-rechtliches Sanktionskriterium	243
I. Grundsatz: Doppelt modifizierte Fehlerhaftigkeit des Rechtsanwendungsprozesses	243
II. Erweiterungen	246
1. Nichtanwendung rechtswidriger Sekundärrechtsnormen nach Art. 241 EGV	246
2. „Ermessensmißbrauch“	247
B. Verfahrensrechtliches Sanktionskriterium	247
I. Grundsatz: Sanktionierung bei abstrakt ergebnisrelevanten Verfahrensfehlern	247
II. Sekundäre Verfahrenssanktionen: Kostenlast	248
5. Teil: Schlußbetrachtung	250
§ 1 Rechtssystematische Erkenntnisse zur Ausdifferenzierung des Rechtsschutzes	250
§ 2 Rechtspolitische Bewertung des Rechtsschutzregimes im Gemeinschaftsmarkenrecht	253
§ 3 Ausdifferenzierung des Rechtsschutzes in rechtspolitischer Perspektive	256
A. Inhalte sektorieller Ausdifferenzierungen	256
B. Normative Formen legislativer Ausdifferenzierungen – Kohärenz des Rechtsschutzsystems insgesamt	262
Literaturverzeichnis	265
Stichwortverzeichnis	272

Cite BOOK

Style

Format

Rechtsschutz im EG-Eigenverwaltungsrecht zwischen Einheitlichkeit und sektorieller Ausdifferenzierung

Eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des Gemeinschaftsmarkenrechts

Additional Information

Book Details

Pricing

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation