BOOK
Cite BOOK
Style
Teupen, C. (2007). »Copyleft« im deutschen Urheberrecht. Implikationen von Open Source Software (OSS) im Urhebergesetz. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-52325-2
Teupen, Christian. »Copyleft« im deutschen Urheberrecht: Implikationen von Open Source Software (OSS) im Urhebergesetz. Duncker & Humblot, 2007. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-52325-2
Teupen, C (2007): »Copyleft« im deutschen Urheberrecht: Implikationen von Open Source Software (OSS) im Urhebergesetz, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-52325-2
Format
»Copyleft« im deutschen Urheberrecht
Implikationen von Open Source Software (OSS) im Urhebergesetz
Schriften zum Bürgerlichen Recht, Vol. 367
(2007)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Open Source Software ist im deutschen Urheberrecht angekommen. Der Gesetzgeber hat mit der Regelung in § 32 Abs. 3 Satz 3 UrhG die besonderen Bedürfnisse von Copyleft-Lizenzierungsmodellen berücksichtigt. Eine Verknüpfung von eingeräumten Nutzungsrechten und den in der GPL festgelegten Nutzungspflichten erfolgt im Wege der Vereinbarung einer auflösenden Bedingung gem. § 158 Abs. 2 BGB. Bei dem der Nutzungsrechtseinräumung zugrunde liegenden Verpflichtungsgeschäft handelt es sich um einen atypischen "Open Source"-Vertrag, wobei sich der Vertragsinhalt im Wesentlichen aus den jeweiligen Lizenzbedingungen entnehmen lässt, die als AGB einzuordnen sind.Der in Open Source-Verträgen formulierte Gewährleistungs- und Haftungsausschluss verstößt gegen §§ 305 ff. BGB. Somit lässt sich die Haftung allein auf leichte Fahrlässigkeit beschränken - Grund genug, sich mit dem Thema auseinanderzusetzen.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 9 | ||
| Inhaltsübersicht | 11 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 13 | ||
| § 1 Grundlagen | 21 | ||
| Einführung | 21 | ||
| II. rGang der Darstellung | 28 | ||
| III. rInhaltliche Beschränkung der Arbeit | 30 | ||
| IV. rTerminologie | 31 | ||
| V. rDefinition der Kernbegriffe | 31 | ||
| § 2 Herkunft und ökonomische Grundlagen von Open Source Software | 36 | ||
| I. rHistorische Entwicklung von Open Source Software | 36 | ||
| II. rÖkonomische Bedeutung von Open Source Software | 43 | ||
| 1. Open Source Software in der Wirtschaftr | 45 | ||
| a) rVorteile von Open Source Software | 45 | ||
| b) rNachteile von Open Source Software | 46 | ||
| c) rBetätigungsfelder | 47 | ||
| 2. rOpen Source Software in der Öffentlichen Verwaltung | 50 | ||
| § 3 Urheberrecht und "Copyleft" | 53 | ||
| I. rInhalt und Bedeutung des Urheberrechts im Informationszeitalter | 53 | ||
| II. rDer Open Source-Gedanke im Spannungsfeld von Urheberrechtsschutz und Informationsfreiheit | 55 | ||
| 1. rDas Copyleft-Modell | 56 | ||
| 2. rDie Free Software-Definition/Open Source-Definition | 57 | ||
| a) rFree Software-Definition | 58 | ||
| b) rOpen Source-Definition | 58 | ||
| 3. rMotive für das Copyleft-Modell | 60 | ||
| a) rAltruistische Ideologie | 60 | ||
| b) rOpen Source als Entwicklungsmethode | 62 | ||
| c) rGebrauch fremder Programmierergebnisse für eigene Softwareanwendungen | 62 | ||
| d) rSpaßfaktor und Reputation | 63 | ||
| e) rSchaffung eines unabhängigen Softwaresektors | 63 | ||
| f) rLerneffekte | 64 | ||
| g) rFazit | 64 | ||
| § 4 Rechtlicher Schutz von Computerprogrammen in Deutschland | 65 | ||
| I. rRechtsschutz von Computerprogrammen | 65 | ||
| 1. rRechtslage in Deutschland vor dem Zweiten Änderungsgesetz zum Urheberrecht | 66 | ||
| 2. rEuropäische Entwicklung des Rechtsschutzes von Computerprogrammen | 67 | ||
| 3. Rechtsentwicklung in Deutschland aufgrund der Richtlinie 91/250/EWG des Rates vom 14. Mai 1991 über den Rechtsschutz von Computerprogrammenr | 68 | ||
| 4. rÜberblick über den Rechtsschutz von Computerprogrammen in Deutschland | 69 | ||
| a) rSchutz durch relative Rechte | 69 | ||
| aa) rVertragsrecht | 69 | ||
| bb) rWettbewerbsrecht | 70 | ||
| cc) rMarkenrecht | 73 | ||
| dd) rZwischenergebnis | 75 | ||
| b) rSchutz durch absolute Rechte | 75 | ||
| aa) rPatentrecht | 75 | ||
| (1) rSchutzvoraussetzungen | 76 | ||
| (2) rAktuelle Entwicklungen im Patentrecht | 79 | ||
| (3) rOpen Source Software und Patentrecht | 81 | ||
| bb) rUrheberrecht | 83 | ||
| (1) rComputerprogramm als "Sprachwerk" | 84 | ||
| (2) Schutzgegenstand | 84 | ||
| (a) rEntwurfsmaterial | 85 | ||
| (b) rSchutz als Ausdrucksform | 86 | ||
| (c) rIdeen und Grundsätze | 91 | ||
| (3) rSchutzvoraussetzungen gem. § 69a III UrhG | 96 | ||
| (4) rUrheberschaft | 98 | ||
| (a) rAlleinurheberschaft | 98 | ||
| (b) rDer angestellte Urheber | 99 | ||
| (c) Miturheberschaft | 99 | ||
| (d) rUrheberschaft in Arbeits- und Dienstverhältnissen | 105 | ||
| (5) rVerwertungsrechte an Computerprogrammen | 108 | ||
| (a)r Die einzelnen Verwertungsrechte | 108 | ||
| (b) rAusnahmen von den zustimmungsbedürftigen Handlungen | 111 | ||
| (c) rDekompilierung | 112 | ||
| (d) rRechtsverletzungen | 113 | ||
| (e) rAnwendung sonstiger Vorschriften | 114 | ||
| II. rFazit | 114 | ||
| III. rDie urheberrechtliche Lizenz | 115 | ||
| § 5 Open Source Software im deutschen Urheberrecht | 118 | ||
| I. rOpen Source Software als Schutzgegenstand des UrhG | 118 | ||
| II. Open Source Software und Anwendbarkeit des UrhG/Internationales Urheberrecht und kollisionsrechtliche Einordnung von Freier Softwarer | 119 | ||
| 1. rInternationales Urheberrecht als Fremdenrecht | 120 | ||
| a) rEntstehung, Inhaberschaft, Inhalt und Dauer des Urheberrechts | 120 | ||
| b) rInternationales Urhebervertragsrecht | 124 | ||
| aa) rTrennungsprinzip | 125 | ||
| bb) rVerpflichtungsgeschäft | 125 | ||
| cc) rUrheberrechtliches Verfügungsgeschäft | 126 | ||
| dd) rAnzuwendendes Recht bei Open Source-Lizenzen | 127 | ||
| (1) rVertragliche Rechtswahl gem. Art. 27 EGBGB | 127 | ||
| (2) rAnknüpfung gem. Art. 28 EGBGB | 129 | ||
| (3) rVerbraucherkollisionsrecht gem. Art. 29 EGBGB | 134 | ||
| c) rPersönlicher Anwendungsbereich des UrhG bei Sachverhalten mit Auslandsbezug | 139 | ||
| 2. rZuständigkeit und prozessuale Gesichtspunkte bei Open Source Software/Internationales Zivilverfahrensrecht | 140 | ||
| a) rZuständigkeit | 141 | ||
| aa) Rechtsstreitigkeiten ohne Auslandsbezugr | 141 | ||
| (1) rDie Zuständigkeiten | 141 | ||
| (2) rGerichtsstandvereinbarung | 142 | ||
| bb) rRechtsstreitigkeit mit Auslandsbezug | 144 | ||
| (1) rZuständigkeit nach der EuGVO bzw. nach der LugÜ | 144 | ||
| (2) rBesondere Gerichtsstände | 146 | ||
| (3) rGerichtsstandvereinbarung | 147 | ||
| cc) rZwischenergebnis | 148 | ||
| dd) rRechtsstreitigkeiten mit Bezug zum amerikanischen Rechtsraum | 148 | ||
| ee) Fazitr | 149 | ||
| b) rAnerkennung ausländischer Urteile | 149 | ||
| III. rUrheberschaft bei Open Source Software | 151 | ||
| 1. Einzelurheberschaft bei Open Source Softwarer | 152 | ||
| a) rUrheber gem. § 7 UrhG | 152 | ||
| b) rBearbeitung durch den Einzelurheber | 153 | ||
| aa) rEntstehen eines Bearbeiterurheberrechts | 153 | ||
| (1) rVerhältnis des Urhebers des Originalwerkes zu dem Urheber der Bearbeitung | 154 | ||
| (a) rBGB-Gesellschaft | 154 | ||
| (b) rStellungnahme | 154 | ||
| (c) rEntwicklergemeinschaft | 155 | ||
| (2) rStellungnahme | 156 | ||
| bb) rFazit | 157 | ||
| 2. rEntwicklungsgemeinschaften von Open Source Software | 157 | ||
| a) rMiturheberschaft an Open Source Software | 158 | ||
| aa) rGemeinsame Gesamtidee | 158 | ||
| bb) rAktivlegitimation | 160 | ||
| b) rWerkverbindung gem. § 9 UrhG | 164 | ||
| c) rFazit | 165 | ||
| 3. rOpen Source-Programmierer im Angestelltenverhältnis | 165 | ||
| § 6 Open Source-Lizenzen und Verwertungsrechte | 166 | ||
| I. rEinleitung | 166 | ||
| II. rOpen Source Softwarelizenzen | 167 | ||
| 1. rOpen Source Softwarelizenzen ohne Copyleft-Effekt | 167 | ||
| 2. rOpen Source Softwarelizenzen mit strengem Copyleft-Effekt | 167 | ||
| 3. rOpen Source-Lizenzen mit beschränktem Copyleft-Effekt | 168 | ||
| 4. rVerbreitung einzelner Open Source-Lizenzen | 168 | ||
| III. Verwertungsrechte in Open Source Softwarelizenzverträgenr | 168 | ||
| 1. rEinleitung | 168 | ||
| 2. Verwertungsrechte in Open Source-Lizenzenr | 169 | ||
| a) rEinräumung von Nutzungsrechten an Open Source Software | 169 | ||
| aa) rSchuldrechtliche Einwilligung in die Nutzung von Open Source Software | 169 | ||
| bb) rRechtseinräumung gem. § 31 UrhG | 170 | ||
| (1) rAusschließliches Nutzungsrecht | 170 | ||
| (2) rEinfaches Nutzungsrecht | 171 | ||
| (a) rDer Streit um das einfache Nutzungsrecht | 171 | ||
| (b) rKeine Verwertungsketten bei Open Source Softwarelizenzen | 173 | ||
| b) rDie einzelnen Verwertungsrechte | 174 | ||
| aa) Das Vervielfältigungsrecht i.S.v. §§ 16, 69c Nr. 1 UrhGr | 174 | ||
| (1) rBefugnisse des Nutzers | 174 | ||
| (2) rPflichten und Bedingungen | 176 | ||
| bb)r Das Verbreitungsrecht i.S.d. §§ 17, 69c Nr. 3 UrhG | 177 | ||
| (1) rBefugnisse des Nutzers | 177 | ||
| (a) rProblem der Online-Übermittlung | 178 | ||
| (b) rGPL und § 69c Nr. 4 UhrG | 179 | ||
| (aa) rDer Meinungsstand | 179 | ||
| (bb) rStellungnahme | 180 | ||
| (c) rOpen Source als bekannte Nutzungsart gem. § 31 IV UrhG | 180 | ||
| (d) rEinräumung des Nutzungsrechts gem. § 69c Nr. 4 durch die GPL | 183 | ||
| (e) rZwischenergebnis | 185 | ||
| (f) rVermietrecht | 185 | ||
| (aa) rMeinungsstand | 185 | ||
| (bb) rStellungnahme | 185 | ||
| (g) rApplication Service Providing von Open Source Software | 187 | ||
| (2) rPflichten und Bedingung | 189 | ||
| (3) rProblem der Erschöpfung bei der Verbreitung von Open Source Software | 190 | ||
| cc) rDas Veränderungsrecht gem. §§ 69c Nr. 2, 23 UrhG | 190 | ||
| (1) rBefugnisse des Nutzers | 190 | ||
| (2) rPflichten und Bedingungen | 191 | ||
| (3) rKollision der Veränderungsfreiheit mit Urheberpersönlichkeitsrechten | 192 | ||
| § 7 Rechtliche Dogmatik des Copyleft-Modells | 193 | ||
| I. rEinleitung | 193 | ||
| II. rLösungsmodelle | 193 | ||
| 1. rSchuldrechtliche Lösung | 193 | ||
| 2. rSchenkung unter Auflage gem. §§ 516, 525 BGB | 195 | ||
| 3. rOpen Source Software als eigene Nutzungsart | 196 | ||
| a) rHerausbildung einer technisch-wirtschaftlichen Nutzungsart | 197 | ||
| b) rVerknüpfung von Rechten und Pflichten durch Einräumung eines inhaltlich beschränkten Nutzungsrechts bei Open Source Software | 198 | ||
| aa) rTechnisch-wirtschaftliche Eigenständigkeit | 198 | ||
| bb)r Kritik an der Annahme einer technisch-wirtschaftlichen Nutzungsart | 200 | ||
| (1) rFehlende technische Eigenständigkeit | 201 | ||
| (2) rAnnahme einer wirtschaftlichen Eigenständigkeit | 202 | ||
| (3) rZiff. 4 GPL | 206 | ||
| (4) rLG München I | 206 | ||
| c) rZwischenergebnis | 206 | ||
| 4. rDinglich wirkender Vorbehalt | 207 | ||
| a) rMeinungsstand | 207 | ||
| b)r Stellungnahme | 209 | ||
| III. rErgebnis | 211 | ||
| § 8 Vereinbarkeit der GPL mit dem Erschöpfungsgrundsatz | 213 | ||
| I. rAllgemeines | 213 | ||
| II. rErschöpfungsgrundsatz im Rahmen der Verbreitung von Open Source Software | 215 | ||
| 1. rAnwendungsvoraussetzungen des § 69c Nr. 3 UrhG bei Open Source Software | 215 | ||
| 2. rGenerelle Anwendbarkeit des § 69c Nr. 3 UrhG auf Open Source Software | 216 | ||
| 3. rVerhinderung der Erschöpfung bei Open Source Software | 217 | ||
| a) rAnwendung des Erschöpfungsgrundsatzes bei Online-Verbreitung von Open Source Software | 217 | ||
| b) Umgehung des Erschöpfungsgrundsatzes durch eine inhaltliche Beschränkung des Verbreitungsrechtsr | 217 | ||
| aa) rErschöpfung beschränkter Verbreitungsrechte | 217 | ||
| bb) rInhaltlich beschränktes Verbreitungsrecht bei Open Source Software | 218 | ||
| c) rUmgehung einer Erschöpfungswirkung durch Ausschluss von Erwerbskette bei der Lizenzeinräumung | 220 | ||
| aa) rBeschränkte Bindungswirkung der GPL in der Vertriebskette | 220 | ||
| bb) rStellungnahme | 221 | ||
| d) rErgebnis | 224 | ||
| § 9 Vertragliche Einordnung der Softwareüberlassung bei Open Source Software | 225 | ||
| I. rNicht durch Distributoren vertriebene Software | 225 | ||
| 1. rVorbemerkung | 226 | ||
| 2. rVertragsbeziehungen als BGB-Gesellschaft | 226 | ||
| 3. r"Open Source-Entwicklervertrag" als Vertrag sui generis | 228 | ||
| 4. rOpen Source Software-Überlassung als Kaufvertrag gem. § 433 I BGB | 229 | ||
| 5. rSoftware-Download als Auftrag gem. § 662 BGB | 230 | ||
| 6. rAusgestaltung des Grundgeschäfts als Leihe gem. §§ 598 ff. | 231 | ||
| 7. rOpen Source Software-Überlassung als Schenkung gem. §§ 516 ff. BGB | 232 | ||
| a) rZuwendung | 232 | ||
| b) rEntreicherung | 233 | ||
| c) rBereicherung des Beschenkten | 234 | ||
| d) rUnentgeltlichkeit | 234 | ||
| e) rErgebnis | 235 | ||
| 8. rDingliche Verfügung ohne schuldrechtliches Grundgeschäft | 235 | ||
| 9. rEigene Stellungnahme | 236 | ||
| a) rSchenkungsrecht | 236 | ||
| b) rOpen Source Software-Überlassung als dingliche Verfügung aufgrund eines Open Source-Vertrages gem. § 311 I BGB | 240 | ||
| aa) rEinleitung | 240 | ||
| bb) rEigener Lösungsvorschlag | 241 | ||
| (1) rDer Open Source-Vertrag | 242 | ||
| (2) rOpen Source-Lizenzen als AGB | 242 | ||
| (a) rAnwendbarkeit der §§ 305 ff. BGB auf Open Source-Lizenzen | 242 | ||
| (b) rOpen Source-Lizenzen als Allgemeine Geschäftsbedingungen | 243 | ||
| (c) rWirksame Einbeziehung der AGB in den Lizenzvertrag gem. § 305 II BGB | 244 | ||
| (d) Inhaltskontrolle der AGB hinsichtlich des generellen Gewährleistungs- und Haftungsausschlusses bei Open Source Software-Überlassungr | 247 | ||
| ( aa) Vorbemerkung | 248 | ||
| (rbb) Inhalt der Regelungen | 249 | ||
| (rcc) Gewährleistungsausschluss Ziff. 11 GPL als Klauselverbot ohne Wertungsmöglichkeit gem. § 309 Nr. 8b aa) BGB | 250 | ||
| (rdd) Gewährleistungsausschluss Ziff. 11 GPL als Klauselverbot ohne Wertungsmöglichkeit gem. § 309 Nr. 7b BGB | 251 | ||
| (ee) rDie vertragliche Gewährleistung von Open Source Verträgen | 252 | ||
| (ff) rHaftungsregelung Ziff. 12 GPL als Klauselverbot ohne Wertungsmöglichkeit gem. § 309 Nr. 7a BGB | 254 | ||
| (gg) rDie vertragliche Haftung bei Open Source Verträgen | 255 | ||
| (3) rZwischenergebnis | 255 | ||
| 10. rErgebnis | 256 | ||
| II. rVertragliche Einordnung von Softwareüberlassung bei Vertrieb von Open Source Software durch Distributoren | 256 | ||
| 1. rEinräumung urheberrechtlicher Nutzungsrechte am Computerprogramm | 256 | ||
| 2. rAbschluss eines Distributorenvertrages | 256 | ||
| III. rDie Ankunft des Open Source-Gedankens im UrhG | 257 | ||
| § 10 Fazit und Ausblick | 258 | ||
| Literaturverzeichnis | 260 | ||
| Sachwortverzeichnis | 266 |