Vergleichende Strafrechtswissenschaft
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Vergleichende Strafrechtswissenschaft
Frankfurter Festschrift für Andrzej J. Szwarc zum 70. Geburtstag
Editors: Joerden, Jan C. | Scheffler, Uwe | Sinn, Arndt | Wolf, Gerhard
Schriften zum Strafrecht, Vol. 206
(2009)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Diese Festschrift, die Andrzej J. Szwarc zur Vollendung seines 70. Lebensjahres im Zusammenwirken mit vielen Kolleginnen und Kollegen aus dem In- und Ausland dargebracht wird, ist Ausdruck der Hochachtung vor der wissenschaftlichen und völkerverständigenden Leistung des Jubilars und der großen Dankbarkeit für sein Wirken bei der Entwicklung und dem Ausbau der Zusammenarbeit zwischen der Adam-Mickiewicz-Universität Poznań und der Europa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder).Besondere Verdienste hat sich Szwarc durch seine konsequente Mitwirkung an der deutsch-polnischen Juristenausbildung an der Europa-Universität Viadrina und dem Collegium Polonicum in Sƚubice, einer Gemeinschaftseinrichtung der Adam-Mickiewicz-Universität zu Poznań und der Viadrina, erworben. Seit 1994 hat Szwarc dieses grenzüberschreitende und Grenzen überwindende Projekt der beiden Universitäten in Frankfurt (Oder) und Poznań maßgebend mitgestaltet und damit vielen Studierenden aus Polen und Deutschland eine berufliche Perspektive in einem zusammenwachsenden Europa eröffnet.Darüber hinaus war und ist Szwarc Mitveranstalter vieler wissenschaftlicher Konferenzen in Zusammenarbeit mit der Juristischen Fakultät der Viadrina, insbesondere im Kontext des Strafrechts - so etwa der auf seine Initiative zurückgehenden Tagungsreihe "Kriminalität im Grenzgebiet" (1996 - 2003), der im Jahre 2005 an der Europa-Universität Viadrina und im Collegium Polonicum durchgeführten Tagung der deutschsprachigen Strafrechtslehrer zu dem Rahmenthema "Transnationale Grundlagen des Strafrechts" sowie der Tagung "Europäisierung des Strafrechts in Polen und Deutschland - rechtsstaatliche Grundlagen" in Poznań (2006).Die in diesem Band zusammengefassten Beiträge von Wissenschaftlern aus dem In- und Ausland behandeln vorwiegend Themen, die dem Vergleich von (Straf-)Rechtsproblemen und deren Lösung in Polen und Deutschland gewidmet sind. Darüber hinaus sind aber auch Fragestellungen aus griechischer, italienischer, japanischer und österreichischer Perspektive einbezogen.Aus dem Vorwort der Herausgeber
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | V | ||
Inhaltsverzeichnis | XI | ||
I. Zu den Grundlagen des Rechts | 1 | ||
Makoto Ida: Methodik der Rechtsfindung – insbesondere im japanischen Strafrecht | 3 | ||
I. Zur Einleitung | 3 | ||
II. Wortlaut des Gesetzes | 3 | ||
1. Stellenwert des Wortlauts | 3 | ||
2. Drei Beispiele | 4 | ||
3. Zwischenfazit und Hintergründe | 5 | ||
III. Wille des Gesetzgebers | 6 | ||
IV. Methodenstreit in der japanischen Rechtswissenschaft | 7 | ||
1. Referat von Kurusu | 7 | ||
2. Drei Hauptprobleme | 8 | ||
3. Szientistisches Verständnis der Rechtswissenschaft | 8 | ||
4. Interessenabwägungstheorie | 9 | ||
5. Funktionaler Grundansatz im Strafrecht | 10 | ||
6. Niedergang des Empirismus und Renaissance des Vergeltungsgedankens | 10 | ||
V. Leistungsfähigkeit der Systematik | 13 | ||
1. Prozedurale Rechtstheorie | 13 | ||
2. Zweifel am Systemdenken | 14 | ||
3. Lehre und Praxis | 15 | ||
4. Beispiel 1: Objektive Erfolgszurechnung | 16 | ||
5. Beispiel 2: Das japanische Organtransplantationsgesetz | 16 | ||
6. Das japanische Recht als Flickenteppich | 17 | ||
VI. Schlussbetrachtung | 17 | ||
Maciej Małolepszy: Dimensionen der Rechtsvergleichung – Traditionalität und Modernität der Rechtssysteme | 19 | ||
I. | 19 | ||
II. | 20 | ||
1. Probation | 21 | ||
2. Plea bargaining | 23 | ||
3. Community service | 27 | ||
4. Electronic monitoring | 30 | ||
III. | 32 | ||
Henryk Olszewski: Die altpolnische Ideologie der goldenen Freiheit und ihre Nachwirkung im 19. und 20. Jahrhundert | 35 | ||
I. | 35 | ||
II. | 36 | ||
III. | 38 | ||
IV. | 45 | ||
V. | 45 | ||
VI. | 49 | ||
VII. | 49 | ||
Harro Otto: Zur Problematik eines interkulturellen Strafrechts | 53 | ||
I. Ansatzpunkte zur Begründung eines interkulturellen Strafrechts | 53 | ||
II. Interkulturelles Strafrecht – Realität oder Hoffnung? | 55 | ||
III. Interkulturelle Angleichung von Strafrechtsnormen und Opferschutz | 56 | ||
1. Mord aus niedrigen Beweggründen | 57 | ||
2. Der Schutz von Ehefrauen und Minderjährigen | 63 | ||
IV. Möglichkeiten und Grenzen eines interkulturellen Strafrechts | 65 | ||
V. Grundlagen eines interkulturellen Dialogs und eines interkulturellen Strafrechts | 68 | ||
Justyn Piskorski: Subsidiaritätsprinzip im Gemeinschaftsrecht als Voraussetzung für die Kriminalisierung | 69 | ||
I. Subsidiaritätsprinzip | 69 | ||
II. Subsidiaritätsprinzip im Strafrecht | 71 | ||
III. Subsidiarität des Strafrechts im Gemeinschaftsrecht | 73 | ||
IV. Schlussfolgerungen | 77 | ||
Claus Roxin: Grundlagen des polnischen Strafgesetzbuches im deutsch-polnischen Vergleich | 79 | ||
I. Einführung | 79 | ||
II. Sozialschaden, Bagatelldelinquenz, Rechtsgüterschutz und objektive Zurechnung | 80 | ||
1. Sozialschadensprinzip und Bagatelldelinquenz | 81 | ||
2. Sozialschadensprinzip und Rechtsgüterschutz | 82 | ||
3. Sozialschadensprinzip und objektive Zurechnung | 85 | ||
Uwe Scheffler / Kamila Matthies: Die Ostgrenze der EU. Von der Freiheit, ihren Opfern und einer Zugfahrt | 91 | ||
I. | 91 | ||
II. | 92 | ||
III. | 94 | ||
IV. | 96 | ||
V. | 97 | ||
VI. | 98 | ||
VII. | 100 | ||
VIII. | 101 | ||
IX. | 102 | ||
X. | 103 | ||
XI.Langsam nähern wir uns Warszawa und es | 106 | ||
Bernd Schünemann: Ein Kampf ums europäische Strafrecht – Rückblick und Ausblick | 109 | ||
I. Das Institut des EU-Rahmenbeschlusses als Sackgasse der Europäisierung | 109 | ||
II. EG-Richtlinien oder die Gesetzgebung nach Lissabon als Heilmittel? | 117 | ||
III. Das Prinzip der gegenseitigen Anerkennung als reformatio in peius | 119 | ||
Gerhard Sprenger: Vom Mythos im Recht. Gedanken zu einer These Leszek Kołakowskis | 125 | ||
I. Das Verständnis von Mythos im Denken Kołakowskis | 125 | ||
1. Die Unbedingtheit | 128 | ||
2. Das Bedürfnis | 128 | ||
II. Die Gegenwärtigkeit des Mythos im Recht | 131 | ||
1. Die Herkunft von Gerechtigkeit | 133 | ||
2. Das Naturrecht | 135 | ||
3. Die Werte | 139 | ||
a) Das Unzureichende der Werte: ihre „Statthalterschaft“ | 140 | ||
b) Die Notwendigkeit des Wertens | 142 | ||
Roland Wittmann: Der staatliche Strafanspruch und die neueren Ergebnisse der Hirnforschung | 147 | ||
I. Préméditation und Willensfreiheit | 147 | ||
II. Kriminologie und Neurokriminologie | 150 | ||
III. Willensfreiheit als ungeeignete und unnötige Rechtfertigungsstrategie für den staatlichen Strafanspruch | 151 | ||
IV. Das mind-brain-Problem im Lichte der neueren Ergebnisse der Hirnforschung | 153 | ||
V. Kausale oder probabilistische Determiniertheit | 155 | ||
VI. Strafrechtliche Verantwortung auf der Grundlage konditional-probabilistischer Determiniertheit | 158 | ||
VII. Strafurteil und Strafvollzug auf der Grundlage strafrechtlicher Verantwortlichkeit | 161 | ||
Sławomira Wronkowska: Regeln der korrekten Rechtssetzung in der Rechtsprechung des polnischen Verfassungsgerichtshofes | 173 | ||
I. | 173 | ||
II. | 176 | ||
III. | 185 | ||
IV. | 187 | ||
V. | 188 | ||
II. Zum Allgemeinen Teil des Strafrechts | 191 | ||
Karl Heinz Gössel: Normtheoretische Überlegungen zur Strafbarkeit unvollendet gebliebener Straftaten | 193 | ||
A. Normentheorie und Straftat | 193 | ||
I. Die Straftat als normwidrige Rechtsgutsbeeinträchtigung | 193 | ||
a) Rechtsgüterschutz durch Verhaltensnormen | 193 | ||
b) Norm und Strafgesetz | 194 | ||
c) Normwidrigkeit, Tatbestand und Unrecht | 194 | ||
II. Abweichende Strafrechtskonzepte | 196 | ||
a) Bedeutsame aktuelle Lehren | 196 | ||
b) Die Vorzugswürdigkeit des normtheoretischen Straftatkonzepts | 198 | ||
B. Die Strafbarkeit der Verwirklichungsstufen des Verbrechens | 199 | ||
I. Stufenlehre und Norm | 199 | ||
II. Stufenlehre und Tatbestand | 200 | ||
Rolf Dietrich Herzberg / Holm Putzke: Straflose Vorbereitung oder strafbarer Versuch? Zur Eingrenzung von §22 StGB und Art. 13 §1 K.k. | 205 | ||
I. | 205 | ||
II. | 207 | ||
III. | 209 | ||
IV. | 210 | ||
V. | 212 | ||
VI. | 213 | ||
VII. | 215 | ||
VIII. | 218 | ||
IX. | 220 | ||
X. | 222 | ||
XI. | 223 | ||
XII. | 224 | ||
XIII. | 226 | ||
XIV. | 227 | ||
XV. | 228 | ||
XVI. | 229 | ||
XVII. | 232 | ||
XVIII. | 233 | ||
Gudrun Hochmayr: Wert- und Schadensqualifikationen versus Regelbeispiele. Eine vergleichende Untersuchung des polnischen, deutschen und österreichischen StGB | 235 | ||
I. Einleitung | 235 | ||
II. Anknüpfung an Wert- oder Schadensgrenzen in den einzelnen Ländern | 236 | ||
1. Betroffene Delikte | 236 | ||
2. Umschreibung der Wert- oder Schadensgrenzen | 238 | ||
3. Gestaltung der Strafdrohungen | 244 | ||
4. Zusammenrechnung der Wert- und Schadensbeträge? | 245 | ||
5. Relevanz für die sachliche Zuständigkeit? | 247 | ||
III. Dogmatische Einordnung und deren Konsequenzen | 247 | ||
1. Deliktsqualifikation | 247 | ||
2. Erfolgsqualifikation | 249 | ||
3. Regelbeispiel | 250 | ||
IV. Vor- und Nachteile der Regelungsmodelle | 252 | ||
1. Unbestimmtheit bloß verbal umschriebener Wert- oder Schadensgrenzen | 252 | ||
2. Unklare Dogmatik der Regelbeispiele | 253 | ||
3. Interne Ungerechtigkeiten bei betragsmäßig fixierten Wert- oder Schadensgrenzen | 253 | ||
4. Inflationäre Verschärfung des Strafrechts bei betragsmäßig fixierten Wert- oder Schadensgrenzen | 255 | ||
V. Folgerungen und Regelungsvorschlag | 258 | ||
Tomasz Kaczmarek: Normativer Status der Umstände, die die Rechtswidrigkeit der Tat im polnischen Strafrecht „ausschließen“ | 261 | ||
Friedrich-Christian Schroeder: Grundsätzliche Angriffe gegen die Lehre von der objektiven Zurechnung | 273 | ||
Keiichi Yamanaka: Die Normstruktur der Fahrlässigkeitsdelikte Betrachtungen zur Fahrlässigkeitsdogmatik anhand der japanischen Entscheidungen | 279 | ||
Einleitung | 279 | ||
I. Das Urteil des Obersten Gerichtshofes | 280 | ||
1. Der Sachverhalt und das Urteil (= Gelbsignalfall) | 280 | ||
2. Voraussehbarkeit? | 281 | ||
II. Bisherige Entscheidungen | 282 | ||
1. Bahnübergangfall (Urteil des RG vom 11.4.1929, Shinbun Nr. 3006, S. 15) | 282 | ||
2. Aufprallunfall (Urteil des Obergerichts Tokyo vom 6.5.1970, Kokeishu Bd. 23, Heft 2, S. 374) | 283 | ||
3. Wendefall (Urteil des Obergerichts Fukuoka [Zweigstelle Naha] vom 6.2.1986, Hanrei Jiho Nr. 1184, S. 158) | 284 | ||
4. Die Ansätze zum Problem in den Entscheidungen | 284 | ||
III. Der Sinn von Pflichtwidrigkeit und Erfolg | 286 | ||
1. Sorgfaltspflichtwidrigkeit oder Verwaltungsnormwidrigkeit | 286 | ||
2. Verhältnis zwischen Sorgfaltspflicht und Erfolg | 287 | ||
IV. Der Sinn der Vermeidbarkeit | 287 | ||
1. Die Interpretation des „Vermeidbarkeitsbegriffs“ durch den OGH | 287 | ||
2. Zwei Vermeidbarkeitsbegriffe | 288 | ||
V. Voraussehbarkeit und Vermeidbarkeitaus der Sicht ex ante und ex post | 288 | ||
1. Die Voraussehbarkeit ex ante und ex post | 288 | ||
2. Zwei Vermeidbarkeitsbegriffe | 289 | ||
3. Ex ante und ex post-Beurteilungen als Methode der Straftatslehre | 290 | ||
VI. Verhaltens- und Sanktionsnorm bei den fahrlässigen Erfolgsdelikten | 290 | ||
1. Verhaltens- und Sanktionsnorm | 290 | ||
2. Die Struktur der Verhaltensnorm bei den fahrlässigen Erfolgsdelikten | 291 | ||
3. Die Wichtigkeit der sorgfaltspflichtwidrigen Handlung? | 292 | ||
4. Die Struktur der Sanktionsnorm bei den Fahrlässigkeitsdelikten | 292 | ||
VII. Nachträgliche Vermeidbarkeit als Risikoverwirklichung | 292 | ||
VIII. Fazit | 293 | ||
III. Zum Besonderen Teil des Strafrechts | 295 | ||
Wilfried Bottke: Exhibitionistische Handlungen und Erregung öffentlichen Ärgernisses | 297 | ||
A. Allgemeines | 297 | ||
B. Exhibitionistische Handlungen und Erregung öffentlichen Ärgernisses (§§183, 183a StGB) | 299 | ||
I. Exhibitionistische Handlungen (§183 StGB) | 299 | ||
II. Erregung öffentlichen Ärgernisses (§183a StGB) | 311 | ||
Michael Heghmanns: Computersabotage | 319 | ||
I. Einführung | 319 | ||
II. Die Cybercrime-Konvention | 320 | ||
III. Der Rahmenbeschluss des Rates vom 24. Februar 2005 | 321 | ||
IV. Umgestaltungen in Deutschland durch das 41. StrÄG | 321 | ||
1. Struktur von § 303b alter und neuer Fassung | 321 | ||
2. Der Ausgangstatbestand von § 303b I StGB neuer Fassung | 322 | ||
3. Die qualifizierte Sabotage betrieblicher und behördlicher Systeme | 324 | ||
4. Vorbereitung, Versuch und Teilnahme sowie Strafantragserfordernis | 325 | ||
V. Umgestaltungen in Polen durch das Gesetz vom 18. 03. 2004 | 325 | ||
1. Die Computersabotage nach Art. 268a KK | 326 | ||
2. Die Computersabotage bezüglich besonderer Daten nach Art. 269 KK | 327 | ||
3. Störung einer Anlage nach Art. 269a KK | 328 | ||
4. Das System der polnischen Straftaten der Computersabotage | 328 | ||
VI. Die Umsetzung der europäischen Vorgaben – ein misslungenes Unterfangen | 329 | ||
Witold Kulesza: Auschwitz-Lüge | 331 | ||
Vincenzo Militello: The Palermo U.N. Convention. A Global Challenge against Transnational Organised Crime | 343 | ||
I. Introductive remarks | 343 | ||
II. The role of legislative harmonisation in modern international cooperation on penal matters | 344 | ||
III. The Structure of the organised criminal group in the Convention | 347 | ||
IV. Comparative models of incrimination at an international level | 349 | ||
V. The „hybridisation“ of the participation in an organised criminal group | 352 | ||
VI. The objectives of the criminal organisation in the other specific offences of the Palermo-Convention | 354 | ||
1. Action against illicit proceeds | 355 | ||
2. Action against forms of corruption | 359 | ||
3. Action against the obstruction of justice | 362 | ||
VII. The crucial implementation phase in internal penal systems | 364 | ||
Roland Schmitz: Vorteilsannahme durch Abgeordnete – internationale Verpflichtungen und nationale Schwierigkeiten | 367 | ||
I. Einleitung | 367 | ||
II. Gängige Forderungen zur Erweiterung einer Strafbarkeit der Abgeordnetenbestechung | 371 | ||
1. Gleichstellung von Abgeordneten mit den Amtsträgern | 372 | ||
a) Unterschiedliche Aufgaben von Abgeordneten und Amtsträgern | 374 | ||
b) Unterschiedliche Arbeitsweisen von Abgeordneten und Amtsträgern | 375 | ||
c) Notwendigkeit der Beeinflussbarkeit von Abgeordneten | 375 | ||
2. Ausweitung des §108e StGB | 377 | ||
a) Keine Beschränkung auf Wahlen und Abstimmungen | 377 | ||
b) Die ungleiche Reichweite des §108e StGB und des Art. 2 §2 IntBestG | 378 | ||
c) Vorliegende Gesetzentwürfe zur Erweiterung des §108e StGB | 379 | ||
III. International bedingte Ausweitung der Strafbarkeit | 382 | ||
1. Parlamentarische Verhaltensregeln und die „Vierte Gewalt“ | 383 | ||
2. Anknüpfung des Straftatbestandes an Verstöße gegen die Verhaltensregeln | 384 | ||
IV. Fazit | 384 | ||
Kurt Schmoller: Schutz des „öffentlichen Friedens im Ausland“? | 387 | ||
I. Endet der Schutz des „öffentlichen Friedens“ an der Staatsgrenze? | 387 | ||
1. Fragestellung | 387 | ||
2. Restriktive Äußerungen in Österreich und in der Schweiz | 390 | ||
3. Meinungsstand in Deutschland | 391 | ||
4. Ausgangsposition | 393 | ||
II. Präzisierung des geschützten Rechtsguts | 394 | ||
1. Kein „staatliches“ Rechtsgut | 394 | ||
2. Der „öffentliche Frieden“ als Rechtsgut? | 395 | ||
3. Sammelbegriff für unterschiedliche Rechtsgutausrichtungen | 396 | ||
III. Plädoyer für eine Erstreckung auf Auslandsgeschehen | 398 | ||
1. Situation bei Individualrechtsgütern | 398 | ||
2. Konsequenzen für Delikte mit „changierendem“ Rechtsgut | 398 | ||
3. Übertragung auf Delikte zum „Schutz des öffentlichen Lebens“? | 399 | ||
a) Sinkende Bedeutung der Staatsgrenzen für das „öffentliche Leben“ | 400 | ||
b) Internationale Vorgaben | 401 | ||
c) Unsachliche Vermengung mit Strafrechtsanwendungsrecht | 402 | ||
d) Einschränkungen als Ausnahme | 402 | ||
4. Ergebnis | 402 | ||
IV. Zusammenfassung und Ausblick | 403 | ||
Lorenz Schulz: Apokryphe Kriminalisierung und das Milderungsgebot. Das Beispiel des §34 AWG n. F. | 405 | ||
I. | 406 | ||
II. Oil for Food | 410 | ||
III. In dubio mitius | 412 | ||
a) Zeitgesetz gem. §2 Abs. 4 StGB | 413 | ||
b) Vergleichbarer Tatbestand (Unrechtskontinuität; §2 Abs. 3 StGB) | 413 | ||
c) Mildestes Gesetz | 415 | ||
IV. | 416 | ||
Arndt Sinn: Der Schutz der internationalen Rechtspflege durch das nationale Strafrecht am Beispiel der Aussagedelikte (§§153ff. StGB) | 419 | ||
I. Einführung | 419 | ||
II. Ausgangslage: nationales Strafrecht | 419 | ||
III. Die Reichweite des Schutzbereichs der Aussagedelikte (§§153ff.) | 420 | ||
IV. Schutzbereichserweiterung durch vertragliche Vereinbarungen | 420 | ||
V. Die Reichweite des deutschen Strafrechts | 422 | ||
VI. Zwischenfazit | 424 | ||
VII. Kern der Neuregelung | 424 | ||
VIII. Konsequenzen des §162 Abs. 1 | 425 | ||
IX. Bewertung der Neuregelung | 426 | ||
X. Reichweite der deutschen Aussagetatbestände | 426 | ||
1. Inlandstaten, die innerstaatliche Rechtspflege betreffend | 427 | ||
2. Inlandstaten, die internationale Rechtspflege betreffend | 427 | ||
3. Auslandstaten, die innerstaatliche Rechtspflege betreffend | 427 | ||
4. Auslandstaten, die internationale Rechtspflege betreffend | 427 | ||
XI. Probleme | 428 | ||
1. Umfangreicherer Schutz der internationalen im Vergleich zur innerstaatlichen Rechtspflege | 428 | ||
2. Auslandstaten Deutscher hinsichtlich der internationalen Rechtspflege | 429 | ||
XII. Besonderheiten bei Verfahren vor dem IStGH | 430 | ||
XIII. Besonderheiten bei Verfahren vor dem EuGH | 431 | ||
XIV. Resumé | 432 | ||
Gerhard Wolf / Michał Jakowczyk: Der Tatbestand des Amtsmißbrauchs im polnischen Strafgesetzbuch – ein mögliches Vorbild für eine entsprechende deutsche Bestimmung?! | 433 | ||
I. Erläuterung des Themas | 433 | ||
II. Historische Regelungen in Deutschland | 434 | ||
III. Die Bestimmungen im polnischen StGB von 1932 | 435 | ||
IV. Die Bestimmungen im polnischen StGB von 1969 | 436 | ||
V. Auslegung der Bestimmungen im geltenden kodeks karny | 440 | ||
VI. Die Bestimmungen in Österreich, in der Schweiz und in Frankreich | 446 | ||
IV. Zum Medizinstrafrecht | 451 | ||
Gerhard Dannecker / Anne Franziska Streng: Der „Nikolaus-Beschluss“ des Bundesverfassungsgerichts und seine Bedeutung für das Medizinstrafrecht und die Rationierung bei Leistungen der gesetzlichen Krankenkassen | 453 | ||
I. Problemaufriss | 453 | ||
II. Der „Nikolaus-Beschluss“ des Bundesverfassungsgerichts und seine dogmatische Begründung | 456 | ||
1. Kernaussagen des „Nikolaus-Beschlusses“ des Bundesverfassungsgerichts | 456 | ||
2. Verfassungsrechtliche Fundierung des Leistungsanspruchs durch das Bundesverfassungsgericht | 457 | ||
III. Sozial- und strafrechtliche Rechtslage vor Erlass des „Nikolaus-Beschlusses“: „allgemein anerkannter Stand der wissenschaftlichen Erkenntnisse“ als gemeinsamer Maßstab des Sozial- und Strafrechts | 458 | ||
1. Die Bedeutung des „allgemein anerkannten Stands der medizinischen Erkenntnisse“ im Sozialrecht | 459 | ||
2. Die Bedeutung des „allgemein anerkannten Stands der wissenschaftlichen Erkenntnisse“ im Medizinstrafrecht | 459 | ||
IV. Sozialrechtliche und strafrechtliche Rechtslage nach Erlass des „Nikolaus-Beschlusses“: Fortentwicklung sozialrechtlicher Leistungsrechte unter Beibehaltung des „Facharztstandards“ als strafrechtlicher Sorgfaltsmaßstab | 460 | ||
1. Aussagegehalt des „Nikolaus-Beschlusses“ | 460 | ||
2. Notwendigkeit einer Neujustierung des Medizinstrafrechts aufgrund des „Nikolaus-Beschlusses“? | 460 | ||
a) Anerkennung eines für die Auslegung der Körperverletzungs- und Tötungsdelikte relevanten, verfassungsrechtlich geschützten Interesses durch das Bundesverfassungsgericht? | 461 | ||
b) Fehlende Anerkennung eines medizinischen Existenzminimums (Art. 2 Abs. 2 Satz 1 GG in Verbindung mit Art. 1 Abs. 1 GG und dem Sozialstaatsprinzip) durch das Bundesverfassungsgericht | 462 | ||
3. Fazit: Irrelevanz des „Nikolaus-Beschlusses“ für den medizinstrafrechtlichen Haftungsmaßstab | 464 | ||
V. Der „Nikolaus-Beschluss“ als Grenze für die Rationierung bei Leistungen der Gesetzlichen Krankenkassen? | 465 | ||
Joanna Długosz / Jan C. Joerden: Zur mutmaßlichen Einwilligung bei medizinischen Eingriffen. Zugleich eine Besprechung des Urteils des polnischen Obersten Gerichts in Strafsachen vom 27. November 2007 | 467 | ||
I. Vorbemerkung | 467 | ||
II. Problemstellung | 468 | ||
III. Die Entscheidung des polnischen Obersten Gerichts in Strafsachen vom 27. November 2007 | 469 | ||
1. Zur prozessualen Vorgeschichte der Entscheidung | 469 | ||
2. Die zum Kassationsantrag führenden Gründe | 470 | ||
3. Die Entscheidungsgründe des Obersten Gerichts | 472 | ||
IV. Zu den Rechtsgrundlagen der Entscheidung | 473 | ||
V. Anmerkungen zu den Entscheidungsgründen des Obersten Gerichts | 480 | ||
Albin Eser: Das „Einwilligungsprinzip“: ein ausreichendes Konzept gegenüber den Herausforderungen des Genom-Zeitalters? Eine Gedankenskizze | 485 | ||
Wolfgang Frisch: Die strafrechtliche AIDS-Diskussion: Bilanz und neue empirische Entwicklungen | 495 | ||
I. Zur Notwendigkeit eines Überdenkens des Vorhandenen | 496 | ||
II. Probleme und Verwerfungen der strafrechtlichen Aufarbeitung von HIV/AIDS auf der Basis der Verletzungserfolgsdelikte | 497 | ||
III. Neue empirische Entwicklungen als Prüfstein und Zwang zur Nachbesserung bisheriger Begründungen | 503 | ||
IV. Obsolet werdende Diskussionsfelder aufgrund neuer empirischer Entwicklungen | 516 | ||
Leszek Kubicki: Rechtliche Aspekte des Kaiserschnitts auf ausdrücklichen Wunsch der Patientin vor dem Hintergrund der polnischen Gesetzeslage | 523 | ||
Hans-Ludwig Schreiber: Tod und Recht: Hirntod und Verfügungsrecht über das Leben | 531 | ||
I. | 531 | ||
II. | 532 | ||
III. | 534 | ||
IV. | 537 | ||
V. Zum Sportstrafrecht | 541 | ||
Jacek Giezek: Einige Bemerkungen über das erlaubte Risiko und Sorgfaltspflichtverletzungen im Sport | 543 | ||
Hans Joachim Hirsch: Zu strafrechtlichen Fragen des Sportrechts | 559 | ||
I. Einleitung | 559 | ||
II. Allgemein zum Verhältnis von Sport und Strafrecht | 559 | ||
III. Körperliche Schädigung anderer bei der Sportausübung | 563 | ||
IV. Nötigung bei der Sportausübung | 570 | ||
V. Körperverletzung durch Verabfolgung von Dopingmitteln an Sportler | 571 | ||
VI. Der Betrugstatbestand im Sport | 574 | ||
VII. Bestechung im Sport | 580 | ||
VIII. Sind einschlägige Erweiterungen des Strafrechts notwendig? | 581 | ||
Piotr Kardas: Das erlaubte Sportrisiko – ein außergesetzlicher Rechtfertigungsgrund (Konträrtypus) oder ein Element zur Präzisierung der Rechtswidrigkeitsebene? | 585 | ||
I. | 585 | ||
II. | 590 | ||
III. | 597 | ||
IV. | 598 | ||
V. | 601 | ||
VI. | 601 | ||
Magdalena Kedzior / Klaus Vieweg: Sportschiedsgerichtsbarkeit in Polen und Deutschland | 605 | ||
I. Einleitung | 605 | ||
II. Der Sport-Schiedsgerichtshof beim Polnischen Olympischen Komitee (PKOL) | 606 | ||
1. Allgemeine Grundlagen der (Sport-)Schiedsgerichtsbarkeit | 606 | ||
2. Entstehung | 608 | ||
3. Erfasste Streitigkeiten | 608 | ||
4. Schiedsvereinbarung | 611 | ||
5. Schiedsverfahren | 612 | ||
a) Einleitung des Schiedsverfahrens | 612 | ||
b) Bildung des Schiedsgerichts | 612 | ||
c) Durchführung des Schiedsverfahrens | 613 | ||
d) Beendigung des Schiedsverfahrens | 613 | ||
e) Wirkung des Schiedsspruchs, Rechtsmittel zum CAS | 614 | ||
f) Kosten | 614 | ||
6. Einstweiliger Rechtsschutz | 615 | ||
III. Das Deutsche Sportschiedsgericht | 616 | ||
1. Allgemeine Grundlage der Sportschiedsgerichtsbarkeit in Deutschland | 616 | ||
2. Entstehung | 617 | ||
3. Erfasste Streitigkeiten | 618 | ||
4. Schiedsvereinbarung | 618 | ||
5. Schiedsverfahren | 619 | ||
a) Einleitung des Schiedsverfahrens | 619 | ||
b) Bildung des Schiedsgerichts | 619 | ||
c) Durchführung des Schiedsverfahrens | 620 | ||
d) Beendigung des Schiedsverfahrens | 620 | ||
e) Wirkung des Schiedsspruchs, Rechtsmittel zum CAS | 620 | ||
f) Kosten | 621 | ||
6. Einstweiliger Rechtsschutz | 621 | ||
IV. Resümee | 622 | ||
Andrzej Zoll: Verursachung eines Verkehrsunfalls beim Autorennen | 625 | ||
VI. Zum Jugendstrafrecht | 633 | ||
Andrzej Marek: Die neuesten Entwürfe zur Verschärfung des Jugendstrafrechts | 635 | ||
I. Die Wandlungen des Jugendstrafrechts | 635 | ||
II. Die wichtigsten Änderungsentwürfe im Bereich des die Jugendlichen betreffenden Rechts | 640 | ||
III. Schlussbemerkungen | 643 | ||
Angelika Pitsela: Die Bedeutung internationaler Mindeststandard-Regelungen für den Umgang mit delinquenten Jugendlichen in Griechenland | 645 | ||
I. Einführung | 645 | ||
II. Instrumente auf der Ebene der Vereinten Nationen | 646 | ||
1. Mindeststandard-Regelungen zum Umgangmit delinquenten Jugendlichen | 647 | ||
2. Kinderrechtskonvention | 651 | ||
III. Instrumente auf der Ebene des Europarates | 653 | ||
IV. Bedeutung der Instrumente für die innerstaatliche Rechtsordnung | 656 | ||
V. Bemerkungen des Ausschusses der Vereinten Nationen für die Rechte des Kindes zum ersten griechischen Bericht | 658 | ||
VI. Zusammenfassung und Ausblick | 662 | ||
VII. Zum Strafprozessrecht | 665 | ||
Piotr Hofmanski: Die Zukunft der europäischen Strafverfolgung | 667 | ||
Emil W. Pływaczewski: Das polnische Kronzeugengesetz in Theorie und Praxis | 685 | ||
I. Allgemeines | 685 | ||
II. Anwendungsbereich der Bestimmungen des Kronzeugengesetzes | 688 | ||
III. Der Begriff eines Kronzeugen und die Regeln für die Anerkennung als Kronzeuge | 690 | ||
IV. Widerruf der Stellung als Kronzeuge | 692 | ||
V. Umfang und Formen der Unterstützung und des Schutzes von Kronzeugen | 692 | ||
VI. Untersuchungsergebnisse der Praxis | 696 | ||
VII. Versuch einer Zusammenfassung | 698 | ||
Dionysios Spinellis: Die (geplante) Europäische Beweisanordnung (aus der Sicht des griechischen Rechts) | 701 | ||
I. Einführung | 701 | ||
II. Der (vorgeschlagene) Anwendungsbereich der EBA | 704 | ||
III. Die Vorteile der EBA gegenüber den geltenden Regelungen | 707 | ||
IV. Schnelleres Verfahren | 708 | ||
V. Garantien zum Schutz von Grundrechten | 708 | ||
VI. Rechtsbehelfe | 710 | ||
VII. Anerkennung der Beweise | 712 | ||
VIII. Schlusswort | 712 | ||
Stanisław Waltos: „Schauspiel“ im Gericht – Reflexionen aus polnischer Sicht | 713 | ||
VIII. Zum Zivil- und Wettbewerbsrecht | 721 | ||
Dieter Martiny: Zur Entwicklung des deutsch-polnischen Rechtsverkehrs in Zivilsachen | 723 | ||
I. Einführung | 723 | ||
II. Rechtsquellen | 724 | ||
III. Internationale Zuständigkeit | 728 | ||
IV. Zustellungen | 729 | ||
V. Rechtshilfe und Beweis | 733 | ||
VI. Kosten | 737 | ||
VII. Anerkennung und Vollstreckung | 737 | ||
1. Allgemeines | 737 | ||
2. Besonderheiten bei Unterhaltsurteilen | 739 | ||
3. Vollstreckung von Kostenentscheidungen | 742 | ||
VIII. Rechtsauskunft | 742 | ||
IX. Schluss | 743 | ||
Igor B. Nestoruk: Zivil- und strafrechtliche Aspekte des wettbewerbsrechtlichen Nachahmungsschutzes in Polen | 745 | ||
I. Einführung | 745 | ||
II. Nachahmungsfreiheit und ihre normativen Grenzen | 746 | ||
III. Konzeption der unlauteren Nachahmung im polnUWG – einführende Bemerkungen | 747 | ||
IV. Verbot des sklavischen Nachbaus – Merkmale des zivilrechtlichen Delikts | 748 | ||
V. Grenzen der zulässigen Nachahmung im polnUWG | 751 | ||
VI. Kumulativer Rechtsschutz – Lauterkeitsrecht und das geistige Eigentum | 754 | ||
VII. Strafbarkeit wegen sklavischer Nachahmung | 756 | ||
VIII. Zusammenfassung | 760 | ||
Verzeichnis der Veröffentlichungen von Andrzej J. Szwarc | 761 | ||
I. Selbstständige Werke | 761 | ||
II. Herausgeber- / Mitherausgebertätigkeit | 761 | ||
III. Lehrbücher (Mitverfasser) | 764 | ||
IV. Abhandlungen | 764 | ||
V. Sonstige Veröffentlichungen | 777 | ||
Autoren- und Herausgeberverzeichnis | 783 |