Die Anwendbarkeit des europäischen und nationalen Gentechnikrechts auf gentechnisch veränderte Tiere
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Die Anwendbarkeit des europäischen und nationalen Gentechnikrechts auf gentechnisch veränderte Tiere
Zur Bedeutung der Risikobewertung als staatliche Pflicht der Risikoregulierung bei Freisetzungen
Schriften zum Technikrecht, Vol. 12
(2011)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Michael Möller, geb. 1981, studierte Rechtswissenschaft an der Universität Bielefeld. Seit der Ersten juristischen Prüfung im Januar 2008 arbeitete er dort als wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Öffentliches Recht, Umwelt- und Technikrecht, Rechtstheorie von Prof. Dr. Andreas Fisahn. Am 1. August 2010 begann er das Rechtsreferendariat am Landgericht Bielefeld.Abstract
Der Einsatz transgener Pflanzen in der Landwirtschaft ist ein sehr kontrovers diskutiertes Thema. Bislang kaum in den Fokus der Betrachtung ist jedoch die Verwendung transgener Tiere, beispielsweise in der Fischzucht, gerückt. Mit diesen neuartigen Anwendungen verbunden sind aber auch neuartige Risiken für das Ökosystem, Sachgüter und die menschliche Gesundheit, die die Fragen aufwerfen, ob und wie das geltende Gentechnikrecht auf gentechnisch veränderte Tiere anwendbar und für die Durchführung von Freisetzungen geeignet ist. Es wird gezeigt, dass die normativen Vorgaben des Gentechnikrechts auch neuartige Anwendungen der Gentechnik erfassen. Diese Offenheit korrespondiert jedoch mit der rechtsstaatlichen Verpflichtung, Verfassungs- und umweltrechtliche Prinzipien wie die Verhältnismäßigkeit oder das Vorsorgeprinzip bei der Zulassungsentscheidung von Freisetzungen besonders zu beachten. Diese Zulassungsentscheidung mündet in der Beurteilung, ob die Verwendung transgener Organismen im Verhältnis zum Zweck der Freisetzung vertretbar ist. In dieser Abwägung sind die Forschungsfreiheit sowie der Schutz des menschlichen Lebens, der Umwelt in ihrem Wirkungsgefüge und der Schutz von Sachgütern zu berücksichtigen, indem zwischen den grundgesetzlich geschützten Positionen praktische Konkordanz herzustellen ist. Genehmigungsvoraussetzung ist ferner, dass alle nach dem Stand von Wissenschaft und Technik erforderlichen Sicherheitsvorkehrungen getroffen werden müssen, um eine Schädigung der Umwelt oder der menschlichen Gesundheit zu verhindern. Es wird hier gezeigt, dass dies bei der Freisetzung transgener Fische derzeit nicht der Fall ist, so dass Freisetzungen daher unzulässig sind.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 5 | ||
Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
Einleitung | 19 | ||
Gang der Untersuchung | 22 | ||
Mikroorganismen, Pflanzen und Tiere als Gegenstand der Gentechnik | 25 | ||
Erstes Kapitel: Naturwissenschaftliche Grundlagen der Gentechnik | 26 | ||
A. Grundlagen der Gentechnologie | 26 | ||
I. Gentechnik als Teilgebiet der Biotechnologie | 27 | ||
II. Methoden der Gentechnik | 29 | ||
III. Historische Entwicklung der Gentechnik | 31 | ||
B. Anwendungsgebiete der Grünen Gentechnik | 32 | ||
I. Pflanzen | 34 | ||
II. Tiere | 37 | ||
1. Landtiere | 37 | ||
2. Vögel | 40 | ||
3. Aquatische Tiere | 40 | ||
C. Exkurs: Anwendungsgebiete der Weißen Gentechnik | 44 | ||
D. Exkurs: Anwendungsgebiete der Roten Gentechnik | 44 | ||
I. Pflanzen | 44 | ||
II. Landtiere | 45 | ||
E. Negative und positive Wirkungen der Gentechnik | 48 | ||
I. Die Verwendung des Risikobegriffs in den Naturwissenschaften | 48 | ||
II. Ausbreitungspfade und -wirkungen | 50 | ||
1. Auswilderung durch unkontrolliertes Ausbreiten | 50 | ||
a) Unkontrolliertes Ausbreiten bei Pflanzen | 51 | ||
b) Unkontrolliertes Ausbreiten bei Landtieren und Vögeln | 51 | ||
c) Unkontrolliertes Ausbreiten bei Fischen | 52 | ||
aa) Haltungsformen und Entweichungsmöglichkeiten | 52 | ||
bb) Auswirkungen der Ausbreitung | 54 | ||
2. Horizontaler Gentransfer | 58 | ||
3. Vertikaler Gentransfer | 60 | ||
a) Vertikaler Gentransfer bei Pflanzen | 60 | ||
b) Vertikaler Gentransfer bei Landtieren und Vögeln | 62 | ||
c) Vertikaler Gentransfer bei Fischen | 62 | ||
4. Resistenzentwicklungen | 63 | ||
5. Non-Target-Effekte | 64 | ||
III. Nutzen der Gentechnik | 65 | ||
1. Pflanzen | 65 | ||
2. Landtiere und Vögel | 66 | ||
3. Fische | 66 | ||
F. Zusammenfassung – Naturwissenschaftliche Grundlagen der Gentechnik | 67 | ||
Zweites Kapitel: Vorgaben des Unionsrechts für die Verwendung transgener Tiere | 69 | ||
A. Europäisches Umweltprimärrecht | 72 | ||
I. Ziele und Aufgaben des Unionsrechts für die Gentechnik | 72 | ||
II. Relevante Grundsätze des Primärrechts für die Gentechnik | 73 | ||
1. Hohes Schutzniveau, Art. 114 III, 191 II 1 AEU | 75 | ||
2. Vorbeuge- und Vorsorgeprinzip, Art. 191 II 2 AEU | 76 | ||
a) Herabsetzen der Eingriffsschwelle | 78 | ||
b) Schadensminimierungsprinzip | 78 | ||
c) Die Anwendung des Vorsorgeprinzips | 79 | ||
d) Begrenzung des Vorsorgeprinzips | 80 | ||
aa) Immanente Grenzen | 81 | ||
bb) Die Verhältnismäßigkeit als äußere Grenze | 85 | ||
cc) Zusammenfassung | 90 | ||
III. Ermächtigungsgrundlagen im AEU für das Gentechnikrecht | 92 | ||
1. Art. 192 AEU – Titel XIX. Umwelt | 92 | ||
2. Art. 114 I AEU – Verwirklichung des Binnenmarktes | 92 | ||
3. Abgrenzung von Rechtsgrundlagen | 93 | ||
IV. Relevante Aussagen | 96 | ||
B. Die System-Richtlinie 2009/41/EG | 97 | ||
I. Regelungszweck | 98 | ||
II. Rechtsgrundlage im EGV/AEU | 99 | ||
III. Struktur der Richtlinie | 101 | ||
IV. Anwendungsbereich | 101 | ||
1. „Mikroorganismen“ | 101 | ||
2. „Genetisch verändert“ | 102 | ||
3. „Geschlossenes System“ | 103 | ||
V. Inhalt der System-RL 2009/41/EG | 103 | ||
1. Vorabbewertung und die Einstufung in Einschließungsstufen | 104 | ||
2. Behördliches Anmeldeverfahren | 105 | ||
a) Erstmalige Anmeldung und Folgeanmeldungen | 105 | ||
b) Behördenzuständigkeit nach Art. 10 System-RL | 106 | ||
3. Durchführung gentechnischer Arbeiten | 106 | ||
a) Erstellung eines Notfallplanes und Informationspflichten | 106 | ||
b) Betreiberpflichten | 107 | ||
c) Staatliche Überwachungspflichten | 108 | ||
VI. Materielle Zulassungsvoraussetzungen der System-RL 2009/41/EG | 108 | ||
VII. Exkurs: Die Genehmigung der Systemverwendung nach dem GenTG | 109 | ||
1. Einrichtung | 110 | ||
2. Gentechnische Arbeiten | 110 | ||
3. Geschlossenes System | 112 | ||
4. Genehmigungsbedürftigkeit | 112 | ||
5. Genehmigungsvoraussetzungen | 113 | ||
6. Anzeige- und Anmeldevoraussetzungen | 113 | ||
VIII. Regelungsansatz der System-RL | 113 | ||
IX. Regelung in Bezug auf Tiere | 117 | ||
C. Die Frei-RL 2001/18/EG | 117 | ||
I. Regelungszweck | 118 | ||
II. Rechtsgrundlage im EGV/AEU | 118 | ||
III. Regelungsansatz | 119 | ||
IV. Anwendungsbereich der Frei-RL 2001/18/EG (Teil A) | 119 | ||
1. Absichtliche Freisetzung von GVO (Teil B) | 121 | ||
a) Anwendungsbereich der „absichtlichen Freisetzung“ | 121 | ||
b) Materielle Genehmigungsvoraussetzungen der Freisetzung | 122 | ||
c) Standardzulassungsverfahren | 123 | ||
d) Die Genehmigung im differenzierten Verfahren | 123 | ||
e) Weitere vereinfachte Verfahrensarten | 124 | ||
f) Das Verfahren bei Änderung und neuen Informationen | 124 | ||
g) Ebene des Genehmigungsverfahrens | 125 | ||
2. Inverkehrbringen von GVO (Teil C) | 125 | ||
a) Der Anwendungsbereich und seine Ausnahmen | 125 | ||
aa) Allgemeine sektorale Bereichsausnahmen | 126 | ||
bb) Bereichsausnahmen für Human- und Tierarzneimittel | 127 | ||
b) Materielle Genehmigungsvoraussetzungen des Inverkehrbringens | 129 | ||
c) Anmeldeverfahren nach Art. 13 Frei-RL 2001/18/EG | 129 | ||
d) Erneuerung der Zustimmung nach Art. 17 Frei-RL 2001/18/EG | 131 | ||
e) Ebene des Genehmigungsverfahrens | 133 | ||
D. Inverkehrbringen nach der Novel Food/ Novel Feed-VO (EG) 1829/2003 | 133 | ||
I. Der Anwendungsbereich der Novel Food/ Novel Feed-VO (EG) 1829/2003 | 134 | ||
1. Verhältnis der VO (EG) 1829/2003 zu Art. 12 Frei-RL 2001/18/EG | 134 | ||
2. Abgrenzung der Anwendungsbereiche | 137 | ||
a) Art. 3 I lit. a) VO (EG) 1829/2003 | 138 | ||
b) Art. 3 I lit. b) VO (EG) 1829/2003 | 139 | ||
c) Art. 3 I lit. c) VO (EG) 1829/2003 | 140 | ||
3. Zusammenfassendes Ergebnis | 141 | ||
II. Inhaltliche Vorgaben der Novel Food/ Novel Feed-VO (EG) 1829/2003 | 142 | ||
III. Ebene des Genehmigungsverfahrens | 144 | ||
E. Exkurs: EG-Gentechnik-Durchführungsgesetz | 145 | ||
F. Stufenprinzip | 146 | ||
Drittes Kapitel: Die Freisetzung transgener Tiere nach dem GenTG | 147 | ||
A. Das Gentechnikgesetz im Überblick | 147 | ||
I. Regelungsansatz | 149 | ||
II. Regelungszweck | 150 | ||
III. Regelungssystematik | 151 | ||
IV. Anwendungsbereich | 151 | ||
1. § 2 I GenTG | 152 | ||
2. Ausnahmen vom Anwendungsbereich nach § 2 II–IV GenTG | 152 | ||
3. Zusammenfassung | 156 | ||
V. Ausführungsverordnungen zum GenTG | 157 | ||
1. Gentechnik-Sicherheitsverordnung | 157 | ||
2. Gentechnik-Verfahrensverordnung | 159 | ||
3. Gentechnik-Aufzeichnungsverordnung | 160 | ||
4. Gentechnik-Anhörungsverordnung | 160 | ||
5. Gentechnik-Notfallverordnung | 160 | ||
6. Verordnung über die Zentrale Kommission für die Biologische Sicherheit | 161 | ||
7. Neuartige Lebensmittel- und Lebensmittelzutatenverordnung | 161 | ||
VI. Das Erfordernis einer Freisetzungsgenehmigung nach § 14 GenTG | 162 | ||
VII. Der Zulassungsantrag nach § 15 GenTG | 163 | ||
VIII. Die Genehmigungswirkung | 163 | ||
IX. Exkurs: Haftungsvorschriften der Gentechnik | 164 | ||
1. Die verschuldensunabhängige Haftung nach § 32 I GenTG | 165 | ||
2. Die Haftung für Koexistenzschäden nach § 906 II 2 BGB, § 36a GenTG | 168 | ||
3. Die Haftung für ökologische Schäden nach dem USchadG | 171 | ||
4. Zusammenfassung | 174 | ||
B. Der Freisetzungsbegriff des GenTG | 176 | ||
I. Die Auslegung des § 3 Nr. 5 GenTG im Lichte des Unionsrechts | 177 | ||
II. Der Begriff des „Inverkehrbringens“ nach Unionsrecht | 178 | ||
1. Diskussion zur Freisetzungsrichtlinie 90/220/EWG | 179 | ||
2. Diskussion zur Frei-RL 2001/18/EG | 180 | ||
a) Art. 2 Nr. 4, 1. Spiegelstrich Frei-RL 2001/18/EG | 180 | ||
b) Art. 2 Nr. 4, 2. Spiegelstrich Frei-RL 2001/18/EG | 180 | ||
c) Art. 2 Nr. 4, 3. Spiegelstrich Frei-RL 2001/18/EG | 182 | ||
III. Der Begriff der „absichtlichen Freisetzung“ nach Unionsrecht | 183 | ||
IV. Abgrenzung zum „Inverkehrbringen“ | 183 | ||
V. Abgrenzung zur Anwendung in geschlossenen Systemen | 184 | ||
1. Praktische Relevanz und Notwendigkeit der Abgrenzung | 184 | ||
2. Diskussion zur Frei-RL 90/220/EWG | 185 | ||
a) Kriterium der absoluten Sicherheit | 185 | ||
b) Kriterium der Risikoabhängigkeit | 187 | ||
c) Kriterium der Rückholbarkeit | 187 | ||
d) Kriterium der Umwelteinwirkungen | 188 | ||
3. Diskussion zur Frei-RL 2001/18/EG | 188 | ||
a) Definition durch Art. 2 Nr. 3 Frei-RL 2001/18/EG | 188 | ||
aa) Absichtliches Ausbringen in die Umwelt | 189 | ||
bb) Keine spezifischen Einschließungsmaßnahmen | 190 | ||
b) Konsequenzen der Novellierung | 192 | ||
c) Notwendigkeit der Zuordnung in Sicherheitsklassen | 193 | ||
aa) Beurteilung mit festem Bezugspunkt der ersten Sicherheitsklasse | 193 | ||
bb) Beurteilung mit festem Bezugspunkt der vierten Sicherheitsklasse | 194 | ||
cc) Beurteilung mit flexiblem Bezugspunkt | 194 | ||
d) Das Verfahren zur Einteilung in Sicherheitsklassen | 195 | ||
aa) Vorabbewertungsverfahren nach Art. 4 II System-RL | 196 | ||
bb) UVP nach Art. 4 II Frei-RL 2001/18/EG i. V. m. Anhang II | 196 | ||
e) Definition der „Freisetzung“ durch das Fehlen spezifischer Einschließungsmaßnahmen | 197 | ||
VI. Anwendung des Freisetzungsbegriffs bei transgenen Tieren nach dem GenTG | 198 | ||
1. Bewertungsmaßstab für das Fehlen spezifischer Einschließungsmaßnahmen | 199 | ||
2. Differenzierung zwischen Einschließungs- und anderen Schutzmaßnahmen | 201 | ||
a) Differenzierung nach Einteilung der Spezifikationen | 201 | ||
b) Differenzierung nach Art der Maßnahme | 202 | ||
c) Differenzierung nach Schutzrichtung | 202 | ||
d) Differenzierung nach dem Wortlaut | 203 | ||
3. Festlegung des Beurteilungsmaßstabs | 203 | ||
a) Einschließungsmaßnahmen | 204 | ||
b) Andere Schutzmaßnahmen | 204 | ||
4. Ergebnis: Der Freisetzungsbegriff nach dem GenTG | 205 | ||
VII. Die Freisetzungen transgener Tiere der Einschließungsstufe 1 | 206 | ||
VIII. Die Freisetzung transgener Tiere der Einschließungsstufen 2 bis 4 | 207 | ||
1. Landtiere und Vögel | 207 | ||
2. Fische | 207 | ||
IX. Systemverwendung, Freisetzung und Inverkehrbringen | 208 | ||
C. Die Genehmigungsvoraussetzungen des § 16 I GenTG | 208 | ||
I. Personelle Genehmigungsvoraussetzungen des § 16 I Nr. 1 GenTG | 210 | ||
II. Genehmigungsvoraussetzungen zur Gefahrenvorsorge | 210 | ||
1. Die Durchführung einer UVP als allgemeine Verpflichtung nach § 6 GenTG | 211 | ||
a) Der Risikobegriff im Allgemeinen | 213 | ||
b) Der Schadensbegriff im Gentechnikrecht | 215 | ||
aa) Konzept der evolutionären Integration | 216 | ||
bb) Konzept des Selektionsvorteils | 217 | ||
cc) Konzept der natürlichen Schwankungsbreite | 218 | ||
dd) Konzept der Gleichartigkeit | 218 | ||
(1) Vergleich mit allochthonen Arten | 218 | ||
(2) Vergleich mit biotechnologischen Verfahren | 219 | ||
(3) Bewertung | 219 | ||
ee) Schadensbegriff nach der Frei-RL 2001/18/EG | 220 | ||
(1) Art. 4 III Frei-RL 2001/18/EG | 221 | ||
(2) Anhang II zur Frei-RL 2001/18/EG | 221 | ||
ff) Konzept des Verdrängungspotentials | 222 | ||
gg) Zusammenfassung: Der Schadensbegriff | 224 | ||
c) Die Notwendigkeit der gentechnikspezifischen Risikobewertung | 224 | ||
d) Die Besonderheiten der gentechnikspezifischen Risikobewertung | 226 | ||
aa) Herkömmliches Anwendungsgebiet – transgene Pflanzen | 228 | ||
bb) Transgene Tiere | 230 | ||
e) Rechtspflicht zur Risikoregulierung nach dem GenTG | 231 | ||
f) Die Umweltverträglichkeitsprüfung im Gentechnikrecht | 233 | ||
aa) Freisetzungs-RL 2001/18/EG | 233 | ||
bb) Gentechnikgesetz | 235 | ||
cc) Gentechnik-Verfahrensverordnung | 237 | ||
g) Die juristische Bewältigung von Risiken | 238 | ||
aa) Die Risikobewertung im weiteren Sinne | 238 | ||
(1) Die Risikoabschätzung | 239 | ||
(2) Die Risikobewertung im engeren Sinne | 242 | ||
bb) Das Risikomanagement | 243 | ||
h) Ziel der Risikobewertung | 243 | ||
i) Grundprinzipien der Risikobewertung | 245 | ||
aa) Anhang II, B. All. Prinzipien, 1. Spiegelst. zur Frei-RL 2001/18/EG | 246 | ||
bb) Anhang II, B. All. Prinzipien, 2. Spiegelst. zur Frei-RL 2001/18/EG | 246 | ||
cc) Anhang II, B. All. Prinzipien, 3. Spiegelst. zur Frei-RL 2001/18/EG | 247 | ||
dd) Anhang II, B. All. Prinzipien, 4. Spiegelst. zur Frei-RL 2001/18/EG | 249 | ||
ee) Anhang II, Absatz 3 zur Frei-RL 2001/18/EG | 249 | ||
j) Methodik der Risikobewertung | 250 | ||
aa) Gruppenbildung der berücksichtigungsfähigen Merkmale | 250 | ||
bb) Schritte bei der Umweltverträglichkeitsprüfung | 251 | ||
(1) Ermittlung potentiell schädlicher Merkmale | 251 | ||
(2) Bewertung möglicher Folgen | 253 | ||
(3) Bewertung der Eintrittswahrscheinlichkeit | 253 | ||
(4) Einschätzung des Einzelrisikos | 254 | ||
(5) Strategien für das Risikomanagement | 254 | ||
(6) Bestimmung des Gesamtrisikos | 255 | ||
k) Mögliche Risikobewertungskonzepte | 255 | ||
aa) Das Vertrautheits-Konzept | 256 | ||
bb) Risikovergleich mit der Invasionsbiologie | 257 | ||
cc) Die ökosystemare Risikobewertung | 259 | ||
l) Risikobewertung der Verwendung transgener Tiere | 259 | ||
m) Institutioneller Vollzug der UVP und Behördenzuständigkeiten | 266 | ||
2. Das Verhältnis der Voraussetzungen nach § 16 I Nr. 2 und Nr. 3 GenTG | 270 | ||
a) § 16 I Nr. 2 GenTG als maßgebliche Genehmigungsvoraussetzung | 271 | ||
b) Die „Verschränkung“ von § 16 I Nr. 2 und Nr. 3 GenTG | 272 | ||
c) Ergebnis: Das Verhältnis von § 16 I Nr. 2 und Nr. 3 GenTG | 274 | ||
3. § 16 I Nr. 3 GenTG | 275 | ||
a) Vorüberlegungen zur Auslegung der Vertretbarkeitsklausel | 276 | ||
b) Die Vertretbarkeitsklausel als Ausdruck des Verhältnismäßigkeitsprinzips | 277 | ||
c) Die restriktive Auslegung der Vertretbarkeitsklausel | 279 | ||
aa) Differenzierung nach den betroffenen Rechtsgütern des § 1 Nr. 1 GenTG | 279 | ||
bb) Anwendung der Vertretbarkeitsklausel im Bereich des Restrisikos | 280 | ||
cc) Anwendung durch eine restriktive Auslegung des Freisetzungszwecks | 281 | ||
(1) Allgemeine Bedeutung der Abwägungsklausel | 282 | ||
(2) Forschungsfreiheit aus Art. 5 III GG als „Zweck“ der Freisetzung | 285 | ||
(a) Leben und Gesundheit von Menschen | 289 | ||
(b) Die Umwelt in ihrem Wirkungsgefüge, Tiere und Pflanzen | 291 | ||
(c) Sachgüter | 292 | ||
(d) Zusammenfassung zur Auslegung der Vertretbarkeitsklausel | 293 | ||
4. § 16 I Nr. 2 GenTG | 294 | ||
a) „Schadensabhängige“ Sicherheitsvorkehrungen | 295 | ||
b) Erforderlichkeit der Sicherheitsvorkehrungen | 295 | ||
c) Sicherheitsvorkehrungen bei der Freisetzung transgener Pflanzen und Tiere | 296 | ||
aa) Transgene Landtiere und Vögel | 296 | ||
bb) Transgene Fische | 297 | ||
d) Erforderlichkeit nach dem Stand von Wissenschaft und Technik | 297 | ||
D. Zusammenfassung: Die Freisetzung transgener Tiere nach dem GenTG | 298 | ||
Viertes Kapitel: Schlussbetrachtung | 311 | ||
Literaturverzeichnis | 319 | ||
Sachregister | 328 |