Dopingkontrollen im Konflikt mit allgemeinem Persönlichkeitsrecht und Datenschutz

Johannes Niewalda

doi:10.3790/978-3-428-53349-7

Dopingkontrollen im Konflikt mit allgemeinem Persönlichkeitsrecht und Datenschutz

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Niewalda, J. (2011). Dopingkontrollen im Konflikt mit allgemeinem Persönlichkeitsrecht und Datenschutz. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-53349-7

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Dopingkontrollen im Konflikt mit allgemeinem Persönlichkeitsrecht und Datenschutz

Niewalda, Johannes

Beiträge zum Sportrecht, Vol. 35

(2011)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-53349-7
978-3-428-13349-9 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-53349-7
Edition: 1
Language: German
Pages: 746
Collections: NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Administrative jurisdiction & public administration

Pricing

Institution: € 210.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 139.90 (incl. local VAT if applicable)

Abstract

Johannes Niewalda widmet sich der Frage nach der Vereinbarkeit der gängigen Dopingkontrollbestimmungen des NADA-Codes 2008 mit dem allgemeinen Persönlichkeitsrecht und den Rechtsgrundlagen des Datenschutzes. Der Verfasser zeigt auf, dass sowohl das allgemeine Persönlichkeitsrecht als auch das BDSG von den Sportvereinigungen wie auch von den Sponsoren bei der Durchführung von Dopingkontrollen und beim Umgang mit deren Ergebnissen zu beachten sind. Er kommt zu dem Ergebnis, dass die damit verbundenen Eingriffe in das allgemeine Persönlichkeitsrecht und die Verwendung personenbezogener Daten nicht zur Unzulässigkeit der Dopingkontrollmaßnahmen führen, sofern diese auf einen verhältnismäßigen Umfang begrenzt bleiben. Gleichzeitig werden einzelne Bestimmungen des NADA-Codes aufgezeigt, die das allgemeine Persönlichkeitsrecht der Sportler unzulässig beeinträchtigen oder zum geltenden Datenschutzrecht im Widerspruch stehen.

Section Title	Page	Action	Price
Inhaltsverzeichnis	7
A. Dopingkontrollsystem und Persönlichkeitsrecht	19
B. Bedeutung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts für die Unterwerfung unter das Dopingkontrollregime und die Verwertung von Verfahrensergebnissen für Verbands- und Sponsorenentscheidungen	29
I. Unterwerfung unter das Dopingkontrollregime als Aufnahme-, Teilnahme- und Fördervoraussetzung	41
1. Praxis der Einbeziehung der Anti-Doping-Bestimmungen in das Mitgliedschafts- oder Vertragsverhältnis mit den Athleten	41
2. Zulässigkeit der Unterwerfung unter das Dopingkontrollsystem bei Eingriffen in das allgemeine Persönlichkeitsrecht der Athleten	45
a) Anspruch auf Teilhabe ohne Anerkennung der persönlichkeitsrechtlich relevanten Anti-Doping-Bestimmungen	46
aa) Teilhabeanspruch unmittelbar aus dem allgemeinen Persönlichkeitsrecht	46
bb) Teilhabeanspruch bei Berücksichtigung der mittelbaren Wirkung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts im Privatrecht	48
(1) Anspruch nach § 20 VI GWB	49
(2) Anspruch nach §§ 19, 20 I GWB	50
(3) Anspruch nach §§ 826, 249 BGB	55
(4) Zusammenfassung	60
b) Unzulässigkeit der Durchführung von Anti-Doping-Bestimmungen ohne wirksame Zustimmung zu den damit verbundenen Persönlichkeitseingriffen	61
aa) Wirkung der Zustimmung als Einverständnis oder als Einwilligung	62
bb) Wirksamkeit der Zustimmung mit Einverständnischarakter	66
(1) Zustimmungsfähigkeit von Eingriffen ins allgemeine Persönlichkeitsrecht	66
(2) Zustimmungsfähigkeit des Rechtsgutsinhabers	68
(a) Voraussetzungen der Zustimmungsfähigkeit	68
(b) Folgen der Zustimmungsfähigkeit von nicht oder nur beschränkt Geschäftsfähigen: Autonome Selbstbestimmung oder dennoch Zustimmung des gesetzlichen Vertreters nötig?	70
(3) Freiheit von Willensmängeln, insbesondere Freiwilligkeit der Zustimmung	72
cc) Wirksamkeit der Zustimmung mit Einwilligungscharakter	73
(1) Allgemeine Wirksamkeitsvoraussetzungen der Einwilligung	74
(2) Insbesondere: Freiheit von Willensmängeln, Freiwilligkeit der Einwilligung	75
(a) Kriterien für die Beurteilung der Freiwilligkeit	77
(b) Drohung mit einem empfindlichen Übel	78
(c) Rechtswidrigkeit der Drohung	80
(aa) Isolierte Zweckkontrolle	80
(bb) Isolierte Mittelkontrolle	81
(α) Kein gesetzliches Verbot des Mittels	81
(αα) Bedeutung des vereinsrechtlichen Gleichbehandlungsgrundsatzes	83
(ββ) Bedeutung der Regelungen über den Kontrahierungszwang	83
(β) Geeignetheit, Erforderlichkeit und Angemessenheit des Mittels	84
(cc) Zweck-Mittel-Relation	86
dd) Zusammenfassung	87
c) Unwirksamkeit vereinsrechtlicher Anti-Doping-Bestimmungen wegen Verletzung der Persönlichkeitsrechte der Athleten	87
3. Ergebnis	90
II. Verwertbarkeit personenbezogener Informationen für Verbandsentscheidungen	90
1. Bedeutung der Datenschutzgesetze	91
a) Anwendbarkeit der Datenschutzgesetze	91
aa) Umgang mit personenbezogenen Daten	92
(1) „Einzelangaben“	92
(2) Über persönliche oder sachliche Verhältnisse	93
(3) Personenbezogen	94
bb) Die Verbände und Veranstalter als Adressaten der Datenschutzgesetze	95
cc) Erheben, Nutzen oder Verarbeiten	96
dd) Verwendung „unter Einsatz von Datenverarbeitungsanlagen“ oder „in oder aus nicht-automatisierten Dateien“	98
(1) Begriff der Datenverwendung unter Einsatz von Datenverarbeitungsanlagen	98
(2) Begriff der Datenverwendung in oder aus nicht automatisierten Dateien	100
(a) Sammlung	100
(b) Gleichartiger Aufbau	101
(3) Die Datenverwendung bei der Verabschiedung von Verbandsentscheidungen	101
ee) Nicht ausschließlich für persönliche oder familiäre Tätigkeiten	102
ff) Ergebnis zu a) Anwendbarkeit der Datenschutzgesetze	104
b) Maßgaben des BDSG für die Verwertung personenbezogener Informationen bei Verbandsentscheidungen	104
aa) Gestattungstatbestand: Einwilligung oder gesetzliche Erlaubnis/Anordnung	105
(1) Gesetzliche Erlaubnis/Anordnung (§§ 28, 29 BDSG, Sondergesetze)	105
(a) Zulässigkeit der Datenverwendung gemäß § 28 I 1 Nr. 1 BDSG	109
(b) Zulässigkeit der Datenverwendung gemäß § 28 I 1 Nr. 2 BDSG	116
(c) Zulässigkeit der Datenverwendung gemäß § 28 I 1 Nr. 3 BDSG	118
(2) Einwilligung (§§ 4 I, 4a BDSG)	119
(a) Einwilligungserklärung (§ 4 I BDSG)	119
(b) Form (§§ 4a I 3 u. 4, II, III BDSG)	120
(c) Freie Entscheidung des Betroffenen (§ 4a I 1 BDSG) nach ordnungsgemäßer Aufklärung (§ 4a I 2 BDSG)	124
(d) Allgemein für die Einwilligung geltende Wirksamkeitsvoraussetzungen	127
(e) Wirkung der Einwilligung gemäß § 4 I BDSG	128
(3) Vereinsrechtliche Regelungen als Gestattungstatbestand	129
bb) Weitere Maßgaben des BDSG	130
(1) Angaben über Inlandsvertreter, § 1 V 3 BDSG	131
(2) Gebot der Datenvermeidung und Datensparsamkeit, § 3a BDSG	133
(3) Direkterhebungsgrundsatz, Unterrichtungspflicht, § 4 II, III BDSG	134
(4) Meldepflicht, §§ 4d u. 4e BDSG	137
(5) Bestellung eines Datenschutzbeauftragten, §§ 4f u. 4g BDSG	139
(6) Datengeheimnis, § 5 BDSG	142
(7) Auskunfts-, Berichtigungs-, Löschungs- und Sperrungsansprüche, § 6 BDSG	143
(8) Maßnahmen zum Datenschutz, § 9 BDSG i.V.m. der Anlage zu § 9 S. 1	145
(9) Automatisierte Abrufverfahren, § 10 BDSG	145
(10) Auftragsverarbeitung, § 11 BDSG	146
(11) Festlegung der Verwendungszwecke, § 28 I 2 BDSG	148
(12) Benachrichtigung bei Erstspeicherungen, § 33 BDSG	149
2. Bedeutung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts	152
a) Anwendbarkeit des allgemeinen Persönlichkeitsrechts neben dem BDSG	152
aa) Rechtsprechung des BGH	152
bb) Literaturmeinungen	153
cc) Ergebnis	157
b) Der Schutz der personenbezogenen Daten durch das allgemeine Persönlichkeitsrecht	160
aa) Erfassung personenbezogener Daten durch den Schutzbereich des allgemeinen Persönlichkeitsrechts	160
bb) Interessenabwägung	162
c) Ergebnis: Bedeutung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts für die Verwertbarkeit personenbezogener Sportlerdaten bei Verbandsentscheidungen	170
III. Kündigung von Sponsorenverträgen auf der Grundlage von Verbandsentscheidungen in Dopingangelegenheiten	171
1. Zulässigkeit der Verwertung nach dem BDSG	173
a) Anwendbarkeit des BDSG auf die Verwertung von Verbandsentscheidungen durch Sponsoren	173
b) Gestattungstatbestand nach § 4 I BDSG	174
aa) Einwilligung	174
bb) Gestattung der Verwertung durch § 28 BDSG	175
(1) Erforderlichkeit zu Zwecken des Sponsorenvertrags, § 28 I 1 Nr. 1 BDSG	176
(2) Wahrung berechtigter Interessen, §§ 28 I 1 Nr. 2, VI BDSG	181
(3) Verwertung veröffentlichter oder veröffentlichbarer Informationen, § 28 I 1 Nr. 3 BDSG	185
c) Ergebnis: Zulässigkeit der Verwertung von Verbandsentscheidungen in Dopingsachen für die Steuerung von Sponsorenverträgen nach den Bestimmungen des BDSG	186
2. Zulässigkeit der Verwertung nach den Grundsätzen zum allgemeinen Persönlichkeitsrecht	187
a) Schutzbereichseingriff durch die Verwertung	188
b) Zulässigkeit des Schutzbereichseingriffs	188
aa) Zustimmung des Athleten	188
bb) Überwiegendes Interesse des Sponsors an der Verwertung	189
cc) Sonstige Rechtfertigungsgründe, insbesondere Beweisnotstand	193
c) Ergebnis: Zulässigkeit der Kündigung von Sponsorenverträgen auf der Grundlage von Verbandsentscheidungen nach den Grundsätzen zum allgemeinen Persönlichkeitsrecht	194
C. Vereinsgerichtliche, schiedsgerichtliche und gerichtliche Kontrolle von Anti-Doping-Maßnahmen der Verbände	195
I. Vereinsgerichtliche Kontrolle	195
II. Schiedsgerichtliche Kontrolle	196
1. Wirksame Schiedsklausel im Sinne der §§ 1025 ff. ZPO	196
2. Rechtliche Wirkung des Schiedsspruches, Kontrolle durch staatliche Gerichte	199
III. Gerichtliche Kontrolle	200
1. Personelle Reichweite der gerichtlichen Kontrolle von Verbandsmaßnahmen	200
2. Sachliche Reichweite der gerichtlichen Kontrolle von Verbandsmaßnahmen	201
a) Prüfungsumfang bei Vereinigungen ohne besondere Machtstellung	201
b) Prüfungsumfang bei Monopolverbänden oder Vereinen mit überragender Machtstellung im sozialen oder wirtschaftlichen Bereich	203
aa) Interessenabwägung	204
bb) Beachtlichkeit der Vorgaben des EG-Vertrags zum Schutz der wirtschaftlichen Betätigung von Unternehmen und zum Schutz des Wettbewerbs für Dopingbestimmungen	215
D. Untersuchung der einzelnen Anti-Doping-Maßnahmen anhand des allgemeinen Persönlichkeitsrechts und der Datenschutzgesetze	218
I. Das Dopingverbot	219
1. Die für das Dopingverbot sprechenden Interessen	220
a) Eigeninteressen der Vereine und Verbände am Dopingverbot	220
b) Interesse der Allgemeinheit am Dopingverbot	230
c) Interessen der Sportler am Dopingverbot	237
2. Die gegen das Dopingverbot sprechenden Interessen	240
3. Die Abwägung der gegenläufigen Interessen	249
4. Zulässiger Umfang des Dopingverbots	254
5. Ergebnis: Überwiegendes Interesse am Dopingverbot als solchem	257
II. Dopingkontrolle mittels Kontrolle des äußeren Erscheinungsbildes	258
1. Eingriff in das allgemeine Persönlichkeitsrecht der Athleten	259
2. Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts durch die Merkmalkontrolle	263
a) Rechtfertigung durch Vereins-/Verbandsrecht oder Zustimmung	263
b) Abwägung der für und wider die Merkmalkontrolle sprechenden Interessen	264
aa) Interessen der Vereine und Verbände an der Merkmalkontrolle	264
bb) Interessen der Sportler wider die Merkmalkontrolle	267
cc) Abwägung der gegenläufigen Interessen	267
3. Ergebnis: Unzulässigkeit der Merkmalkontrolle	268
III. Die Dopingkontrolle per Urinprobe	269
1. Zulässigkeit der Urinprobenahme als Informationsbeschaffungsakt	269
a) Vereinbarkeit der Beschaffung der Urinprobe mit dem BDSG	269
aa) Anwendbarkeit des BDSG auf den Vorgang der Urinprobenahme	270
bb) Relevante Maßgaben des BDSG	275
(1) Gestattungstatbestand (§ 4 I BDSG)	275
(a) Einwilligung	275
(b) Gesetzliche Erlaubnis/Anordnung	283
(2) Weitere Maßgaben des BDSG	293
b) Zulässigkeit der in der Probenahme liegenden Beeinträchtigung des informationellen Selbstbestimmungsrechts als Eingriff ins allgemeine Persönlichkeitsrecht	296
c) Ergebnis: Vereinbarkeit der Urinprobenahme mit dem informationellen Selbstbestimmungsrecht der Athleten	297
2. Vereinbarkeit der Urinprobenahme mit den weiteren Ausprägungen des allgemeinen Persönlichkeitsrechts	297
a) Mit der Probenahme des Weiteren verbundene Schutzbereichseingriffe	297
aa) Eingriff in die Intimsphäre durch das Abnahmeprozedere	298
bb) Eingriff in das Persönlichkeitsrecht, sich nicht selber zu belasten	306
cc) Persönlichkeitsrechtseingriff durch die Abnahme eines Körperproduktes	306
b) Persönlichkeitsrechtsverletzung	307
aa) Gegen die Urinprobe sprechende Interessen der Sportler	308
bb) Interessen der Vereine und Verbände	314
cc) Abwägung der gegenläufigen Interessen	321
c) Reichweite der Gestattung	325
d) Ergebnis: Zulässigkeit der Urinprobenahme	327
3. Gestaltung der Probenahme im Übrigen	328
a) Auswahl der Probanden, Rechtmäßigkeit verdachtsunabhängiger Kontrollen	330
aa) Persönlichkeitsrechtliche Relevanz der Auswahlregelungen	331
bb) Keine Persönlichkeitsrechtsverletzung durch die Auswahlregelungen	332
cc) Keine Persönlichkeitsrechtsverletzung durch die Verdachtsunabhängigkeit der Kontrollen	336
b) Überraschende Kontrollen ohne Voranmeldung	338
aa) Eingriff in den Schutzbereich des allgemeinen Persönlichkeitsrechts	339
bb) Keine Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts durch überraschende Kontrollen	341
c) Dopingkontrollen zur Unzeit	343
aa) Eingriff in den Schutzbereich des allgemeinen Persönlichkeitsrechts	344
bb) Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts durch Kontrollen zur Unzeit	347
d) Kontrollantritt des Athleten	350
aa) Berührungspunkte zum allgemeinen Persönlichkeitsrecht	351
bb) Keine Verletzungen des allgemeinen Persönlichkeitsrechts durch die Regelungen zum Kontrollantritt	353
e) Auswahl der an der Dopingkontrolle Beteiligten, Anwesenheitsberechtigte bei der Probeabnahme	353
aa) Beeinträchtigung des Persönlichkeitsrechts durch die Beteiligtenauswahl	354
bb) Keine Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts durch die Beteiligtenauswahl	357
f) Das Prozedere der Urinabgabe	358
aa) Berührungspunkte zum allgemeinen Persönlichkeitsrecht	358
bb) Keine Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts durch die Regelungen zur Urinabgabe	361
g) Übergang des Eigentums an den Proben auf die NADA	363
aa) Eingriff in das allgemeine Persönlichkeitsrecht	363
bb) Persönlichkeitsrechtsverletzung	365
h) Sicherung und Versendung der Proben	370
aa) Bedeutung des BDSG für die Probensicherung und die Probenversendung	371
(1) Mit der Probensicherung und -versendung erfüllte BDSG-Verwendungstatbestände	371
(2) Anforderungen gemäß BDSG	373
bb) Berührungspunkte zum allgemeinen Persönlichkeitsrecht	376
cc) Persönlichkeitsrechtsverletzungen im Zusammenhang mit der Verpackung und dem Transport der Proben zum Labor	378
4. Verletzung des BDSG/des informationellen Selbstbestimmungsrechts durch die kontrollbegleitende Datenverarbeitung (Protokollierung etc.)	380
a) Datenverarbeitung anlässlich der Probenahme nach den Regeln des DOSB	380
b) Vereinbarkeit der Datenverarbeitung mit den Bestimmungen des BDSG	381
c) Vereinbarkeit der Datenverarbeitung mit dem informationellen Selbstbestimmungsrecht	384
5. Vereinbarkeit der Weiterleitung der kontrollbegleitend erhobenen Daten mit dem BDSG/dem informationellen Selbstbestimmungsrecht	384
a) Vereinbarkeit der Datenweiterleitung mit dem BDSG	385
b) Zulässigkeit der Datenweiterleitung als Eingriff ins allgemeine Persönlichkeitsrecht	392
6. Gynäkologische/urologische Untersuchung anlässlich der Urinprobenahme	392
a) Eingriff in den Schutzbereich des allgemeinen Persönlichkeitsrechts	394
b) Persönlichkeitsrechtsverletzung	394
c) Ergebnis: Zulässigkeit von gynäkologischen und urologischen Untersuchungen	398
7. Zeitliche Ausdehnung der Urinprobenahme auf zwei Proben im Abstand von 2–3 Stunden	398
IV. Dopingkontrolle per Blutprobe	401
1. Zulässigkeit der Blutprobenahme als Informationsbeschaffungsakt	402
2. Vereinbarkeit der Blutprobenahme mit den weiteren Ausprägungen des allgemeinen Persönlichkeitsrechts	405
a) Mit der Blutprobenahme des Weiteren verbundene Schutzbereichseingriffe	405
aa) Kein Eingriff in die Intimsphäre durch das Abnahmeverfahren	405
bb) Kein Eingriff in das allgemeine Persönlichkeitsrecht durch die Beeinträchtigung der körperlichen Integrität	406
cc) Eingriff in das Persönlichkeitsrecht, sich nicht selber belasten zu müssen	409
dd) Kein Persönlichkeitsrechtseingriff durch die Herabwürdigung des menschlichen Körpers zur Informationsquelle	410
ee) Persönlichkeitsrechtseingriff durch die Abnahme eines Körperproduktes	411
b) Rechtfertigung des Eingriffs	411
aa) Gegen die Blutprobenahme sprechende Interessen der Sportler	412
bb) Für die Blutkontrolle sprechende Interessen	416
cc) Abwägung der gegenläufigen Interessen	418
(1) Bedeutung gesetzlicher Blutprobenregelungen für die Bewertung vereinsrechtlicher Blutkontrollbestimmungen	418
(2) Verhältnismäßigkeit und überwiegendes Interesse an der Blutprobenahme	426
(a) Interessenabwägung bei nur mittels Blutprobe durchführbaren Kontrollen	428
(b) Verhältnismäßigkeit bei Bestehen der Alternative „Urinkontrolle“	439
c) Ergebnis: Zulässigkeit der Blutprobenahme	448
3. Ausgestaltung der Blutprobenahme im Übrigen	449
V. Abnahme von DNA-Proben	454
1. Vereinbarkeit der DNA-Probenahme mit dem BDSG	457
a) Verhältnismäßigkeit der DNA-Probe zu Identifikationszwecken	459
b) Verhältnismäßigkeit der DNA-Probe zur Aufdeckung von Gendoping	461
2. Vereinbarkeit der DNA-Probe mit den Grundsätzen zum allgemeinen Persönlichkeitsrecht	462
a) Persönlichkeitsrechtseingriff durch die DNA-Probenahme	463
b) Persönlichkeitsrechtsverletzung	464
VI. Erfassung der Athleten als Vereinsmitglieder, in Wettkampfteilnehmerlisten, zur Erstellung von Kaderlisten und in Testpoollisten	466
1. Vereinbarkeit der Erfassung der Athletendaten mit den Vorgaben des BDSG	468
a) Anwendbarkeit des BDSG (§§ 1 II–V, 27, 45 BDSG)	468
b) Maßgaben des BDSG für die Erfassung der Mitgliedschafts-, Wettkampf-, Kader- und Testpooldaten	469
2. Vereinbarkeit mit dem allgemeinen Persönlichkeitsrecht der Athleten	486
VII. Verpflichtung der Athleten zur lückenlosen Bekanntgabe ihres Aufenthaltsortes	487
1. Vereinbarkeit der Erhebung der Aufenthaltsdaten mit den Vorgaben des BDSG	491
a) Anwendbarkeit des BDSG (§§ 1 II–V, 27, 45 BDSG)	491
b) Zulässigkeit der Datenverwendung gemäß BDSG	493
aa) Gestattungstatbestand: Einwilligung oder gesetzliche Erlaubnis/Anordnung	493
(1) § 28 I 1 Nr. 1 BDSG	493
(a) Geeignetheit der Aufenthaltsmeldepflichten	494
(b) Erforderlichkeit der Aufenthaltsmeldepflichten	495
(c) Angemessenheit der Aufenthaltsmeldepflichten	507
(2) § 28 I 1 Nr. 2 BDSG	519
(3) § 28 I 1 Nr. 3 BDSG	520
(4) Einwilligung (§§ 4 I, 4a BDSG)	520
(5) Einverständnis	528
(6) Ergebnis ad aa)	531
bb) Maßgaben des BDSG für die Verwendung der Aufenthaltsdaten	531
2. Vereinbarkeit der Aufenthaltsmeldepflichten mit dem allgemeinen Persönlichkeitsrecht der Athleten	534
3. Ergebnis: Zulässigkeitsvoraussetzungen der Aufenthaltsmeldepflichten	535
4. Erhebung und Verwendung der Aufenthaltsdaten unter Einsatz des Anti-Doping Administration & Management Systems (ADAMS)	536
a) Vereinbarkeit der Erhebung der Aufenthaltsdaten unter Einsatz von ADAMS mit dem BDSG	537
aa) Anwendbarkeit des BDSG	537
bb) Maßgaben des BDSG für die Meldung der Aufenthaltsdaten über ADAMS	545
(1) Gestattungstatbestand	545
(2) Weitere Maßgaben des BDSG	549
(3) Beachtlichkeit der Maßgaben für automatisierte Abrufverfahren gemäß § 10 BDSG	551
(a) Keine unmittelbare Geltung des § 10 BDSG für die Einrichtung des Abrufverfahrens durch die WADA	552
(b) Mittelbare Bedeutung des § 10 BDSG	553
(c) Angemessenheit des Abrufverfahrens	558
b) Vereinbarkeit der Erhebung der Aufenthaltsdaten unter Einsatz von ADAMS mit dem allgemeinen Persönlichkeitsrecht	565
VIII. Weiterleitung der Aufenthaltsdaten an die Kontrollunternehmen	565
1. Die Weiterleitung der Aufenthaltsdaten durch die NADA oder einen übergeordneten Verband	565
2. Weiterleitung der Daten durch den Abruf vom WADA-Server seitens der Kontrollunternehmen	573
IX. Die Obliegenheit zur Erwirkung einer Medizinischen Ausnahmegenehmigung	577
1. Persönlichkeitsrechtsbeeinträchtigung durch den Ausschluss von Wirkstoffen oder Methoden von der Genehmigungsfähigkeit (Art. 5.1 S. 2, 5.5 NADA-Code)	577
2. Persönlichkeitsrechtsbeeinträchtigung durch den Zwang zur Offenbarung von Gesundheitsdaten (Art. 5.1 i.V.m. 5.4 oder 5.6 bzw. 5.7 NADA-Code)	585
3. Persönlichkeitsrechtsbeeinträchtigung durch den Zwang zur Duldung von Untersuchungen gemäß Art. 5.3.2 NADA-Code	591
4. Überprüfungsrecht der WADA (Art. 5.9)	594
5. Einwilligung in die Weiterleitung von Entscheidungen des Ärztekomitees (Art. 5.10.2)	596
X. Die Probenanalyse	600
1. Untersuchung auf Dopingsubstanzen	602
a) Vereinbarkeit der Probenauswertung mit den Vorgaben des BDSG	604
aa) Anwendbarkeit des BDSG (§§ 1 II–V, 27, 45 BDSG)	604
bb) Maßgaben des BDSG	608
(1) Gestattungstatbestand (§ 4 I 1 BDSG)	608
(a) Einwilligung	608
(aa) Aufklärung der Athleten (§§ 4a I 2 und III BDSG)	609
(bb) Freiwilligkeit der Einwilligung (§ 4a I 1 BDSG)	614
(b) Gestattung durch Rechtsvorschrift	631
(2) Weitere Maßgaben	638
b) Vereinbarkeit der Probenauswertung mit dem allgemeinen Persönlichkeitsrecht der Athleten	638
2. DNA-Analyse	639
a) Vereinbarkeit mit dem BDSG	639
aa) Überwiegendes Interesse an der DNA-Analyse zur Identifizierung von Proben	641
bb) Überwiegendes Interesse an der DNA-Analyse zur Feststellung von Gendoping	644
b) Vereinbarkeit mit dem allgemeinen Persönlichkeitsrecht	646
3. Erstellung von Probenprofilen für Vergleiche mit weiteren Proben	646
XI. Aufbewahrung und Weiterleitung von Proben nach erfolgter Analyse, insbesondere Aufbewahrung zu Vergleichszwecken oder zur späteren weiteren Analyse	651
1. Vereinbarkeit der Probenaufbewahrung mit dem informationellen Selbstbestimmungsrecht der Athleten	653
a) Vereinbarkeit der Probenaufbewahrung mit dem BDSG	653
aa) Anwendbarkeit des BDSG auf die Probenaufbewahrung	653
bb) Relevante Maßgaben des BDSG	654
(1) Gestattungstatbestand	654
(a) Einwilligung	654
(aa) Anforderungen gemäß BDSG	655
(bb) Insbesondere: Freiwilligkeit der Einwilligung	658
(α) Geeignetheit und Erforderlichkeit der Probenaufbewahrung als Mittel zur Dopingbekämpfung	659
(β) Überwiegendes Interesse der Sportvereinigungen an der Probenaufbewahrung	662
(cc) Reichweite der Einwilligung	669
(b) Gesetzliche Erlaubnis/Anordnung	670
(2) Weitere Maßgaben des BDSG	674
b) Vereinbarkeit der Probenaufbewahrung mit dem informationellen Selbstbestimmungsrecht außerhalb des Anwendungsbereiches des BDSG	676
c) Ergebnis: Vereinbarkeit der Probenaufbewahrung mit dem informationellen Selbstbestimmungsrecht der Athleten	677
2. Vereinbarkeit der Probenaufbewahrung mit den weiteren Ausprägungen des allgemeinen Persönlichkeitsrechts	677
XII. Die „Erste Überprüfung“ des Analyseergebnisses durch die NADA	678
1. Klärung des Vorliegens einer gültigen Medizinischen Ausnahmegenehmigung	678
2. Ermittlung der Ursachen von positiven Analyseergebnissen	680
XIII. Aufbewahrung und Weiterleitung von Analyseergebnissen	683
1. Verwahrung und Weiterleitung der A-Proben-Analyse durch die Labore	685
2. Verwahrung und Weiterleitung des A-Proben-Befundes durch die NADA oder den Verband vor Entscheidung über die B-Proben-Analyse	695
3. Veröffentlichung von Ergebnissen des Doping-Verfahrens vor der abschließenden Feststellung eines Dopingverstoßes	699
4. Weiterleitung und Veröffentlichung von Verfahrensergebnissen nach verbandsinterner Feststellung eines Dopingverstoßes	705
E. Ergebniszusammenfassung	718
F. Fazit	731
Literaturverzeichnis	733

Cite BOOK

Style

Format

Dopingkontrollen im Konflikt mit allgemeinem Persönlichkeitsrecht und Datenschutz

Additional Information

Book Details

Pricing

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation