BOOK
Cite BOOK
Style
Bruhns, E. (2006). Das Verfahrensrecht der internationalen Konzernhaftung. Durchsetzung von Konzernhaftungsansprüchen bei grenzüberschreitenden Unternehmensverbindungen im Rahmen der EuGVVO unter besonderer Berücksichtigung des deutschen und französischen Konzernhaftungsrechts. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-51999-6
Bruhns, Eva. Das Verfahrensrecht der internationalen Konzernhaftung: Durchsetzung von Konzernhaftungsansprüchen bei grenzüberschreitenden Unternehmensverbindungen im Rahmen der EuGVVO unter besonderer Berücksichtigung des deutschen und französischen Konzernhaftungsrechts. Duncker & Humblot, 2006. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-51999-6
Bruhns, E (2006): Das Verfahrensrecht der internationalen Konzernhaftung: Durchsetzung von Konzernhaftungsansprüchen bei grenzüberschreitenden Unternehmensverbindungen im Rahmen der EuGVVO unter besonderer Berücksichtigung des deutschen und französischen Konzernhaftungsrechts, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-51999-6
Format
Das Verfahrensrecht der internationalen Konzernhaftung
Durchsetzung von Konzernhaftungsansprüchen bei grenzüberschreitenden Unternehmensverbindungen im Rahmen der EuGVVO unter besonderer Berücksichtigung des deutschen und französischen Konzernhaftungsrechts
Schriften zum Internationalen Recht, Vol. 159
(2006)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
An welchen Gerichtsständen können eine Tochtergesellschaft, ihre Aktionäre und Gläubiger eine ausländische Muttergesellschaft im Wege der Konzernhaftung in Anspruch nehmen? Die internationale Zuständigkeit der Gerichte bei Konzernhaftungsklagen in Europa ist eine offene Frage, die den Schwerpunkt der Untersuchung bildet.Im Rahmen der EuGVVO, die ausdrücklich keine gesellschaftsrechtlichen Haftungsklagen erwähnt, geht die Verfasserin anhand der Qualifikation deutscher und französischer Konzernhaftungsansprüche der Frage nach, ob diese als Ansprüche aus einem Vertrag am Gerichtsstand des Erfüllungsortes geltend gemacht werden können oder der Gerichtsstand der unerlaubten Handlung eröffnet ist. Zusätzlich werden der Gerichtsstand der Niederlassung und derjenige des Sachzusammenhangs diskutiert, ebenso wie auch ein Zuständigkeitsdurchgriff. Schließlich wird die Möglichkeit einer Gerichtsstandsvereinbarung in der Satzung der abhängigen Gesellschaft oder im Beherrschungsvertrag erörtert. Abgerundet wird die Untersuchung mit Überlegungen zur Anerkennung und Vollstreckung von auf Konzernhaftung gestützten Urteilen.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 17 | ||
| Einleitung in die Gesamtdarstellung | 23 | ||
| I. Problemstellung | 23 | ||
| II. Gang der Untersuchung | 28 | ||
| 1. Teil: rEinführung in die EuGVVO | 30 | ||
| I. Ablösung des EuGVÜ durch die EuGVVO | 30 | ||
| II. Auslegung der EuGVVO | 34 | ||
| 1. Auslegungskompetenz des Europäischen Gerichtshofs | 34 | ||
| 2. Auslegungsmethoden des EuGH | 35 | ||
| a) Autonome Auslegung | 35 | ||
| b) Auslegungsmethoden | 36 | ||
| 3. Auslegung der Begriffe der EuGVVO | 38 | ||
| 4. Auslegung und Qualifikation | 40 | ||
| III. Einschlägige Zuständigkeitsvorschriften der EuGVVO im Überblick | 44 | ||
| 2. Teil: Konzernhaftungssysteme in Europa –rÜberblick und Vergleich | 46 | ||
| 1. Kapitel:rKonzernhaftung nach deutschem Recht | 46 | ||
| I. Haftung im Vertragskonzern | 47 | ||
| 1. Haftung im AG-Vertragskonzern | 47 | ||
| 2. Haftung im GmbH-Vertragskonzern | 50 | ||
| 3. Innen- oder Außenhaftung | 51 | ||
| II. Haftung im faktischen Konzern | 52 | ||
| 1. Überblick | 52 | ||
| 2. Innen- oder Außenhaftung | 53 | ||
| III. Haftung im qualifizierten faktischen Konzern | 53 | ||
| 1. Bisherige Rechtslage | 54 | ||
| 2. Neuorientierung des BGH | 55 | ||
| 3. Dogmatische Grundlage | 56 | ||
| a) Konzernrechtlicher Haftungsansatz | 56 | ||
| b) Organhaftung des Gesellschafters analog § 43 GmbHG | 57 | ||
| c) Organhaftung i.V.m. § 93 Abs. 5 Satz 2, 3 AktG | 57 | ||
| d) Treuepflicht | 58 | ||
| e) Durchgriffshaftung; teleologische Reduktion des § 13 Abs. 2 GmbHG | 59 | ||
| 4. Innen- oder Außenhaftung | 60 | ||
| 5. Tatbestand des neuen Haftungsmodells | 61 | ||
| 6. Rechtsfolge | 61 | ||
| 7. Rechtslage in der mehrgliedrigen abhängigen Gesellschaft | 62 | ||
| 8. Ergebnis | 63 | ||
| IV. Haftung nach allgemeinen Rechtsgrundsätzen | 64 | ||
| V. Zusammenfassung | 65 | ||
| 2. Kapitel:rRechtslage in Frankreich | 65 | ||
| I. Überblick | 67 | ||
| II. Konzernspezifische Haftungsgrundsätze | 68 | ||
| 1. Faktische Gesellschaft (société créée de fait) | 68 | ||
| 2. Solidar- und Garantiehaftung | 68 | ||
| 3. Wirtschaftliche Einheit (unité d’entreprise bzw. entreprise unique) | 69 | ||
| 4. Zusammenfassung | 69 | ||
| III. Gesetzlich geregelte Haftung | 70 | ||
| 1. Art. L. 624-3 C. com. | 70 | ||
| a) Voraussetzungen der Haftung | 70 | ||
| b) Rechtsfolgen der action en comblement du passif | 72 | ||
| c) Dogmatische Grundlage der Haftung | 73 | ||
| d) Klagebefugnis | 74 | ||
| 2. Art. L. 624-5 C. com. | 74 | ||
| IV. Haftungserstreckung aufgrund allgemeiner Rechtsinstitute | 75 | ||
| 1. Fiktive Gesellschaft (société fictive) | 75 | ||
| a) Dogmatische Grundlage | 76 | ||
| b) Fallgruppen und Voraussetzungen | 76 | ||
| c) Rechtsfolge | 78 | ||
| d) Klagebefugnis | 78 | ||
| e) Verhältnis zur Vermögensvermischung | 78 | ||
| 2. Vermögensvermischung (confusion des patrimoines) | 79 | ||
| a) Voraussetzungen | 79 | ||
| b) Rechtsfolge | 80 | ||
| 3. Rechtsschein (théorie d’apparence) | 81 | ||
| 4. Mehrheitsmissbrauch (abus de majorité) | 82 | ||
| 5. Gesellschaftsrechtliche Organhaftung | 83 | ||
| 6. Unerlaubte Handlung (Art. 1382 C. civ.) | 83 | ||
| 7. Vertrag | 84 | ||
| V. Zwischenbetrachtung | 85 | ||
| VI. Innen- oder Außenhaftung | 86 | ||
| 3. Kapitel:rRechtsvergleichende Bestandsaufnahme | 86 | ||
| 4. Kapitel:rEuropäische Rechtsangleichung | 88 | ||
| I. Entwurf einer Konzernrechtsrichtlinie | 88 | ||
| II. Statut für eine Europäische Aktiengesellschaft | 89 | ||
| III. Zwischenbetrachtung | 90 | ||
| 3. Teil:rKollisionsrecht der Konzernhaftung | 91 | ||
| I. Konzernkollisionsrecht in Deutschland | 91 | ||
| 1. Grundregel | 91 | ||
| 2. Gesellschaftsstatut der abhängigen Gesellschaft | 92 | ||
| 3. Reichweite des Gesellschaftsstatuts | 98 | ||
| 4. Sonderanknüpfung der Existenzvernichtungshaftung | 101 | ||
| 5. Zulässigkeit des grenzüberschreitenden Unternehmensvertrages | 105 | ||
| II. Kollisionsrechtliche Regelungen in Frankreich | 108 | ||
| III. Internationale Tendenz | 111 | ||
| IV. Zusammenfassung | 112 | ||
| 4. Teil:rInternationale Zuständigkeit nach der EuGVVO | 113 | ||
| 1. Kapitel:rAnwendungsbereich der EuGVVO | 113 | ||
| I. Zivil- und Handelssachen im Sinne des Art. 1 Abs. 1 EuGVVO | 114 | ||
| 1. Abgrenzung zu öffentlich-rechtlichen Streitigkeiten | 114 | ||
| 2. Art der Gerichtsbarkeit | 114 | ||
| 3. Hinreichender Auslandsbezug | 115 | ||
| II. Ausnahmetatbestand des Art. 1 Abs. 2 lit. b EuGVVO | 116 | ||
| 1. Konkursrechtliche Streitigkeit | 117 | ||
| 2. Qualifikation der Konzernhaftungsansprüche nach französischem Recht | 117 | ||
| a) Qualifikation der action en comblement du passif (Art. L. 624-3 C. com.) | 118 | ||
| aa) Entscheidung des EuGH in Sachen Gourdain/Nadler | 118 | ||
| bb) Ansichten in der französischen und deutschen Literatur | 120 | ||
| cc) Beurteilung und Stellungnahme | 123 | ||
| (1) Entstehungsgeschichte und Zielsetzung des EuGVÜ bzw. der EuGVVO; Abgrenzung zur bzw. Anpassung an die Insolvenzverordnung | 123 | ||
| (2) Systematische und teleologische Überlegungen | 126 | ||
| (3) Rechtsvergleichung | 126 | ||
| (4) Besonderheiten der nationalen Regelung | 127 | ||
| b) Qualifikation der Haftung nach Art. L. 624-5 C. com. | 132 | ||
| c) Qualifikation der Haftung wegen société fictive und confusion des patrimoines | 135 | ||
| d) Bedenken gegen das vorläufige Ergebnis | 138 | ||
| 3. Qualifikation der Konzernhaftung nach deutschem Recht | 138 | ||
| 2. Kapitel:rAusschließlicher Gerichtsstand gemäß Art. 22 Nr. 2 EuGVVO | 140 | ||
| 3. Kapitel:rAllgemeiner Gerichtsstand gemäß Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 60 Abs. 1 EuGVVO | 141 | ||
| 4. Kapitel:rBesondere Gerichtsstände – Einführung | 142 | ||
| 5. Kapitel:rBesonderer Gerichtsstand des Erfüllungsortes gemäß Art. 5 Nr. 1 EuGVVO | 144 | ||
| I. Konzernhaftungsklagen und gesellschaftsrechtliche Haftungsansprüche i.R.d. Art. 5 Nr. 1 EuGVVO | 144 | ||
| II. Qualifikation der Konzernhaftungsansprüche nach deutschem Recht | 147 | ||
| 1. Ansprüche im grenzüberschreitenden Vertragskonzern | 148 | ||
| a) Zulässigkeit des grenzüberschreitenden Beherrschungs- und/oder Gewinnabführungsvertrages | 148 | ||
| b) Konzerninnenhaftung | 149 | ||
| aa) Verlustübernahmepflicht des herrschenden Unternehmens gemäß § 302 AktG | 149 | ||
| (1) Vorliegen eines Vertragsverhältnisses | 149 | ||
| (a) Rechtsnatur des Beherrschungsvertrages | 150 | ||
| (b) Der Organisationsvertrag als Vertrag i.S.d. Art. 5 Nr. 1 EuGVVO | 151 | ||
| (2) Anspruch aus einem Vertrag | 153 | ||
| (a) Materiellrechtliche Einordnung | 154 | ||
| (b) Gesetzlich geregelte (Sekundär-)Ansprüche i.R.v. Art. 5 Nr. 1 EuGVVO | 156 | ||
| (3) Maßgebliche Verpflichtung | 162 | ||
| (4) Bestimmung des Erfüllungsortes | 163 | ||
| (5) Zwischenergebnis | 171 | ||
| bb) Schadensersatzanspruch gemäß § 309 AktG | 171 | ||
| (1) Vorliegen eines Vertragsverhältnisses; Anspruch aus einem Vertrag | 172 | ||
| (a) PVV des Beherrschungsvertrages (§ 280 Abs. 1 bzw. § 281 Abs. 1 BGB) | 174 | ||
| (b) § 309 AktG | 174 | ||
| (c) Organhaftung | 175 | ||
| (2) Maßgebliche Verpflichtung und Bestimmung des Erfüllungsortes | 179 | ||
| (3) Zwischenergebnis | 179 | ||
| cc) Schadensersatzpflicht der Verwaltungsmitglieder der abhängigen Gesellschaft gemäß § 310 AktG | 180 | ||
| dd) Anspruch der außenstehenden Aktionäre auf Ausgleichszahlung bzw. Dividendengarantie gemäß § 304 AktG | 181 | ||
| (1) Vorliegen eines Vertragsverhältnisses; Anspruch aus einem Vertrag | 182 | ||
| (2) Dritte als zusätzliche Berechtigte | 182 | ||
| (3) Maßgebliche Verpflichtung; Bestimmung des Erfüllungsortes | 185 | ||
| (4) Zwischenergebnis | 187 | ||
| ee) Abfindungsanspruch der außenstehenden Aktionäre gemäß § 305 AktG | 187 | ||
| (1) Vorliegen eines Vertragsverhältnisses; Anspruch aus einem Vertrag | 188 | ||
| (2) Maßgebliche Verpflichtung | 192 | ||
| (3) Bestimmung des Erfüllungsortes | 192 | ||
| (4) Zwischenergebnis | 192 | ||
| c) Konzernaußenhaftung | 193 | ||
| aa) Anspruch der Gläubiger auf Sicherheitsleistung oder Zahlung gemäß § 303 AktG | 193 | ||
| (1) Vorliegen eines Vertragsverhältnisses | 193 | ||
| (2) Anspruch aus einem Vertrag | 193 | ||
| (a) Entstehung des Anspruchs mit Beendigung des Unternehmensvertrages | 194 | ||
| (b) Einbeziehung Dritter in den Unternehmensvertrag | 195 | ||
| (c) Abstellen auf die Verbindung zwischen abhängiger Gesellschaft und Gläubiger –rVertragskette | 201 | ||
| (3) Zwischenergebnis | 205 | ||
| bb) Ansprüche der Gläubiger gemäß § 309 Abs. 4 S. 3 AktG | 206 | ||
| 2. Ansprüche im grenzüberschreitenden faktischen Konzern | 207 | ||
| a) Einfacher faktischer Aktienkonzern | 207 | ||
| aa) Konzerninnenhaftung | 207 | ||
| (1) Schadensersatzanspruch der abhängigen Gesellschaft gemäß § 317 AktG | 207 | ||
| (a) Vorliegen eines Vertragsverhältnisses | 208 | ||
| (aa) Rechtsprechung des EuGH zu gesellschaftsrechtlichen Binnenbeziehungen | 208 | ||
| Mitgliedschaftsverhältnis im Verein –r Peters/ZNAV | 209 | ||
| Binnenbeziehungen der Aktiengesellschaft –rPowell Duffryn/Petereit | 212 | ||
| (bb) Konzernverhältnis | 214 | ||
| (cc) Formelle Gesellschafterstellung | 215 | ||
| (b) Anspruch aus einem Vertrag | 218 | ||
| (c) Maßgebliche Verpflichtung | 225 | ||
| (d) Bestimmung des Erfüllungsortes | 225 | ||
| (2) Schadensersatzpflicht der Verwaltungsmitglieder der abhängigen Gesellschaft gemäß § 318 AktG | 226 | ||
| (a) Vorliegen eines Vertragsverhältnisses; Anspruch aus einem Vertrag | 227 | ||
| (b) Maßgebliche Verpflichtung; Bestimmung des Erfüllungsortes | 227 | ||
| (3) Ansprüche der Aktionäre gemäß § 317 Abs. 1 Satz 2 AktG | 228 | ||
| bb) Konzernaußenhaftung | 228 | ||
| b) Einfacher faktischer GmbH-Konzern | 229 | ||
| aa) Vertragsverhältnis; Anspruch aus einem Vertrag | 230 | ||
| bb) Maßgebliche Verpflichtung; Bestimmung des Erfüllungsortes | 232 | ||
| c) Qualifizierter faktischer GmbH-Konzern | 232 | ||
| aa) Innenhaftung | 232 | ||
| (1) Analogie zu den Vorschriften im Vertragskonzern | 233 | ||
| (a) Vorliegen eines Vertragsverhältnisses; Anspruch aus einem Vertrag | 233 | ||
| (aa) Rechtsprechung | 234 | ||
| (bb) Literatur | 234 | ||
| (cc) Stellungnahme | 235 | ||
| (b) Zwischenergebnis | 235 | ||
| (2) § 31 GmbHG | 236 | ||
| (3) Geschäftsführerhaftung analog § 43 Abs. 2 GmbHG | 236 | ||
| (4) Organhaftung i.V.m. § 93 Abs. 5 Satz 2, 3 AktG | 237 | ||
| (5) Treuepflicht | 238 | ||
| (6) Ergebnis | 238 | ||
| bb) Außenhaftung | 239 | ||
| (1) Haftung analog § 303 AktG | 239 | ||
| (a) Rechtsprechung zur internationalen Zuständigkeit bei Haftungsansprüchen analog § 303 AktG | 239 | ||
| (b) Ansichten in der Literatur | 241 | ||
| (c) Stellungnahme | 242 | ||
| (2) Neuer Haftungstatbestand der Existenzvernichtungshaftung | 243 | ||
| (a) Internationale Zuständigkeit bei der Durchgriffshaftung | 244 | ||
| (aa) Rechtsprechung | 244 | ||
| (bb) Lösungsansätze in der Literatur | 245 | ||
| (cc) Stellungnahme | 247 | ||
| (b) Qualifikation der Haftung wegen Existenzvernichtung | 249 | ||
| (3) Zwischenergebnis | 252 | ||
| d) Qualifizierter faktischer Aktienkonzern | 252 | ||
| 3. Vorläufiges Zwischenergebnis zum Gerichtsstand des Erfüllungsortes gemäß Art. 5 Nr. 1 EuGVVO | 253 | ||
| a) Zusammenfassung | 253 | ||
| b) Bedenken | 253 | ||
| III. Qualifikation der Haftungsansprüche nach französischem Recht | 255 | ||
| 1. Relevanz der Rechtsprechung des EuGH in Sachen Peters/ZNAV und Powell/Duffryn Petereit | 256 | ||
| 2. Abus de majorité | 257 | ||
| a) Anspruch aus einem Vertrag | 257 | ||
| b) Maßgebliche Verpflichtung; Bestimmung des Erfüllungsortes | 258 | ||
| 3. Art. L. 624-3 C. com. | 258 | ||
| a) Anspruch aus einem Vertrag | 259 | ||
| aa) Stellungnahmen in der Literatur | 259 | ||
| bb) Kritik | 261 | ||
| cc) Organschaftliche oder deliktische Haftung | 264 | ||
| b) Maßgebliche Verpflichtung; Bestimmung des Erfüllungsortes | 269 | ||
| c) Überprüfung des Ergebnisses anhand von Sinn und Zweck der Regelung | 269 | ||
| 4. Apparence | 270 | ||
| a) Anspruch aus einem Vertrag | 271 | ||
| b) Maßgebliche Verpflichtung; Bestimmung des Erfüllungsortes | 275 | ||
| 5. Société fictive | 275 | ||
| 6. Confusion des patrimoines | 283 | ||
| 7. Zwischenergebnis | 286 | ||
| 6. Kapitel:rBesonderer Gerichtsstand der unerlaubten Handlung gemäß Art. 5 Nr. 3 EuGVVO | 287 | ||
| I. Voraussetzungen des Art. 5 Nr. 3 EuGVVO | 287 | ||
| 1. Unerlaubte Handlung oder Handlung, die einer unerlaubten Handlung gleichgestellt ist | 287 | ||
| a) Auffangtatbestand oder Existenz einer dritten Kategorie | 289 | ||
| b) Mögliche Abgrenzungskriterien | 293 | ||
| c) Konzernhaftung im Rahmen des Art. 5 Nr. 3 EuGVVO | 295 | ||
| 2. Ort des schädigenden Ereignisses | 296 | ||
| II. Qualifikation der Konzernhaftungsansprüche nach deutschem Recht | 296 | ||
| 1. Ansprüche im grenzüberschreitenden Vertragskonzern | 296 | ||
| a) Konzerninnenhaftung | 296 | ||
| b) Konzernaußenhaftung | 297 | ||
| aa) Unerlaubte Handlung oder Handlung, die einer unerlaubten Handlung gleichgestellt ist | 297 | ||
| bb) Ort des schädigenden Ereignisses | 298 | ||
| cc) Zwischenergebnis | 301 | ||
| 2. Ansprüche im grenzüberschreitenden faktischen Konzern | 302 | ||
| a) Konzerninnenhaftung | 302 | ||
| b) Konzernaußenhaftung | 303 | ||
| aa) Unerlaubte Handlung oder Handlung, die einer unerlaubten Handlung gleichgestellt ist | 303 | ||
| bb) Ort des schädigenden Ereignisses | 306 | ||
| cc) Zwischenergebnis | 307 | ||
| 3. Zusammenfassung | 307 | ||
| III. Qualifikation der Konzernhaftungsansprüche nach französischem Recht | 308 | ||
| 1. Innenhaftung | 308 | ||
| 2. Art. L. 624-3 C. com. | 308 | ||
| a) Unerlaubte Handlung oder Handlung, die einer unerlaubten Handlung gleichgestellt ist | 309 | ||
| b) Ort des schädigenden Ereignisses | 312 | ||
| 3. Apparence | 314 | ||
| 4. Société fictive und confusion des patrimoines | 315 | ||
| a) Unerlaubte Handlung oder Handlung, die einer unerlaubten Handlung gleichgestellt ist | 315 | ||
| b) Ort des schädigenden Ereignisses | 315 | ||
| 5. Haftung wegen unerlaubter Handlungen gemäß Art. 1382 C. civ. | 316 | ||
| 6. Zusammenfassung | 317 | ||
| IV. Zwischenbetrachtung | 317 | ||
| 1. Praktische Relevanz | 317 | ||
| 2. Zwischenergebnisse | 318 | ||
| 7. Kapitel:rBesonderer Gerichtsstand der Niederlassung gemäß Art. 5 Nr. 5 EuGVVO | 319 | ||
| I. Begriff der Niederlassung | 319 | ||
| 1. Autonome Auslegung | 319 | ||
| 2. Rechtsprechung des EuGH zu Art. 5 Nr. 5 EuGVVO | 321 | ||
| 3. Beurteilung der Rechtsprechung | 322 | ||
| 4. Allgemeiner prozessualer Durchgriff | 325 | ||
| 5. Zusammenfassung | 327 | ||
| II. Betriebsbezogenheit | 328 | ||
| 1. Klagen der abhängigen Gesellschaft | 328 | ||
| 2. Klagen der Minderheitsaktionäre | 329 | ||
| 3. Klagen der Gläubiger | 330 | ||
| III. Zusammenfassung und Ergebnis | 331 | ||
| 8. Kapitel:rBesonderer Gerichtsstand kraft Sachzusammenhangs gemäß Art. 6 Nr. 1 EuGVVO | 331 | ||
| I. Voraussetzungen | 331 | ||
| 1. Konnexität | 332 | ||
| a) Konzerninnenhaftung | 333 | ||
| b) Konzernaußenhaftung | 336 | ||
| 2. Streitigkeit der Forderung | 341 | ||
| II. Ergebnis | 342 | ||
| 9. Kapitel:rDer prozessuale Durchgriff im grenzüberschreitenden Konzern | 343 | ||
| 10. Kapitel:rGerichtsstandsvereinbarungen gemäß Art. 23 EuGVVO | 345 | ||
| I. Gerichtsstandsvereinbarung in der Satzung | 346 | ||
| 1. Zustandekommen einer Zuständigkeitsvereinbarung in einer Satzung | 346 | ||
| a) Die Entscheidung des EuGH in Sachen Powell Duffryn/Petereit | 347 | ||
| b) Beurteilung der Entscheidung | 349 | ||
| c) Anwendbares nationales Recht | 352 | ||
| 2. Form der Zuständigkeitsvereinbarung | 353 | ||
| 3. Bestimmtheit der Zuständigkeitsvereinbarung | 356 | ||
| 4. Bedenken | 357 | ||
| II. Gerichtsstandsvereinbarung im Beherrschungsvertrag | 360 | ||
| 1. Gerichtsstandsvereinbarung mit Wirkung für die nicht am Abschluss beteiligten Aktionäre | 360 | ||
| a) Anerkannte Fälle der Drittwirkung | 361 | ||
| b) Übertragung der Rechtsprechung des EuGH auf Konzernhaftungsansprüche? | 362 | ||
| 2. Form der Zuständigkeitsvereinbarung | 364 | ||
| III. Wirkung von Gerichtsstandsvereinbarungen gegenüber nicht am Abschluss beteiligten Gläubigern | 365 | ||
| IV. Kontrahierungszwang | 368 | ||
| V. Aufhebung und Abänderung von Zuständigkeitsvereinbarungen | 368 | ||
| VI. Bindung des Konkursverwalters | 369 | ||
| VII. Ergebnis | 369 | ||
| 5. Teil:rAnerkennung und Vollstreckung nach der EuGVVO | 370 | ||
| I. Anerkennung und Vollstreckung eines französischen Urteils in Deutschland | 372 | ||
| II. Anerkennung und Vollstreckung eines deutschen Urteils in Frankreich | 377 | ||
| 6. Teil:rSchlussbetrachtung | 379 | ||
| I. Zusammenfassung der Ergebnisse | 380 | ||
| II. Ausblick | 386 | ||
| Literaturverzeichnis | 389 | ||
| Sachregister | 421 |