Lästiger Scherz oder strafbarer Ernst?
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Lästiger Scherz oder strafbarer Ernst?
Missbrauch von Zeichen nach § 132a StGB und §§ 124 ff. OWiG: Zeichenunfug oder sanktionswürdiges Delikt
Schriften zum Strafrecht, Vol. 160
(2004)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Der "Mißbrauch staatlicher oder staatlich geschützter Zeichen" ist nach §§ 124 ff. OWiG mit Geldbuße sanktionierbar. Der "Mißbrauch von Titeln, Berufsbezeichnungen und Abzeichen" ist nach § 132a StGB mit Strafe sanktionierbar. Geschieht Sanktionierung mit dem Grund eines hoheitsanmaßend verwalteten Gutes? Ist es bei allen Missbrauchsarten der Nr. 1-4 des § 132a I StGB dasselbe? Oder hat § 132a StGB statt eines definiblen Schutzgutes nur eine diffuse Schutzzweckmenge, geschweige denn ein begriffenes Gut, das gegen seine hoheitsanmaßende Verwaltung strafrechtlichen Schutz verdient? Welche Bestrafungsvoraussetzungen stellt § 132a StGB? Ist Depoenalisierung zugunsten einer Geldbußensanktionierung verfassungsrechtlich angezeigt? Ist gar Desanktionierung anrätlich?Der Autor versucht die gestellten Fragen zu beantworten. Er analysiert die sanktionierbaren Taten als Delikte des Zeichentrugs, des Zeichenmissbrauchs sowie der Ermöglichung von Zeichentrug und Zeichenmissbrauch. Das in § 132a StGB beschriebene Delikt ist kein "verhaltensgebundenes Delikt ohne Rechtsgutverletzung". Depoenalisierung strafbaren Missbrauchs zugunsten einer Geldbußensanktionierung ist nicht verfassungsrechtlich angezeigt.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Inhaltsverzeichnis | 5 | ||
| A. Einleitung | 7 | ||
| B. Analyse von Sachstruktur | 9 | ||
| I. Beispiel | 9 | ||
| II. Begriffe | 9 | ||
| C. Fragen | 26 | ||
| D. Straftatgut des § 132 a | 27 | ||
| I. Gutsterminologie | 27 | ||
| II. Qualität des Straftatgutes | 28 | ||
| III. Schutz der Allgemeinheit und Konkretisierungen | 31 | ||
| IV. Ergebnis | 49 | ||
| E. Die Straftatmerkmale des § 132 a StGB | 50 | ||
| I. Täterkreis | 50 | ||
| II. Straftathandlungen | 51 | ||
| III. Missbrauch | 67 | ||
| IV. Subjektiver Tatbestand | 69 | ||
| V. Straftatgutlicher Verwalterfolg | 70 | ||
| VI. Rechtsfolgen | 73 | ||
| VII. Ergebnis | 74 | ||
| F. Ordnungswidrigkeitenrechtlicher Gebrauch von Signen und anderen Kredit- oder Monopolzeichen | 75 | ||
| I. Legitimationsbedarf | 76 | ||
| II. Sanktionierbare Personen und Täter | 76 | ||
| III. „Mißbrauch staatlicher oder staatlich geschützter Zeichen“ nach dem OWiG | 76 | ||
| G. Resümee und Ausblick | 90 | ||
| I. Defizitäres Wissen | 90 | ||
| II. Systemhypothese | 90 | ||
| III. Missbrauch von Signen oder Pseudosignen nach § 132 a | 91 | ||
| Literaturverzeichnis | 92 | ||
| Sachregister | 96 |