Ein europäischer Jurist des 19. Jahrhunderts

Tanja Guddat

doi:10.3790/978-3-428-51937-8

Ein europäischer Jurist des 19. Jahrhunderts

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Guddat, T. (2006). Ein europäischer Jurist des 19. Jahrhunderts. Jean-Jacques G. Foelix und die rechtsvergleichende Methode im (internationalen) Privatrecht. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-51937-8

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Ein europäischer Jurist des 19. Jahrhunderts

Jean-Jacques G. Foelix und die rechtsvergleichende Methode im (internationalen) Privatrecht

Guddat, Tanja

Schriften zur Europäischen Rechts- und Verfassungsgeschichte, Vol. 50

(2006)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-51937-8
978-3-428-11937-0 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-51937-8
Edition: 1
Language: German
Pages: 456
Collections: NBE HIST
NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Biography: general
Comparative law

Pricing

Institution: € 150.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 99.90 (incl. local VAT if applicable)

Abstract

Jean-Jacques G. Foelix (1791-1853) juristische Laufbahn war nicht nur von der französischen, sondern auch von der deutschen Rechtskultur geprägt. Nach Abschluß der Koblenzer Rechtsschule, an der die napoleonischen Gesetzbücher gelehrt wurden, praktizierte er als avocat/avouet ebenda und sah sich ab 1814 mit dem ALR und zahlreichen Partikularrechten konfrontiert. Foelix siedelte 1829 nach Paris um.

Er veröffentlichte zahlreiche Monographien und Beiträge in deutschen Zeitschriften und in der von ihm herausgegebenen "Revue Foelix". Den Einflüssen und der Vermittlung der deutschen Rechtskultur auf die Veröffentlichungen Foelix' geht Tanja Guddat in der vorliegenden Arbeit nach. Foelix' Zeitschriftenartikel offenbaren Kenntnisse der Inhalte und Methoden der französischen und der deutschen Rechtsvergleichung. Dabei leitet Foelix das Bemühen um die stetige Verbesserung des Code civil, getragen von der vernunftrechtlichen Vorstellung einer idealen Kodifikation. Die vergleichende Methode unter Einbeziehung ausländischer Rechte wendet Foelix auch in seinem Hauptwerk Traité du droit international privé (1843) an, um für Ausländer in Frankreich Gleichheit vor dem Gesetz und Rechtssicherheit zu fordern, die die einschlägigen Artikel des Internationalen Privatrechts im Code civil nicht gewährleisteten. Betrachtet man das Ringen um Freiheit und Gleichheit als den universal wirkenden rechtkulturellen Beitrag Europas, verdient Foelix das Attribut eines europäischen Juristen.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	7
Inhaltsverzeichnis	9
Abkürzungen	20
Einleitung	21
1. Teil: Biographisches und Veröffentlichungen	35
1. Kapitel: „. . . en quelque sorte demi-Français et demi-Allemand.“	35
I. Herkunft und Familie	35
II. Juristische Ausbildung und das Verhältnis zu Preußen	50
1. Die Rechtsschule in Koblenz	50
2. Beurteilungen der Rechtsschule	53
3. Foelix’ Unterrichtsplan	55
4. Sonderkurse und Berufsverständnis der Professoren	57
5. Im Dienste Frankreichs und Preußens	59
III. Situation der Rheinlande ab 1814, Berufsausübung und Veröffentlichungen zum rheinischen Recht	62
1. Die Weitergeltung des französischen Rechts	62
2. Foelix als rheinischer Advokat	65
3. Foelix’ Stellungnahmen in der Auseinandersetzung um das rheinische Recht	67
4. Die Ablehnung einer „Theorie“	72
IV. Gesellschaftliches Leben, Emigration nach Paris, Veröffentlichungen und die Begründung der „Revue Foelix“	73
1. Foelix’ persönliche Lebensumstände in Koblenz	73
2. „Français par le coeur“: eine rätselhafte Auswanderung	76
3. Monographien und Veröffentlichungen in der „KZA“	82
4. Die Gründung der „Revue Foelix“	84
a) Rezeptionsgeschichte	84
b) Foelix’ Herausgeberschaft	86
c) Ausländische Korrespondenten	87
d) Programmatische Richtungsänderungen und Einstellung	88
5. Persönliche Lebensumstände in Paris	90
2. Teil: Die französische Zivilrechtswissenschaft und Foelix’ Veröffentlichungen aus den Jahren 1812 bis 1828	93
2. Kapitel: Französische Zivilrechtswissenschaft vor und nach der Kodifikation	93
I. Einleitung: Zwischen Ecole de l’Exégèse und gemeineuropäischer Tradition	93
II. Der moderne Kodifikationsgedanke	95
III. Der Kodifikationsgedanke in Frankreich	96
IV. Historische Grundlagen des Code civil	99
1. Allgemeine Tendenzen	99
2. Die wissenschaftliche Literatur	100
a) Jean Domat	101
b) Robert Pothier	102
V. L’Ecole de l’Exégèse	103
VI. Die zeitgenössische Kritik in der „Thémis“	105
3. Kapitel: Foelix’ Veröffentlichungen aus den Jahren 1812, 1818 und 1828	108
I. Kodifikation und Kontinuität seit 1804	108
II. Kodifikation und Kontinuität in den Veröffentlichungen 1812 und 1828	109
1. Die Problematik der rentes foncières	109
2. Aufbau und Quellen der „Dissertation“ von 1812	111
a) Aufbau der „Dissertation“	111
b) Quellen der „Dissertation“	111
c) Das Verhältnis von altem und neuem Recht	113
d) Die Funktion der Rheinlande	115
3. Der „Traité“ von 1828	115
a) Die Quellen	115
b) Die Bedeutung Pothiers für den Aufbau	116
c) Die formalen Anforderungen an einen traité	117
d) Die Methode	118
e) Das Verhältnis von altem und neuem Recht	119
f) Die Funktion der Rheinlande	121
4. Resümee: Le Code avant tout	122
III. Kodifikation und Kontinuität in der Veröffentlichung 1818	123
1. Die Problematik der Weidegerechtigkeit	123
2. Die Quellen der „Abhandlung“	124
3. Der Aufbau der „Abhandlung“	125
4. Das Verhältnis von altem und neuem Recht	127
5. Resümee: Kontinuität und Emanzipation zwischen 1812 und 1828	129
3. Teil: Législation comparée, vergleichende Gesetzgebung und die historisch-vergleichende Methode in den Arbeiten von Foelix und Mittermaier	132
4. Kapitel: Législation comparée in Frankreich und die vergleichende Gesetzgebung in Deutschland bis 1829	132
I. Überleitung: Einfluß, Bezugnahme oder Rezeption?	132
II. Die Entwicklung der législation comparée in Frankreich	135
1. Ziel und Zweck der Vergleichung bei Montesquieu	135
2. Législation comparée in der „Thémis“	137
a) Das Konzept der législation comparée	138
aa) Der Code civil als „Frühchen“ im Brutkasten des Naturrechts	138
bb) Die Rolle der ehemals französischen Provinzen	140
b) Législation comparée in den Veröffentlichungen Jourdans	142
aa) Ein neues droit commun für Europa	142
bb) Die Reformvorschläge zum Hypothekenrecht	144
3. Resümee: Législation comparée in der „Thémis“	145
III. Die geschichtliche Entwicklung der Rechtsvergleichung in Deutschland	146
1. Begriff, Wissenschaft und Methode	146
2. Die Vergleichung als Erkenntnismittel im 17. und 18. Jahrhundert	147
3. Das Wissenschaftsverständnis	149
a) Wolff und Heineccius als Vertreter des 18. Jahrhunderts	149
b) Der Einfluß Kants an der Wende zum 19. Jahrhundert	150
aa) Das Verhältnis von Naturrecht und positivem Recht	151
bb) Empirie und Philosophie	151
cc) Die Vorrangstellung des Naturrechts	152
4. Jourdan als Kantianer?	152
IV. Die theoretischen Grundpositionen der Rechtsvergleichung: Die Lehre von der Gesetzgebungswissenschaft	153
1. Das Zusammenspiel von Gesetzgebung, Naturrecht und Vergleichung	154
a) Die Theorie der Gesetzgebung	154
b) Die Verbesserungslehre	155
2. Erfahrung und Vergleichung	156
3. Positivismus und Vergleichung	157
4. Der Quellenbereich der Rechtsvergleichung	158
5. Rechtsvergleichung und Geschichte	159
V. Das europäische Ideal einer Gesetzgebung	159
1. Die Anforderungen an eine ideale Kodifikation	159
a) Formale Kriterien einer Kodifikation	160
b) Inhaltliche Kriterien einer Kodifikation	161
2. Gibt es eine französische Theorie der Gesetzgebung?	161
5. Kapitel: Der Beitrag Mittermaiers: Die historisch-vergleichende Methode	164
I. Schwerpunkte der bisherigen Forschung zu Mittermaier	164
1. Werdegang	164
2. Privatrecht und die modernen Rechtsgebiete des 19. Jahrhunderts	167
3. Kollisionsrecht	168
4. Rechtsvergleichung	168
II. Mittermaiers wissenschaftliche Methode	170
1. Die sogenannte „praktische Methode“ und die Bedeutung des Empirismus in der Strafrechtswissenschaft Mittermaiers	170
2. Die Zugehörigkeit Mittermaiers zur historischen Schule	172
a) Die Position Savignys in der juristischen Methodendiskussion	172
b) Romanisten und Germanisten	173
3. Mittermaiers Konturen eines germanistischen Neubeginns	175
a) Das Geschichtsverständnis	176
b) Die germanistische Rechtstheorie	177
4. Mittermaier und die Kodifikation	178
5. Die historisch-komparative Methode Mittermaiers	179
6. Komparative Gesetzgebungslehre	182
7. Die Umsetzung der komparativen Gesetzgebungslehre	184
a) Die ideale Prozeßordnung	185
b) Verhandlungs- oder Untersuchungsmaxime?	186
8. Resümee: Die historisch-vergleichend-praktische Methode Mittermaiers	188
6. Kapitel: Bezugnahmen Foelix’ in der „KZA“ auf die législation comparée und die Methode Mittermaiers	189
I. Foelix’ Theorie der Vergleichung	189
1. Die Beiträge in der „KZA“	189
2. Gesetz und Gesetzgebung	189
3. Die Modifikation von Gesetzen	190
4. Die Wissenschaft von der Gesetzgebung	192
5. Die Erfahrung	193
II. Die Umsetzung in einzelnen Beiträgen	194
1. Unterschiedliche Objekte des Vergleichs	194
2. Die Vergleichung des französischen Rechts mit seinen Modifikationen auf deutschem Boden und mit deutschem Recht überhaupt	195
a) Vergleichung mit den ehemals französischen Gebieten	196
b) Vergleichung mit dem übrigen Deutschland	198
3. Vergleichung am Beispiel des Beitrages „Ueber den Advokatenstand“	199
4. Resümee: Vergleichende Gesetzgebung bei Foelix und Mittermaier	202
7. Kapitel: Foelix’ Konzeption einer législation comparée und ihre Umsetzung in der „Revue Foelix“	203
I. Foelix’ Bekenntnisschrift in der „Revue“ 1833	203
1. Der pacte universel	203
2. Über den Stand der „Gesetzgebungsstudien“ – études législatives	206
3. Die Funktion der Geschichte	208
4. Vergleichende Gesetzgebungswissenschaft	209
5. Die Rolle der „Revue Foelix“ für die vergleichende Gesetzgebungswissenschaft	212
II. Rezeption, Konzeption und Umsetzung im Gründungsjahr	214
1. Rezeption in der „KZA“	214
2. Das kommentierte Konzept	215
3. Die Umsetzung	217
a) Menschenrechte und Gesetzgebungswissenschaft	217
b) Die Funktion der Geschichte	219
c) Empirie	221
d) Gesetzgebungen, die auf der französischen Kodifikation beruhen	221
aa) Deskriptive Vergleichung	222
bb) Präskriptive Vergleichung	222
(1) Vergleichspunkt Code de commerce français	223
(2) Vergleichspunkt législations étrangères	224
e) Deutschland als Darstellungsobjekt	226
aa) Rechtsstudium und Gesetzgebung in Deutschland	226
bb) Die Kriminalgesetzgebungen in Deutschland	227
(1) Kodifikation auf dem Gebiet des Zivilrechts	227
(2) Kodifikation auf dem Gebiet des Strafrechts	228
(3) Vergleichende Gesetzgebungslehre	229
4. Resümee: Législation comparée im Gründungsjahr der „Revue“	230
III. Konzeption und Umsetzung der législation comparée in Foelix’ Beiträgen	230
1. Foelix’ Theorie der Vergleichung	230
a) Gesetzgebungswissenschaft	230
b) Législation comparée	233
2. Die Umsetzung	235
a) Der Beitrag: „De la vente judiciaire des immeubles – Législation comparée“	235
aa) Der Aufbau	236
bb) Foelix’ comparaison	236
cc) Die Fortsetzung des Artikels in der „KZA“	239
b) „Des mariages contractés en pays étranger“ – législation comparée oder internationales Privatrecht?	240
IV. Resümee: Foelix’ législation comparée	241
8. Kapitel: Foelix’ „De l’Allemagne“ – das Deutschlandbild in der „Revue Foelix“	242
I. Die Darstellung der Bearbeitung des deutschen Rechts	243
1. Das deutsche Strafverfahrensrecht	244
2. Das deutsche Privatrecht	245
II. Kodifikation	248
III. ALR und Code civil	250
IV. Resümee: Französische Identitätswahrung in Foelix’ Deutschlandbild	251
4. Teil: Der „Traité du droit international privé“ im europäischen Kontext	253
9. Kapitel: Das zeitgenössische Echo auf Foelix’ „Traité du droit international privé“	253
I. Einleitung: Nationale Gesetzgebung und droit international privé	253
II. Die Rezeption von Foelix’ „Traité du droit internationale privé“ in Frankreich: die Rezension Ortolans	256
1. Der Gegenstand des droit international privé	257
2. Die Quellen des droit international privé	258
3. Foelix’ Methode	259
4. Gegen die Diskriminierung Fremder in Frankreich	261
III. Die Rezeption von Foelix’ „Traité du droit international privé“ in Deutschland	262
1. Zoepfls Rezension	263
a) Der Entwicklungsstand des droit international privé	263
b) Die Methode	264
c) Foelix’ doctrine	266
2. Die Besprechung durch Eberty	267
a) Der Aufbau	268
b) Die Einordnung der Rechtsmaterie	269
c) Das Verhältnis von Foelix und Story	269
3. Die Anzeigen von Mittermaier und Reyscher	270
4. Resümee: Foelix’ „Dip“ in der Wahrnehmung französischer und deutscher Rezensenten	272
10. Kapitel: Art. 3 Code civil oder die Stille des Code	273
I. „Wenigstens hundert und drey und dreyßig Streitfragen“ – Die Geschichte des IPR nach Coing	273
1. Die ältere Statutenlehre	274
a) Die Bedeutung des Ius commune für die Statutenlehre	275
2. Die jüngere Statutentheorie	276
a) Die Lehre von Argentraeus	276
b) Die Nachfolger	277
II. Die Bestimmungen des Art. 3 Code civil	278
III. Die französischen Kommentatoren des Code civil	280
1. Maleville und die Weitergeltung der Statutentheorie	281
2. Lassaulx und die Ausübung des französischen „PrivatRechts“	283
3. Toullier und das droit naturel	286
a) Art. 3 Satz 1	287
b) Satz 2 und 3 des Art. 3	288
c) Locus regit actum	288
4. Delvincourt und die Rechtseinheit	289
a) Die Methode Delvincourts	289
b) „Titre préliminaire: Du droit et des lois en général“	290
5. Duranton und die Gesetzesexegese	291
a) Gliederung	291
b) Die Aussage zur Statutenregel	292
c) Locus regit actum	292
6. Resümee	293
IV. Die deutschen Kommentatoren	294
1. Grolmann	296
a) Die Statutenregel	296
b) Locus regit actum	297
2. Zachariä von Lingenthal	298
a) Zachariäs erste Auflage 1808	299
aa) Franzosen und Ausländer	299
bb) Die Aufgabe der Rechtswissenschaft	300
cc) Art. 3 Satz 3	302
dd) Die lex fori und ihre Ausnahmen	302
b) Die zweite Auflage 1811	303
aa) „Wen verpflichten die Gesetze?“	303
bb) Die französische Regelung	304
(1) Satz 1: „Die allgemeine und persönliche Verbindlichkeit“	305
(2) Satz 2: „Die dingliche Unterthänigkeit“	306
c) Die Ausgaben von 1827 und 1837	307
aa) Zachariäs Stellungnahme	307
bb) Die Herrschaft der Zivilgesetze	308
cc) Satz 2 und 3 des Art. 3	309
dd) Locus regit actum	309
ee) Abbedingen gesetzlicher Vorschriften	310
ff) Die Statutentheorie	310
V. Resümee: Der Stand der wissenschaftlichen Bearbeitung von Art. 3 ff. Code civil bis zum Jahr 1840	311
11. Kapitel: Foelix’ erste Darstellung einer Gesetzeskollision: „Des effets de l’interdiction du duc Charles en pays étranger, et particulièrement en France“	311
I. Quellen und Literatur	313
II. Der Aufbau	314
1. Die Wirkung des statut personnel im Ausland	314
2. Die Methode Foelix’ 1833: communis opinio doctorum	315
a) Die Theorie der communis opinio doctorum	316
b) Foelix’ Anwendung der communis opinio auf den Konfliktfall	318
III. Das Bett des Prokrustes: Foelix’ Kritik an der französischen Rechtslage	318
IV. Locus regit actum und die Erwähnung der Comitas	319
V. Foelix’ Methode 1833	321
12. Kapitel: Quellen und Aufbau des „Dip“	323
I. Die Auswertung der Zitate	323
II. Die Funktion der Zitate	323
1. Die Literaturzitate	324
a) Häufig genannte Autoren	324
2. Die Gesetzeszitate	327
3. Die Rechtsprechungszitate	327
III. Die Gliederung	327
IV. Die Metamorphose der Statutenregel	328
1. Ablehnung der klassischen Statutenregel als Lösungsweg	328
2. Weitergelten der Statuteneinteilung als formaler Ordnungsfaktor	330
3. Foelix’ Interpretation der Statutenregel	331
13. Kapitel: Motivation und Methode	332
I. Gleichheit vor dem Code civil	332
1. Das Bett Prokrusts: Rechtsungleichheit in Frankreich	332
2. Die Situation der Fremden in Frankreich	335
3. Die Gleichheit als menschenrechtliche Forderung	337
II. Begriff und Bedeutung: Conflit des lois – droit international – droit international privé	340
1. Die Etablierung eines Begriffs	340
a) Die Definition des droit international 1840	341
b) „Législation civile comparée. Droit international“	343
c) Die Definition des droit international privé 1843 als ius gentium privatum	344
2. Die Bedeutung: das droit international privé als droit commun?	346
III. Die Methode des droit international privé: „synthétique“ oder „historisch-philosophisch-critisch“?	348
1. Die Ablehnung eines droit philosophique	348
2. Die Zulassung fremder Rechte und ihre Erzwingung: Legitimation durch das droit de gens	351
a) Der nicht-rechtliche Zustand zwischen den Staaten	351
b) Positives Völkerrecht	352
c) Das Instrumentarium des Völkerrechts	354
3. Der Nachweis der Zulassung fremder Rechte „par voie de comparaison“	355
a) Das Aufsuchen von règles ou principes	356
b) Der Nachweis der usage	356
c) Das Verhältnis der Quellen zueinander: die Bedeutung der Rechtsprechung	358
IV. Die Umsetzung der Gleichstellung von In- und Ausländern	359
1. Die Zulassung fremder Rechte bei einer Lücke in der Kodifikation	359
a) Das Beispiel der universellen Geltung des Personalstatuts	359
aa) Das principe	359
bb) Die Geschichte der Regel	360
cc) Literatur und Rechtsprechung: convention tacite	360
dd) Die Gesetzgebungen: convention express	360
ee) Resümee: Das statut personnel als droit de l’homme	361
b) Das Beispiel der eingeschränkten Geltung der commissions rogatoires	361
aa) Der Grundsatz	362
bb) Der Nachweis der usage	362
c) Gründe für die Anerkennung	363
2. Anerkennung ohne Code civil: Die Regel locus regit actum	363
a) Der Grundsatz	363
b) Die Geschichte der Rechtsregel	364
c) Die Gesetzgebungen	365
d) Resümee	365
3. Erzwingbare Gleichstellung: Anerkennung mit Hilfe des droit de gens	365
a) Die Bedeutung der rétorsion	365
aa) Die völkerrechtliche Literatur	365
bb) Verankerung in einer Kodifikation	366
cc) Ein Beispiel aus der Literatur zum deutschen Privatrecht	367
dd) Die Rezeption durch Foelix	367
b) Das Beispiel der Vollstreckbarkeit ausländischer Urteile	368
4. Die Zulassung fremder Rechte aufgrund droit de gens, ius gentium privatum und autonomie de la volonté	369
a) Das Beispiel der Position Fremder vor französischen Gerichten	369
aa) Verstoß gegen das droit de gens	369
bb) Droit de gens mit den Rechtsfolgen des ius gentium privatum	370
cc) Anerkennung durch législation et jurisprudence	370
dd) Die französische Rechtslage und der Verstoß gegen droit de gens	371
b) Die universelle Gültigkeit der Verträge aufgrund der autonomie de la volonté	371
aa) „Contrats sont du droit de gens“	371
bb) Die Quellen des Begriffs der autonomie	372
cc) Die Rezeption der autonomie durch Foelix	373
c) Die Bedeutung des Naturrechts im droit international privé	375
V. Versuch einer philosophischen Einordnung Foelix’: Resümee	376
14. Kapitel: Foelix und Story: die doctrine des droit international privé	379
I. Überleitung: Einflußnahme durch das Common Law	379
II. Die Bedeutung von Storys „Commentaries“	381
III. Historische Grundpositionen Storys im Vergleich zu Foelix	383
1. Die Vereinigten Staaten zu Beginn des 19. Jahrhunderts	383
2. Die Kodifikationsfrage in Amerika	384
3. Storys vergleichende Methode	385
4. Storys Konfliktrecht vor dem Hintergrund amerikanischer Rechtsgeschichte	386
5. Die Bedeutung des römischen Rechts für das droit international privé	387
6. Die Wahrnehmung des Common Law	390
IV. Principes fondamenteaux bei Story und Foelix	392
1. Der erste Grundsatz	392
a) Der Souveränitätsbegriff	392
b) Die Anwendung auf das Kollisionsrecht	394
2. Der zweite Grundsatz	395
3. Der dritte Grundsatz: Foelix’ Comitas-Regel	397
a) Methodische Unterschiede	398
b) Die Rechtfertigung für die Zulassung fremder Rechte	399
c) Übereinstimmungen in Hinblick auf die Einschränkungen der Zulassung fremden Rechts	401
V. Resümee: Foelix’ doctrine	402
Schlußbetrachtung	404
Literaturverzeichnis	412
I. Nichtedierte Quellen	412
II. Quellen und Literatur vor 1900	413
III. Sekundärliteratur und Literatur nach Literatur nach 1900	426
Sachwortverzeichnis	453

Cite BOOK

Style

Format

Ein europäischer Jurist des 19. Jahrhunderts

Jean-Jacques G. Foelix und die rechtsvergleichende Methode im (internationalen) Privatrecht

Additional Information

Book Details

Pricing

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation