BOOK
Cite BOOK
Style
Sprenger, R. (2011). Die Unvereinbarkeit des Amts des Testamentsvollstreckers mit seiner Stellung als gesetzlicher Vertreter einer natürlichen Person als Erben. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-53569-9
Sprenger, Roman. Die Unvereinbarkeit des Amts des Testamentsvollstreckers mit seiner Stellung als gesetzlicher Vertreter einer natürlichen Person als Erben. Duncker & Humblot, 2011. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-53569-9
Sprenger, R (2011): Die Unvereinbarkeit des Amts des Testamentsvollstreckers mit seiner Stellung als gesetzlicher Vertreter einer natürlichen Person als Erben, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-53569-9
Format
Die Unvereinbarkeit des Amts des Testamentsvollstreckers mit seiner Stellung als gesetzlicher Vertreter einer natürlichen Person als Erben
Schriften zum Bürgerlichen Recht, Vol. 413
(2011)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Die Ämterkumulation von Testamentsvollstrecker und gesetzlichem Vertreter einer natürlichen Person wirft eine außerordentlich vielschichtige Problematik im Grenzbereich von Familien- und Erbrecht auf.Anhand des Verbots des Insichgeschäfts (§ 181 BGB) und des gerichtlichen Entzugs der Vertretungsmacht (§ 1796 BGB) untersucht Roman Sprenger, ob bei den verschiedenen Arten der gesetzlichen Vertretung einer natürlichen Person aufgrund der Ämterkumulation die vorbeugende Bestellung eines Ergänzungspflegers bzw. -betreuers in Betracht kommt. Der Autor kommt dabei zu dem Ergebnis, dass eine prophylaktische Bestellung rechtsdogmatisch nicht begründbar ist.Im weiteren Verlauf der Testamentsvollstreckung kann es jedoch nach Auffassung des Autors durchaus zur Vornahme von Rechtsgeschäften und geschäftsähnlichen Handlungen kommen, denen das Verbot des Insichgeschäfts entgegensteht. Hier kann es auch zu Konfliktsituationen kommen, bei denen in einer erweiterten Auslegung des § 1796 BGB die tatsächliche Vermögenssorge des gesetzlichen Vertreters entzogen werden muss.An diesen Einschätzungen ändert sich nach Ansicht des Autors auch dann nichts, wenn der Gesellschaftsanteil einer Personen- oder Kapitalgesellschaft in den Nachlass fällt und der gesetzliche Vertreter als Mitgesellschafter an der Gesellschaft beteiligt ist.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 7 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
| § 1 Einleitung | 13 | ||
| § 2 Die Unvereinbarkeit des Amts des Testamentsvollstreckers mit seiner Stellung als gesetzlicher Vertreter einer natürlichen Person als Erben | 15 | ||
| A. Testamentsvollstreckeramt und elterliche Sorge | 15 | ||
| I. Der Ausschluss des Elternteils von der gesetzlichen Vertretung gem. §§ 1629 Abs. 2 Satz 1, 1795 Abs. 2, 181 BGB | 16 | ||
| 1. Das Verbot des Insichgeschäfts (§ 181 BGB) im Sinne eines Selbstkontrahierens oder einer Doppelvertretung | 17 | ||
| 2. Die Anwendbarkeit des § 181 BGB auf die Situation der Ämterkumulation | 19 | ||
| a) Bisherige Rechtsprechung zur Anwendbarkeit des § 181 BGB | 20 | ||
| b) Meinungsbild der Literatur und eigene Stellungnahme | 23 | ||
| aa) Die Anwendbarkeit des § 181 BGB bei der Mitteilung des Nachlassverzeichnisses gem. § 2215 BGB | 23 | ||
| bb) Die Anwendbarkeit des § 181 BGB bei den Informationspflichten gem. §§ 2218, 666 BGB | 24 | ||
| cc) Die Anwendbarkeit des § 181 BGB bei der Nachlassauseinandersetzung gem. § 2204 BGB | 25 | ||
| (1) Der Abschluss eines Erbauseinandersetzungsvertrags | 26 | ||
| (2) Die Aufstellung des Auseinandersetzungsplans | 31 | ||
| (3) Die Anhörung und der Widerspruch der Erben | 36 | ||
| (4) Die Ausführung des Auseinandersetzungsplans(-vertrags) | 37 | ||
| dd) Die Anwendbarkeit des § 181 BGB bei der Freigabepflicht des Testamentsvollstreckers gem. § 2217 BGB | 39 | ||
| ee) Die Anwendbarkeit des § 181 BGB bei der Haftung des Testamentsvollstreckers gem. § 2219 BGB | 43 | ||
| ff) Die Anwendbarkeit des § 181 BGB bei dem Entlassungsverfahren gem. § 2227 BGB | 45 | ||
| 3. Zwischenergebnis | 46 | ||
| II. Der Entzug der Vertretungsmacht des Elternteils gem. §§ 1629 Abs. 2 Satz 3, 1796 BGB | 48 | ||
| 1. Anwendbarkeit des § 1796 BGB auch bei Nichtvorliegen eines Rechtsgeschäfts | 49 | ||
| 2. Vorliegen eines „erheblichen Interessengegensatzes“ i.S.d. § 1796 Abs. 2 BGB | 56 | ||
| a) Herleitung eines erheblichen Interessengegensatzes aus der Pflicht zur Übermittlung eines Nachlassverzeichnisses gem. § 2215 BGB | 58 | ||
| aa) Bisherige Rechtsprechung zu der Verzeichnispflicht des § 2215 BGB | 58 | ||
| bb) Auffassungen in der Literatur zu der Verzeichnispflicht des § 2215 BGB | 60 | ||
| cc) Stellungnahme | 62 | ||
| b) Herleitung eines erheblichen Interessengegensatzes aus den Informationspflichten der §§ 2218, 666 BGB | 67 | ||
| aa) Bisherige Rechtsprechung zu den Informationspflichten der §§ 2218, 666 BGB | 67 | ||
| bb) Auffassungen in der Literatur zu den Informationspflichten der §§ 2218, 666 BGB | 68 | ||
| cc) Stellungnahme | 70 | ||
| c) Herleitung eines erheblichen Interessengegensatzes aus der Pflicht zur Nachlassauseinandersetzung gem. § 2204 BGB | 72 | ||
| d) Herleitung eines erheblichen Interessengegensatzes aus der Freigabepflicht gem. § 2217 BGB | 73 | ||
| e) Herleitung eines erheblichen Interessengegensatzes aus der Haftung des Testamentsvollstreckers gem. § 2219 BGB | 75 | ||
| f) Herleitung eines erheblichen Interessengegensatzes aus dem Entlassungsverfahren des § 2227 BGB | 76 | ||
| 3. Zwischenergebnis | 80 | ||
| III. Der Entzug der Vermögenssorge des Elternteils gem. § 1666 BGB | 81 | ||
| IV. Ergebnis | 82 | ||
| B. Testamentsvollstreckeramt und Vormundschaft | 85 | ||
| I. Der Ausschluss des Vormunds von der gesetzlichen Vertretung gem. §§ 1795 Abs. 2, 181 BGB | 86 | ||
| II. Der Entzug der Vertretungsmacht des Vormunds gem. § 1796 BGB | 87 | ||
| 1. Anwendbarkeit des § 1796 BGB auch bei Nichtvorliegen eines Rechtsgeschäfts | 87 | ||
| 2. Vorliegen eines „erheblichen Interessengegensatzes“ i.S.d. § 1796 Abs. 2 BGB | 90 | ||
| a) Herleitung eines erheblichen Interessengegensatzes aus der Pflicht zur Übermittlung eines Nachlassverzeichnisses gem. § 2215 BGB | 92 | ||
| b) Herleitung eines erheblichen Interessengegensatzes aus den Informationspflichten der §§ 2218, 666 BGB | 95 | ||
| aa) Bisherige Rechtsprechung zu den Informationspflichten der §§ 2218, 666 BGB | 96 | ||
| bb) Auffassungen in der Literatur zu den Informationspflichten der §§ 2218, 666 BGB | 96 | ||
| cc) Stellungnahme | 97 | ||
| c) Herleitung eines erheblichen Interessengegensatzes aus der Pflicht zur Nachlassauseinandersetzung gem. § 2204 BGB | 102 | ||
| d) Herleitung eines erheblichen Interessengegensatzes aus der Freigabepflicht gem. § 2217 BGB | 102 | ||
| e) Herleitung eines erheblichen Interessengegensatzes aus der Haftung des Testamentsvollstreckers gem. § 2219 BGB | 104 | ||
| f) Herleitung eines erheblichen Interessengegensatzes aus dem Entlassungsverfahren des § 2227 BGB | 105 | ||
| III. Ergebnis | 106 | ||
| C. Testamentsvollstreckeramt und Betreuung | 108 | ||
| I. Ausschluss des Betreuers von der gesetzlichen Vertretung gem. §§ 1908i Abs. 1 Satz 1, 1795 Abs. 2, 181 BGB | 110 | ||
| II. Der Entzug der Vertretungsmacht des Betreuers gem. §§ 1908i Abs. 1 Satz 1, 1796 BGB | 111 | ||
| 1. Bisherige Rechtsprechung und Meinungsbild der Literatur | 111 | ||
| 2. Stellungnahme | 112 | ||
| III. Ergebnis | 115 | ||
| § 3 Die Ämterkumulation unter besonderer Berücksichtigung eines Gesellschaftsanteils einer Personen- oder Kapitalgesellschaft als Nachlassbestandteil | 117 | ||
| A. Die Zulässigkeit der Testamentsvollstreckung an Gesellschaftsanteilen einer Personen- oder Kapitalgesellschaft | 117 | ||
| I. Die Testamentsvollstreckung in einer Personengesellschaft | 119 | ||
| 1. Die Testamentsvollstreckung an einem Gesellschaftsanteil eines persönlich haftenden Gesellschafters einer OHG und KG | 120 | ||
| 2. Die Testamentsvollstreckung an einem Gesellschaftsanteil einer GbR | 122 | ||
| 3. Die Testamentsvollstreckung an einer Kommanditbeteiligung einer KG | 122 | ||
| II. Die Testamentsvollstreckung in einer Kapitalgesellschaft | 123 | ||
| 1. Die Testamentsvollstreckung an einem GmbH-Geschäftsanteil | 124 | ||
| 2. Die Testamentsvollstreckung an Aktien | 125 | ||
| B. Die Unvereinbarkeit der Ämter im Hinblick auf den Gesellschaftsanteil einer Personen- oder Kapitalgesellschaft als Nachlassbestandteil | 125 | ||
| I. Der Ausschluss von der gesetzlichen Vertretung gem. § 181 BGB | 127 | ||
| II. Der Entzug der Vertretungsmacht gem. § 1796 BGB | 131 | ||
| 1. Herleitung eines erheblichen Interessengegensatzes aus der Pflicht zur Übermittlung eines Nachlassverzeichnisses gem. § 2215 BGB | 132 | ||
| 2. Herleitung eines erheblichen Interessengegensatzes aus den Informationspflichten der §§ 2218, 666 BGB | 137 | ||
| 3. Herleitung eines erheblichen Interessengegensatzes aus der Pflicht zur Nachlassauseinandersetzung gem. § 2204 BGB | 140 | ||
| 4. Herleitung eines erheblichen Interessengegensatzes aus der Freigabepflicht gem. § 2217 BGB | 141 | ||
| 5. Herleitung eines erheblichen Interessengegensatzes aus der Haftung des Testamentsvollstreckers gem. § 2219 BGB | 143 | ||
| 6. Herleitung eines erheblichen Interessengegensatzes aus dem Entlassungsverfahren des § 2227 BGB | 144 | ||
| C. Ergebnis | 144 | ||
| § 4 Schlussbetrachtung | 147 | ||
| Literaturverzeichnis | 150 | ||
| Sachwortverzeichnis | 157 |