BOOK
Cite BOOK
Style
Pfeuffer, F. (2006). Verschmelzungen und Spaltungen als nachteilige Rechtsgeschäfte im Sinne von § 311 Abs. 1 AktG?. Konzern, Konzernrecht und Konzernfinanzierung, Teil XV. Hrsg. von Mathias Habersack / Peter O. Mülbert / Uwe H. Schneider. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-52331-3
Pfeuffer, Frank. Verschmelzungen und Spaltungen als nachteilige Rechtsgeschäfte im Sinne von § 311 Abs. 1 AktG?: Konzern, Konzernrecht und Konzernfinanzierung, Teil XV. Hrsg. von Mathias Habersack / Peter O. Mülbert / Uwe H. Schneider. Duncker & Humblot, 2006. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-52331-3
Pfeuffer, F (2006): Verschmelzungen und Spaltungen als nachteilige Rechtsgeschäfte im Sinne von § 311 Abs. 1 AktG?: Konzern, Konzernrecht und Konzernfinanzierung, Teil XV. Hrsg. von Mathias Habersack / Peter O. Mülbert / Uwe H. Schneider, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-52331-3
Format
Verschmelzungen und Spaltungen als nachteilige Rechtsgeschäfte im Sinne von § 311 Abs. 1 AktG?
Konzern, Konzernrecht und Konzernfinanzierung, Teil XV. Hrsg. von Mathias Habersack / Peter O. Mülbert / Uwe H. Schneider
Untersuchungen über das Spar-, Giro- und Kreditwesen. Abteilung B: Rechtswissenschaft, Vol. 171
(2006)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Die Beziehung zwischen abhängigen und herrschenden Unternehmen ist in §§ 311 - 318 AktG unvollkommen geregelt. Trotz zahlreicher Abhandlungen ist unklar, welche Risiken ein Einfluss auf eine abhängige Gesellschaft birgt. Vom herrschenden Unternehmen initiierte Umwandlungen sind bisher nur am Rande auf ihre Vereinbarkeit mit §§ 311 ff. AktG untersucht worden. Da derlei Vorgänge häufig sind, widmet sich Frank Pfeuffer in der vorliegenden Arbeit diesem Spannungsfeld zwischen den Schutzvorschriften des AktG und den Regelungen des UmwG.Nach Darstellung der Grundlagen von Umwandlungen und der Anwendbarkeit der §§ 311 ff. AktG untersucht er Verschmelzungen und Spaltungen auf ihre Nachteiligkeit. Zunächst wird davon ausgegangen, dass neben dem herrschenden Unternehmen Minderheitsaktionäre vorhanden sind, ehe die Situation der 100-prozentigen Abhängigkeit betrachtet wird. Abschließend werden Schlussfolgerungen für die Praxis gezogen.Kernthese der Arbeit ist, dass die Verschmelzung oder Spaltung als solche schon aufgrund der grundsätzlichen Kompetenz der Hauptversammlung und des Erfordernisses eines veranlassten Handelns des Vorstands der abhängigen Gesellschaft keine nachteilige Maßnahme i. S. d. § 311 AktG darstellen kann. Ein Nachteil ist aber denkbar, wenn und soweit der Vorstand der abhängigen Gesellschaft zur Ausarbeitung und zum Abschluss eines Umwandlungsvertrags mit unangemessenem Umtauschverhältnis veranlasst wird. Nachteilsausgleich und Anspruch auf Verbesserung des Umtauschverhältnisses stehen dann nebeneinander.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Geleitwort | 5 | ||
| Vorwort | 7 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 17 | ||
| Einleitung | 21 | ||
| A. Problemaufriss | 21 | ||
| B. Gegenstand und Gang der Untersuchung | 22 | ||
| 1. Teil: Umwandlungen und §§ 311 ff. AktG als mögliches Hindernis | 24 | ||
| A. Umstrukturierungen nach dem UmwG | 24 | ||
| I. Verschmelzung | 27 | ||
| 1. Entwicklung des Verschmelzungsrechts | 27 | ||
| 2. Formen der Verschmelzung | 28 | ||
| a) Verschmelzung durch Aufnahme | 28 | ||
| b) Verschmelzung durch Neugründung | 28 | ||
| 3. Identität des Anteilseignerkreises | 29 | ||
| II. Spaltung | 29 | ||
| 1. Entwicklung des Spaltungsrechts | 29 | ||
| a) Realteilung von Personengesellschaften | 30 | ||
| b) „Spaltung“ von Kapitalgesellschaften | 30 | ||
| c) SpTrUG | 31 | ||
| d) Spaltungsrecht im UmwG | 31 | ||
| 2. Arten der Spaltung | 32 | ||
| a) Aufspaltung | 32 | ||
| b) Abspaltung | 32 | ||
| c) Ausgliederung | 33 | ||
| 3. Identität des Anteilseignerkreises | 33 | ||
| B. Motivation für Umstrukturierungen im Konzern | 33 | ||
| I. Gründe für Verschmelzungsmaßnahmen | 34 | ||
| 1. Vereinfachung der Struktur der Unternehmensgruppe | 34 | ||
| 2. Verschmelzung unabhängiger Rechtsträger | 34 | ||
| 3. Bündelung von Ressourcen | 35 | ||
| 4. Verschmelzung als Wachstumsinstrument | 35 | ||
| II. Gründe für Spaltungsmaßnahmen | 35 | ||
| 1. Dezentralisation und Diversifikation | 35 | ||
| 2. Isolation von Haftungsrisiken | 36 | ||
| 3. Rückgängigmachen von Verschmelzungen | 36 | ||
| C. §§ 311 ff. AktG als mögliches Hindernis im faktischen Konzern | 37 | ||
| I. Mögliche Folgen bei Anwendung der §§ 311 ff. AktG | 37 | ||
| 1. Nachteilsausgleich gemäß § 311 AktG | 38 | ||
| a) Tatsächlicher Ausgleich | 38 | ||
| b) Ausgleich durch Begründung eines Rechtsanspruchs | 39 | ||
| 2. Schadensersatzanspruch nach § 317 AktG | 40 | ||
| 3. Schadensersatzanspruch nach § 318 AktG | 41 | ||
| 4. Berichtspflicht §§ 312 ff. AktG | 42 | ||
| II. Zusammenfassung | 43 | ||
| 2. Teil: Voraussetzungen der §§ 311 ff. AktG im Allgemeinen | 44 | ||
| A. Tatbestandliche Voraussetzungen der §§ 311 ff. AktG | 44 | ||
| I. Abhängigkeitsverhältnis | 44 | ||
| 1. Grundsatz: beherrschender Einfluss | 45 | ||
| 2. Unmittelbare und mittelbare Abhängigkeit | 46 | ||
| 3. Einstufige und mehrstufige Abhängigkeit | 46 | ||
| 4. Kein Beherrschungsvertrag oder Eingliederung | 47 | ||
| a) Kein Abschluss eines Beherrschungsvertrags | 47 | ||
| b) Keine Eingliederung | 47 | ||
| 5. Faktischer Konzern | 48 | ||
| a) Einheitliche Leitung, § 18 AktG | 48 | ||
| aa) Schrifttum | 49 | ||
| bb) Rechtsprechung | 49 | ||
| cc) Fazit | 50 | ||
| b) Leitungsverantwortung – Leitungspflicht | 50 | ||
| aa) Leitungsverantwortung der herrschenden Gesellschaft | 51 | ||
| bb) Leitungspflicht | 52 | ||
| cc) Konzernführungsgrundsätze | 52 | ||
| dd) Eigenständigkeit der Tochter-Aktiengesellschaft im faktischen Konzern | 53 | ||
| c) Qualifizierte Nachteilszufügung | 54 | ||
| II. Veranlassung | 56 | ||
| 1. Grundsatz | 56 | ||
| a) Begriff und Formen der Veranlassung | 57 | ||
| b) Urheber der Veranlassung | 58 | ||
| c) Adressat der Veranlassung | 58 | ||
| 2. Beweiserleichterungen im Konzern | 58 | ||
| 3. Besondere Formen der Veranlassung bei Umwandlungen | 60 | ||
| a) Hauptversammlungsbeschluss | 60 | ||
| b) Personelle Verflechtungen | 61 | ||
| c) Sonstige Formen der Veranlassung | 63 | ||
| 4. Kausalität | 63 | ||
| a) Grundsatz | 63 | ||
| b) Besonderheiten bei Umwandlungen | 64 | ||
| III. Im Konzerninteresse | 65 | ||
| 1. Ungeschriebenes Merkmal | 65 | ||
| 2. Konzerninteresse (Definition) | 66 | ||
| a) Belange des herrschenden Unternehmens | 67 | ||
| b) Belange konzernverbundener Unternehmen | 67 | ||
| 3. Zusammenfassung | 68 | ||
| IV. Rechtsgeschäft oder Maßnahme der abhängigen Gesellschaft | 68 | ||
| 1. Rechtsgeschäft (Definition) | 68 | ||
| 2. Maßnahme (Definition) | 69 | ||
| 3. Umwandlungsmaßnahmen als Rechtsgeschäft | 69 | ||
| a) Meinungsstand in der Literatur | 70 | ||
| aa) Ansicht der herrschenden Meinung | 70 | ||
| bb) Ansicht der Gegenauffassung | 71 | ||
| b) Stellungnahme | 72 | ||
| aa) Wortlaut des § 311 AktG | 72 | ||
| bb) Was bedeutet „Rechtsgeschäft“ in § 311 AktG? | 74 | ||
| (1) Rechtsnatur von Verschmelzungs- oder Spaltungsverträgen | 75 | ||
| (a) Organisationsakt | 75 | ||
| (b) Austauschvertrag | 76 | ||
| (c) Dingliche Wirkung | 76 | ||
| (2) Ergebnis | 76 | ||
| cc) Systematische Auslegung | 77 | ||
| (1) Vertragskonzern | 77 | ||
| (2) Eingliederung | 79 | ||
| (3) „Faktischer“ Konzern | 80 | ||
| (4) Ergebnis | 81 | ||
| dd) Überlagerung der §§ 311 ff. AktG durch das UmwG? | 82 | ||
| (1) Schutzprinzipien der §§ 311 ff. AktG | 82 | ||
| (a) Minderheitenschutz | 82 | ||
| (b) Gläubigerschutz | 83 | ||
| (c) Schutz der abhängigen Gesellschaft i.S. eines Bestandsschutzes? | 84 | ||
| (aa) Eigeninteresse der AG als Kapitalgesellschaft | 85 | ||
| (bb) Einfluss von Beherrschung auf das Eigeninteresse | 87 | ||
| (cc) Bestandsschutz als Teil des Eigeninteresses | 87 | ||
| (d) Zusammenfassung | 92 | ||
| (2) Schutzprinzipien des UmwG | 92 | ||
| (a) Minderheitenschutz/Anlegerschutz | 92 | ||
| (b) Gläubigerschutz | 93 | ||
| (c) Schutz der Arbeitnehmerinteressen | 94 | ||
| (3) Vergleich der Schutzprinzipien der §§ 311 ff. AktG und des UmwG | 95 | ||
| ee) Historische Entwicklung des § 27 UmwG | 96 | ||
| c) Ergebnis | 98 | ||
| V. Nachteil | 99 | ||
| 1. Grundsatz | 99 | ||
| a) Gängige Definitionen zum Nachteilsbegriff | 99 | ||
| b) Beeinträchtigung der Vermögens- und Ertragslage – Vergleich mit dem Handeln eines ordentlichen und gewissenhaften Geschäftsleiters einer unabhängigen Gesellschaft | 100 | ||
| c) Der Nachteilsbegriff des § 311 AktG und sein Verhältnis zu § 317 Abs. 2 AktG | 102 | ||
| 2. Stellungnahme | 102 | ||
| a) Annahme der konkreten abhängigen Gesellschaft als unabhängig | 104 | ||
| b) Annahme der Unabhängigkeit und wirtschaftliche Abhängigkeit | 105 | ||
| c) Figur des ordentlichen und gewissenhaften Geschäftsleiters | 106 | ||
| d) Gesellschaftsinteresse i.S.d. §§ 311 ff. AktG als Anlehnung an das Gesellschaftsinteresse im Rahmen der §§ 76, 93 AktG | 107 | ||
| e) Das unternehmerische Ermessen und seine Grenzen | 108 | ||
| f) Konkrete Nachteilsermittlung bei Rechtsgeschäften und Maßnahmen | 111 | ||
| aa) Nachteilsermittlung bei Rechtsgeschäften | 112 | ||
| bb) Nachteilsermittlung bei Maßnahmen | 112 | ||
| g) Ergebnis | 113 | ||
| 3. Einzelfragen | 113 | ||
| a) Nicht quantifizierbare Nachteile | 113 | ||
| b) Reflexschäden | 114 | ||
| c) Prinzip des Einzelausgleichs | 114 | ||
| d) Passive Konzerneffekte | 115 | ||
| 4. Stichtag der Nachteilsermittlung | 115 | ||
| 5. Verhältnis von Nachteil zu Schaden und Verlust | 116 | ||
| 3. Teil: Verschmelzung und Spaltung als Nachteil i.S.v. § 311 Abs. 1 AktG | 118 | ||
| A. Nachteiligkeit bei Verschmelzung und Spaltung | 118 | ||
| I. Aufgabenzuteilung beim Abschluss eines Umwandlungsvertrags | 119 | ||
| 1. Inhalt des organisatorischen Teils | 123 | ||
| 2. Inhalt des schuldrechtlichen Teils des Umwandlungsvertrages | 123 | ||
| II. Ergebnis | 123 | ||
| B. Nachteilsermittlung bei Verschmelzung und Spaltung nach dem UmwG | 124 | ||
| I. Verschmelzung | 124 | ||
| 1. Zu untersuchende Verschmelzungsfälle | 124 | ||
| 2. Organisatorischer Teil der Verschmelzung als Nachteil? | 125 | ||
| a) Ist der organisatorische Teil der Verschmelzung der Nachteilsbewertung zugänglich? | 125 | ||
| aa) Kein Erfordernis eines sachlichen Grunds für Hauptversammlungsbeschluss | 127 | ||
| (1) Herrschende Ansicht: keine sachliche Rechtfertigung erforderlich | 128 | ||
| (a) Der Verschmelzungsbericht nach § 8 UmwG | 133 | ||
| (b) Weitere Schutzmaßnahmen des UmwG | 134 | ||
| (c) Zusammenfassung | 134 | ||
| (2) Mindermeinung: sachliche Rechtfertigung aufgrund Treubindung? | 135 | ||
| (a) Herleitung der Treuepflichten im Unternehmensverbund | 135 | ||
| (b) Folgerungen dieser Auffassung | 137 | ||
| (3) Stellungnahme | 138 | ||
| (a) Treuepflichten und Unternehmensverbund | 139 | ||
| (b) Vertragskonzern | 139 | ||
| (c) Faktischer Aktienkonzern | 140 | ||
| (aa) Ausgangspunkt | 140 | ||
| (bb) Anwendbarkeit der Treuepflicht im Abhängigkeitsverhältnis? | 140 | ||
| (cc) Schlussfolgerungen | 143 | ||
| (dd) Auswirkungen der Treuepflicht | 145 | ||
| bb) Ergebnis | 146 | ||
| b) Weitere Argumente | 147 | ||
| aa) Kompetenz der Hauptversammlung | 147 | ||
| bb) Unterschied zur Einzelübertragung von Vermögen außerhalb des UmwG | 150 | ||
| cc) Bedeutung von § 83 AktG | 151 | ||
| dd) Legitimation des Erlöschens der Gesellschaft durch das UmwG | 153 | ||
| c) Sonderfall des § 62 Abs. 1 UmwG | 155 | ||
| d) Ergebnis | 157 | ||
| 3. Schuldrechtlicher Teil des Verschmelzungsvertrages als Nachteil | 159 | ||
| a) Inhalt des Verschmelzungsvertrages | 160 | ||
| b) Firma und Sitz des beteiligten Rechtsträgers nach § 5 Abs. 1 Nr. 1 UmwG | 160 | ||
| c) Umfang des zu übertragenden Vermögens nach § 5 Abs. 1 Nr. 2 UmwG als Nachteil | 161 | ||
| d) Einzelheiten der Anteilsübertragung oder des Mitgliedschaftserwerbs nach § 5 Abs. 1 Nr. 4 UmwG | 162 | ||
| e) Zeitpunkt der Gewinnbeteiligung, § 5 Abs. 1 Nr. 5 UmwG | 164 | ||
| f) Verschmelzungsstichtag, § 5 Abs. 1 Nr. 6 UmwG | 167 | ||
| g) Rechte einzelner Anteils- und Rechtsinhaber, § 5 Abs. 1 Nr. 7 UmwG | 168 | ||
| h) Besondere Vorteile für Vertretungsorgane, Aufsichtsräte und weitere bestimmte Personen, § 5 Abs. 1 Nr. 8 UmwG | 169 | ||
| i) Folgen für Arbeitnehmer und ihre Vertretungsorgane nach § 5 Abs. 1 Nr. 9 UmwG | 170 | ||
| j) Angabe des Umtauschverhältnisses gemäß § 5 Abs. 1 Nr. 3 UmwG | 172 | ||
| aa) Bestimmung des Umtauschverhältnisses | 172 | ||
| bb) Ermittlung des Umtauschverhältnisses | 173 | ||
| cc) Grundsätze der Unternehmensbewertung | 174 | ||
| dd) Bewertungsstichtag | 176 | ||
| ee) Ermittlung des Umtauschverhältnisses im engeren Sinn | 177 | ||
| ff) Berechnung des Umtauschverhältnisses und der baren Zuzahlung | 181 | ||
| (1) Berechnung des Umtauschverhältnisses | 181 | ||
| (2) Berechnung der baren Zuzahlung | 182 | ||
| gg) Vermögensrelevanz | 183 | ||
| (1) Vermögenseinbuße bei übertragendem Rechtsträger selbst | 184 | ||
| (2) Vermögenseinbuße bei Anteilsinhabern des übertragenden Rechtsträgers | 185 | ||
| (3) Keine Vermögenseinbuße bei Gläubigern der abhängigen Gesellschaft | 186 | ||
| (4) Ergebnis | 188 | ||
| 4. Fällt diese Situation in den Schutzbereich der §§ 311 ff. AktG? | 188 | ||
| 5. Ergebnis Nachteiligkeit einer Verschmelzung | 192 | ||
| II. Nachteiligkeit bei Spaltungen | 193 | ||
| 1. Zu untersuchende Spaltungsfälle | 195 | ||
| 2. Organisatorischer Teil der Spaltung als Nachteil | 195 | ||
| 3. Schuldrechtlicher Teil des Spaltungsvertrages als Nachteil | 197 | ||
| a) Angabe des Umtauschverhältnisses nach § 126 Abs. 1 Nr. 3 UmwG | 197 | ||
| b) Einzelheiten der Anteilsübertragung oder des Mitgliedschaftserwerbs nach § 126 Abs. 1 Nr. 4 UmwG | 199 | ||
| c) Bezeichnung und Aufteilung der Aktiva und Passiva gemäß § 126 Abs. 1 Nr. 9 UmwG | 200 | ||
| d) Aufteilung der Anteile an der übernehmenden Gesellschaft, § 126 Abs. 1 Nr. 10 UmwG | 202 | ||
| e) Weitere zwingende Anforderungen | 203 | ||
| f) Zwischenergebnis | 203 | ||
| 4. Fakultativer Inhalt des Spaltungs- und Übernahmevertrages | 204 | ||
| 5. Besonderheiten bei Abspaltung und Ausgliederung: Umfang des zu übertragenden Vermögens als Nachteil? | 207 | ||
| a) Grenzen der Vermögensübertragung | 208 | ||
| aa) Grenzen aus dem UmwG | 209 | ||
| bb) Grenzen aus dem Steuerrecht | 209 | ||
| cc) Grenzen aus §§ 311 ff. AktG | 210 | ||
| dd) Statuarische Grenzen | 215 | ||
| (1) Möglichkeit der Satzungsänderung | 216 | ||
| (2) Änderungen des Gesellschaftszwecks | 217 | ||
| (a) Formelle Grenzen | 217 | ||
| (b) Materielle Grenzen der Änderung des Gesellschaftszwecks | 219 | ||
| (c) Zusammenfassung | 221 | ||
| (3) Möglichkeiten der Änderung des Unternehmensgegenstandes | 221 | ||
| (a) Formelle Anforderungen | 221 | ||
| (b) Materielle Vorgaben | 222 | ||
| (c) Zwischenergebnis | 222 | ||
| (d) Möglichkeit der Anpassung des Unternehmensgegenstandes | 222 | ||
| (e) Unterlassen der Änderung des Unternehmensgegenstandes | 223 | ||
| (f) Änderung des Unternehmensgegenstandes als Nachteil | 224 | ||
| (4) Zwischenergebnis | 225 | ||
| 6. Sonderfall Ausgliederung | 226 | ||
| 7. Zusammenfassung | 226 | ||
| III. Ergebnis | 227 | ||
| 4. Teil: Umwandlungen im 100%-Konzernverhältnis | 230 | ||
| A. Verschmelzung und Spaltung auf Ebene einer 100%-TochterAG | 230 | ||
| I. Verschmelzungen von 100% abhängigen Gesellschaften | 231 | ||
| 1. Verschmelzung zur Aufnahme | 231 | ||
| a) Aufnahme durch MutterAG (upstream) | 231 | ||
| aa) Sonderregeln im UmwG zur Verschmelzung der 100%-Tochter auf die Muttergesellschaft | 232 | ||
| bb) Weitere Überlegungen | 233 | ||
| (1) Minderheitenschutz und Treuepflichten | 234 | ||
| (2) Gläubigerschutz | 235 | ||
| cc) Zusammenfassung | 236 | ||
| b) Aufnahme durch andere 100%-TochterAG der herrschenden Gesellschaft | 237 | ||
| aa) Erfordernis einer Kapitalerhöhung | 237 | ||
| bb) Weitere Überlegungen | 239 | ||
| cc) Zusammenfassung | 240 | ||
| c) Aufnahme durch Enkelgesellschaft | 240 | ||
| 2. Verschmelzung zur Neugründung | 241 | ||
| II. Spaltungen von 100% abhängigen Gesellschaften | 242 | ||
| 1. Aufspaltung | 242 | ||
| a) Aufspaltung zur Aufnahme | 242 | ||
| b) Aufspaltung zur Neugründung | 244 | ||
| c) Zusammenfassung | 244 | ||
| 2. Abspaltung | 245 | ||
| a) Abspaltung zur Aufnahme | 245 | ||
| b) Abspaltung zur Neugründung | 246 | ||
| c) Zusammenfassung | 246 | ||
| 3. Ausgliederung | 247 | ||
| a) Ausgliederung zur Aufnahme | 247 | ||
| b) Ausgliederung zur Neugründung | 249 | ||
| c) Zusammenfassung | 249 | ||
| III. Ergebnis | 250 | ||
| B. Verschmelzung und Spaltung auf Ebene einer 100%-Enkelgesellschaft | 250 | ||
| 5. Teil: Schlussfolgerungen und Empfehlungen für die Praxis | 252 | ||
| A. Durchführung einer Umwandlung auf 100%-Tochterebene oder im Vertragskonzern | 252 | ||
| B. Durchführung einer Umwandlung in sonstigen Fällen | 253 | ||
| C. Rechtsfolgen bei Nichtbeachtung | 254 | ||
| I. Verpflichtung zum Nachteilsausgleich | 255 | ||
| 1. Grundlagen: Dogmatische Einordnung des Nachteilsausgleichs | 255 | ||
| 2. Festlegung des Ausgleichs | 255 | ||
| 3. Undurchsetzbarkeit der Ausgleichsverpflichtung | 256 | ||
| 4. Inhalt des Nachteilsausgleichs | 257 | ||
| 5. Ausgleich bis zum Ende des Geschäftsjahres | 258 | ||
| II. Schadensersatzanspruch nach § 317 AktG | 259 | ||
| 1. Durchsetzung des Schadensersatzanspruches | 259 | ||
| 2. Verfahren zur Verfolgung des Schadensersatzanspruches nach § 317 AktG in Umwandlungsfällen | 259 | ||
| a) Grundsätze des Spruchverfahrens nach §§ 1 ff. SpruchG | 260 | ||
| b) Einfluss des SpruchG auf die Geltendmachung des Schadensersatzanspruchs | 261 | ||
| c) Ergebnis | 264 | ||
| 3. Geltendmachung des Schadensersatzanspruchs | 265 | ||
| III. Auswirkungen auf §§ 312 bis 316 AktG | 268 | ||
| IV. Folgen bei Überschreiten der statuarischen Grenzen | 269 | ||
| D. Mittel zur „Verpflichtung“ zu Umwandlungsmaßnahmen | 271 | ||
| I. Informelle Veranlassung | 271 | ||
| II. Formelles Vorgehen nach § 83 AktG | 272 | ||
| Ergebnisse und Thesen | 275 | ||
| Literaturverzeichnis | 281 | ||
| Sachwortverzeichnis | 297 |