Integrierte Umweltplanung: Das Neuseeländische Modell
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Integrierte Umweltplanung: Das Neuseeländische Modell
Schriften zum Umweltrecht, Vol. 138
(2004)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Ziel der interdisziplinären Arbeit ist es, das in Deutschland noch weithin unbekannte System der integrierten Umweltplanung im Detail darzustellen. Am konkreten Beispiel Neuseeland zeigt der Verfasser die Vor- und Nachteile einer integrierten Umweltplanung auf und formuliert generelle Aussagen und konkrete Thesen für eine integrative Weiterentwicklung der deutschen Umweltplanung.Der Autor behandelt in einem allgemeinen Teil zunächst abstrakt die Hauptcharakteristika einer integrierten Umweltplanung. Es folgen Ausführungen zur rechtlichen Ausgestaltung des neuseeländischen Modells der integrierten Umweltplanung unter Einbeziehung des landesspezifischen Kontextes und der Vorgeschichte und Entstehung des heutigen Umweltplanungssystems. Nach einem Überblick über die Grundstrukturen folgen Detaildarstellungen über den Inhalt und das Verfahren der neuseeländischen Umweltplanung. Das Modell wird anschließend auf seine Umsetzung und Praxistauglichkeit hin untersucht. Anhand einer Analyse der existierenden Pläne und einer Befragung von Praktikern bestimmt der Verfasser die Vor- und Nachteile der neuseeländischen Umweltplanung, bevor er abschließend zehn Thesen zur Weiterentwicklung der deutschen Umweltplanung aufstellt.Ulrich Klein gelangt zu dem Ergebnis, dass eine integrative Strukturveränderung der deutschen Umweltplanung zu befürworten ist. Auf die Einführung einer isolierten, eigenständigen Umweltplanung solle zwar verzichtet werden. Es erscheine aber bedenkenswert, integrative Einzelideen und Regelungskomplexe des neuseeländischen Modells der integrierten Umweltplanung in Deutschland zu übernehmen.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 5 | ||
Inhaltsübersicht | 7 | ||
Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
Abkürzungsverzeichnis | 16 | ||
Erster Teil: Einführung | 21 | ||
§ 1 Problemstellung | 21 | ||
§ 2 Ziel der Untersuchung und Vorgehensweise | 26 | ||
Zweiter Teil: Integrierter Umweltschutz und staatliche Planung | 27 | ||
§ 3 Leitbild des integrierten Umweltschutzes | 27 | ||
I. Probleme inhaltlicher Bestimmung | 27 | ||
1. Abstrakte Wortbedeutung | 27 | ||
2. Unklare begriffliche Abgrenzung | 28 | ||
3. Übersetzungsungenauigkeiten | 29 | ||
4. Gebrauch in unterschiedlichen Sachzusammenhängen | 30 | ||
5. Bestimmbarkeit des Leitbilds | 31 | ||
II. Inhaltliche Konkretisierung | 32 | ||
1. Kritik am medial-sektoralen Umweltschutz | 32 | ||
a) Abgrenzung von Umweltfachzweigen | 33 | ||
b) Disharmonien und Divergenzen im Recht | 34 | ||
c) Doppelregelungen und Regelungslücken | 36 | ||
d) Anreiz für aktive Belastungsverschiebung | 37 | ||
e) Nichtberücksichtigung natürlicher Substanzbewegungen | 39 | ||
f) Mangelnde Identifikation neuer komplexer Umweltprobleme | 40 | ||
g) Fehlende Schutzoptimierung | 41 | ||
h) Tendenz zu einer End-of-line-Kontrolle | 43 | ||
i) Vernachlässigung sozioökonomischer Ursachenstrukturen | 45 | ||
j) Hindernis für einen weitreichenden Nachweltschutz | 46 | ||
2. Grundanliegen eines integrierten Umweltschutzes | 47 | ||
a) Abkehr von inkrementalistischen Entscheidungsprozessen | 47 | ||
b) Umfassend rationale Problemsicht | 48 | ||
c) Ausrichtung an ökologischen Prinzipien | 49 | ||
d) Pragmatische Einschränkung | 50 | ||
III. Dimensionen eines integrierten Umweltschutzes | 51 | ||
1. Inhalt der Integration | 52 | ||
a) Interne Integration | 52 | ||
b) Externe Integration | 52 | ||
c) Temporale Integration | 54 | ||
2. Art und Weise der Integration | 54 | ||
a) Bereiche der Integration | 54 | ||
b) Ebenen und Felder der Integration | 56 | ||
§ 4 Charakteristika einer integrierten Umweltplanung | 57 | ||
I. Begriff der Umweltplanung | 57 | ||
II. Integrierte Umweltpolitikplanung | 58 | ||
1. Klassische Umweltpolitikplanung | 58 | ||
2. Moderne Umweltpolitikplanung | 58 | ||
III. Integrierte Umweltfachplanung | 61 | ||
IV. Merkmale der integrierten Planung | 63 | ||
1. Integrierter Planinhalt | 64 | ||
a) Zielorientierter Inhalt | 64 | ||
b) Umfassender Charakter | 65 | ||
c) Strategische Ausrichtung | 66 | ||
2. Integrierter Planungsprozess | 67 | ||
a) Partizipative Normsetzung | 68 | ||
b) Behördliche Koordination | 69 | ||
c) Kooperative Implementierung | 70 | ||
d) Fortwährendes Monitoring | 70 | ||
V. Auswahl der Untersuchungsaspekte | 71 | ||
Dritter Teil: Neuseelands Umweltsituation und Planungsentwicklung | 73 | ||
§ 5 Einführung in die Landessituation | 74 | ||
I. Zum „green and clean“ Image | 74 | ||
II. Günstige sozioökonomische Verhältnisse | 75 | ||
III. Umweltprobleme | 77 | ||
1. Biologische Vielfalt | 77 | ||
2. Klima und Atmosphäre | 78 | ||
3. Boden, Luft und Wasser | 82 | ||
§ 6 Entwicklung der Umweltplanung | 85 | ||
I. Anfänge und Entwicklung der Umweltplanung | 86 | ||
1. Örtliche und regionale Planung | 86 | ||
a) Anfänge der Planung bis 1977 | 86 | ||
b) Fortentwicklung der Planung bis 1986 | 87 | ||
2. Nationale Planung | 89 | ||
a) Nationale Infrastruktur- und Allokationsplanung | 89 | ||
b) Umweltschutzplanung als „Anhängsel“ zur Wirtschaftsförderung | 90 | ||
c) Versuch zur Etablierung einer nationalen Umweltschutzplanung | 91 | ||
II. Grundlegende Reformen der Umweltplanung seit 1986 | 91 | ||
1. Kontext der Reformen | 92 | ||
a) Rückzug des Staates aus dem kommerziellen Sektor | 93 | ||
b) Umgestaltung des nichtkommerziellen öffentlichen Sektors | 94 | ||
c) Devolution und Dezentralisierung | 95 | ||
2. Institutionelle Reformen | 95 | ||
a) Umweltbehörden auf nationaler Ebene | 95 | ||
b) Umweltbehörden auf örtlicher und regionaler Ebene | 97 | ||
3. Resource Management Law Reform | 98 | ||
§ 7 Gegenstand und Instrumente heutiger Umweltplanung | 101 | ||
I. Gegenstand der Umweltplanung | 101 | ||
II. Instrumente der Umweltplanung | 101 | ||
1. Nationale Umweltplanung | 103 | ||
2. Regionale Umweltplanung | 105 | ||
3. Örtliche Umweltplanung | 106 | ||
Vierter Teil: Neuseelands Modell einer integrierten Umweltplanung | 108 | ||
§ 8 Integrierter Planinhalt | 110 | ||
I. Umfassender Planungsgegenstand | 110 | ||
II. Integrierte Zielsetzung | 118 | ||
1. Nachhaltiges Management | 118 | ||
2. Abgrenzung zu nachhaltiger Entwicklung | 120 | ||
3. Ökologische Planung | 123 | ||
4. Soziale und wirtschaftliche Planung | 125 | ||
5. Kulturelle Planung | 129 | ||
6. Verhältnis der Belange | 132 | ||
7. Langfristige Planung und Nachweltschutz | 135 | ||
III. Strategische Ausrichtung | 138 | ||
1. Strategieplanung und New Public Management | 138 | ||
2. Konzentration auf Schwerpunkte | 141 | ||
3. Beschränkung auf eine Mindestregulierung | 143 | ||
4. Rückzug auf eine Ergebnissteuerung | 145 | ||
§ 9 Integrierter Planungsprozess | 149 | ||
I. Begriff und Bedeutung der Koordination | 149 | ||
II. Zweck, Umfang und Bezug der Koordination | 150 | ||
III. Formen, Muster und Typen der Koordination | 153 | ||
1. Formelle und informelle Koordination | 153 | ||
2. Positive und negative Koordination | 153 | ||
3. Vertikale und horizontale Koordination | 154 | ||
4. Koordination über die Verwaltungshierarchie | 155 | ||
5. Koordination durch institutionelle Organisation | 156 | ||
6. Koordination durch Verfahrensregelungen | 156 | ||
7. Koordination durch spontane Ordnungsbildung | 157 | ||
IV. Rechtsvorschriften zur vertikalen Koordination | 157 | ||
1. Koordination über die Verwaltungs- und Behördenhierarchie | 158 | ||
2. Koordination durch institutionelle Organisation | 160 | ||
3. Koordination durch Verfahrensregelungen | 161 | ||
4. Koordination durch spontane Ordnungsbildung | 163 | ||
V. Rechtsvorschriften zur horizontalen Koordination | 164 | ||
1. Koordination über die Verwaltungs- und Behördenhierarchie | 164 | ||
2. Koordination durch institutionelle Organisation | 165 | ||
3. Koordination durch Verfahrensregelungen | 165 | ||
4. Koordination durch spontane Ordnungsbildung | 166 | ||
Fünfter Teil: Analyse des neuseeländischen Modells | 168 | ||
§ 10 Praxis der nationalen Umweltplanung | 168 | ||
I. Stand der Planung | 168 | ||
II. Richtlinien statt „Nationale Umweltstandards“ | 169 | ||
1. Weiche Standardsetzung | 169 | ||
a) Tradition fehlender Standards | 169 | ||
b) Situation seit Erlass des RMA | 170 | ||
c) Planerische Verankerung des Richtlinienansatzes | 171 | ||
d) Abkehr von der weichen Standardsetzung | 172 | ||
2. Anmerkungen zur weichen Standardsetzung | 173 | ||
a) Funktion von Umweltrichtlinien | 173 | ||
b) Zeit und Kosten | 173 | ||
c) Flexibilität und Autonomie | 175 | ||
d) Beteiligung der Öffentlichkeit | 176 | ||
e) Unabhängige Expertise | 177 | ||
f) Umsetzung | 178 | ||
g) Rechtsschutz | 179 | ||
III. Strategien statt „Nationale Politikstatements“ | 180 | ||
1. Weiche Politikplanung | 180 | ||
a) Politikpläne seit Erlass des RMA | 181 | ||
b) Zu Inhalt und Verbindlichkeit | 182 | ||
aa) Neuseelands Küstenpolitikstatement | 182 | ||
bb) Umwelt-2010-Strategie | 185 | ||
c) Abkehr von der weichen Politikplanung | 186 | ||
2. Anmerkungen zur weichen Politikplanung | 187 | ||
a) Umwelt-2010-Strategie als Rahmenplan | 187 | ||
aa) Verhältnis zum RMA | 187 | ||
bb) Inhaltliche Aspekte | 188 | ||
cc) Verfahrensgestaltung | 189 | ||
b) Spezifische Statements und Strategien | 191 | ||
aa) Funktionen | 191 | ||
bb) Inhaltliche Aspekte | 191 | ||
cc) Verfahrensgestaltung | 192 | ||
§ 11 Praxis der örtlichen und regionalen Umweltplanung | 193 | ||
I. Stand der Planung | 193 | ||
II. Qualität der Planung | 195 | ||
1. Ergebnisse der PUCM-Studie | 195 | ||
2. Anmerkungen zur Planqualität | 196 | ||
a) Rolle der Zentralregierung | 197 | ||
b) Planungsvermögen der Lokalregierungen | 198 | ||
c) Planungswille und Regulierungswiderstände | 199 | ||
d) Mangel an Daten und Informationen | 201 | ||
e) Unklare Gesetzesvorschriften | 202 | ||
III. Reichweite eines integrierten Managements | 202 | ||
1. Enges Verständnis von Integration | 203 | ||
2. Weites Verständnis von Integration | 204 | ||
3. Anmerkungen zum Integrationsverständnis | 205 | ||
IV. Integrierte Planinhalte | 206 | ||
1. Umfassende Plangegenstände | 206 | ||
a) Fachpläne und Gesamtpläne | 206 | ||
b) Anmerkungen zur umfassenden Planung | 208 | ||
2. Integrierte Zielsetzung | 210 | ||
a) Minimalpläne und Superpläne | 210 | ||
aa) Internationale Planperspektive | 210 | ||
bb) Soziale, wirtschaftliche, kulturelle Planung | 213 | ||
cc) Langfristige Planung und Nachweltschutz | 219 | ||
b) Anmerkungen zur integrierten Zielsetzung | 222 | ||
3. Strategische Ausrichtung | 224 | ||
a) Strategiepläne und Detailpläne | 224 | ||
aa) Schwerpunktplanung | 224 | ||
bb) Mindestregulierung | 226 | ||
cc) Ergebnissteuerung | 227 | ||
b) Anmerkungen zur strategischen Ausrichtung | 229 | ||
V. Integrierte Planungsprozesse | 230 | ||
1. Behördenkoordination | 231 | ||
a) Vertikale Koordination | 231 | ||
b) Horizontale Koordination | 239 | ||
2. Anmerkungen zur Koordination | 242 | ||
Sechster Teil: Rechtspolitischer Ausblick | 245 | ||
§ 12 Bewertung des neuseeländischen Umweltplanungsmodells | 245 | ||
I. Vorteile der neuseeländischen Umweltplanung | 245 | ||
1. Umfassender Planungsgegenstand | 245 | ||
2. Ökologische Planungsperspektive | 247 | ||
3. Langfristige Planung und Nachweltschutz | 248 | ||
4. Rationale Umweltplanung und Ergebnissteuerung | 249 | ||
5. Zuständigkeiten und Behördensystem | 250 | ||
6. Koordination und Verfahren | 252 | ||
7. Verbindlichkeit und Rechtsschutz | 253 | ||
II. Nachteile der neuseeländischen Umweltplanung | 255 | ||
1. Formulierung von Gesetzesvorschriften | 255 | ||
2. Definition für integriertes Management | 256 | ||
3. Führung der Zentralregierung bei der Planung | 257 | ||
4. Plankapazität der lokalen Planbehörden | 258 | ||
5. Umweltdaten und -informationen | 259 | ||
6. Koordination und Verfahren | 261 | ||
7. Zeit und Kosten der Planung | 262 | ||
§ 13 Thesen zur Weiterentwicklung der deutschen Umweltplanung | 264 | ||
I. Ausgangslage der deutschen Umweltplanung | 264 | ||
1. Umweltprogramme und -berichte | 264 | ||
2. Umweltschutz in der Gesamtplanung | 265 | ||
a) Raumordnung | 266 | ||
b) Bauleitplanung | 268 | ||
3. Umweltschutz in der Fachplanung | 269 | ||
a) Umweltrelevante Fachplanung | 270 | ||
b) Umweltspezifische Fachplanung | 271 | ||
II. Thesen für eine integrative Strukturveränderung | 273 | ||
1. Keine isolierte, eigenständige Umweltplanung | 273 | ||
2. Erweiterung der räumlichen Gesamtplanung | 275 | ||
3. Einführung ökologischer Mindestgrenzen | 277 | ||
4. Zeithorizont der Planung | 279 | ||
5. Übergang zu einer Ergebnissteuerung | 281 | ||
6. Institutionelle Veränderungen | 283 | ||
7. Gesetzespflicht zu einem integrierten Management | 284 | ||
8. Nationale Führung bei der Planung | 286 | ||
9. Stärkung der örtlichen Planbehörden | 287 | ||
10. Gewährung allgemeinen Rechtsschutzes | 289 | ||
Zusammenfassung | 292 | ||
A. Integrierter Umweltschutz und Staatliche Planung | 292 | ||
B. Umweltsituation und Entwicklung der Planung | 293 | ||
C. Reformiertes Umweltplanungssystem | 293 | ||
D. Merkmale der neuen Umweltressourcenplanung | 294 | ||
E. Praxis der nationalen Umweltplanung | 295 | ||
F. Praxis der örtlichen und regionalen Umweltplanung | 296 | ||
G. Vorteile der neuseeländischen Umweltplanung | 297 | ||
H. Nachteile der neuseeländischen Umweltplanung | 299 | ||
I. Weiterentwicklung der deutschen Umweltplanung | 300 | ||
Auszüge aus neuseeländischen Gesetzen | 303 | ||
Ausgewählte Internet-Adressen: Neuseeland | 309 | ||
Literaturverzeichnis | 310 | ||
Stichwortverzeichnis | 334 |