Zeitpunkt und Umfang notwendiger Verteidigung im Ermittlungsverfahren

Bastian Mehle

doi:10.3790/978-3-428-51986-6

Zeitpunkt und Umfang notwendiger Verteidigung im Ermittlungsverfahren

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Mehle, B. (2006). Zeitpunkt und Umfang notwendiger Verteidigung im Ermittlungsverfahren. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-51986-6

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Zeitpunkt und Umfang notwendiger Verteidigung im Ermittlungsverfahren

Mehle, Bastian

Strafrechtliche Abhandlungen. Neue Folge, Vol. 174

(2006)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-51986-6
978-3-428-11986-8 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-51986-6
Edition: 1
Language: German
Pages: 460
Collections: NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Criminal law: procedure & offences

Pricing

Institution: € 166.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 109.90 (incl. local VAT if applicable)

Abstract

Bastian Mehle befaßt sich in der vorliegenden Untersuchung mit der Grundnorm der Verteidigerbestellung im Ermittlungsverfahren, § 141 III 1 StPO. Danach kann ein Verteidiger schon während des Vorverfahrens bestellt werden; nach dem Wortlaut des § 141 III 2 StPO geschieht dies auf Antrag der Staatsanwaltschaft, wenn diese von einer notwendigen Mitwirkung des Verteidigers gemäß § 140 I oder II StPO im gerichtlichen Verfahren ausgeht.

Mit der zwischenzeitlich gesicherten Erkenntnis, daß dem Ermittlungsverfahren ein überragender Einfluß für das Strafverfahren insgesamt und dessen Ergebnis zukommt, gewinnt die Verteidigerbestellung im Ermittlungsverfahren große Bedeutung für die Wahrung der Rechte des Beschuldigten. Mit Hilfe der teleologischen Auslegung des § 141 III 1 StPO werden Fallgruppen gewonnen, die den Vorsitzenden schon nach geltendem Recht verpflichten, einen Verteidiger im Vorverfahren zu bestellen. Dies gilt insbesondere für Ermittlungshandlungen, welche die Hauptverhandlung präjudizieren sowie für das Aussageverhalten des Beschuldigten. Zudem wird eine allgemeine Richtlinie für eine Verteidigerbestellung im Ermittlungsverfahren entworfen.

Die Verteidigerbestellung im Ermittlungsverfahren wird prozessual abgesichert durch:

- Ein eigenes Antragsrecht des Beschuldigten

- Eine Hinweispflicht über die Antragsverpflichtung der Staatsanwaltschaft sowie eine Belehrungspflicht über die Möglichkeit einer Antragstellung durch den Beschuldigten

- Die Statuierung eines Beweisverwertungsverbots im Falle unterlassener Verteidigerbestellung

- Den Rechtsschutz nach § 304 I StPO gegen Entscheidungen des nach § 141 IV StPO zuständigen Vorsitzenden; die Entscheidung der Staatsanwaltschaft, den Antrag nach § 141 III 2 StPO zu verwehren, ist nicht anfechtbar.

Für das künftige Recht sollten überwiegend die Regelungen des Diskussionsentwurfs der Bundesregierung (Februar 2004) übernommen werden. Im Rahmen einer Reform sind Elemente notwendiger Verteidigung wie auch solche der Prozeßkostenhilfe miteinander zu verbinden.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	7
Inhaltsverzeichnis	9
Abkürzungsverzeichnis	23
Einleitung	27
Erstes Kapitel: Klärung der gesetzlichen Definitionen	31
§ 1 Notwendige und freiwillige Verteidigung	31
A. Definition notwendiger Verteidigung	31
B. Beginn der Notwendigkeit der Verteidigung	32
C. Folgerungen aus der Notwendigkeit einer Verteidigung	33
§ 2 Bestellter, gewählter Verteidiger – Pflichtverteidiger, Wahlverteidiger	34
§ 3 Verhältnis zwischen Pflichtverteidigung und notwendiger Verteidigung	35
A. Persönlicher und sachlicher Umfang	35
B. Zeitlicher Zusammenhang	36
§ 4 Sicherungsverteidiger (Zwangsverteidiger, Ersatzverteidiger, Ergänzungsverteidiger)	36
Zweites Kapitel: Bedeutung des Ermittlungsverfahrens	38
§ 1 Zweck des Ermittlungsverfahrens	38
§ 2 Weichenstellung für das spätere Verfahren	40
A. Dem Ermittlungsgang inhärente Vorprägung der Hauptverhandlung	41
B. Vorbestimmung der Ermittlungsrichtung durch normative und psychologische Gegebenheiten	43
I. Vorbestimmung durch normative Elemente	43
II. Psychologische Betrachtung	44
1. Die Hauptverhandlung	44
a) Theorie der kognitiven Dissonanz	45
b) Theorie der sozialen Vergleichsprozesse	50
2. Das Ermittlungsverfahren	51
III. Ergebnis	53
C. Nach 1877 eingeführte verfahrensbedeutende Gestaltungsmöglichkeiten	53
I. Mittelbare Beweisführungsmöglichkeiten	53
1. Die Verlesung von Protokollen	53
2. Vernehmung von Verhörspersonen als Zeugen vom Hörensagen	54
a) Grundsätzliche Anerkennung	54
b) Möglichkeit des Zeugen, die mittelbare Art der Beweisführung zu beeinflussen – die Entscheidungen des 4. Senats des Bundesgerichtshofs (BGHSt 45, 203; 46, 1)	56
3. Institut des formfreien Vorhalts	59
4. Ergebnis	60
II. Transferierung der Beweisführung aus dem Ermittlungsverfahren nach § 255 a I und § 255 a II (i.V.m. § 58 a, § 168 e S. 4)	62
III. Einstellungs- und Erledigungsmöglichkeiten im Ermittlungsverfahren	67
IV. Antrag auf Erlaß eines Strafbefehls nach §§ 407 ff. und auf das beschleunigte Verfahren nach §§ 417 ff.	68
V. Absprachen	69
VI. Ergebnis	72
D. Zwangsmaßnahmen bzw. Grundrechtseingriffe	72
E. Verpolizeilichung des Ermittlungsverfahrens	74
F. Die Untersuchungen von Peters zu den Fehlerquellen im Ermittlungsverfahren	77
G. Rückzug der gerichtlichen Voruntersuchung (§§ 178 ff. a.F.) sowie der Schlußanhörung (§ 169 a II a.F.) und des Schlußgehörs (§ 169 b I a.F.)	78
I. Voruntersuchung	78
II. Schlußanhörung und Schlußgehör	80
H. Bedeutung des Zwischenverfahrens	82
§ 3 Europäisierung des Ermittlungsverfahrens	84
A. Europäischer Haftbefehl und Sicherstellung von Beweismitteln	85
B. Europäische Einrichtungen zur Strafverfolgung	86
§ 4 Die Lage des Betroffenen im Ermittlungsverfahren	89
§ 5 Hilfe durch den Verteidiger im Ermittlungsverfahren	90
A. Das Akteneinsichtsrecht der Verteidigung nach § 147 – insbesondere in Fällen von Untersuchungshaft	90
I. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts zur Akteneinsicht bei inhaftierten Beschuldigten	94
II. Entscheidungen des EGMR zur Akteneinsicht bei inhaftierten Beschuldigten	95
1. Das Lamy-Urteil vom 30.03.1989 zur Akteneinsicht bei Inhaftierung	95
2. Lietzow gegen die BRD	95
3. Schöps gegen die BRD	96
4. Garcia Alva gegen die BRD	97
III. Umsetzung der Entscheidungen des EGMR durch das Oberlandesgericht Hamm	98
IV. Folgerung aus den Entscheidungen des EGMR zur Akteneinsicht bei Untersuchungshaft	99
B. Das Anwesenheits- und Fragerecht	101
I. Vernehmungen und Augenscheinseinnahmen	101
II. Gegenüberstellungen	102
III. Durchsuchungen	103
C. Das Beweisantragsrecht	104
D. Die Auswahl eines Sachverständigen	105
E. Eigene Ermittlungen des Verteidigers	106
§ 6 Ergebnis	108
Drittes Kapitel: Bestellung von Verteidigern und Beiständen	109
§ 1 Verteidigerbestellung nach §§ 140, 141, 145	109
A. Der Katalog nach § 140 I	109
B. § 140 II	112
I. Das Verhältnis von § 140 I zu § 140 II	113
II. Schwere der Tat, § 140 II 1 1. Alt.	115
III. Schwierigkeit der Sach- oder Rechtslage, § 140 II 1 2. Alt.	117
1. Schwierigkeit der Sachlage	117
a) Aktenkenntnis	118
aa) Beispiele aus der Rechtsprechung zur Aktenkenntnis durch eine Verteidigerbestellung noch vor der Hauptverhandlung	119
bb) Akteneinsicht des inhaftierten Beschuldigten über die Person des Pflichtverteidigers	121
b) Einschränkung der Bestellung nach § 140 II 1 2. Alt. durch das Akteneinsichtsrecht des Beschuldigten nach § 147 VII	122
aa) Auseinanderfallen von Zuständigkeit zur Verteidigerbestellung nach § 141 IV und Akteneinsichtsgewährung nach § 147 V 1	122
bb) Umfang des Akteneinsichtsrechts nach § 147 VII	123
c) Einschränkung der Bestellung nach § 140 II 1 2. Alt. durch die Definitionsmacht der Staatsanwaltschaft nach § 147 II	124
2. Die Schwierigkeit der Rechtslage	125
IV. Ersichtliche Verteidigungsunfähigkeit, § 140 II 1 3. Alt.	125
V. § 140 II 2	128
C. Verfahren der Bestellung	128
I. Zuständigkeit nach § 141 IV	128
II. Auswahlverfahren nach § 142	129
III. Wirkung der Beiordnung	131
1. Beziehung zwischen Verteidiger und Staat	131
a) Bestellung des Verteidigers als Vertrag	132
b) Bestellung des Verteidigers als „Ersatzvornahme“ durch den Staat	133
c) Besondere Form der Indienstnahme Privater zu öffentlichen Zwecken	134
2. Beziehung zwischen Beschuldigtem und Verteidiger	135
IV. Dauer der Bestellung	135
V. Anfechtbarkeit der (unterbliebenen) Bestellung nach § 140 i.V.m. §§ 141 IV, 142	136
1. Unterbliebene Pflichtverteidigerbestellung	136
a) Beschwerde	136
b) Revision	137
2. Anfechtung einer unter Verstoß gegen § 142 erfolgten Bestellung	137
3. Anfechtung der Bestellung durch den Verteidiger	138
VI. Abberufung des Pflichtverteidigers	138
D. Verteidigerbestellung im Vollstreckungsverfahren und im Vollzug	140
I. Bestellung eines Verteidigers im Vollstreckungsverfahren, § 463 III 5, § 140 II analog	140
II. Bestellung eines Beistands im Vollzug, § 120 StVollzG, § 140 II analog	141
E. Verteidigerbestellung nach § 145 I 1	142
§ 2 Außerhalb von §§ 140, 141, 145 liegende Fälle der Verteidigerbeistellung bzw. Beiordnung von Beiständen/Rechtsanwälten	142
A. Innerhalb der Strafprozeßordnung geregelte Fälle	143
I. Voraussetzungen von § 117 IV	143
II. § 118 a II	144
III. §§ 117 IV, 118 a II i.V.m. § 126 a II	145
IV. § 138 c III	145
V. § 231 a IV	146
VI. § 350 III	147
VII. Verteidigerbestellung im Rahmen des Wiederaufnahmeverfahrens	147
1. § 364 a	148
2. § 364 b I, II	148
VIII. § 408 b	149
IX. § 418 IV	150
X. § 434 II, § 440 III i.V.m. § 442 und § 444 II, III	152
B. Außerhalb der Strafprozeßordnung geregelte Fälle	153
I. Verteidigerbestellung im Ordnungswidrigkeitenverfahren	153
II. Verteidigerbestellung nach dem EGGVG	156
1. Kontaktsperre nach dem EGGVG	156
a) Verteidigerbestellung nach § 34 III Nr. 1 EGGVG	156
b) Beiordnung eines Rechtsanwalts als Kontaktperson nach § 34 a I 1 EGGVG	157
2. § 29 III EGGVG i.V.m. §§ 114 ff. ZPO	158
III. Bestellung eines Rechtsanwalts als Beistand nach dem Gesetz über Internationale Rechtshilfe in Strafsachen (IRG)	158
1. Anwendung von § 40 II IRG	158
2. Bestellung eines Beistands im Auslieferungsverfahren aufgrund des Europäischen Haftbefehls	159
3. Im Verfahren der Rechtshilfe durch Vollstreckung nach § 53 II IRG (ggf. i.V. m. § 71 IV 4 IRG – Ausgehendes Ersuchen um Vollstreckung)	161
IV. Bestellung eines Beistands nach § 31 IStGHG	161
V. Notwendige Verteidigung für Jugendliche und Heranwachsende	162
1. Regelungen im Erkenntnisverfahren	162
a) Pflichtverteidigung nach § 68 Nr. 2, Nr. 3 u. Nr. 4 JGG	162
b) § 68 Nr. 1 JGG (bzw. § 2 JGG) i.V.m. den Vorschriften der Strafprozeßordnung über die Verteidigerbestellung	163
aa) § 140 I	164
bb) § 140 II	164
c) Einstweilige Unterbringung in einem Heim der Jugendhilfe nach § 71 II 1 JGG	167
d) Pflichtverteidigerbestellung im vereinfachten Jugendverfahren	167
2. Regelungen im Vollstreckungsverfahren	168
3. § 29 III EGGVG, § 120 II StVollzG	168
4. Beistandsbestellung nach § 69 JGG	168
VI. Bestellung eines Verteidigers nach der Wehrdisziplinarordnung (WDO)	169
C. Anspruch auf Bestellung eines Pflichtverteidigers nach Art. 6 III lit. c) EMRK	170
§ 3 Der beigeordnete anwaltliche Beistand nach § 68 b, § 397 a (i.V.m. § 406 g III, IV)	171
A. Vernehmungsbeistand nach § 68 b	172
B. Bestellung eines anwaltlichen Beistands nach § 397 a I (§ 406 g III 1 Nr. 1) sowie Beiordnung eines Rechtsanwalts durch Gewährung von Prozeßkostenhilfe nach § 397 a II, § 406 g III 1 Nr. 2 i.V.m. § 406 g IV	173
§ 4 Die Beiordnung anwaltlichen Beistands in (anderen) Fällen der Prozeßkostenhilfe nach der Strafprozeßordnung, dem Einführungsgesetz zum Gerichtsverfassungsgesetz und zum Strafvollzugsgesetz	175
Viertes Kapitel: Gründe für eine Pflichtverteidigung	177
§ 1 Gleiche Zweckbestimmung für eine notwendige Verteidigung und eine Pflichtverteidigung	180
§ 2 Sicherung der Stellung des Beschuldigten als Prozeßsubjekt34/Gewährleistung eines effektiven Grundrechtsschutzes	182
A. Der Einwand von Welp	183
B. Stellungnahme	183
§ 3 Ziele des Strafverfahrens und öffentliche Interessen für eine notwendige Verteidigung	187
A. Dialektische Struktur der Wahrheitsfindung durch die Mitwirkung eines notwendigen Verteidigers im Strafverfahren	187
B. Justizförmigkeit des Verfahrens	191
I. Bedeutung des fair trial	191
II. Grundsatz der Waffengleichheit als Konkretisierung eines fairen Verfahrens	192
C. Fürsorgeaspekte	195
D. Verfahrenssicherung durch die Pflichtverteidigung	197
§ 4 Entwicklung notwendiger Verteidigung aus dem Gleichheitssatz nach Art. 3 I GG i.V.m. dem Sozialstaatsprinzip	198
A. Die Beratungen zur Reichsstrafprozeßordnung	199
B. Heutige Ausgestaltung notwendiger Verteidigung durch den Gesetzgeber	200
C. Folgerungen für einen sozialstaatlichen Zweck notwendiger Verteidigung	200
§ 5 Ergebnis	202
Fünftes Kapitel: Die Verteidigerbestellung im Ermittlungsverfahren	204
§ 1 Entscheidungen des Bundesgerichtshofs zur Verteidigerbestellung im Ermittlungsverfahren	204
A. Entscheidungen des 1. Senats	204
I. BGHSt 46, 93 (BGH 1 StR 169/00 – Urteil vom 25.07.2000)	204
II. BGH NJW 2002, 975 (BGH 1 StR 220/01 – Urteil vom 22.11.2001)	211
III. BGHR StPO § 141 Bestellung 9 (BGH 1 StR 380/03 – Beschluß vom 18.12.2003)	218
B. Entscheidungen des 5. Senats	219
I. BGH NJW 2002, 1279 (BGH 5 StR 588/01 – Beschluß vom 05.02.2002)	219
II. BGH NStZ 2004, 390 (BGH 5 StR 501/03 – Beschluß vom 17.12.2003)	222
§ 2 Zeitpunkt der Bestellung eines Verteidigers im Ermittlungsverfahren	223
A. Grundnorm der Verteidigerbestellung im Ermittlungsverfahren und spezielle Normen	223
B. Auslegung von § 141 III	225
I. Grammatische Auslegung	226
II. Systematische Auslegung	228
1. Keine abschließende Regelung für die Bestellung durch § 140 I und II	228
2. § 141 III 2	229
3. § 141 III 3	231
4. Bestellungspflicht eines Verteidigers nach § 141 I, II und nach den Sondernormen der Strafprozeßordnung für eine Verteidigerbestellung im Vorverfahren	232
5. Abstimmung zwischen der Bestellungspflicht nach § 141 III 3 und § 141 I	232
6. Ergebnis zur systematischen Auslegung	233
III. Subjektiv-historische Auslegung	233
1. Wahlverteidigung und notwendige Verteidigung im Vorverfahren vor dem Erlaß der Reichsstrafprozeßordnung	234
2. Entwicklung der Vorschriften der Reichsstrafprozeßordnung über den Zeitpunkt der Bestellung eines Verteidigers (§§ 140, 141, 142 RStPO)	237
a) Entwurf der Strafprozeßordnung durch den Bundesrat	237
b) Kommission, erste Lesung	237
c) Kommission, zweite Lesung	238
d) Die Vorschriften der Reichsstrafprozeßordnung	240
e) Beschreibung der Entwicklung des Zeitpunkts notwendiger Verteidigung im Vorverfahren nach der Reichsstrafprozeßordnung (§ 142 RStPO)	240
3. Weitere Gesetzgebungsgeschichte von § 142 RStPO	242
4. Ergebnis zur Auslegung nach subjektiv-historischen Kriterien	247
IV. Auslegung nach objektiv-teleologischen Kriterien	248
1. Vorliegen der Kriterien nach § 140 lediglich im Ermittlungsverfahren	250
2. Bestellungspflicht nach § 141 III 1 allein bei prognostizierter notwendiger Verteidigung im gerichtlichen Verfahren	251
3. Fallgruppen konkretisierter Verteidigerbestellung im Ermittlungsverfahren nach § 141 III 1	252
a) Die Hauptverhandlung präjudizierende Ermittlungshandlungen	252
b) Anhörung des Verteidigers	255
c) Rechte des Verteidigers	256
d) Situation des Beschuldigten	256
aa) Einschränkung der Rechte des Beschuldigten	256
bb) Haftsituationen	257
cc) Anordnung vorläufiger Maßregeln nach §§ 111 a, 126 a, 132 a	258
dd) Durchsuchungen	259
ee) Jugendliche Beschuldigte	259
ff) Ausländische Beschuldigte	260
gg) Stellungnahme zu wichtigen Gutachten schon im Ermittlungsverfahren	260
hh) Vorliegen der Voraussetzungen von § 140 II 1 3. Alt. und § 140 II 2	261
e) Kriterien der „Waffengleichheit“	261
4. Aussageverhalten des Beschuldigten	261
V. Weitergehende Bestellungspflicht nach Art. 6 III lit. c) EMRK	263
C. Allgemeine Richtlinie für eine Verteidigerbestellung im Ermittlungsverfahren	265
§ 3 Beurteilung der Entscheidungen des 1. und 5. Senats zur Verteidigerbestellung im Ermittlungsverfahren	267
A. Prognose notwendiger Verteidigung im gerichtlichen Verfahren für eine Antragstellung der Staatsanwaltschaft nach § 141 III 2	268
I. Zeitpunkt der Prognose	269
1. Die Auffassung des 1. Senats	269
2. Die Ansicht des 5. Senats	269
3. Kriterium des „abgeklärten Anfangsverdachts“	270
II. Beurteilungsspielraum der Staatsanwaltschaft bezüglich der Voraussetzungen notwendiger Verteidigung im gerichtlichen Verfahren	271
1. § 141 III 2 i.V.m. § 140 I	272
a) § 140 I Nr. 1	273
b) § 140 I Nr. 2	275
c) § 140 I Nr. 3	275
d) § 140 I Nr. 5	276
e) § 140 I Nr. 6	277
f) § 140 I Nr. 7	277
g) § 140 I Nr. 8	278
2. § 141 III 2 i.V.m. § 140 II	278
3. § 418 IV, § 408 b S. 2 i.V. m. § 141 III 2	280
III. Pflicht der Staatsanwaltschaft zur Überprüfung der Voraussetzungen einer Antragstellung nach § 141 III 2 und die Revidierbarkeit ihrer Prognose	280
B. Überprüfbarkeit der Entschließung der Staatsanwaltschaft zur Antragstellung nach § 141 III 2	281
I. Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (NJW 2001, 1121)	281
II. Übertragbarkeit der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts auf eine Antragstellung nach § 141 III 2 durch die Staatsanwaltschaft	282
1. Beurteilung der Voraussetzungen nach § 140 durch die Staatsanwaltschaft	282
2. Dokumentationspflicht	284
III. Absolute Grenze eines Beurteilungsspielraums und Eintritt vollständiger Nachprüfbarkeit nach den Kriterien des 1. und 5. Senats	284
C. Bestellungspflicht in den vom Bundesgerichtshof entschiedenen Fällen	285
I. BGHSt 46, 93 ff.	285
II. BGH NJW 2002, 975; BGH NJW 2002, 1279; BGH NStZ 2004, 390; BGHR StPO § 141 Bestellung 9	286
D. Verantwortlichkeit des Ermittlungsrichters bzw. des Haftrichters für eine Verteidigerbestellung	287
E. Grenzen möglicher Verteidigerbestellung als Ausgleich für ausgeschlossene Anwesenheitsrechte	288
§ 4 Ergebnis	291
Sechstes Kapitel: Prozessuale Absicherung der Verteidigerbestellung im Ermittlungsverfahren	292
§ 1 Antragsrecht des Beschuldigten auf Verteidigerbestellung im Ermittlungsverfahren	292
A. Auslegung von § 141 III	292
I. Grammatische Auslegung	292
II. Systematische Auslegung	293
1. Strafprozessuale Antragsrechte des Beschuldigten auf Verteidigerbestellung	293
2. Antragsrecht der Staatsanwaltschaft nach § 141 III 2	294
3. Verhältnis zu § 141 I, II i.V. m. § 140	294
III. Subjektiv-historische Auslegung	294
IV. Objektiv-teleologische Auslegung	296
V. Folgenbetrachtung	296
VI. Ergebnis	297
B. Zuständigkeit für die Entgegennahme eines Antrags auf Verteidigerbestellung im Vorverfahren	298
I. Antrag des Beschuldigten	298
1. Bei dem für das Hauptverfahren zuständigen Gericht, vgl. § 141 IV	298
2. Die „Verantwortung des Ermittlungsrichters“ nach BGHSt 46, 93 ff.	298
a) Generelle Zuständigkeit des Ermittlungsrichters zur Verteidigerbestellung im Ermittlungsverfahren nach § 141 III 1 gemäß §§ 117 IV, 126 analog	298
b) Zuständigkeit des Ermittlungsrichters nach §§ 117 IV, 126 analog, wenn er mit der Sache befaßt ist	299
3. Antragstellung über die Staatsanwaltschaft	301
4. Ergebnis	301
II. Antrag der Staatsanwaltschaft nach § 141 III 2	302
C. Antragsunabhängige Bestellungsmöglichkeit im Ermittlungsverfahren durch den Vorsitzenden nach § 141 III 1 i.V.m. § 141 IV	302
§ 2 Ermittlungsunterbrechung und Belehrungspflicht über § 136 I 2 hinaus	303
A. Polizeiliche und staatsanwaltliche Belehrungspflicht	303
I. Hinweispflicht über die Antrags- und Bestellungspflicht der Strafverfolgungsorgane	303
II. Belehrung über das Antragsrecht des Beschuldigten (Rechtsgedanke aus § 34 a VI EGGVG, §§ 136 I 3, 117 IV 2, 350 III 2 i.V.m. § 406 h)	304
B. Fortsetzung der Ermittlungen nach Eintreffen des zu bestellenden Verteidigers	306
C. Zuwarten bis sich der Beschuldigte entschieden hat, keinen Verteidiger eigenständig zu mandatieren	306
§ 3 Rechtsschutz gegen eine unterlassene Pflichtverteidigerbestellung im Ermittlungsverfahren	307
A. Entscheidungen des Vorsitzenden nach § 141 IV	307
I. Ablehnung einer Verteidigerbestellung	307
II. Unterlassung der Bescheidung des Antrags	307
B. Rechtsschutz gegen die Entscheidungen der Staatsanwaltschaft nach §§ 23 ff. EGGVG	308
I. Maßnahme einer Justizbehörde zur Regelung einzelner Angelegenheiten auf dem Gebiet der Strafrechtspflege (Justizverwaltungsakt), § 23 I i.V.m. II EGGVG	310
1. Anwendbarkeit der §§ 23 ff. EGGVG auf Prozeßhandlungen	310
2. Beurteilung der Weigerung	312
3. Ergebnis	313
II. Möglichkeit der Rechtsverletzung nach § 24 I EGGVG	314
III. Exkurs: Rechtsschutz (nach §§ 23 ff. EGGVG) lediglich bei willkürlichem Vorgehen der Staatsanwaltschaft	314
IV. Subsidiariät nach § 23 III EGGVG	315
1. Allgemeiner Gedanke eines ausgewogenen und abschließenden Rechtsschutzsystems	315
2. Rechtsschutz nach § 98 II 2 analog gegen das Vorgehen der Staatsanwaltschaft	316
3. Rechtsschutz nach § 161 a III 2 bis S. 4 analog gegen das Vorgehen der Staatsanwaltschaft	317
4. Ergebnis	319
V. Rechtsschutzbedürfnis	319
C. Ergebnis	321
§ 4 Rechtsfolgen eines Verstoßes gegen die gebotene Pflichtverteidigerbestellung im Ermittlungsverfahren	321
A. Würdigung der Entscheidungen des 1. Senats zur Verteidigerbestellung im Ermittlungsverfahren	322
I. BGHSt 46, 93 ff.	322
1. Verletzung von Art. 6 III lit. d) EMRK	323
2. Verletzung des nationalen Verfahrensrechts	324
a) Verletzung der Benachrichtigungspflicht des zu bestellenden Verteidigers nach § 168 c II, V	324
aa) Annahme eines umfassenden Beweisverwertungsverbots	324
bb) Bisherige Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs	325
cc) Änderung der Rechtsprechung durch BGHSt 46, 93 ff.	327
b) Verletzung des Rechts auf Antragstellung und Verteidigerbestellung nach § 141 III 2 und § 141 III 1 i.V.m. § 140 I Nr. 2 und der Belehrungspflicht (Rechtsgedanke aus § 34 a VI EGGVG, §§ 136 I 3, 117 IV 2, 350 III 2 i.V.m. § 406 h)	328
3. Vorliegen eines „Doppelfehlers“ in BGHSt 46, 93 ff.	328
4. Argumente des 1. Senats für seine „Beweiswürdigungslösung“	329
a) Verletzung von Benachrichtigungspflichten nach § 168 c V und mögliche Verlesung des richterlichen Protokolls nach § 251 II 2 a.F. (vgl. § 251 I Nr. 2 n.F.) sowie die Verwertung bei rechtmäßiger Versagung von Beteiligungsrechten	329
b) „Beweiswürdigungslösung“ in anderen Bereichen	330
c) Gesamtbetrachtungslehre im nationalen Verfahrensrecht	331
d) Beweiswürdigungslösung als unzulässige Beweisregel im Rahmen von § 261	331
e) Die Unzulänglichkeit des Kriteriums der „besonders“ strengen Beweiswürdigungs- und Begründungsanforderungen	332
5. Ergebnis	333
II. BGH NJW 2002, 975; BGHR StPO § 141 Bestellung 9	334
III. Unterscheidung zwischen Äußerungen und sonstigen Verhaltensweisen des Beschuldigten und der Verletzung seiner Mitwirkungsrechte infolge unterlassener Verteidigerbestellung	334
B. Urteil des AG Hamburg vom 02.10.2003	336
C. Subsumtion der von den Senaten entschiedenen Fälle unter die allgemeinen Lehren von den Beweisverwertungsverboten	338
I. Unterbleiben der erforderlichen Verteidigerbestellung im Ermittlungsverfahren nach § 141 III 1	338
1. Rechtskreistheorie	338
2. Abwägungslehre	339
3. Schutzzwecklehren	342
II. Fehlende Bestellungspflicht nach § 141 III 1	343
D. Ergebnis	344
§ 5 Revision unterbliebener Verteidigerbestellung im Ermittlungsverfahren	345
Siebentes Kapitel: Überlegungen zur Verteidigerbestellung de lege ferenda	348
§ 1 Zeitpunkt der Verteidigerbestellung im Ermittlungsverfahren de lege ferenda	348
A. Diskussionsentwurf für eine Reform des Strafverfahrens durch die Bundesregierung (Februar 2004)	349
I. § 141 III EStPO	350
1. Entwurf zu einem zweiten Gesetz zur Entlastung der Rechtspflege (strafrechtlicher Bereich) und Entwurf eines ersten Justizbeschleunigungsgesetzes	351
2. Begründung des Diskussionsentwurfs (Februar 2004) zu § 141 III EStPO	352
II. § 117 IV EStPO	355
B. Die Überlegungen von Herrmann	358
§ 2 Bestellung eines Verteidigers wegen Mittellosigkeit des Beschuldigten	358
A. Gegenwärtige Rechtslage in Deutschland	359
I. Rückgriff auf das Sozialstaatsprinzip	359
1. Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zur Pflichtverteidigerbestellung über §§ 140 ff. hinaus	360
2. Beurteilung der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts	362
II. Rückgriff auf Art. 6 III lit. c) EMRK	363
III. Ergebnis	363
B. Verteidigerbestellung wegen Mittellosigkeit in den Vereinigten Staaten von Amerika	364
C. Verfahrenshilfe-, Amts- und Pflichtverteidigung in Österreich	365
I. Arten der Verteidigung	365
II. Beigebungs- und Bestellungsverfahren	367
III. Kosten der Verteidigung	368
D. Bestellung eines Verteidigers für den mittellosen Beschuldigten während des Ermittlungs-, Zwischen- und Hauptverfahrens de lege ferenda	369
I. Gewährung von Prozeßkostenhilfe	369
II. Die Überlegungen von Vogelsang	371
E. Eigene Überlegungen de lege ferenda	372
§ 3 Europäisierung der Verteidigung	376
A. Grünbuch der Kommission über Verfahrensgarantien in Strafverfahren innerhalb der Europäischen Union	377
B. Vorschlag für einen Rahmenbeschluß des Rates über bestimmte Verfahrensrechte in Strafverfahren innerhalb der Europäischen Union	381
I. Regelungen	382
II. Begründung zum Vorschlag	383
C. Vorschlag des Alternativ-Entwurfs zum EU Verfassungsentwurf „Europäische Strafverfolgung“ – Einführung von „Eurodefensor“	384
§ 4 Exkurs: Notwendige Verteidigung in allen Verfahren	385
§ 5 Abschließende Betrachtung zu den Reformbestrebungen	387
Achtes Kapitel: Die Vergütung des Pflichtverteidigers	391
§ 1 Bisherige Regelungen der Bundesrechtsanwaltsgebührenordnung	391
A. Die Ansprüche gegen die Staatskasse	391
I. Der Anspruch aus § 97 BRAGO auf Gebühren und Auslagen	391
II. Pauschvergütung des Pflichtverteidigers nach § 99 BRAGO	392
B. Der gesetzliche Anspruch gegen den Beschuldigten nach § 100 BRAGO	395
§ 2 Regelungen des RVG	395
§ 3 Pflichtverteidigervergütung als Bestandteil der Kosten des Verfahrens bzw. der notwendigen Auslagen, § 464 a	396
§ 4 Höhe der Pflichtverteidigervergütung	397
A. Einführung einer unterschiedlichen Gebührenhöhe für Wahl- und Pflichtverteidiger	398
B. Die Untersuchungen von Vogtherr aus dem Jahr 1991	400
C. Eigene Umfrage bei den Justizministerien und Staatskassen der Länder sowie des Bundes	400
§ 5 Verfassungsrechtliche Probleme der Pflichtverteidigervergütung	404
A. Verletzung von Art. 12 I GG	404
I. Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts	404
II. Unzumutbarkeit der Gebühren	405
B. Verletzung von Art. 3 I GG	407
§ 6 Ergebnis	410
Neuntes Kapitel: Zusammenfassung der wichtigsten Ergebnisse	412
Literaturverzeichnis	414
Sachwortverzeichnis	455

Cite BOOK

Style

Format

Zeitpunkt und Umfang notwendiger Verteidigung im Ermittlungsverfahren

Additional Information

Book Details

Pricing

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation