BOOK
Cite BOOK
Style
Sickert, A. (2005). Die lebenspartnerschaftliche Familie. Das Lebenspartnerschaftsgesetz und Art. 6 Abs. 1 GG. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-51921-7
Sickert, Ariane. Die lebenspartnerschaftliche Familie: Das Lebenspartnerschaftsgesetz und Art. 6 Abs. 1 GG. Duncker & Humblot, 2005. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-51921-7
Sickert, A (2005): Die lebenspartnerschaftliche Familie: Das Lebenspartnerschaftsgesetz und Art. 6 Abs. 1 GG, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-51921-7
Format
Die lebenspartnerschaftliche Familie
Das Lebenspartnerschaftsgesetz und Art. 6 Abs. 1 GG
Schriften zum Öffentlichen Recht, Vol. 1007
(2005)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Die lebenspartnerschaftliche Familie: ein neuer Rechtsbegriff als "Nebenprodukt" des Lebenspartnerschaftsgesetzes ohne historisches Vorbild, eine familien- wie verfassungsrechtliche terra incognita, ein Anstoß zu einem weiteren familialen Selbstverständnis.Ariane Sickert überführt die scheinbar antithetische Verbindung von Lebenspartnerschaften mit darin aufwachsenden Kindern in ein rechtlich synthetisches Konstrukt und untersucht die kindschaftsrechtlichen Wirkungen innerhalb einer Lebenspartnerschaft. Sie bejaht dessen verfassungsrechtlichen Familienschutz nach Art. 6 Abs. 1 GG und begründet eine durch das Kindeswohl legitimierte Erforderlichkeit gesetzlicher Veränderung. So gibt die lebenspartnerschaftliche Familie Impulse für Gesetz und Gesellschaft, wird vor allem aber als reale Familienform - getragen von Pluralität und Demokratie - bewusst.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 13 | ||
| Einleitung | 19 | ||
| Erster Teil: Die lebenspartnerschaftliche Familie | 23 | ||
| A. Untersuchungsgegenstand | 23 | ||
| I. Die lebenspartnerschaftliche Familie als neue Terminologie | 23 | ||
| 1. Intention | 23 | ||
| 2. Entwicklung | 25 | ||
| 3. Terminologie | 26 | ||
| II. Versuch einer Definition | 26 | ||
| 1. Ziel | 26 | ||
| 2. Merkmale einer lebenspartnerschaftlichen Familie | 27 | ||
| a) Drei Fallstadien | 27 | ||
| aa) Entstehung der lebenspartnerschaftlichen Familie | 27 | ||
| bb) Fortbestehen der lebenspartnerschaftlichen Familie | 28 | ||
| cc) Beendigung der lebenspartnerschaftlichen Familie | 28 | ||
| b) Tatbestand | 28 | ||
| 3. Definition | 29 | ||
| III. Schlussfolgerung | 29 | ||
| B. Bedeutung der Fragestellung | 29 | ||
| I. Fragestellung | 30 | ||
| II. Bedeutung | 31 | ||
| 1. Soziale Realität lebenspartnerschaftlicher Familien | 31 | ||
| a) Rechtstatsachen | 31 | ||
| b) Erscheinungsformen gleichgeschlechtlicher Elternschaft | 34 | ||
| c) Erziehungskompetenz gleichgeschlechtlicher Eltern und die Entwicklung ihrer Kinder | 34 | ||
| d) Gleichgeschlechtliche Elternschaft als Familiengemeinschaft | 37 | ||
| e) Fazit | 38 | ||
| 2. Zahlen eingetragener Lebenspartnerschaften | 39 | ||
| 3. Zur Verbreitung und Erforschung von Homosexualität | 40 | ||
| a) Verbreitung | 40 | ||
| b) Bedeutung humanwissenschaftlicher Untersuchungen | 41 | ||
| c) Fazit | 42 | ||
| III. Praxisrelevanz | 43 | ||
| 1. Fragen zum kleinen Sorgerecht des Lebenspartners | 44 | ||
| 2. Fragen zum Umgangsrecht des Lebenspartners | 45 | ||
| 3. Fragen zur Verbleibensanordnung zugunsten des Lebenspartners eines Elternteils | 45 | ||
| C. Begriffsklärung | 46 | ||
| I. Das Lebenspartnerschaftsgesetz | 46 | ||
| 1. Rückblick | 46 | ||
| a) Der „Sturm auf die Standesämter“ | 46 | ||
| b) Entwicklungen auf gesetzgeberischer Ebene | 47 | ||
| c) Diskutierte Regelungsmodelle | 49 | ||
| 2. Gesetzgebungsgeschichte | 50 | ||
| 3. Begriffsklärung: Gesetzestitel | 53 | ||
| II. Lebenspartnerschaft und Lebenspartner | 54 | ||
| 1. Lebenspartnerschaft | 54 | ||
| 2. Lebenspartner | 54 | ||
| 3. Zum Begriff der Homosexualität | 55 | ||
| a) Begriffssuche in der Vergangenheit | 56 | ||
| b) Begriffsweite | 57 | ||
| c) Gleichgeschlechtlichkeit | 58 | ||
| d) Fazit | 59 | ||
| D. Untersuchungsgang | 60 | ||
| Zweiter Teil: Die eingetragene Lebenspartnerschaft | 62 | ||
| A. Das Lebenspartnerschaftsgesetz | 62 | ||
| I. Die Begründung der Lebenspartnerschaft | 63 | ||
| 1. Eheschließung bei bestehender Lebenspartnerschaft? | 63 | ||
| 2. Voraussetzungen im Vergleich zur Eheschließung | 65 | ||
| 3. Willensmängel | 67 | ||
| 4. Fazit | 68 | ||
| II. Allgemeine Wirkungen der Lebenspartnerschaft | 68 | ||
| III. Aufhebung der Lebenspartnerschaft | 69 | ||
| 1. Voraussetzungen im Vergleich zur Ehescheidung | 70 | ||
| 2. Nachpartnerschaftlicher Unterhaltsanspruch | 71 | ||
| 3. Kein Versorgungsausgleich | 71 | ||
| IV. Schlussfolgerung | 72 | ||
| B. Insbesondere: Die kindschaftsrechtlichen Regelungen im Lebenspartnerschaftsgesetz und im Bürgerlichen Gesetzbuch | 72 | ||
| I. Die sorgerechtlichen Befugnisse des Lebenspartners nach § 9 LPartG | 73 | ||
| 1. Systematik | 73 | ||
| 2. Kleines Sorgerecht nach § 9 Abs. 1, 3 und 4 LPartG | 76 | ||
| a) Voraussetzungen | 76 | ||
| b) Inhalt des kleinen Sorgerechts | 78 | ||
| c) Rechtsfolgen | 81 | ||
| 3. Notsorgerecht nach § 9 Abs. 2 LPartG | 82 | ||
| 4. Verfassungsrechtliche Bedenken zu § 9 LPartG | 83 | ||
| 5. Kritische Würdigung unter Fallanwendung | 85 | ||
| II. Das Umgangsrecht des Lebenspartners eines Elternteils nach § 1685 Abs. 2 BGB | 89 | ||
| 1. Systematik | 89 | ||
| 2. Voraussetzungen | 90 | ||
| 3. Kritische Würdigung unter Fallanwendung | 91 | ||
| III. Die Verbleibensanordnung zugunsten des Lebenspartners eines Elternteils nach § 1682 S. 2 Alt. 1 BGB | 93 | ||
| 1. Systematik | 94 | ||
| 2. Herausgabeverlangen | 97 | ||
| a) Voraussetzungen | 97 | ||
| b) Antrag auf Verbleib | 102 | ||
| 3. Verbleibensanordnung | 102 | ||
| 4. Kritische Würdigung unter Fallanwendung | 105 | ||
| IV. Schlussfolgerung | 108 | ||
| C. Partnerschaftsgesetze im Rechtsvergleich | 109 | ||
| I. Die Regelungen eingetragener Partnerschaften | 109 | ||
| 1. Nordische Länder | 109 | ||
| 2. Niederlande | 110 | ||
| 3. Frankreich | 110 | ||
| 4. Belgien | 111 | ||
| 5. Spanien | 111 | ||
| 6. Übrige Länder | 112 | ||
| 7. Fazit | 112 | ||
| II. Insbesondere: Kindschaftsrechtliche Regelungen | 112 | ||
| 1. Dänemark | 113 | ||
| 2. Niederlande | 114 | ||
| 3. Schweden | 115 | ||
| 4. Übrige Länder | 115 | ||
| 5. Fazit | 116 | ||
| III. Schlussfolgerung | 116 | ||
| D. Zusammenfassung | 117 | ||
| Dritter Teil: Der Schutz der lebenspartnerschaftlichen Familie in Art. 6 Abs. 1 GG | 119 | ||
| A. Familie als offener Verfassungsbegriff | 119 | ||
| B. Wörtliche Auslegung | 121 | ||
| C. Genetische Auslegung und Bedeutungswandel | 122 | ||
| I. Vorstellungen des Verfassungsgebers | 123 | ||
| II. Werte- und Anschauungswandel des Familienbegriffs | 124 | ||
| 1. Rechtsgeschichtliche Entwicklungen um § 175 StGB | 125 | ||
| a) Die „Sodom-Mythe“ | 126 | ||
| b) Liberalisierungsversuche seit Beginn des 19. Jahrhunderts | 127 | ||
| c) Im Kaiserreich und in der Weimarer Republik | 129 | ||
| d) Im Nationalsozialismus | 131 | ||
| e) In den beiden deutschen Staaten | 132 | ||
| aa) Deutsche Demokratische Republik | 133 | ||
| bb) Bundesrepublik Deutschland | 134 | ||
| cc) Zusammenfassung | 137 | ||
| f) Die Entkriminalisierung der Erwachsenenhomosexualität | 138 | ||
| g) Die Streichung des § 175 StGB | 140 | ||
| h) Fazit | 140 | ||
| 2. Wandel gesellschaftlicher Anschauungen | 141 | ||
| 3. Wandel in der Rechtsprechung | 143 | ||
| 4. Wandel durch Lebenspartnerschaftsgesetz, insbesondere kindschaftsrechtlicher Regelungen | 145 | ||
| 5. Fazit | 146 | ||
| III. Schlussfolgerung | 147 | ||
| D. Systematische Auslegung | 148 | ||
| I. Das Lebenspartnerschaftsgesetz und der besondere Schutz der Ehe nach Art. 6 Abs. 1 GG | 148 | ||
| 1. Schutzbereich des verfassungsrechtlichen Ehebegriffs | 149 | ||
| 2. Funktionen des Ehegrundrechts | 151 | ||
| 3. Art. 6 Abs. 1 GG als Institutsgarantie | 152 | ||
| a) Die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 17.7.2002 zur Institutsgarantie | 153 | ||
| aa) Die Auffassung der Senatsmehrheit | 153 | ||
| bb) Die abweichenden Auffassungen der Richter Papier und Haas | 154 | ||
| cc) Fazit | 155 | ||
| b) Analyse: Institutsgarantie vs. eingetragene Lebenspartnerschaft | 156 | ||
| aa) Die Entwicklung der Institutsgarantie | 156 | ||
| (1) Entstehung der „Lehre von den Einrichtungsgarantien“ | 156 | ||
| (2) Einrichtungsgarantien in der Weimarer Republik | 157 | ||
| (3) Einrichtungsgarantien im Grundgesetz | 159 | ||
| bb) Einrichtungsgarantien in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts | 161 | ||
| (1) Im Überblick | 161 | ||
| (2) Art. 6 Abs. 1 GG als Institutsgarantie in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts | 162 | ||
| cc) Fazit | 163 | ||
| c) Kritische Würdigung: „Angebot einer Lebensform“ vs. Konkurrenzschutz | 164 | ||
| d) Schlussfolgerung | 167 | ||
| 4. Art. 6 Abs. 1 GG als wertentscheidende Grundsatznorm | 167 | ||
| a) Die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 17.7.2002 zur wertentscheidenden Grundsatznorm | 168 | ||
| aa) Die Auffassung der Senatsmehrheit | 168 | ||
| bb) Die abweichenden Auffassungen der Richter Papier und Haas | 169 | ||
| cc) Fazit | 170 | ||
| b) Analyse: Eheschutz durch „Abstandsgebot“? | 170 | ||
| aa) Art. 6 Abs. 1 GG als Förderungsgebot | 170 | ||
| bb) Bisherige Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts | 171 | ||
| cc) Entwicklung eines „Abstandsgebotes“ im Schrifttum | 172 | ||
| dd) Stellungnahme | 174 | ||
| (1) Wortlautargumente | 174 | ||
| (2) Genetische Argumente | 175 | ||
| (3) Leitbildargumente | 177 | ||
| (4) Teleologische Argumente | 178 | ||
| (5) Kritische Würdigung | 183 | ||
| ee) Fazit | 184 | ||
| c) Schlussfolgerung | 185 | ||
| 5. Zusammenfassung | 185 | ||
| II. Weitere systematische Zusammenhänge | 186 | ||
| III. Schlussfolgerung | 187 | ||
| E. Objektiv-teleologische Auslegung | 188 | ||
| I. Normzweck des Familienschutzes | 188 | ||
| II. Analyse: Familienschutz der lebenspartnerschaftlichen Familie durch Funktionsschutz | 190 | ||
| 1. Fragestellung | 190 | ||
| 2. Funktionsschutz der lebenspartnerschaftlichen Familie | 190 | ||
| a) Funktion als Beistandsgemeinschaft | 191 | ||
| b) Funktionen geschützter Familienkonstellationen im Vergleich | 192 | ||
| aa) Die auf Ehe beruhende Kleinfamilie | 192 | ||
| bb) Die kinderlose Ehe | 193 | ||
| cc) Die Adoptivfamilie | 193 | ||
| dd) Die Stieffamilie | 193 | ||
| ee) Die Pflegefamilie | 194 | ||
| ff) Erweiterte Familien | 194 | ||
| gg) Unvollständige Familien | 195 | ||
| hh) Die nichteheliche Familie | 196 | ||
| c) Funktion der lebenspartnerschaftlichen Familie | 198 | ||
| 3. Fazit | 199 | ||
| III. Schlussfolgerung | 200 | ||
| F. Praxisrelevante Auswirkung auf einfachrechtlicher Ebene | 200 | ||
| I. Die Adoption | 201 | ||
| 1. Geltendes Adoptionsrecht | 201 | ||
| 2. Adoptionsrechte für gleichgeschlechtliche Einzelpersonen oder Lebenspartner | 202 | ||
| 3. Keine Möglichkeit gemeinsamer Adoption oder Stiefkindadoption | 203 | ||
| 4. Fazit | 204 | ||
| II. Reformvorschlag: Stiefkindadoption durch Lebenspartner | 204 | ||
| 1. Regelungsbedarf | 205 | ||
| 2. Vereinbarkeit mit Art. 6 GG | 207 | ||
| a) Kindeswohl | 208 | ||
| b) Eheschutz | 209 | ||
| c) Familienschutz | 211 | ||
| d) Das Elternrecht des nicht sorgeberechtigten Elternteils | 211 | ||
| 3. Reformvorschlag | 212 | ||
| III. Schlussfolgerung | 213 | ||
| G. Zusammenfassung | 213 | ||
| Vierter Teil: Resümee | 215 | ||
| Literaturverzeichnis | 217 | ||
| Sachwortverzeichnis | 232 |