Status quaestio

Miriam Indra

doi:10.3790/978-3-428-53603-0

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Indra, M. (2011). Status quaestio. Studien zum Freiheitsprozess im klassischen römischen Recht. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-53603-0

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Status quaestio

Studien zum Freiheitsprozess im klassischen römischen Recht

Indra, Miriam

Freiburger Rechtsgeschichtliche Abhandlungen. N. F., Vol. 64

(2011)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-53603-0
978-3-428-13603-2 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-53603-0
Edition: 1
Language: German
Pages: 315
Collections: NBE HIST
NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Legal history

Pricing

Institution: € 120.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 79.90 (incl. local VAT if applicable)

About The Author

Miriam Indra wurde am 21.04.1979 in Stuttgart geboren. Von 1998 bis 2003 studierte sie Rechtswissenschaften an der Eberhard-Karls-Universität, Tübingen. Nach dem Referendariat arbeitete sie von 2005 bis 2008 am Institut für Rechtsgeschichte und geschichtliche Rechtsvergleichung der Universität Freiburg als wissenschaftliche Mitarbeiterin von Prof. Dr. Kaiser. Seit dem Wintersemester 2008/2009 hat sie einen Lehrauftrag für Römisches Recht an der Universität Tübingen. Seit Januar 2010 arbeitet sie als Richterin.

Abstract

Miriam Indra beschäftigt sich mit der rechtlichen Ausgestaltung des Freiheitsprozesses im klassischen römischen Recht. Im Freiheitsprozess wurde um die Frage gestritten, ob ein Mensch frei oder Sklave war. Diese Prozessform gab es von den Anfängen des römischen Rechts bis zum nachklassischen Recht. Die Quellenlage zum klassischen Recht ist besonders kompliziert, da aufgrund weitreichender justinianischer Reformen die in den Institutionen, den Digesten und dem Codex Iustinianus überlieferten Quellen systematisch interpoliert wurden. Die Arbeit ist in drei Teile untergliedert. Im ersten Teil beschäftigt sich die Autorin mit dem Freiheitsprozess in den griechischen Rechten und den Einflüssen auf das frühe römische Recht. Im zweiten Teil, der den Hauptteil der Arbeit bildet, geht es um das Verfahren, die Prozessparteien, den Prozessablauf und das Urteil sowie seine Wirkungen im römischen Recht. Im dritten Teil werden die justinianischen Reformen und die daraus folgenden Veränderungen dargestellt. Die Autorin bezieht die 1981 entdeckte Lex Irnitana, die vorhergehenden Bearbeitungen noch nicht zur Verfügung stand, umfassend ein und zieht daraus Schlussfolgerungen für den Freiheitsprozess im klassischen römischen Recht. Dies führt zu einem Erkenntnisgewinn bei den unterschiedlichen Verfahrensformen im klassischen Freiheitsprozess und zu einem umfassenderen Bild vom Freiheitsprozess in den Provinzen. Von der Zeit des klassischen Rechts bis zum Zeitalter Justinians veränderte sich auch der Freiheitsprozess im Zuge des gesellschaftlichen Wandels. Justinian trug diesen Änderungen bei seinen Reformen Rechnung.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwortr	7
Inhaltsverzeichnis	9
Einleitung	15
I. Gegenstand des Freiheitsprozesses	15
II. Quellenlage	17
Erster Teil: Freiheitsprozess und adsertorrim griechischen Recht	18
I. Das attische Recht	19
II. Die Inschrift von Gortyn	25
III. Beeinflussung des römischen Rechts durch das griechische Rechtr	29
Zweiter Teil:rDer Freiheitsprozess im rklassischen römischen Recht	36
Abschnitt 1: Verfahren und Zuständigkeitr	37
A. Der Freiheitsprozess vor 17 v.rChr.	37
I. Die legis actio sacramento in rem vor den decemviri	37
II. Konkurrierende Zuständigkeit der centumviri	38
III. Civitas als zwingende Voraussetzung für libertas	42
IV. Weiterentwicklung zum Verfahren per sponsionem	44
V. Geltendmachung der Freiheit durch Nichtbürger	45
B. Die leges Iuliae iudiciorum privatorum et publicorum	46
C. Der Freiheitsprozess nach 17 v.rChr.	48
I. Zuständigkeit	48
1. Sachliche Zuständigkeit	48
a) Zuständigkeit der centumviri	48
aa) Paul. D. 42, 1, 36 (17 ad ed.)	49
bb) Paul. D. 42, 1, 38 pr. (17 ad ed.) undrHermog. D. 40, 1, 24 pr. (1 iur. epit.)	50
cc) Paul. D. 4, 8, 32, 7 (13 ad ed.)	54
dd) Iul. D. 40, 12, 30 (5 ex Minicio)	55
ee) Quintilian, inst. or. 5, 2, 1 und 11, 1, 78	57
ff) Fazit zur Zuständigkeit der centumviri	57
b) Zuständigkeit der recuperatores	58
aa) BGU 611	58
bb) Suet. Vesp. 3	61
cc) Suet. Dom. 8, 1	61
c) Zuständigkeit des iudex unus	62
aa) Ulp. D. 40, 12, 8, 1–2 (55 ad ed.)	63
bb) Gai. D. 40, 12, 9 pr. (ad ed. praet. urb. tit. de lib. caus.)	64
cc) Paul. D. 40, 12, 23, 2 (50 ad ed.)	65
dd) Lab. D. 40, 12, 42 (4 post.)	66
ee) Alex. C. 7, 16, 4 (Jahr unbekannt)	67
ff) Ergebnis der Quellenauswertung	67
2. Örtliche Zuständigkeit	70
a) Verteilung der Parteirollen	71
aa) In libertate sine dolo malo	71
bb) Vorverfahren zur Bestimmung der Parteirollen	74
b) Wohnortzuständigkeit,rabweichende Vereinbarungen	76
II. Verfahren	77
1. Der ordentliche Prozess	77
a) Der Freiheitsprozess als praeiudicium	77
aa) Kap. 84 Lex Irnitana	78
bb) Weitere Belege für das praeiudicium an liber sit	82
cc) Abschlussbemerkung	83
b) Form des Freiheitsprozesses	84
aa) Der Freiheitsprozess per formulam vindicatoriam	85
bb) Der Freiheitsprozess per sponsionem	89
c) Ergebnis: Das Verfahren im ordentlichen Prozess	90
2. Die cognitio extra ordinem	92
III. Der Freiheitsprozess außerhalb Roms	96
1. Baetica	96
a) Die Rechtsprechung der duumviri, Kap. 84 Lex Irnitana	96
aa) Grundsätzliche Zuständigkeitsverteilung und Prorogation	98
bb) Reichweite der Prorogation	99
cc) Redundanz von Textpassagenrzum praeiudicium de capite libero	103
b) Fazit: Freiheitsprozesse in Irni	105
2. Italien	106
3. Ägpyten	110
4. Der Freiheitsprozess in weiteren Provinzen	112
5. Spätklassisches und nachklassisches Recht	114
6. Schlussbetrachtung	120
IV. Fazit zum klassischen Freiheitsprozess in Rom	121
Abschnitt 2: Die Prozessparteien	122
A. Eigentümer und Sklave als Parteien	122
B. Der adsertor libertatis	123
I. Handeln alieno nomine	125
II. Begründung für seine Existenz	127
III. Beschränkung der adsertio auf die vindicatio in libertatem	129
IV. Historische Entwicklung	132
1. Das Zwölftafelgesetz	132
2. Der Prozess der Verginia	133
a) Forschungsstand	133
b) Darstellungen des Prozesses	134
c) Sachverhalt	134
d) Zum adsertor in den Prozessberichten	135
aa) Die Darstellung von Pomponius	135
bb) Der adsertor in Livius’ Werk	136
3. Vindex und adsertor	137
V. Berechtigter Personenkreis	141
1. Paul. D. 3, 3, 54 pr. (50 ad ed.)	141
2. Das Auftreten gegen den Willen des vermeintlichen Sklaven	142
3. Die adsertio als Vorrecht des Gewalthabers	146
a) Der Verginia-Prozess als Freiheitsprozess	146
b) Bestehen einer Ausnahmeregelung	147
c) Icilius als suspecta persona	150
d) Schlussbemerkung	150
VI. Ausschlussgründe: Paul. D. 3, 3, 54 pr. (50 ad ed.)rund Fr. Vat. § 324	151
1. Einordnung von Fr. Vat. § 324	151
2. Ob turpitudinem et famositatem prohibenturrquidam cognituram suscipere	154
3. Adsertionem non nisi suspecti praetori	157
a) Regelungen zum suspectus procurator	158
b) Der procurator als Ersatz für den adsertor libertatis	159
c) Der cognitor als ursprünglicher Gegenstand von D. 3, 3, 25	160
d) Der adsertor libertatis als suspecta persona	162
4. Verhältnis der beiden Regelungen	162
C. Möglichkeiten zum Einsatzreines procurator	163
D. Pflichten und Risiken im Freiheitsprozess	167
I. Finanzielle Risiken im Freiheitsprozessrrals iudicium privatum	167
II. Extra ordinem verhängte Strafen	171
1. Allgemeines zu calumnia und tergiversatio	172
2. Anklägervergehen im Freiheitsprozess	174
III. Nachklassische Entwicklungen	175
Abschnitt 3: Das Verfahren bis zur litis contestatio	178
A. Editio actionis	178
B. Die endgültige Versagung rdes Prozesses	179
I. Selbstverkauf in die Sklaverei	179
1. Homines liberi se venum dari passi sunt	179
2. Paul. D. 40, 12, 23 pr. (50 ad ed.)	185
3. Rechtliche Folgen des Selbstverkaufs	187
a) Justinianisches Recht	188
b) Klassisches Recht	188
4. Si duo emerint	192
5. Selbstverkauf und fideikommissarische Freilassung	195
II. Verjährung	198
1. Ne de statu defunctorum post quinquennium quaeratur	198
2. Collusio	200
3. Prozessuale Reichweite der Verjährungsvorschriften	203
III. Marcell. D. 40, 13, 2 (24 dig.)	204
IV. Exceptio rei iudicatae	206
1. Legisaktionenverfahren	206
2. Formularprozess	208
a) Entscheidung pro libertate	209
b) Entscheidung pro servitute	212
C. Die vorübergehende Versagung des Prozesses:rdifferre iudicium de libertate	218
I. Freiheitsprozess und Erbschaftsstreitigkeiten	218
II. Ermordung des Eigentümers	222
D. Die Einleitung des Rechtsstreits durch den Prätor	223
I. Die Ordnung des Rechtsstreits (litis ordinatio)	223
1. Definition litis ordinatio	223
2. Der Status des Sklaven	224
3. Möglichkeiten des vermeintlichen Sklaven	226
4. Grenzen der Freiheit	228
II. Die Streitbefestigung (litis contestatio)	230
Abschnitt 4: Prozessablauf apud iudicem/ beim Magistrat	232
A. Beweislast	232
B. Beweisverfahren und Beweismittel	233
C. Beweismittel im Freiheitsprozess	235
D. Das Urteil	238
I. Inhalt und Wirkung des Urteils	238
II. Wirkung gegenüber Dritten als Ausnahme	240
1. D. 40, 12, 9, 2 und D. 40, 12, 30: Klagende Miteigentümer	240
2. Bindungswirkung des Urteilsrim Freiheitsprozess bei Suspension	244
a) D. 40, 12, 24, 4 (51 ad ed.)	244
b) D. 40, 12, 23, 2	248
c) Fazit	248
III. Das Urteil bei Abwesenheit einer Partei	249
1. Abwesenheit des vermeintlichen Eigentümers	250
2. Ulp. D. 40, 12, 27, 2 (2 de off. cons.)	252
Dritter Teil: Der Freiheitsprozess nach der justinianischen Reform r	254
A. Die Änderungen durch C. 7, 17, 1 (a. 528)	254
I. C. 7, 17, 1 pr.	254
1. Die Abschaffung des adsertor libertatis	256
a) adserere/adsertorr	257
b) Proclamare in (ad) libertatem	258
2. Bestellung eines procurator	260
3. Abschaffung der mehrfachen Führungrdes Freiheitsprozesses	261
II. C. 7, 17, 1, 1: Die Sicherung von Sondergutrund anderen Gegenständen	262
1. Die justinianischen Änderungen	262
2. Die vorjustinianischen Regelungen:rC. 7, 18, 3 und C. Th. 4, 8, 6	264
a) Kautionsleistung und Sequestration	265
b) Zusammenfassung	267
3. Vergleich von C. 7, 18, 3 und C. 7, 17, 1, 1	267
III. C. 7, 17, 1, 2: Sicherheitsleistungen des Sklaven,rFolgen des Nichterscheinens	268
IV. C. 7, 17, 1, 3: Gerichtsort und Sanktionenrbei doppelter Klageerhebung	270
B. Ein kaufrechtliches Problem als Folge der Reform	271
I. Haftung des Verkäufers beim Todrdes vermeintlichen Sklaven	272
II. Bedeutung der Abschaffung des adsertor	274
Fazit	276
Literaturverzeichnis	279
I. Quellen	279
II. Literatur	283
Quellenverzeichnis	300
I. Juristische Quellen	300
1. Vorjustinianische Quellen	300
2. Corpus iuris civilis	301
3. Byzantinische Quellen	308
4. Inschriften, Papyri, Urkunden	308
II. Nichtjuristische Quellen	308
Sachverzeichnis	311

Cite BOOK

Style

Format

Status quaestio

Studien zum Freiheitsprozess im klassischen römischen Recht

Additional Information

Book Details

Pricing

About The Author

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation