Die Freiheits- und Sicherheitsrechte nach Art. 5 EMRK

Eva Unfried

doi:10.3790/978-3-428-52123-4

Die Freiheits- und Sicherheitsrechte nach Art. 5 EMRK

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Unfried, E. (2006). Die Freiheits- und Sicherheitsrechte nach Art. 5 EMRK. Ein Vergleich mit der Strafprozessordnung im Hinblick auf die Auswirkungen der Konventionsrechte auf die deutsche Strafrechtsprechung. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-52123-4

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Die Freiheits- und Sicherheitsrechte nach Art. 5 EMRK

Ein Vergleich mit der Strafprozessordnung im Hinblick auf die Auswirkungen der Konventionsrechte auf die deutsche Strafrechtsprechung

Unfried, Eva

Tübinger Schriften zum internationalen und europäischen Recht, Vol. 82

(2006)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-52123-4
978-3-428-12123-6 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-52123-4
Edition: 1
Language: German
Pages: 180
Collections: NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Constitution

Pricing

Institution: € 106.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 69.90 (incl. local VAT if applicable)

Abstract

Die Autorin behandelt die Konventionsgarantien des Art. 5 EMRK und deren Auswirkung auf die deutsche Strafrechtsprechung. Besonderes Augenmerk legt sie zunächst auf die Problematik des Beschleunigungsgebots in Haftsachen nach Art. 5 III Satz 2 EMRK. Diese Garantie wird häufig und mit großem Erfolg vor dem EGMR geltend gemacht und ist aufgrund des Unterschieds zu den Regelungen des Beschleunigungsgebots in §§ 120, 121 StPO von großem Interesse für den Strafrechtspraktiker. Einen weiteren Schwerpunkt bildet das Akteneinsichtsrecht im Haftprüfungsverfahren nach Art. 5 IV EMRK und § 147 II StPO. Hierzu gibt es auch aus jüngerer Zeit Verurteilungen der Bundesrepublik Deutschland durch den EGMR, die deutlich machen, dass die Gewährung von Akteneinsicht während der Untersuchungshaft des Beschuldigten noch immer nicht den Vorgaben der EGMR-Rechtsprechung zu Art. 5 IV EMRK entspricht.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	7
Inhaltsübersicht	9
Inhaltsverzeichnis	11
Einleitung	17
Teil 1: Grundlagen für die Untersuchung der Auswirkungen der EMRK	22
A. Rechtsquellen	22
I. Die Konventionsgarantien	22
II. Die Straßburger Rechtsprechung	23
1. Bindung an das EGMR-Urteil im konkreten Einzelfall	24
2. Berücksichtigung von EGMR-Urteilen über den konkreten Einzelfall hinaus	26
B. Die Auswirkungen der EMRK und der Straßburger Rechtsprechung auf die innerstaatliche Rechtsprechung	28
Teil 2: Struktur und Systematik des Art. 5 EMRK	30
A. Die Zulässigkeit von Freiheitsentziehungen – Art. 5 I EMRK	31
I. Allgemeine Voraussetzungen	31
II. Die Haftgründe gemäß Art. 5 I Satz 2 EMRK	32
1. Art. 5 I lit. a) bis f) EMRK – ein kurzer Überblick	32
2. Art. 5 I lit. c) EMRK: Vorläufige Festnahme, Untersuchungshaft und Präventivhaft	35
a) Der Vorführungszweck	36
b) Untersuchungshaft	36
aa) Hinreichender Tatverdacht	37
bb) Fluchtgefahr	38
c) Präventivhaft	38
B. Die Rechte der festgenommenen und inhaftierten Personen	40
I. Das Recht auf Information – Art. 5 II EMRK	40
1. Notwendiger Inhalt und Umfang der Unterrichtung	41
2. Die Form der Unterrichtung	42
3. Der Zeitpunkt der Unterrichtung	42
II. Die Verfahrensgarantien des Art. 5 III EMRK	43
1. Der Anspruch auf unverzügliche Vorführung vor einen Richter, Art. 5 III Satz 1 EMRK	44
2. Das Recht auf ein Urteil binnen angemessener Frist, Art. 5 III Satz 2 EMRK	44
a) Die Anforderungen an die nationalen Haftentscheidungen	47
b) „Relevante“ und „ausreichende“ Gründe für die Aufrechterhaltung der Haft	48
aa) Fortbestehender hinreichender Tatverdacht	48
bb) Fortdauernde Fluchtgefahr	49
cc) Fortdauernde Verdunkelungsgefahr	49
dd) Fortdauernde Wiederholungsgefahr	50
ee) Die Höhe der zu erwartenden Strafe	50
ff) Die Bedeutung der Sache für die Öffentlichkeit	51
c) Sorgfältige Verfahrensweise	52
3. Haftentlassung gegen Kaution, Art. 5 III Satz 3 EMRK	53
III. Das Recht auf gerichtliche Haftkontrolle – Art. 5 IV EMRK	53
1. Voraussetzungen für die Durchführung einer gerichtlichen Haftprüfung	55
2. Verfahren	56
a) Recht auf Information, insbesondere auf Akteneinsicht	58
b) Recht auf Äußerung	58
c) Recht auf Begründung der Haftentscheidung	59
3. Unverzügliche Entscheidung	60
IV. Das Recht auf Entschädigung – Art. 5 V EMRK	61
1. Verfahrensfragen	62
2. Materielle Voraussetzungen	62
3. Der Umfang der Ersatzpflicht	63
Teil 3: Die Auswirkungen der Garantien des Art. 5 EMRK auf die deutsche Strafrechtsprechung	64
A. Der Beschleunigungsgrundsatz in Haftsachen	64
I. Die Rechtsprechung des EGMR zum Beschleunigungsgrundsatz in Haftsachen	66
1. Allgemeine Grundsätze	66
2. Der Geltungsbereich des Beschleunigungsgebots in Haftsachen	67
a) Der maßgebliche Zeitraum	67
b) Art. 5 III Satz 2 EMRK und einstweilige Unterbringung	69
c) Exkurs: Art. 5 III Satz 2 EMRK und Überhaft	70
3. Die Ausgestaltung des Beschleunigungsgebots in Haftsachen durch den EGMR	72
a) Gesichtspunkte der Behördenorganisation	73
b) Umfang und Komplexität des Verfahrens	74
c) Das Verhalten des Beschuldigten	75
4. Zusammenfassung	76
II. Die deutsche Strafrechtsprechung zum Beschleunigungsgrundsatz bei Untersuchungshaft	77
1. Die Grundsätze der BVerfG-Rechtsprechung	77
2. Die Fortdauer der Untersuchungshaft gemäß §§ 121, 122 StPO	78
a) Die gesetzliche Regelung	79
b) Überblick über die Rechtsprechung zu den besonderen Voraussetzungen der Haftverlängerung nach § 121 I StPO	81
aa) Die besondere Schwierigkeit und der besondere Umfang der Ermittlungen	81
bb) „Andere wichtige Gründe“	83
(1) Verzögerungen durch die Justizbehörden	83
(2) Verzögerungen in der Sphäre des Beschuldigten	85
c) Fazit	86
3. Die Fortdauer der Untersuchungshaft gemäß § 120 I StPO	87
a) Die gesetzliche Regelung	87
b) Die Rechtsprechung zur Beachtung des Beschleunigungsgrundsatzes im Anwendungsbereich des § 120 I StPO	89
c) Die Rechtsprechung zu § 120 I StPO in den einzelnen Verfahrensstadien	93
aa) Die Rechtsprechung zur Beachtung des Beschleunigungsgebots in den ersten sechs Monaten des Untersuchungshaftvollzugs	95
bb) Die Rechtsprechung zur Beachtung des Beschleunigungsgrundsatzes während der Hauptverhandlung	96
cc) Die Rechtsprechung zur Beachtung des Beschleunigungsgrundsatzes nach Verurteilung	98
dd) Die Rechtsprechung zur Beachtung des Beschleunigungsgrundsatzes bei außer Vollzug gesetzten Haftbefehlen	99
ee) Die Rechtsprechung zur Beachtung des Beschleunigungsgrundsatzes bei Überhaft	100
d) Fazit	101
4. Zusammenfassung	102
III. Art. 5 III Satz 2 EMRK und die deutsche Strafrechtsprechung	103
1. Vergleich der deutschen Rechtsprechung und der Rechtsprechung des EGMR	103
a) Unterschiede im Geltungsbereich des Art. 5 III Satz 2 EMRK und der §§ 120, 121 StPO	104
b) Unterschiede bei der Beurteilung der Angemessenheit der Haftdauer	105
c) Stellungnahme und Bewertung	107
2. Entscheidungen, die auf Art. 5 III Satz 2 EMRK Bezug nehmen	108
a) Entscheidungen aus dem Anwendungsbereich des § 121 I StPO	108
aa) Entscheidungen aus der Zeit vor dem Inkrafttreten des § 121 StPO	108
bb) Entscheidungen ab Inkrafttreten des § 121 StPO	109
b) Entscheidungen aus dem Anwendungsbereich des § 120 I StPO	111
aa) Entscheidungen aus den ersten sechs Monaten des Untersuchungshaftvollzugs	111
bb) Die Untersuchungshaft während der strafrechtlichen Hauptverhandlung	112
cc) Die Rechtsprechung zum Beschleunigungsgrundsatz bei Überhaft	113
3. Die Auswirkungen des Art. 5 III Satz 2 EMRK auf die deutsche Strafrechtsprechung	114
a) Art. 5 III Satz 2 EMRK als Rechtsgrundlage	114
b) Art. 5 III Satz 2 EMRK als Auslegungshilfe für § 121 StPO	115
c) Art. 5 III Satz 2 EMRK zur Herleitung und Begründung des Beschleunigungsgrundsatzes in Haftsachen	117
d) Fazit	117
4. Gründe für die unterbliebene Auswirkung	117
IV. Ergebnis	118
B. Das Recht auf Akteneinsicht im Haftprüfungsverfahren	119
I. Die Rechtsprechung des EGMR zum Akteneinsichtsrecht im Haftprüfungsverfahren	121
1. Die Urteile des EGMR in den Fällen Lamy, Lietzow, Schöps und Garcia Alva	123
2. Das Akteneinsichtsrecht des „unverteidigten“ Beschuldigten	128
3. Zusammenfassung	129
II. Die deutsche Strafrechtsprechung zum Akteneinsichtsrecht im Haftprüfungsverfahren	129
1. Die gesetzliche Regelung	129
2. Die Rechtsprechung der deutschen Strafgerichte zum Akteneinsichtsrecht im Haftprüfungsverfahren	132
3. Zusammenfassung	137
III. Art. 5 IV EMRK und die deutsche Strafrechtsprechung zum Akteneinsichtsrecht im Haftprüfungsverfahren	137
1. Die Unterschiede zwischen der deutschen Strafrechtsprechung und der Judikatur des EGMR	137
2. Entscheidungen, die auf Art. 5 IV EMRK und die EGMR-Rechtsprechung Bezug nehmen	139
a) Entscheidungen aus dem Zeitraum vor den EGMR-Urteilen Lietzow, Schöps und Garcia Alva	139
b) Entscheidungen, die nach den EGMR-Urteilen Lietzow, Schöps und Garcia Alva ergingen	141
3. Die Auswirkungen des Art. 5 IV EMRK und der EGMR-Rechtsprechung auf die deutsche Strafrechtsprechung zum Akteneinsichtsrecht	143
a) Ablehnung der Anwendbarkeit von EGMR-Entscheidungen	143
b) Art. 5 IV EMRK und die EGMR-Rechtsprechung zur Herleitung und Begründung des Grundsatzes der Waffengleichheit	145
c) Inhaltliche Auseinandersetzung mit der Judikatur des EGMR	145
d) Stellungnahme und Bewertung	147
4. Gründe für die bisher unterbliebene Berücksichtigung des Art. 5 IV EMRK und der EGMR-Rechtsprechung	148
a) Verfassungsrechtliche Hintergründe	148
b) Rechtssystematische Hintergründe	151
c) Stellungnahme und Bewertung	153
IV. Konsequenzen der Entscheidungen des EGMR zum Recht auf Information im Haftprüfungsverfahren: Auswirkungen des Art. 5 IV EMRK in Zukunft	155
1. Konsequenzen für die Akteneinsicht im Haftprüfungsverfahren	156
2. Die Konsequenzen für die Akteneinsicht des inhaftierten Beschuldigten, der keinen Verteidiger hat	158
3. Konsequenzen für den Inhalt des Haftbefehls	159
4. Konsequenzen für den Inhalt der mündlichen Information	161
V. Ergebnis	163
Zusammenfassende Thesen	164
Literaturverzeichnis	169
Sachwortverzeichnis	177

Cite BOOK

Style

Format

Die Freiheits- und Sicherheitsrechte nach Art. 5 EMRK

Ein Vergleich mit der Strafprozessordnung im Hinblick auf die Auswirkungen der Konventionsrechte auf die deutsche Strafrechtsprechung

Additional Information

Book Details

Pricing

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation