Die Parallelität internationaler Streitbeilegungsmechanismen

Jasper Finke

doi:10.3790/978-3-428-51400-7

Die Parallelität internationaler Streitbeilegungsmechanismen

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Finke, J. (2004). Die Parallelität internationaler Streitbeilegungsmechanismen. Untersuchung der aus der Stärkung der internationalen Gerichtsbarkeit resultierenden Konflikte. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-51400-7

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Die Parallelität internationaler Streitbeilegungsmechanismen

Untersuchung der aus der Stärkung der internationalen Gerichtsbarkeit resultierenden Konflikte

Finke, Jasper

Veröffentlichungen des Walther-Schücking-Instituts für Internationales Recht an der Universität Kiel, Vol. 147

(2004)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-51400-7
978-3-428-11400-9 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-51400-7
Edition: 1
Language: German
Pages: 400
Collections: NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Private international law & conflict of laws

Pricing

Institution: € 136.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 89.90 (incl. local VAT if applicable)

Abstract

Der Autor behandelt die hochaktuelle Problematik der kohärenten Entscheidungsfindung internationaler Gerichte, wie sie exemplarisch im Schwertfisch-Fall, dem Southern Bluefin Tuna-Fall und dem Tadic-Urteil des ICTY zu Tage getreten ist. Zunächst werden die bisher aufgetretenen und in der Literatur diskutierten Fallkonstellationen erstmalig umfassend dargestellt und - darauf aufbauend - eine abstrakte, auf alle in Zukunft denkbaren Fälle paralleler Zuständigkeiten übertragbare Kategorisierung erarbeitet, die das unterschiedliche Konfliktpotential der verschiedenen Konstellationen berücksichtigt.

Wesentliches Ergebnis dieses ersten Teils ist die konsequente Differenzierung zwischen Auslegungs- und Zuständigkeitskonflikten. Da aber diese Differenzierung alleine keine Aussage darüber treffen kann, unter welchen Voraussetzungen überhaupt Auslegungs- oder Zuständigkeitskonflikte entstehen, liegt ein weiterer Schwerpunkt der Untersuchung auf einer sorgfältigen Erarbeitung ebendieser Voraussetzungen. Im Rahmen der Zuständigkeitskonflikte wurde darüber hinaus in Anlehnung an das internationale (und auch nationale) Zivilverfahrensrecht die Differenzierung zwischen doppelter Rechtshängigkeit und konnexen Verfahren erstmalig in die Diskussion eingeführt. Die Differenzierung zwischen den verschiedenen Konfliktpotentialen ermöglicht es schließlich auch, jeweils sachgerechte Lösungsansätze zu erarbeiten, wobei darauf geachtet wurde, dass diese realisierbar sind und nicht lediglich hypothetische, nicht umsetzbare Möglichkeiten darstellen.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	5
Inhaltsverzeichnis	7
Abkürzungsverzeichnis	13
Einleitung	17
1. Teil: Gründe und Beispiele paralleler Zuständigkeiten völkerrechtlicher Streitbeilegungsmechanismen	20
A. Zunehmende Regelungsdichte	20
B. Stärkung der internationalen Gerichtsbarkeit	24
I. Einleitung	24
II. Entwicklung der internationalen Gerichtsbarkeit im internationalen Seerecht	29
1. Obligatorische Gerichtsbarkeit nach Teil XV SRÜ	33
a) Foren zur Streitbeilegung im Rahmen des SRÜ	35
b) Zuständigkeit der SRÜ-Gerichte ratione materiae	37
2. Streitbeilegung nach Teil XI Abschnitt 5 SRÜ	39
III. Entwicklung der internationalen Gerichtsbarkeit im internationalen Wirtschaftsrecht	40
1. Das WTO-Streitbeilegungsverfahren	40
a) Panel-Verfahren im GATT 47	40
b) Reform durch das DSU	44
c) Zuständigkeit ratione materiae	47
2. NAFTA-Streitbeilegung	51
a) Streitbeilegung nach Kapitel 20 NAFTA	51
b) Streitbeilegung nach Kapitel 19 NAFTA	54
IV. Entwicklung der internationalen Gerichtsbarkeit zum Schutz der Menschenrechte	56
1. Der EGMR	57
2. Der UN-Menschenrechtsausschuss	61
3. Das interamerikanische System	63
V. Entwicklung der internationalen Strafgerichtsbarkeit	67
C. Struktur der Völkerrechtsordnung	69
I. Interdependenz von freiem Welthandel und Umweltschutz	72
1. Umweltschutz im Rahmen der WTO	76
a) Committee on Trade and Environment	76
b) Umweltrelevante Normen in Übereinkommen der WTO-Rechtsordnung	78
aa) GATT	78
(1) Art. XX GATT	79
(2) Art. III GATT	81
bb) TBT-Übereinkommen	84
cc) SPS-Übereinkommen	85
dd) TRIPS	87
2. Handelsbeschränkungen in multilateralen Umweltübereinkommen	90
a) Biodiversitätskonvention	90
b) Cartagena-Protokoll	94
c) Kyoto-Protokoll	97
II. Zusammenfassung	101
D. Konsequenzen für die Streitbeilegung	103
I. Divergierende Auslegung derselben Rechtsnorm in nicht im Zusammenhang stehenden Verfahren	104
1. Divergierende Auslegungen des test of control in der Rechtsprechung des IGH und ICTY	105
a) Der test of control in der Rechtsprechung des IGH im Nicaragua-Fall	106
b) Der test of control in der Rechtsprechung des ICTY	109
aa) Prosecutor v. Rajić	109
bb) Prosecutor v. Tadic – Trial Chamber	112
cc) Prosecutor v. Tadic – Berufungskammer	114
2. SBT-Schiedsgericht und ISGH MOX Plant-Entscheidung	117
II. Divergierende Auslegung unterschiedlicher, aber inhaltsgleicher Rechtsnormen in nicht im Zusammenhang stehenden Verfahren – die Loizidou-Entscheidung des EGMR	118
III. Divergierende Auslegungen derselben Rechtsnormen in im Zusammenhang stehenden Verfahren	121
1. Auslegung des Art. 36 Abs. 1 lit. b) Konsularrechtskonvention	121
2. Divergierende Auslegungen derselben Rechtsnormen in im Zusammenhang stehenden Verfahren im Rahmen der SRÜ-Gerichtsbarkeit	123
IV. Parallele Verfahren aufgrund parallel anwendbarer Übereinkommen desselben Sachbereichs	124
1. Der Southern Bluefin Tuna-Fall	124
2. Die MOX Plant-Streitigkeit	129
3. Parallele Verfahren im Rahmen der WTO- und NAFTA-Streitbeilegung	134
a) Parallele Verfahren im Verhältnis von WTO- und NAFTA-Art.-1903-Streitbeilegung	134
b) Parallele Verfahren im Verhältnis von WTO- und NAFTA-Kapitel-20-Streitbeilegung	137
c) Helms-Burton-Act	139
4. Parallele Zuständigkeiten von EGMR und UN-Menschenrechtsausschuss	142
a) Rogl gegen Deutschland	143
b) Pauger gegen Österreich	144
V. Parallele Verfahren aufgrund parallel anwendbarer Übereinkommen unterschiedlicher Sachbereiche	146
1. Der Schwertfisch-Fall	147
2. Parallele Verfahren wegen handelsrelevanter Umweltschutzmaßnahmen	150
E. Konfliktpotential aufgrund paralleler Zuständigkeiten	151
F. Zusammenfassung	155
2. Teil: Zuständigkeitskonflikte	157
A. Zuständigkeitskonkurrenzen	157
I. Parallele Anwendbarkeit von Verträgen in Bezug auf denselben Sachverhalt	158
1. Vertragskonkurrenz und Vertragskollision	158
a) Vertragsklauseln	166
b) Lex posterior	167
c) Lex specialis	169
d) Harmonisierende Auslegung	171
2. Abschluss von inter-se Abkommen	173
II. Parallele Anwendbarkeit von multilateralen Umweltübereinkommen und WTO-Rechtsordnung	176
1. Vertragskonflikte zwischen WTO-Rechtsordnung und multilateralen Umweltübereinkommen	177
2. Harmonisierende Auslegung	179
a) Institutionelle Möglichkeiten der Harmonisierung	179
aa) Ausnahmegenehmigungen, Auslegungserklärungen und Vertragsänderungen durch die WTO	179
bb) Harmonisierung im Rahmen der WTO-Streitbeilegungsverfahren	180
(1) „Öffnungsklausel“: Art. 3 Abs. 2 DSU	181
(2) Art. 31 Abs. 3 lit. c) WVRK	183
(a) Relevanter Zeitpunkt	184
(b) Reichweite des Art. 31 Abs. 3 lit. c) WVRK	185
b) Materiellrechtliche Harmonisierungsfähigkeit	192
aa) Risikobeurteilung nach dem Cartagena-Protokoll und dem SPS-Übereinkommen	192
bb) Harmonisierungsfähigkeit von Cartagena-Protokoll und SPS-Übereinkommen	195
(1) Ansatz für die harmonisierende Auslegung	196
(2) Harmonisierungsfähigkeit bezüglich der Durchführung einer Risikobeurteilung	198
(3) Harmonisierungsfähigkeit bezüglich der Zulässigkeit des Vorsorgeprinzips	199
3. Vorrangregelungen des allgemeinen Völkerrechts	201
a) Anwendbarkeit in WTO-Verfahren	201
b) Materiellrechtliche Voraussetzungen	210
aa) Lex posterior	211
bb) Lex specialis	215
4. Abschluss von inter-se Vereinbarungen	216
III. Parallele Anwendbarkeit im Verhältnis von SRÜ und regionalen Übereinkommen	220
IV. Parallele Anwendbarkeit von Übereinkommen zum Schutze der Menschenrechte	224
V. Parallele Anwendbarkeit der WTO-Übereinkommen und NAFTA	224
B. Inhaltliche Parallelität	227
I. Inhaltliche Parallelität von GATT und SRÜ im Schwertfisch-Fall	228
1. Kooperationsobliegenheit nach Art. XX GATT	229
a) Thunfischstreitigkeit	230
b) Garnelenstreitigkeit	234
2. Inhalt der Kooperationsverpflichtung nach dem GATT und SRÜ	238
a) Inhalt der Kooperationsobliegenheit nach Art. XX GATT	238
b) Inhalt der Kooperationsverpflichtungen des SRÜ	242
c) Relevanz der inhaltlichen Unterschiede für die Entscheidung des Schwertfisch-Falles	244
3. Harmonisierung der Kooperationsvoraussetzungen nach GATT und SRÜ	246
II. Inhaltliche Parallelität von handelsrechtlich relevanten Umweltübereinkommen und WTO	248
C. Vertragsklauseln zur Auflösung von Zuständigkeitskonkurrenzen	249
I. Art. 35 Abs. 1 lit. b) EMRK	249
II. Art. 5 Abs. 2 lit. a) FP IPbürg und Vorbehalte gegenüber der Zuständigkeit des UN-Menschenrechtsausschusses	252
III. Art. 23 DSU	255
IV. Art. 2005 NAFTA	259
1. Identität der Streitgegenstände	261
2. Anwendbarkeit des Art. 2005 NAFTA in WTO-Verfahren	263
3. Verhältnis von Art. 2005 Abs. 4 und Art. 2005 Abs. 1 und 2 NAFTA	265
V. SRÜ	267
1. Regelungsgehalt der Art. 281 und 282 SRÜ	268
2. Entscheidung des Schiedsgerichts im SBT-Fall	269
3. Kritik an der Entscheidung des SBT-Schiedsgerichts und Rechtsprechung des ISGH in der MOX Plant-Streitigkeit	272
VI. Bestehende Konkurrenzsituationen	277
D. Auflösung von Zuständigkeitskonkurrenzen aufgrund allgemeiner Rechtsgrundsätze – rechtsmissbräuchlicher Antrag auf Einsetzung eines WTO-Panels	278
E. Formen von Zuständigkeitskonflikten	279
I. Zuständigkeitskonflikte im internationalen Zivilverfahrensrecht	281
1. Gründe für die Entstehung von Zuständigkeitskonflikten	281
2. Differenzierung zwischen doppelter Rechtshängigkeit und konnexen Verfahren	282
3. Zusammenfassung	286
II. Übertragbarkeit der Differenzierung auf das Völkerrecht	286
1. Doppelte Rechtshängigkeit im Völkerrecht	288
2. Konnexe Verfahren im Völkerrecht	293
3. Anwendung auf die bestehenden Konkurrenzsituationen	294
4. Institutionelle Voraussetzungen für das Bestehen von Zuständigkeitskonflikten	296
F. Zusammenfassung	297
3. Teil: Auslegungskonflikte	301
A. Institutionelle Anforderungen	303
B. Auslegungskonflikte und natürliche Fragmentierung des Völkerrechts	304
C. Auslegungskonflikte und Rechtsentwicklung im Völkerrecht	307
D. Auslegungskonflikte und die „Richtigkeit“ von Entscheidungen	313
4. Teil: Lösungsansätze	316
A. Kooperation zwischen internationalen Gerichten	318
I. Begriffsbestimmung	318
II. Kooperationsfähigkeit internationaler Gerichte	320
III. „Zwischengerichtliche“ Kooperationspflicht	322
1. Begründungsansätze für eine zwischenstaatliche Kooperationspflicht	323
2. Begründungsansatz für eine Kooperationspflicht zwischen internationalen Organisationen	326
3. Kooperationspflicht zwischen internationalen Gerichten jenseits vertraglicher Bestimmungen	330
B. Zuständigkeitskonflikte	333
I. Doppelte Rechtshängigkeit	334
1. Forum specialis	335
2. Forum non conveniens	336
3. Res judicata	341
4. Lis pendens	342
II. Konnexe Verfahren	348
C. Auslegungskonflikte	355
I. Hierarchisierung des internationalen „Gerichtssystems“	355
1. IGH als Revisionsinstanz?	356
2. Vorabentscheidungsverfahren durch den IGH	360
II. Gutachtenanfrage	363
III. Stare decisis	365
D. Zusammenfassung und Ausblick	374
Literaturverzeichnis	375
Stichwortverzeichnis	398

Cite BOOK

Style

Format

Die Parallelität internationaler Streitbeilegungsmechanismen

Untersuchung der aus der Stärkung der internationalen Gerichtsbarkeit resultierenden Konflikte

Additional Information

Book Details

Pricing

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation