BOOK
Cite BOOK
Style
Schneider, N. (2004). Uberrima Fides. Treu und Glauben und vorvertragliche Aufklärungspflichten im englischen Recht. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-51233-1
Schneider, Nicole. Uberrima Fides: Treu und Glauben und vorvertragliche Aufklärungspflichten im englischen Recht. Duncker & Humblot, 2004. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-51233-1
Schneider, N (2004): Uberrima Fides: Treu und Glauben und vorvertragliche Aufklärungspflichten im englischen Recht, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-51233-1
Format
Uberrima Fides
Treu und Glauben und vorvertragliche Aufklärungspflichten im englischen Recht
Schriften zur Europäischen Rechts- und Verfassungsgeschichte, Vol. 46
(2004)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
In der europäischen Rechtswissenschaft wird in dem Grundsatz von Treu und Glauben die den verschiedenen Rechtsordnungen gemeinsame Ableitungsbasis für vorvertragliche Aufklärungspflichten erkannt. Nur das englische Recht scheint insoweit eine ablehnende Haltung einzunehmen. Nicole Schneider zeigt die Entwicklung und den gegenwärtigen Stand der vorvertraglichen Aufklärungspflichten im englischen Recht auf und untersucht hierbei, inwieweit Wertungen von Treu und Glauben auch im englischen Recht als Ableitungsbasis für vorvertragliche Aufklärungspflichten dienen.Im Zentrum steht das Konzept der uberrima fides ("im höchsten Maße Treu und Glauben entsprechend"), das der Begründung besonderer Aufklärungspflichten im Versicherungsrecht dient. Die Autorin untersucht die historische Entwicklung und dogmatische Begründung dieses Konzepts vor dem Hintergrund des allgemeinen Vertragsrechts. Dabei zeigt sie, daß uberrima fides nichts anderes bedeutet als die bona fides, auf der bis weit in das 19. Jahrhundert hinein die Anerkennung vorvertraglicher Aufklärungspflichten beruht hatte: die Gebote von Treu und Glauben (good faith) lösten in Fällen von ungleichem Informationszugang vorvertragliche Aufklärungspflichten aus und tarierten so den Grundsatz von caveat emptor aus.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 7 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
| A. Einleitung | 13 | ||
| I. Treu und Glauben und vorvertragliche Aufklärungspflichten im europäischen Privatrecht | 13 | ||
| 1. Treu und Glauben als Ableitungsbasis für vorvertragliche Aufklärungspflichten | 13 | ||
| 2. Treu und Glauben und vorvertragliche Aufklärungspflichten im common law | 16 | ||
| 3. Treu und Glauben – ein unüberwindbarer Gegensatz zwischen kontinentalem Recht und common law? | 22 | ||
| 4. Uberrima Fides – Funktionsäquivalent für Treu und Glauben | 23 | ||
| 5. Rechtsvergleichende Untersuchungen | 25 | ||
| II. Vorvertragliche Aufklärungspflichten im englischen Recht | 26 | ||
| 1. Misrepresentation | 27 | ||
| 2. Verträge uberrimae fidei | 29 | ||
| 3. Fiduciary relationships | 31 | ||
| III. Weiterer Gang der Untersuchung | 32 | ||
| B. Die Entwicklung des Prinzips der uberrima fides im Versicherungsvertragsrecht | 33 | ||
| I. Die Integration des Seeversicherungsrechts als Teil der lex mercatoria ins englische Recht | 33 | ||
| 1. Die lex mercatoria und ihr Grundprinzip der bona fides | 34 | ||
| 2. Lord Mansfields Verdienst bei der Schaffung eines modernen Seeversicherungsrechts | 38 | ||
| 3. Internationalität des Seeversicherungsrechts und intellektuelle Verbindungen zum Kontinent | 41 | ||
| II. Die Entwicklung der Aufklärungspflichten im Versicherungsvertragsrecht des 18. Jahrhunderts | 44 | ||
| 1. Die Rechtslage in England vor Carter v Boehm | 44 | ||
| 2. Carter v Boehm | 46 | ||
| 3. Vorvertragliche Aufklärungspflichten im internationalen Versicherungsrecht seit dem 18. Jahrhundert unter besonderer Berücksichtigung der Entwicklung in Deutschland | 53 | ||
| 4. Die Entwicklung im englischen Recht | 57 | ||
| a) Verschuldensunabhängige Anzeigepflicht | 58 | ||
| b) Fraudulent concealment | 60 | ||
| 5. Aufklärungspflichten in der versicherungsrechtlichen Literatur | 63 | ||
| a) Park | 63 | ||
| b) Marshall | 66 | ||
| 6. Zwischenergebnis | 68 | ||
| III. Das Prinzip der uberrima fides | 69 | ||
| 1. Ausweitung der Aufklärungspflicht im 19. Jahrhundert | 69 | ||
| a) Lindenau v Desborough | 69 | ||
| b) Bates v Hewitt | 71 | ||
| c) Endgültiger Durchbruch der weiten Offenbarungspflicht | 75 | ||
| d) Uberrima Fides | 77 | ||
| 2. Uberrima fides im Versicherungsrecht heute | 78 | ||
| a) Umfang der Pflicht für den Versicherungsnehmer: die Grundregel | 80 | ||
| b) Test of Materiality | 81 | ||
| c) Subjektiver Tatbestand | 83 | ||
| d) Umstände, die nicht offenbart werden müssen | 83 | ||
| e) Einzelheiten zu den Umständen, die offenbart werden müssen | 86 | ||
| f) Anwendungsbeispiele | 87 | ||
| g) Dauer der Offenbarungspflicht | 89 | ||
| h) Gegenseitigkeit des Prinzips | 89 | ||
| i) Rechtsfolgen | 92 | ||
| j) Kritik an der geltenden Regel von uberrima fides | 93 | ||
| k) Reform | 96 | ||
| l) Statements of Insurance Practice 1977 and 1986 | 96 | ||
| IV. Vorvertragliche Aufklärungspflichten im deutschen Versicherungsrecht | 97 | ||
| 1. Anzeigepflicht des Versicherungsnehmers gemäß §§ 16 ff. VVG | 97 | ||
| 2. Rechtsfolgen der Anzeigepflichtverletzung | 100 | ||
| V. Innerer Geltungsgrund der vorvertraglichen Anzeigepflicht | 101 | ||
| 1. Technische Grundlagen des Versicherungsgeschäfts | 101 | ||
| 2. Traditionelle Begründung der Anzeigepflicht | 102 | ||
| a) Aleatorischer Charakter des Versicherungsvertrags | 102 | ||
| b) Geschichtliche Bedeutung von Treu und Glauben für den Versicherungsvertrag | 104 | ||
| 3. Treu und Glauben im geltenden deutschen Versicherungsrecht | 105 | ||
| VI. Zwischenergebnis | 109 | ||
| C. Entwicklung der vorvertraglichen Aufklärungspflichten im allgemeinen Vertragsrecht | 111 | ||
| I. Der Grundsatz von caveat emptor | 111 | ||
| 1. Die Entwicklung des Grundsatzes von caveat emptor | 112 | ||
| 2. Die Begrenzung von caveat emptor durch die Herausbildung von implied terms | 115 | ||
| II. Begrenzung von caveat emptor durch fraud | 119 | ||
| 1. Der Fraud-Begriff in Equity und common law | 119 | ||
| 2. Fraud in Form der Verletzung vorvertraglicher Aufklärungspflichten | 122 | ||
| a) Mellish v Motteux | 123 | ||
| b) Baglehole v Walters | 124 | ||
| c) Horsfall v Thomas | 125 | ||
| d) Hill v Gray | 126 | ||
| e) Smith v Hughes | 128 | ||
| 3. Konstellationen, die keine Aufklärung erfordern | 130 | ||
| a) Erkennbare Mängel (patent defects) | 131 | ||
| b) Allgemeine Marktverhältnisse und wechselnde Marktlagen | 131 | ||
| c) Werterhöhende Eigenschaften | 133 | ||
| 4. Vorvertragliche Aufklärungspflichten und fraud in der Wissenschaft | 136 | ||
| a) Powell, Colebrooke und Comyn | 137 | ||
| b) Chitty | 138 | ||
| c) Story, Commentaries on Equity Jurisprudence | 141 | ||
| d) Addison, A Treatise on the Law of Contracts | 143 | ||
| e) Leake, The Elements of the Law of Contracts | 145 | ||
| 5. Zwischenergebnis | 146 | ||
| III. Von fraud zu uberrima fides | 148 | ||
| 1. Die divergierende Entwicklung von fraud in Equity und common law | 148 | ||
| 2. Entstehung der Ausnahmegruppe der Verträge uberrimae fidei | 154 | ||
| a) Zur Bedeutung von Anson und Pollock | 154 | ||
| b) Pollocks Konzeption der vorvertraglichen Aufklärungspflichten | 158 | ||
| c) Ansons Konzeption der vorvertraglichen Aufklärungspflichten | 163 | ||
| d) Zwischenergebnis | 166 | ||
| 3. Rezeption von Ansons und Pollocks Theorie der Verträge uberrimae fidei | 167 | ||
| a) Davies v London and Provincial Marine Insurance Company | 167 | ||
| b) Leake | 169 | ||
| c) Chitty | 171 | ||
| d) Monographien | 172 | ||
| e) Spencer Bower | 175 | ||
| D. Entwicklung der vorvertraglichen Aufklärungspflichten bei weiteren Vertragstypen | 177 | ||
| I. Sale of Land | 177 | ||
| 1. Defects of Title | 177 | ||
| 2. Defects of Quality | 179 | ||
| a) Vorvertragliche Aufklärungspflichten bei Sugden | 180 | ||
| b) Aufklärungspflichten in der Rechtsprechung | 181 | ||
| c) Aufklärungspflichten über Sachmängel in der Literatur seit Pollock und Anson | 184 | ||
| d) Aufklärungspflichten über Sachmängel beim Grundstückskauf heute | 186 | ||
| 3. Short time lease | 187 | ||
| 4. Zwischenergebnis | 188 | ||
| II. Kauf von Anteilen an einer Kapitalgesellschaft | 189 | ||
| 1. Entwicklung der Aufklärungspflichten durch die Rechtsprechung | 190 | ||
| a) Pulsford v Richards | 191 | ||
| b) Jennings v Broughton | 193 | ||
| c) New Brunswick and Canada Railway and Land Company v Muggeridge | 194 | ||
| d) Central Railway Co of Venezuela v Kisch | 196 | ||
| e) Vorvertragliche Aufklärungspflichten als Gebot von Treu und Glauben | 197 | ||
| 2. Von Treu und Glauben zu uberrima fides | 199 | ||
| 3. Die heutige gesetzliche Regelung | 202 | ||
| III. Suretyship und Guarantee | 204 | ||
| 1. Entwicklung der Aufklärungspflichten durch die Rechtsprechung | 205 | ||
| a) Hamilton v Watson | 205 | ||
| b) Railton v Mathews | 206 | ||
| c) North British Insurance Company v Lloyd | 208 | ||
| d) Whythes v Labouchere | 209 | ||
| e) Lee v Jones | 210 | ||
| f) Fraud durch die Verletzung von Aufklärungspflichten | 213 | ||
| 2. Aufklärungspflichten nach der Verengung des fraud-Begriffs | 213 | ||
| a) Literatur | 214 | ||
| b) London General Omnibus Co Ltd v Holloway | 214 | ||
| 3. Suretyship – ein Vertrag uberrimae fidei? | 216 | ||
| 4. Einzelheiten der Offenbarungspflicht | 220 | ||
| 5. Fazit | 222 | ||
| E. Uberrima Fides – Anknüpfungspunkt für wiederzuentdeckende europäische Gemeinsamkeiten | 224 | ||
| I. Uberrima fides heute | 224 | ||
| II. Verlust des übergeordneten Prinzips | 229 | ||
| III. Das Verhältnis von uberrima fides zu bona fides | 233 | ||
| IV. Vorvertragliche Aufklärungspflichten auf der Grundlage von Treu und Glauben – common core des europäischen Privatrechts? | 233 | ||
| Literaturverzeichnis | 238 | ||
| Personen- und Sachwortverzeichnis | 249 |