Die Begrenzung globaler Unternehmensleitung durch § 9 Absatz 2 Satz 2 StGB

Martin Knaup

doi:10.3790/978-3-428-53635-1

Die Begrenzung globaler Unternehmensleitung durch § 9 Absatz 2 Satz 2 StGB

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Knaup, M. (2011). Die Begrenzung globaler Unternehmensleitung durch § 9 Absatz 2 Satz 2 StGB. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-53635-1

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Die Begrenzung globaler Unternehmensleitung durch § 9 Absatz 2 Satz 2 StGB

Knaup, Martin

Beiträge zum Internationalen und Europäischen Strafrecht / Studies in International and European Criminal Law and Procedure, Vol. 11

(2011)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-53635-1
978-3-428-13635-3 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-53635-1
Edition: 1
Language: German
Pages: 192
Collections: NBE WISO
NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Public international law

Pricing

Institution: € 106.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 69.90 (incl. local VAT if applicable)

About The Author

Dr. Martin Knaup hat an der Bucerius Law School in Hamburg sowie an der University of Sydney Law School Jura studiert. Nach dem Erreichen des Bachelor of Laws (LL.B.) und der Ersten Juristischen Staatsprüfung promovierte er zum internationalen Wirtschaftsstrafrecht und ist seit Februar 2010 Rechtsreferendar am Hanseatischen Oberlandesgericht. Seine Ausbildungsstationen absolvierte er u. a. bei der Deutsch-Amerikanischen Handelskammer in New York City sowie bei führenden Anwaltssozietäten in Hamburg und München.

Abstract

Martin Knaup widmet sich der Frage, inwieweit das Strafrecht im Bereich der Distanzteilnahme seiner Aufgabe, nicht das Recht vom Unrecht, sondern das strafbare Unrecht vom nicht strafbaren Unrecht abzugrenzen, gerecht wird. Die Internationalisierung des Wirtschaftsverkehrs wird als Anlass genommen, sich eingehend mit den spezifischen Strukturen des § 9 Abs. 2 S. 2 StGB sowie den Auswirkungen der Vorschrift auf die Praxis der globalen Unternehmensleitung auseinanderzusetzen. Auf der Basis dieser Analyse werden Möglichkeiten aufgezeigt, wie die aus der Vorschrift resultierende Ausdehnung der deutschen Strafgewalt sinnvoll begrenzt werden kann. Dabei kommt der Verfasser unter Abwägung der betroffenen Interessen zu dem Ergebnis, dass die Anwendbarkeit des deutschen Strafrechts auf die inländische Teilnahme an einer ausländischen Haupttat durch die Strafbarkeit der Haupttat im Ausland bedingt sein sollte.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	7
Inhaltsübersicht	9
Inhaltsverzeichnis	11
Abkürzungsverzeichnis	16
Einleitung	19
I. Die Distanzteilnahme als unternehmerisches Risiko	19
II. Ziel und Gang der Darstellung	20
Erster Teil: Grundlagen des deutschen Strafanwendungsrechts	22
A. Der Begriff „Internationales Strafrecht“	22
B. Völkerrechtliche Grundlagen nationaler Strafgewalt	24
C. Funktionen der §§ 3 ff. StGB	26
D. Legitimierende Anknüpfungsprinzipien	28
I. Territorialitätsprinzip	30
1. Völkerrechtliche Grundlagen	30
2. Deutsche Rechtslage	31
II. Flaggenprinzip	32
1. Völkerrechtliche Grundlagen	32
2. Deutsche Rechtslage	33
III. Aktives Personalitätsprinzip	33
1. Völkerrechtliche Grundlagen	33
2. Deutsche Rechtslage und das Erfordernis der Tatortstrafbarkeit	36
IV. Schutzprinzip	39
1. Völkerrechtliche Grundlagen	40
a) Staatsschutzprinzip	40
b) Individualschutzprinzip	41
2. Deutsche Rechtslage	42
V. Weltrechtsprinzip	43
1. Völkerrechtliche Grundlagen	43
2. Deutsche Rechtslage	44
VI. Prinzip der stellvertretenden Strafrechtspflege	45
1. Völkerrechtliche Grundlagen	45
2. Deutsche Rechtslage	46
VII. Kompetenzverteilungsprinzip	46
VIII. Anknüpfungsprinzipien im Überblick	47
Zweiter Teil: Regelungsgehalt des § 9 Abs. 2 S. 2 StGB	48
A. Tatbestand des § 9 Abs. 2 S. 2 StGB	48
B. Historischer Hintergrund der Regelung	48
I. Entwicklung des deutschen Strafanwendungsrechts	48
1. Geltung des Territorialitätsprinzips (1871–1940)	49
2. Geltung des aktiven Personalitätsprinzips (1940–1974)	49
3. Rückkehr zum Territorialitätsprinzip durch das 2. StrRG	51
II. Regelung des Teilnahmeortes in § 9 Abs. 2 StGB	52
C. Systematische Bedeutung der Vorschrift	53
I. Das Zusammenspiel zwischen § 3 und § 9 StGB	53
1. Konkretisierung des Territorialitätsprinzips durch § 9 Abs. 1 StGB	53
2. Anknüpfungspunkte für den Ort der Tat	54
a) Erfolgstheorie	54
b) Handlungstheorie	55
c) Ubiquitätstheorie	55
3. Ausdehnung des Einheitsprinzips auf die Teilnahme durch § 9 Abs. 2 S. 1 StGB	57
II. § 9 Abs. 2 S. 2 StGB als Sonderregelung der Distanzteilnahme	58
D. § 9 Abs. 2 S. 2 StGB im Spannungsfeld der Teilnahmedogmatik	61
I. Verhältnis der Regelung zum akzessorietätsorientierten Verständnis der Teilnahme	61
1. Der Grundsatz der (limitierten) Akzessorietät	61
2. Durchbrechung der (limitierten) Akzessorietät	62
3. Geltungsfiktion	63
4. Delikt sui generis	64
5. Rein strafanwendungsrechtliche Betrachtung der Vorschrift	64
6. Stellungnahme	65
II. Problematische Konsequenzen	67
III. Legitimationsansätze	69
1. Rechtspolitische Gesichtspunkte	69
2. Vermeidung von Abgrenzungsschwierigkeiten	70
a) Abgrenzung von Täterschaft und Teilnahme im dualistischen Beteiligungssystem	71
b) Abgrenzungsschwierigkeiten	73
c) Stellungnahme	75
3. Gleichbehandlungsgedanke	75
a) Kongruenz der inländischen Handlung	75
b) Stellungnahme	76
4. Schließung von Strafbarkeitslücken	78
a) Beitrag im internationalen Kampf gegen das Verbrechertum	78
b) Stellungnahme	79
5. Generalprävention	80
a) Funktionen der Generalprävention	80
b) Anlass für verfassungsrechtliche Bedenken?	82
c) Gefahr durch Vertrauensverlust	83
d) Stellungnahme	84
6. Solidarität der Staaten	86
7. Zwischenergebnis	87
Dritter Teil: Einfluss des § 9 Abs. 2 S. 2 StGB auf die Praxis globaler Unternehmensleitung	89
A. Rechtliche Perspektive	89
I. Fälle, in denen im Ausland keine Vorschriften nach deutschem Vorbild existieren	90
1. Konzerninterne Weisungen	90
2. Export von Wirtschaftsgütern	91
3. Beteiligung an internationaler Stammzellforschung	92
a) Rechtliche Grundlagen	93
aa) Embryonenschutzgesetz	93
bb) Stammzellgesetz	94
b) Strafbarkeitsrisiken internationaler Forschungskooperationen	96
aa) Embryonenschutzgesetz	97
bb) Stammzellgesetz	99
(1) Diskussion um die bereichsweise Rücknahme des § 9 Abs. 2 S. 2StGB im Rahmen des StZG	100
(2) Erforderlichkeit der bereichsweisen Rücknahme	102
(a) Meinungsspektrum zum territorialen Schutzbereich des § 13 StZG	103
(b) Stellungnahme	105
c) Konsequenzen der Strafbarkeitsrisiken	106
II. Fälle divergierender Strafbarkeitsvoraussetzungen	107
1. Untreue	107
2. Betrug	109
3. Arbeitsschutzbestimmungen und Sicherheitsstandards	110
III. Zwischenergebnis aus rechtlicher Perspektive	110
B. Wirtschaftliche Perspektive	111
C. Konsequenzen	112
Vierter Teil: Einschränkungsmöglichkeiten	115
A. Reformbedürfnis des § 9 Abs. 2 S. 2 StGB	115
I. Ansätze für eine Restriktion des § 9 Abs. 2 S. 2 StGB	115
1. Prozessuale Lösung über das Opportunitätsprinzip	116
a) Die korrigierende Wirkung des § 153c Abs. 1 S. 1 Nr. 1 StPO	116
b) Stellungnahme	117
2. „Rudiment der limitierten Akzessorietät“	119
3. Limitierung des Schutzbereichs	120
a) Der Schutzbereich eines Straftatbestandes als Vorfrage der Anwendung des § 9 Abs. 2 S. 2 StGB	120
aa) Differenzierung nach Rechtsgütern	121
(1) Inländische Rechtsgüter	122
(2) Ausländische Rechtsgüter	123
bb) Konsequenz	126
b) Stellungnahme	126
4. Bereichsweise Ausnahme von § 9 Abs. 2 S. 2 StGB	128
5. Maßgeblichkeit ausländischer Rechtssätze	128
a) Akzeptanz ausländischer außerstrafrechtlicher Vorfeldnormen	129
aa) Verhältnis zwischen strafrechtlichen und außerstrafrechtlichen Normen	129
bb) Exkurs: Auswirkungen auf die Fallgruppe divergierender Arbeitsschutz- und Sicherheitsvorschriften	131
b) Berücksichtigung des Tatortrechts bei der Bestimmung des Rechtsguts	133
c) Die Maßgeblichkeit ausländischer Rechtssätze und der Satz „nullum crimen, nulla poena sine lege“	135
aa) Der Grundgedanke des Satzes „nullum crimen, nulla poena sine lege“	135
bb) Verwendung akzessorischer Merkmale im Strafrecht	135
cc) Verweisung auf ausländische Rechtssätze	136
d) Stellungnahme zur Maßgeblichkeit ausländischer Rechtssätze	137
6. Rechtsgedanke des § 3 Abs. 2 RStGB 1940	140
a) Der geschichtliche Ausgangspunkt	140
b) Übertragung des Rechtsgedankens	141
c) Kritik	142
d) Stellungnahme	144
7. Transfer der Versuchsstrukturen (§ 23 Abs. 2 StGB analog)	145
a) Grundlagen des Versuchs	146
aa) Begriff und Struktur des Versuchs	146
bb) Strafwürdigkeit des Versuchs	147
(1) Objektiver Ansatz	147
(2) Subjektiver Ansatz	147
(3) Vermittelnder Ansatz	147
b) Parallelen zwischen den Versuchsstrukturen und § 9 Abs. 2 S. 2 StGB	148
c) Analoge Anwendung des § 23 Abs. 2 StGB	149
d) Kritik	149
e) Stellungnahme	150
8. Berücksichtigung der Straflosigkeit der ausländischen Haupttat im Rahmen der Auslegung des deutschen Strafgesetzes	153
a) Vorüberlegung	153
b) Umsetzung	155
c) Stellungnahme	156
9. Anwendung der Irrtumslehre	157
a) Grundlagen des Verbotsirrtums nach § 17 StGB	157
b) Anwendungsbereich	158
c) Stellungnahme	159
10. Selbstverpflichtung der Unternehmen	159
11. Angleichung der Strafrechtsordnungen	161
a) Hintergrund der Harmonisierungstendenzen	161
b) Stellungnahme	163
12. Zwischenergebnis	164
II. Konsequenzen im Hinblick auf das Reformbedürfnis des § 9 Abs. 2 S. 2 StGB	165
B. Reformvorschlag	165
I. Das Erfordernis einer lex loci als objektive Bedingung der Strafrechtsanwendung	166
II. Die Bestrafung der Distanzteilnahme de lege ferenda	169
Zusammenfassendes Ergebnis der Untersuchung	172
Anhang	175
Literaturverzeichnis	176
Sachverzeichnis	189

Cite BOOK

Style

Format

Die Begrenzung globaler Unternehmensleitung durch § 9 Absatz 2 Satz 2 StGB

Additional Information

Book Details

Pricing

About The Author

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation