»Aut dedere – aut iudicare«

Christian Maierhöfer

doi:10.3790/978-3-428-51960-6

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Maierhöfer, C. (2006). »Aut dedere – aut iudicare«. Herkunft, Rechtsgrundlagen und Inhalt des völkerrechtlichen Gebotes zur Strafverfolgung oder Auslieferung. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-51960-6

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

»Aut dedere – aut iudicare«

Herkunft, Rechtsgrundlagen und Inhalt des völkerrechtlichen Gebotes zur Strafverfolgung oder Auslieferung

Maierhöfer, Christian

Schriften zum Völkerrecht, Vol. 162

(2006)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-51960-6
978-3-428-11960-8 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-51960-6
Edition: 1
Language: German
Pages: 454
Collections: NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Public international law

Pricing

Institution: € 136.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 89.90 (incl. local VAT if applicable)

Abstract

Der Kampf gegen »safe havens« für Terroristen und die Schaffung internationaler Strafgerichte zeigen: Die Auffassung, schwerste Straftaten dürften nicht ungesühnt bleiben, gewinnt weltweit an Boden. Ein Weg dahin führt über die Aufenthaltsstaaten der Täter, die zur Auslieferung oder Strafverfolgung - lateinisch »aut dedere - aut iudicare« - verpflichtet sind.

Christian Maierhöfer untersucht die historischen Wurzeln dieses Pflichtenbündels, stellt seine Ausgestaltung im heutigen Völkerrecht dar und setzt es in Beziehung zur internationalen Strafgerichtsbarkeit. Im Vordergrund steht die Untersuchung der Praxis von »Drittstaaten« bei der Verfolgung »internationaler Verbrechen« sowie der Versuch einer Systematisierung der vertraglichen »aut dedere - aut iudicare«-Regelungen.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	7
Inhaltsverzeichnis	9
Abkürzungsverzeichnis	19
Einleitung	25
1. Kapitel: Die Funktionen des Satzes "aut dedere –raut iudicare"	29
A. Die Abschaffung sicherer Zufluchtsorte für den Täter	29
B. Die Ausdehnung der staatlichen Strafgewalt auf Auslandssachverhalte	32
I. Setzt das Völkerrecht dem Erlass von auf Auslandstaten anwendbaren Strafgesetzen Grenzen?	33
1. Das Erfordernis eines "genuine link" in Literatur und Staatenpraxis	34
2. Die Rechtsprechung des IGH und des StIGH zur extraterritorialen Geltung von Strafrechtsnormen	35
3. Resümee	37
II. Die allgemein anerkannten Prinzipien des internationalen Strafrechts	37
1. Das Territorialprinzip	38
2. Das Flaggenprinzip	38
3. Das passive Personalprinzip und das Schutzprinzip	39
4. Das aktive Personalprinzip	39
5. Das Prinzip stellvertretender Strafrechtspflege	40
6. Das Weltrechtsprinzip	40
7. Die Sonderstellung des Weltrechtsprinzips und der stellvertretenden Strafrechtspflege	41
III. Die Zuordnung des völkerrechtlichen Strafverfolgungs- oderrAuslieferungsgebotes zu den Prinzipien des internationalenrStrafrechtsr	43
1. Das Territorialprinzip, das Flaggenprinzip, das Schutzprinzip und das passive Personalprinzip	43
2. Das aktive Personalprinzip	43
3. Stellvertretende Strafrechtspflege und Weltrechtsprinzip	44
IV. Die Rechtfertigung der Ausdehnungrdes nationalen Strafrechts auf Auslandstaten als Inhaltrdes Satzes „aut dedere – aut iudicare“r	46
V. Resümee	49
C. Die Berechtigung zur Verweigerung der Auslieferung	49
D. Resümee: die Funktionen des "aut dedere –raut iudicare"	53
2. Kapitel:rDie historische Entwicklung des völkerrechtlichen Strafverfolgungs- oder Auslieferungsgebotes	54
A. Die Herkunft des Terminus "aut dedere –raut iudicare"	54
B. Auslieferung und Asylrecht in der Antike	55
C. Grenzüberschreitende Strafverfolgung und christliches Gerechtigkeitsempfinden im mittelalterlichen Abendland	57
I. Die Grundlage materiellen Gerechtigkeitsdenkens: die christlich-abendländische Gemeinschaft	57
1. Weltweite Strafverfolgung als Verteidigung universeller Werte	57
2. Die Einheit des christlichen Abendlandes und ihre Auswirkungen auf das mittelalterliche (Straf-)Rechtsdenken	58
II. Die Umsetzung des materiellen Gerechtigkeitsgedankens: Lückenlose Sühnung des Bösen als Aufgabe des Strafrechts	59
1. Auslieferung als Instrument lückenloser Strafverfolgung	59
2. Die Multiplikation der Gerichtsstände	60
a) Die Gerichtsstandslehre des Accursius (1185–1263)r	60
b) Die Gerichtsstandslehre des Bartolus de Sassoferato (1314–1357)r	61
III. Baldus de Ubaldis: die Verknüpfung von Auslieferung und Gerichtsstandslehre	62
D. Die wissenschaftliche Diskussion um ein allgemein gültiges "aut dedere – aut punire" im 16. bis 18. Jahrhundert und ihre praktischen Auswirkungenr	63
I. Die Befürworter eines allgemein gültigen völkerrechtlichen Strafverfolgungs- oder Auslieferungsgebotes	63
1. Covarruvias y Leyva (1512–1577)r	63
2. Ayrault (1536–1601)r	66
3. Bodin (1529/30–1596)r	68
4. Gentili (1552–1608)r	71
5. Grotius (1583–1645)r	72
6. Die "nachgrotianischen" Befürworter eines "aut dedere –raut iudicare" bis Vattel	78
7. Vattel (1714–1767)r	80
8. La Maillardière	84
II. Die Gegner eines allgemein gültigen völkerrechtlichen Strafverfolgungs- oder Auslieferungsgebotes	85
1. Pufendorf (1632–1694)r	85
2. Wolff (1679–1754)r	89
3. Die Lehren Beccarias (1738–1794)rvor dem Hintergrund der französischen Aufklärung	92
4. Martens (1756-1821) und Moser (1701–1785)r	94
III. Die praktischen Auswirkungen der wissenschaftlichen Diskussion	95
E. Vertrags- und gewohnheitsrechtliches "aut dedere –raut punire" im 19. Jahrhundert	98
I. Die Entstehung des modernen Auslieferungsrechts und ihrerBedeutung für das Strafverfolgungs- oder Auslieferungsgebotrin der Vertrags- und übrigen Staatenpraxisr	98
1. Der historische Hintergrund des modernen Auslieferungsrechts	98
2. "Aut dedere –raut punire" und die Nichtauslieferung eigener Bürger	98
3. Weitere Fälle eines "aut dedere –raut punire" in der Vertragspraxis	101
4. Jenseits der Verträge: ein gewohnheitsrechtliches Auslieferungs- oder Strafverfolgungsgebot auf dem Prüfstand der Staatenpraxisr	102
II. Die wissenschaftliche Diskussion um ein gewohnheitsrechtliches "Auslieferungsgebot"	106
F. Sonderfall Deutschland: Auslieferungs- oder Strafverfolgungsgebote im Heiligen Römischen Reich und im Deutschen Bund	109
I. Die Rechtslage im Heiligen Römischen Reich	109
II. Die Zusammenarbeit der Staaten des Deutschen Bundes in der Strafverfolgung	111
G. Exkurs: völkerrechtliche Besonderheiten von Piraterie und Sklavenhandel und ihre Abgrenzung zum "aut dedere –raut iudicare"	113
I. Der Pirat: der älteste hostis humani generis	113
II. Sklavenhandel: Gegenstand eines "aut dedere –raut iudicare"?	115
H. Kriegsverbrecher, Geldfälscher, Drogenhändler und Terroristen: die Zwischenkriegszeit (1918-1939)	116
I. Die Bemühungen zur Verfolgung deutscher Kriegsverbrecher nach 1918: Ein Anwendungsfall des "aut dedere –raut iudicare"?	117
1. Die Versuche zur Bestrafung Kaiser Wilhelms II.	117
2. Die Verfahren gegen weitere deutsche Kriegsverbrecher	120
II. Falsche Francs, Drogen und ein toter König:rder Durchbruch des „aut dedere – aut iudicare“ in Verträgenrüber „internationale Straftaten“r	124
1. Das Internationale Abkommen zur Bekämpfung der Falschmünzerei	125
2. Das Drogenhandelübereinkommen von 1936	127
3. Das Abkommen zur Verhütung und Bestrafung des Terrorismus	128
3. Kapitel: Die heutigen Rechtsgrundlagen des "aut dedere –raut iudicare"	131
A. Vertragliche "aut dedere - aut iudicare"-Regelungen	131
I. Der Kampf gegen den Terrorismus	131
1. "Terrorismus" –rWas ist Gegenstand der Untersuchung?	131
2. Der Schutz der Zivilluftfahrt	135
a) Die Konvention von Tokio	135
b) Das Haager Übereinkommen gegen Flugzeugentführungen von 1970	136
c) Die Montrealer Konvention von 1971 und ihr Zusatzprotokoll von 1988	138
3. Die Verfolgung von Angriffen gegen völkerrechtlich geschützte Personen	139
a) Die OAS-Diplomatenschutzkonvention	140
b) Die UN-Diplomatenschutzkonvention	141
c) Die UN-Personalsicherheitskonvention	144
4. Die Bekämpfung der Geiselnahme	144
5. Der Schutz vor den Gefahren des Nuklearterrorismus	146
6. Der Schutz der Seefahrt	147
7. Die Bekämpfung von Sprengstoffattentaten	149
8. Die Bekämpfung der Finanziers des Terrors	150
9. Regionale Verträge zur Bekämpfung des Terrorismus auf breiterer Front	151
a) Die Europäische Antiterrorkonvention und die Europäische Terrorismusvorbeugungskonvention	151
b) Die Antiterrorkonvention der SAARC	157
c) Die Antiterrorkonventionen der OIC und der Arabischen Liga	158
d) Die Afrikanische Antiterrorkonvention	159
II. Der Kampf gegen Völkermord, Kriegsverbrechen und andere schwere Menschenrechtsverstöße	160
1. Kriegsverbrechen	160
a) Die Genfer Konventionen vom 12. August 1949	160
b) Die Abkommen gegen das Söldnerwesen	163
c) Der Schutz von Kulturgütern in bewaffneten Konflikten	164
2. Völkermord	165
3. Folter	169
4. Zwangsweises Verschwindenlassen von Personen	171
III. Die Bekämpfung der organisierten und sonstigen "gewöhnlichen" Schwerkriminalität	172
1. Die Bekämpfung des Drogenhandels	172
2. Die Bekämpfung der Geldfälschung	174
3. Der Versuch einer Bekämpfung der transnationalen organisierten Kriminalität insgesamt	174
4. Die Bekämpfung der Korruption	176
5. Die Bekämpfung der "Cyberkriminalität"	177
IV. Die Kodifizierung und Weiterentwicklung des Rechtsrder klassischen universellen Verbrechen Sklaven- undrMenschenhandel sowie Piraterier	178
1. Piraterie	179
2. Der Sklaven- und Menschenhandel	180
V. "Aut dedere –raut iudicare" in Auslieferungsverträgen	182
VI. Weltgemeinschaft oder bloßes "do ut des": Motive vertraglicher Auslieferungs- oder Strafverfolgungsgebote	185
B. Gewohnheitsrechtliche Auslieferungs- oder Strafverfolgungspflichten	192
I. Die Staatenpraxis und Rechtsüberzeugung seit 1945	194
1. Kriegsverbrechen, Völkermord und weitere schwere Menschenrechtsverstöße	194
a) Kriegsverbrechen in internen Konflikten	195
aa) Innerstaatliche Gerichtsentscheidungen	196
(1) Dänemark: Saric	196
(2) Frankreich: Javor und Wenceslas Munyeshyaka	197
(3) Niederlande: Knesevic	198
(4) Schweiz: Grabec und Niyonteze	199
(5) Deutschland	201
(6) Belgien: Ntezimana, Higaniro, Mukangango und Mukabutera	202
(7) Die Verfolgung von Bürgerkriegsverbrechern durch Zufluchtsstaaten auf dem Balkan	203
(8) Kamerun: Bagosora	204
(9) Nigeria und Ghana: Taylor	205
(10) USA: das Zivilverfahren S. Kadic v. Radovan Karadzic	206
(11) Weitere einschlägige Verfahren: Ungarn und Chile	206
bb) Sonstige Staatenpraxis	208
(1) UN-Resolutionen	208
(2) Die Schaffung der internationalen Strafgerichtsbarkeit	212
(3) Weitere Praxis	214
cc) Resümee	217
dd) Entscheidungen internationaler Gerichte und die völkerrechtliche Literatur als "Hilfsmittel"	222
(1) Die Rechtsprechung des ICTY	222
(2) Die völkerrechtliche Literatur	224
b) Völkermord	225
aa) Innerstaatliche Gerichtsentscheidungen	226
(1) Israel: Eichmann	226
(2) USA: Demjanjuk v. Petrovsky; S. Kadic v. Radovan Karadzic	227
(3) Österreich: Cvjetkovic	228
(4) Deutschland	229
(5) Frankreich: Javor und Wenceslas Munyeshyaka	231
(6) Schweiz: Niyonteze	231
(7) Kanada: Mugesera	233
(8) Indien: Karakira	234
(9) Kamerun: Bagosora; Fall der 19 bzw. 8 Ruander	234
(10) Belgien: Ntezimana, Higaniro, Mukangango und Mukabutera	235
(11) Australische und spanische obiter dicta zu einem "aut dedere –raut iudicare"	235
bb) Sonstige Staatenpraxis	236
(1) UN-Resolutionen	236
(2) Die Schaffung der internationalen Strafgerichtsbarkeit	237
(3) Weitere Erklärungen von Staaten	238
cc) Resümee	239
dd) Entscheidungen internationaler Gerichte und die völkerrechtliche Literatur als "Hilfsmittel"	240
(1) Die Rechtsprechung des IGH	240
(2) Die völkerrechtliche Literatur	243
c) Schwere Menschenrechtsverstöße außerhalb bewaffneter Konflikte	244
aa) Innerstaatliche Gerichtsentscheidungen	245
(1) Die Letelier-Mörder Townley, Larios, Contreras und Espinoza	246
(2) Pinochet	248
(3) Habré	249
(4) Cavallo	251
bb) Einige weitere "Menschenrechtsverbrecher", denen ihr Zufluchtsstaat bislang sichere Zuflucht einräumt	252
cc) Das US-Zivilverfahren Filartiga v. Pena-Irala	254
dd) UN-Resolutionen	255
ee) Resümee	256
ff) Die internationale Rechtsprechungr(mit Ausnahme der internationalen Menschenrechtsgerichtsbarkeit)rund völkerrechtliche Literatur als Hilfsmittelr	258
gg) Exkurs: Bestrafungspflichten aus den Menschenrechten?	259
2. Terrorismus	262
a) Staatenpraxis von 1945 bis zum 11. September 2001	262
aa) Palästinensische Täter: Terroristen oder Freiheitskämpfer?	263
(1) Gewalttaten auf Flughäfen vor dem Zusatzprotokoll von 1988rzur Montrealer Konvention: die Attentäter von Rom (1973)rin Kuwaitr	263
(2) Geiselnahme vor der UN-Geiselnahmekonvention: der Fall Abu Daud	263
(3) Bomben in Israel: "Terrorismus" oder "Freiheitskampf"? –rder Fall Abu Eain	264
(4) Die Achille Lauro	265
(5) Das Verhalten Griechenlands gegenüber palästinensischen Terroristen	270
bb) Europäische Separatisten im Ausland: PIRA, ETA und PKK	270
(1) Die Probleme der USA im Umgang mit Mitgliedern der PIRA	270
(2) Belgien, Spanien und zwei ETA-Unterstützer: der Fall Garcia-Moreno	272
(3) Der Fall Öcalan	273
cc) Europäische Linksterroristen im Ausland: RAF und Rote Brigaden	274
(1) Ex-RAF-Mitglieder in der DDR und die Völkerrechtsauffassung beider deutscher Staaten	274
(2) Zuflucht für italienische Linksterroristen in Frankreich	275
dd) Der islamistische Terrorismus: das Nachspiel der Bombenanschläge von Nairobi und Dar es Salam	276
ee) Sonderfall Flugzeugentführungen	276
ff) UN-Resolutionen und andere Erklärungen	280
gg) Resümee	286
b) Die Auswirkungen des 11. Septembers 2001	287
aa) Die Bemühungen um die Auslieferung bin Ladens	287
bb) Allgemein gegen den Terrorismus gerichtete Erklärungen von Staaten	289
cc) Die weitere Staatenpraxis bei der Auslieferung oder Strafverfolgung von Terroristen	292
c) Die "aut dedere - aut iudicare"-Übereinkommen als Beweis für Gewohnheitsrecht?	296
d) Resümee	298
e) Die internationale Rechtsprechung und völkerrechtliche Literatur als "Hilfsmittel"	299
3. Resümee	300
II. Die völkerrechtliche Verantwortlichkeit des Zufluchtsstaates für die Tat als Grundlage eines "aut dedere –raut iudicare"?	301
1. Die Unterlassung von Auslieferung bzw. Strafverfolgung als eigenständiger Zurechnungsgrund	301
2. Die Pflicht zur Auslieferung oder Strafverfolgungrals Rechtsfolge einer bereits aus anderem Grundrdem Zufluchtsstaat zuzurechnenden Rechtsverletzungr	306
III. Die Ableitung eines "aut dedere –raut iudicare" direkt aus dem Gedanken einer "Weltgemeinschaft" und ihren Grundwerten	307
1. Das "civitas maxima"-Argument in der Literatur zum Auslieferungs- oder Strafverfolgungsgebot	307
2. Der größere Zusammenhang:rdie Ablösung der Prinzipien von Souveränität und Staatenkonsensrin der neueren völkerrechtlichen Literaturr	308
3. Die Verteidigung der klassischen Konzeption des Völkerrechts	311
a) Das Bestimmtheits- und Rechtssicherheitsdefizit	312
b) Das Legitimitätsdefizit	315
c) Das sich verschärfende Effizienzdefizit	316
d) Die Entzauberung des ius cogens-Arguments: vom Fehlen einer Normenkollision	317
e) Der rechte Platz des Weltgemeinschaftsgedankens: die rechtspolitische Ebene	319
IV. Resümee und Einordnung gewohnheitsrechtlicher Vorschriften in Bezug auf das Strafrechtsanwendungsrecht	320
C. Sicherheitsratsbeschlüsse nach Kapitel VII UN-Charta als Grundlage für ein "aut dedere –raut iudicare"?	322
I. Die völkerrechtsgemäße Nichtauslieferung und Nichtverfolgung eines Straftäters als Friedensgefahr im Sinne des Artikel 39 UN-Chartar	322
II. Die Anordnung einer Auslieferungs- oder Strafverfolgungspflicht als Maßnahme nach Artikel 41 UN-Charta	329
III. Resümee	335
4. Kapitel:rInhalt und Grenzen der Pflicht zum "iudicare"	336
A. Der Eingang eines Auslieferungsersuchens als Voraussetzung des "iudicare"?	337
I. Verträge, die nach ihrem Wortlaut eindeutigrden Eingang eines Auslieferungsersuchens zur Voraussetzungrdes „aut dedere – aut iudicare“ machenr	337
II. Das Haager Modell	338
1. Der Meinungstand in der Literatur	338
2. Die Entstehungsgeschichte der Abkommen	340
3. Die Gerichtspraxis	341
4. Theoretische Erklärungen und Begründungen	342
a) Die Prinzipien des internationalen Strafrechts und die unterschiedlichen Varianten des "aut dedere – aut iudicare"	342
b) Theoretische Erklärungsmuster für die Verwendung von Weltrechtsprinzip und stellvertretender Strafrechtspflege	346
c) Grenzen einer an Zielen und Motiven der Vertragsparteien orientierten Auslegung	348
III. Die Genfer Konventionen	349
IV. Die "Convention for the Suppression of the Traffic in Persons and of the Exploitation of the Prostitution of Others"	350
V. Gewohnheitsrechtliche "aut dedere –raut iudicare"- Regelungen	351
B. Das Verhältnis zwischen "dedere" und "iudicare": Freie Wahl des Zufluchtsstaates oder Vorrang der Auslieferung?	352
I. Die Fragestellung	352
II. Der Meinungstand in der Literatur	353
III. Der Kernpunkt: die Existenz einer Auslieferungspflicht	354
1. Das Haager Modell	354
2. Die Genfer Konventionen	357
3. Die Europ. Antiterrorkonvention	358
4. OAS-Diplomatenschutzkonvention; OAS-Folterkonvention;rAfrikanische Antisöldnerkonvention; SAARC-Antiterrorkonvention;rConvention for the Suppression of the Traffic in Persons;rdas Fakultativprotokoll betreffend Kinderhandel, Kinderprostitutionrund Kinderpornographie; die Verträge gegen organisierte Kriminalität,rDrogenhandel, Korruption und Cyberkriminaliät;rdie Europ. Terrorismusvorbeugungskonventionr	359
5. Die Antiterrorkonventionen der Arabischen Liga und der OIC	360
6. Die Auslieferungsverträge	360
7. Gewohnheitsrechtliche "aut dedere –raut iudicare"-Pflichten	361
IV. Die Relativität der gewonnenen Ergebnisse	361
V. Resümee	363
VI. Der Staat als Richter über sich selbst? Strafverfolgung in einem für die Straftat völkerrechtlich verantwortlichen Staat	363
C. Was bedeutet "iudicare"? –rZum Inhalt des "Strafverfolgungsgebotes"	372
I. Die Voruntersuchung und die Sicherung des Verfahrens	373
1. Die Voruntersuchung	373
2. Die Sicherung der Anwesenheit des Verdächtigen	374
II. Die Einschaltung der Strafverfolgungsbehörde	376
III. Einstellung oder Anklageerhebung: die verfahrensabschließende Entscheidung der nationalen Strafverfolgungsbehörde	378
1. Entscheidung unter dem Regime der Verträge,rdie „to submit the case to its competent authorities for the purposerof prosecution“ mit einer Pflicht der Strafverfolgungsbehörder„to take [its] decision in the same manner as in the case ofrany [in einigen Verträgen: ordinary] offence of a serious naturerunder the law of that State“ kombinierenr	378
a) Der Grundsatz	378
b) Sonderproblem Opportunitätsprinzip	381
2. Die Entscheidung unter dem Regime der Verträge,rdie von einer Strafverfolgung „if appropriate“ sprechen oderrdie zu 1. genannte Formulierung nicht mit einemr„national treatment standard nach Haager Art“ verbindenr	385
3. Die Entscheidung unter dem Regime strikter formulierter Verträge	386
4. Der "national treatment standard nach Haager Art" als Ausdruck des allgemeinen Grundsatzes von Treu und Glauben?	387
IV. Die Rechte des Beschuldigten	391
V. Ein eventuelles Urteil und sein Inhalt	393
VI. Die "Sicherung" des "iudicare": Informationspflichten, Streitbeilegung und Sanktionen	395
VII. Der Inhalt des gewohnheitsrechtlichen "iudicare"	398
5. Kapitel:rDas Verhältnis des "aut dedere – aut iudicare" zur Internationalen Strafgerichtsbarkeit	399
A. Überschneidungen von "aut dedere –raut iudicare"- Pflichten und internationaler Strafgerichtsbarkeit	399
B. Die Pflicht zur Überstellung an ein internationalesrStrafgericht und das Recht des Zufluchtstaatesrauf Ausübung seiner eigenen Gerichtsbarkeitr	402
I. Das Verhältnis zur Überstellung an die beiden ad-hoc-Tribunale	402
II. Das Verhältnis zur Überstellung an den ICC	403
C. Die Pflicht zur Überstellung an ein internationalesrStrafgericht und das Recht des Zufluchtsstaatesrzur Auslieferung an einen Drittstaatr	404
I. Das Verhältnis zur Überstellung an die beiden ad-hoc-Tribunale	404
II. Das Verhältnis zur Überstellung an den ICC	404
1. Auslieferung an einen Mitgliedstaat des Statuts von Rom	404
2. Auslieferung an einen Nichtmitgliedstaat des Statuts von Rom	405
D. Resümee und kurzer rechtspolitischer Ausblickrauf die Zukunft des „aut dedere – aut iudicare“ nebenrder internationalen Strafgerichtsbarkeitr	406
Schluss: "aut dedere – aut iudicare" –rein Überblick über Herkunft, Grundlagen, Inhalte und Zukunft	409
Literaturverzeichnis	427
Verzeichnis häufig zitierter Verträge	446
Personen- und Sachregister	450

Cite BOOK

Style

Format

»Aut dedere – aut iudicare«

Herkunft, Rechtsgrundlagen und Inhalt des völkerrechtlichen Gebotes zur Strafverfolgung oder Auslieferung

Additional Information

Book Details

Pricing

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation