Strafbegründung in den Systemen der Hegelianer
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Strafbegründung in den Systemen der Hegelianer
Eine rechtsphilosophische Untersuchung zu den Straftheorien von Julius Abegg, Christian Reinhold Köstlin, Albert Friedrich Berner und Hugo Hälschner
Strafrechtliche Abhandlungen. Neue Folge, Vol. 162
(2005)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Entgegen dem vielzitierten Verdikt vom endgültigen "Abschied von Kant und Hegel" erfreut sich die Rechtsphilosophie Hegels seit einiger Zeit in Teilen der deutschen Strafrechtswissenschaft wieder zunehmender Aufmerksamkeit. Diese Hegel-Renaissance ist bekanntlich nicht das erstmalige Unterfangen einer Rezeption von Hegels Rechtsphilosophie innerhalb der deutschen Strafrechtswissenschaft. Bereits die strafrechtlichen "Hegelianer" des 19. Jahrhunderts rücken Hegel in den Mittelpunkt der Diskussion. Während die Straftheorie Hegels zunehmend wissenschaftlich erschlossen wird, ist den strafrechtlichen Hegelianern bisher wenig Aufmerksamkeit gewidmet geworden.Michael Ramb beabsichtigt, diese Lücke zu schließen. Mit der Frage nach dem Begriff und der rechtsphilosophischen Legitimation staatlicher Strafe widmet er sich der allgemeinen Grundlage der hegelianischen Strafrechtslehren. Er beschränkt sich auf die Straftheorien der Hauptvertreter des strafrechtlichen Hegelianismus: Abegg, Köstlin, Berner und Hälschner. Nach einer einleitenden Darstellung der Straftheorie Hegels erfolgt eine ausführliche Untersuchung der Straftheorien der genannten Hegelianer. Im Mittelpunkt steht dabei nicht eine bloße dogmenhistorische Rekonstruktion, sondern eine genuin rechtsphilosophische Untersuchung; deshalb werden die Straftheorien der Hegelianer mit Bezug auf ihre eigenen Prämissen einer immanenten Kritik unterzogen. Dabei zeigt sich, dass das Urteil über die rechtsphilosophischen und straftheoretischen Leitungen der Hegelianer ambivalent ausfällt. Erforderlich ist eine Unterscheidung zwischen den allgemeinen methodischen und begründungstheoretischen Defiziten ihrer Systeme einerseits und der vielfach überzeugenden, gerade auch speziell juristischen Vertiefung von Hegels Straftheorie andererseits.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
| Gegenstand der Untersuchung | 11 | ||
| Einleitung: Die Straftheorie Hegels | 16 | ||
| I. Begründungstheoretische Struktur | 17 | ||
| II. Das Verbrechen als Unrecht | 21 | ||
| 1. Unbefangenes Unrecht | 25 | ||
| 2. Betrug | 26 | ||
| 3. Verbrechen | 29 | ||
| III. Die objektive Begründung der Strafe | 31 | ||
| 1. Die Begründung des Zwangsrechts | 31 | ||
| 2. Die Nichtigkeit des Verbrechens und seine Aufhebung | 33 | ||
| 3. Die Verbrechensaufhebung als Wiedervergeltung | 37 | ||
| 4. Die Strafe als institutionalisierter Zwang | 40 | ||
| IV. Die subjektive Begründung der Strafe | 42 | ||
| V. Die Berechtigung relativer Strafzwecke | 49 | ||
| 1. Kapitel: Julius Abegg | 52 | ||
| I. Einleitung | 52 | ||
| II. Abeggs "historisch-philosophische Methode" | 56 | ||
| 1. Strafrecht und Geschichte | 56 | ||
| 2. Die Idee des Rechts | 59 | ||
| 3. Die philosophische Rechtswissenschaft | 61 | ||
| 4. Das Problem der realphilosophischen Unterbestimmtheit der Idee des Rechts | 64 | ||
| 5. Historisch-philosophische Methode und Strafbegründung | 65 | ||
| III. Abeggs Straftheorie | 67 | ||
| 1. Ablehnung "gewöhnlicher" Begründungsansätze | 67 | ||
| 2. Die historisch-philosophische Begriffsentwicklung von Verbrechen und Strafe | 70 | ||
| a) Logische Struktur | 71 | ||
| b) Offene Fragen der logischen Struktur | 73 | ||
| c) Die historisch-philosophischen Entwicklungsepochen der Strafe | 77 | ||
| aa) Das Strafrecht der Familie | 81 | ||
| bb) Das Strafrecht der bürgerlichen Gesellschaft | 83 | ||
| cc) Das Strafrecht des Staates | 86 | ||
| (1) Die selbstzweckhafte Gerechtigkeit des Staates | 86 | ||
| (2) Verbrechen und Strafe im Staat | 88 | ||
| (a) Das Verbrechen als Bruch des Rechts ,als solchem‘ | 89 | ||
| (b) Die objektive Rechtfertigung der Strafe | 90 | ||
| (c) Die subjektive Rechtfertigung der Strafe | 91 | ||
| d) Der Staatsbezug von Abeggs Straftheorie | 92 | ||
| 3. Die Berechtigung relativer Strafzwecke | 94 | ||
| IV. Schlussbetrachtung | 97 | ||
| 2. Kapitel: Christian Reinhold Köstlin | 101 | ||
| I. Einleitung | 101 | ||
| II. Das rechtsphilosophische Programm der Neuen Revision | 102 | ||
| 1. Die Methode | 104 | ||
| 2. Kritik am subjektiven Idealismus | 108 | ||
| 3. Kritik am objektiven Idealismus | 115 | ||
| 4. Zusammenfassung | 118 | ||
| III. Das Unrecht und seine verschiedenen Formen | 120 | ||
| 1. Mögliches Unrecht | 120 | ||
| 2. Unbefangenes Unrecht | 122 | ||
| 3. Verbrechen | 123 | ||
| IV. Köstlins Straftheorie | 124 | ||
| 1. Das objektive Moment von Verbrechen und Strafe | 125 | ||
| a) Der Staatsbezug des Verbrechens | 126 | ||
| aa) Köstlins Kritik am mangelnden Staatsbezugvon Hegels Straftheorie | 127 | ||
| bb) Das methodische Grundproblem von Köstlins Kritik | 129 | ||
| b) Die Nichtigkeit des Verbrechens | 133 | ||
| c) Die Aufhebung des Verbrechens | 136 | ||
| d) Die Verbrechensaufhebung als Werttalion | 139 | ||
| e) Exkurs: Köstlins Kritik an Hegels Begründung der Todesstrafe | 140 | ||
| 2. Das subjektive Moment von Verbrechen und Strafe | 142 | ||
| a) Das Verbrechen als schuldhafte Handlung | 144 | ||
| b) Die subjektive Gerechtigkeit der Verbrechensaufhebung | 146 | ||
| 3. Die gerechte Strafe als Einheit ihrer begrifflichen Momente | 150 | ||
| 4. Die Berechtigung relativer Strafzwecke | 151 | ||
| a) Die aus dem objektiven Moment der Strafe folgenden Zwecke | 154 | ||
| b) Die aus dem subjektiven Moment der Strafe folgenden Zwecke | 155 | ||
| c) Das Verhältnis von objektiven und subjektiven Strafzwecken | 156 | ||
| d) Stellungnahme | 158 | ||
| V. Schlussbetrachtung | 160 | ||
| 3. Kapitel: Albert Friedrich Berner | 161 | ||
| I. Einleitung | 161 | ||
| II. Die allgemeinen rechtsphilosophischen Grundlagen | 165 | ||
| III. Die Unrechtslehre | 168 | ||
| 1. Zivilunrecht | 169 | ||
| 2. Chikane | 169 | ||
| 3. Verbrechen | 172 | ||
| IV. Strafbegründung | 173 | ||
| 1. Phänomenologie der bisherigen Strafrechtstheorien | 175 | ||
| a) Die methodische Grundlage der Phänomenologie | 175 | ||
| b) Die phänomenologische Entwicklung der relativen Theorien zur absoluten Theorie | 177 | ||
| aa) Die "alte Abschreckungstheorie" | 178 | ||
| bb) Die Zufügungs- und Androhungstheorien | 179 | ||
| cc) Die Vergütungstheorien | 181 | ||
| dd) Die absolute Theorie | 182 | ||
| c) Begründungstheoretische Probleme von Berners phänomenologischer Beweisführung | 183 | ||
| 2. Die Strafe als absoluter Selbstzweck | 185 | ||
| a) Kritik an der vertragstheoretischen Grundlage der relativen Theorien | 185 | ||
| b) Die rechtsphilosophischen Bestimmungen der absoluten staatlichen Strafe | 187 | ||
| 3. Die Berechtigung relativer Strafzwecke | 189 | ||
| a) Der Staatsbegriff der "Vereinigungstheorien" | 189 | ||
| b) Die "begriffsmäßige Vereinigung der relativen Theorien mit der absoluten" | 192 | ||
| aa) Das Maß der Wiedervergeltung | 193 | ||
| bb) Die selbständige Berechtigung relativer Strafzwecke | 197 | ||
| V. Schlussbetrachtung | 198 | ||
| 4. Kapitel: Hugo Hälschner | 200 | ||
| I. Einleitung | 200 | ||
| II. Hälschners Unrechtslehre | 204 | ||
| 1. Die objektive Unterscheidung von Zivil- und Strafunrecht im Preußischen Strafrecht | 206 | ||
| 2. Die Unterscheidung von ,schuldlosem‘ und ,schuldhaftem‘ Unrecht im Deutschen Strafrecht | 211 | ||
| III. Hälschners Straftheorie | 215 | ||
| 1. Strafbegründung im Preußischen Strafrecht | 217 | ||
| a) Die Nichtigkeit des Verbrechens | 217 | ||
| b) Die Notwendigkeit der Verbrechensaufhebung | 218 | ||
| c) Strafe und Staat | 221 | ||
| d) Die Berechtigung relativer Strafzwecke | 221 | ||
| 2. Strafbegründung im Deutschen Strafrecht | 223 | ||
| a) Hälschners Kritik an der Straftheorie Hegels | 223 | ||
| b) Verbrechen und Strafe | 228 | ||
| aa) Die Verschiedenheit von Strafe und Schadensersatz | 228 | ||
| bb) Die sittliche Notwendigkeit der Strafe | 232 | ||
| cc) Die Berechtigung relativer Strafzwecke | 234 | ||
| IV. Schlussbetrachtung | 235 | ||
| Ergebnis der Untersuchung | 238 | ||
| I. Gründe für die Hegel-Rezeption im Strafrecht des 19. Jahrhunderts | 238 | ||
| 1. Recht und Geschichte | 239 | ||
| 2. Vermittlung zwischen absoluten und relativen Straftheorien | 242 | ||
| II. Rechtsphilosophische und straftheoretische Leistungen der Hegelianer | 243 | ||
| III. Bedeutung der Hegelianer für die heutige Diskussion über Strafbegründung | 248 | ||
| Literaturverzeichnis | 251 | ||
| Sachwortverzeichnis | 262 |